Справа № 526/1592/13-ц
Провадження № 6/526/15/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №526/1592/13-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 17 грудня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору №_Ск-563-000534/7-2008 . 12.07.2021 ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області в наведеній судовій справі, а саме: №526/1592/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №_Ск-563-000534/7-2008 . 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, від повідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №_Ск-563-000534/7-2008 .

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, звернулися до досуду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановленоив, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі №526/1592/13-ц частково задоволено позовні вимоги ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Родовід Банк заборгованість по кредитному договору № Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року в сумі 9859 грн. 49 коп.: з них по кредиту - 6708,56 грн., по процентах за користування кредитом 1150,93 грн., пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 2000 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 22.04.2014 заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року у частині відмови у стягненні заборгованості по платі за обслуговування кредиту, 3% річних та у частині вирішення питання судових витрат скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за кредитним договором №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року заборгованість по платі за обслуговування кредиту станом на 19 липня 2013 року у сумі 1 422,33 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту у сумі 760,73 грн., 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту у сумі 129,38 грн., 3% річних від суми простроченої плати по кредиту у сумі 208,82 грн.

У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 123,45 грн.

12 червня 2014 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи, які отримані банком 23.06.2014.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.07.2021 замінено стягувача ПАТ Родовід Банк на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 526/1592/13-ц за позовом ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року.

Так, відповідно до Договору № 09-03/23 про відступлення прав вимоги від 09.03.2023 року, відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «Кампсіс Фінанс» став новим кредитором по кредитному договору №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року .

Відповідно до Договору № 10-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023 року, відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» став новим кредитором по кредитному договору №Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «Кампсіс Фінанс» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору №_Ск-563-000534/7-2008 від 23 липня 2008 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «ДЕБТ ФОРС» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №526/1592/13-ц через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №526/1592/13-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ Форс» (, місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Ск-563-000534/7-2008 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко