Справа №464/429/23
пр № 2/464/563/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кондратенко А.-М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова 13.04.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодиповернуто до Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання про стягнення судових витрат з відповідача

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, проте, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/429/23, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова 13.04.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Як вбачається із рішення суду, ухваленого у даній справі, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Так, відповідно до вказаної норми судовий збір та інші судові витрати покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, з огляду на те, що позивач звільнений від сплати таких, зважаючи на часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду .

Головуюча: