Справа № 201/4384/22
Провадження № 2/201/144/2023
У Х В А Л А

21 березня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 січня 2023 року провадження по справі було зупинене на період проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. № 9-10, Том № 1).

16 березня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на те, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження, то провадження по даній цивільній справі підлягає поновленню.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, вважаю за можливе поновити провадження по даній цивільній справі та призначити судове засідання.

25.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у Першої дніпровської державної нотаріальної контори оригінали або належним чином завірені копії документів, власноруч написаних та/або підписаних ОСОБА_4 під час складення заповіту від 14 лютого 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №4-34, за яким він заповів належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори оригінали або належним чином завірені копії документів, власноруч написаних та/або підписаних ОСОБА_4 під час складення заповіту від 14 лютого 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №4-34, за яким він заповів належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі № 201/4384/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Витребувати у Першої дніпровської державної нотаріальної контори оригінали або належним чином завірені копії документів, власноруч написаних та/або підписаних ОСОБА_4 під час складення заповіту від 14 лютого 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори Дудіною О.С. та зареєстрованого в реєстрі за №4-34, за яким він заповів належну йому частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : В.В. Батманова