Справа № 551/806/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 липня 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» та 16-ти фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про затвердження документації із землеустрою та надання у власність кожної з вищезазначених фізичних осіб земельних ділянок (всього 16 земельних ділянок), визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, що укладені між вищевказаними фізичними особами та ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» (всього 16 договорів), скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на 16 земельних ділянок, скасування реєстрації 16 земельних ділянок в Державному земельному кадастрі.

Дана позовна заява підписана представником позивача адвокатом Жагою Е.Г.

Відповідно до ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (за винятком виключень визначених ч.4 вказаної статті).

Частиною 1 ст. 47 ЦПК України визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст. 62 ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч.4 ст. 26 вищевказаного Закону).

Згідно з п. 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 ордер поміж іншого повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.11 Положення про ордер № 41).

Суд також звертає увагу, що подана до Шишацького районного суду Полтавської області позовна заява підписана представником позивача адвокатом Жагою Е.Г., однак до матеріалів справи долучено ордер серії ВІ № 1066982 за яким даний адвокат надає правничу допомогу Філії «Миргородське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» лише в Октябрському районному суд міста Полтави.

Будь-яких інших документів (довіреності, копії договору про надання правничої допомоги), що підтверджують повноваження адвоката Жаги Е.Г. на представництво інтересів позивача по даній справі в Шишацькому районному суді Полтавської області разом з позовною заявою (або окремо) не надано.

Таким чином, у матеріалах справи відсутній жодний документ, що підтверджує наявність у адвоката Жаги Е.Г. повноважень представляти інтереси позивача - Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в Шишацькому районному суді Полтавської області, в тому числі підписувати від його імені позовну заяву, яка адресована даному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність належних документів, що підтверджують право ОСОБА_17 на підписання даної позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що вона підписана не уповноваженою особою та вважає необхідним повернути її позивачу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.4, 7 ст. 185, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Д.С. Сиволап