Справа № 502/285/23
28 квітня 2023 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді Масленикова О.А.
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
про стягнення аліментів
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зазначив, що у позивача та відповідача від шлюбу є сумісна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, позовну заяву про розірвання шлюбу подано окремо. З травня 2022 р. позивач з відповідачем припинили спільне проживання та син залишився проживати з нею. Наразі, вона з сином проживають в с. Ліски разом з його батьками ОСОБА_5 , 1971 р.н. та ОСОБА_6 , 1965 р.н. Відповідач проживає в м. Кілія. Коли народився син, ОСОБА_4 , відповідач приділяв йому достатню увагу та піклувався про нього. Однак останні роки він майже не цікавився справами сина та не задовольняв його потреби. Відтоді, як позивач з сином переїхали до с. Ліски, відповідач не відвідував та не приймав участі у вихованні сина, ОСОБА_4 . Фінансової допомоги зі сторони Відповідача також не було. Позивач доглядає за сином, виховує його, турбується та забезпечує усім необхідним. Зараз позивач не працює, тому окрім пенсії за інвалідністю 2 групи в неї доходу немає та їй допомагають та підстраховують її батьки ОСОБА_5 , 1971 року народження, та ОСОБА_6 , 1965 року народження. Позивач неодноразово намагалась зв`язатись з відповідачем, щоб він почав спілкуватись з їхнім сином, ОСОБА_4 , однак відповідач не проявляв бажання та не турбувався через це, на її прохання виплачувати фінансову допомогу на утримання дитини, відповідач відмовлявся. В зв`язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2500 грн. на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Ухвалою судді від 2 березня 2023 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.02.2023 р. Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 4 листопада 2011 року, про що зроблено актовий запис за № 140. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.11.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про народження № 368 - сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки з Лісківського закладу загальної середньої освіти Кілійської міської ради №15 від 13.02.2023 р., вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4 класі Лісківського закладу загальної середньої освіти Кілійської міської ради;
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 25 від 10.02.2023 р., ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно акту про встановлення фактів №2 від 10.02.2023 р., з травня 2022 р., ОСОБА_2 , проживає разом зі своїм сином, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 зі своїми батьками ОСОБА_5 , 1971 року народження, та ОСОБА_6 , 1965 року народження.
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 184 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, 19.03.1996 р., що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у розмірі 2500 гривень, починаючи з дати звернення позивача до суду 22.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, 19.03.1996 р., що зареєстрований в АДРЕСА_1 , - 1073,60 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников