ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6960/15-ц Номер провадження 22-ц/814/553/23Головуючий у 1-й інстанції Вікторов В.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року

у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правексбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 384, 90 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правексбанк» судові витрати у розмірі 3 654 грн., у рівних частках по 1 827 грн. з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/6960/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №642/6960/15-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого документу по справі №642/6960/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для його пред`явлення - задоволено. Видано дублікати виконавчих листів №642/6960/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правексбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 384,90 дол. США та судових витрат у розмірі 3 654грн., у рівних частках по 1827 грн. з кожного, - на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2015року. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №642/6960/15-ц до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , направивши 21.12.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року справу №642/6960/15-ц витребувано з суду першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

19 січня 2023 року справа надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2023 року повернуто справу №642/6960/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правексбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.12.2015 року у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

24 травня 2023 року справа № 642/6960/15-ц надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи. Дата виготовлення повного тексту судового рішення не вказана, копію ухвали направлено на адресу учасників справи 10 березня 2020 року (т.1 а.с. 163). Доказів про отримання копії повного тексту ухвали суду першої інстанції матеріали справи не містять. Згідно доводів апеляційної скарги і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи 06.12.2021 року (т.1 а.с. 193), апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 21 грудня 2021 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов