Провадження 2/127/3838/22
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставлені питання:

1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2)чи є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експертам надані для огляду матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язано КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької міської ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46/2) передати парафінові блоки тканин секційного матеріалу, які залишились після розтину тіла померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи здійснити відбір біологічних зразків у ОСОБА_6 (біологічна мати ОСОБА_2 ) за місцем відбування покарання та прибути до ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області).

Зобов`язано адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» надати доступ судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до установи з метою здійснення відбору біологічних зразків у засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язано адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» забезпечити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України умови для здійснення відбору біологічних зразків засудженої ОСОБА_6 , 1974 р.н.

Витрати по проведенню експертизи покладені на ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвала набула чинності та була направлена на виконання.

29.06.2023 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Мартинюк І.І., повернуті матеріали цивільної справи.

10.07.2023 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , експерт просить виключити його із переліку питань, що поставлені на вирішення, оскільки методика проведення молекулярно-генетичних досліджень не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

Крім того, з метою економії бюджетних коштів та великою завантаженістю судових експертів відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького НДЕКЦ МВС експерт просив розглянути питання про можливість залучення як спеціаліста медичного працівника ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» для відбору зразка букального епітелію або зразка крові (висушеної на марлі) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим направленням даного зразка, належним чином упакованого та опечатаного до Вінницького НДЕКЦ МВС. Або залучення як спеціаліста для відбору зразка букального епітелію спеціаліста-біолога Тернопільського НДЕКЦ МАВ (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48 (т.0352 27 14 11)) з подальшим направленням даного зразка належним чином упакованого та опечатаного до Вінницького НДЕКЦ МВС для проведення молекулярно-генетичної експертизи для виконання ухвали суду.

Повідомлено, що станом на 23.06.2023 року з КНП «Вінницьке обласне патологоанатомічне бюро Вінницької міської ради» парафінові блоки тканин секційного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до НДЕКЦ МВС України не надходили.

Проінформовано, що клопотання про відбір біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 буде надіслано після отримання відповіді на клопотання експерта, зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та парафінових блоків тканин секційного матеріалу померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бевз О.І. щодо зняття з експертного дослідження питання про наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечила. Вважала доцільним доручити відбір біологічного матеріалу саме спеціалістам Тернопільської експертної установи, обізнаними з методикою відбору та транспортуванням біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи, які є акредитованими спеціалістами у таких видах експертиз. Оплату експертизи ОСОБА_1 і забезпечення дитини для првоедення експертизи гарантувала.

Представник відповідача ОСОБА_8 , представник ОСОБА_5 підтримали думку представника ОСОБА_9 , проти задоволення клопотання експерта не заперечили.

Статтями 1, 3 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством (ст. 13 зазначеного закону).

Частинами 4, 6 ст. 104 ЦПК України передбачено: у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), зокрема, передбачено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п.2.1).

Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (п.3.4).

Частинами 1, 2 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи наведені обставини справи, думку учасників, та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання експерта.

На час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

у справі №127/29562/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 2018 р.н., до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 2006 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства, виключити питання, що поставлене на вирішення експертів в ухвалі від 12.05.2023 року: «1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?»

Надати дозвіл на залучення спеціаліста-біолога Тернопільського НДЕКЦ МВС (46020 м. Тернопіль, вул. Будного, 48) для відбору зразка букального епітелію у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» (с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області) з подальшим направленням зразка належним чином упакованого та опечатаного до Вінницького НДЕКЦ МВС для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Збаразька виправна колонія № 63» надати доступ спеціалістам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до установи з метою здійснення відбору біологічних зразків у засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повне судове рішення складене 04 серпня 2023 року.

Суддя