КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/400/22
Провадження № 2/552/4186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Турченко Т.В., за участю: секретаря судового засідання Коробко Т.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про зустрічне забезпечення позову або доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

20.07.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Темнюкова Марина Ігорівна надала суду заяву про зустрічне забезпечення позову, в якій просила в порядку зустрічного забезпечення позову зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок Київського районного суду м.Полтави 50 000 грн.

У відповідності до положень ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви здійснено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Так, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 23.03.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2022 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_1 або будь-якипм третім особам, що діють від його імені та в його інтересах укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Крім того, судом встановлено, що представник ОСОБА_1 адвокат Темнюкова Марина Ігорівна звернулася до суду з заявою про зустрічне забезпечення позову або доказів 20.07.2023 року

Частиною 8 ст.154 ЦПК України передбачено, що строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Враховуючи те, що представником ОСОБА_1 адвокатом Темнюковою Мариною Ігорівною пропущено строк надання зустрічного забезпечення передбачений ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 81, 154, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про зустрічне забезпечення позову або доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко