Справа № 350/1533/22
Номер провадження 2/350/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Ошуст В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення. До початку розгляду справи по суті суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодпексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який було розірвано у судовому порядку. Доказів на підтвердження цього позивачкою до матеріалів справи не додано, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості переконатися, що відповідач ОСОБА_2 не є членом її сім`ї.

Одночасно, позивачка у позовній заяві зазначила, що підставою для виселення відповідача є зловживання ним алкогольних напоїв, вчинення насильницьких дії по відношенню до неї, висловлювання погроз. Однак доказів цього позивачкою не зазначено та не долучено до матеріалів справи, при цьому долучена до матеріалів справи відповідь начальника відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 1 вересня 2022 року на звернення позивачки містить рекомендаційний характер, а саме, в ній зазначено, що у ситуації, яка склалася між нею та ОСОБА_2 вбачаються цивільно-правові відносини та з даного приводу їй рекомендовано зсернутися до місцевого суду для вирішення питання по суті.

Згідно із частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення залишити без руху. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 8 лютого 2023 року. Роз`яснити, якщо позивачка не усуне недоліків у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду. Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.