єдиний унікальний номер справи 531/1586/23
номер провадження 2/531/353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом адвоката Янка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янко О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача до закінчення її навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, в зв`язку з чим Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження щодо стягнення аліментів на її утримання буде закінчено. На даний час позивачка навчається на денній формі навчання Полтавського державного аграрного університету, спеціальність «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Вона не має можливості працевлаштуватися та забезпечувати себе всім необхідним. Ні стипендії, ні інших доходів не отримує, перебуває фактично на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 . В той же час, батько є головою СФГ «Степ», має стабільний дохід та задовільний стан здоров`я, однак добровільно матеріальної допомоги доньці в зв`язку з навчанням не надає, участі в її утриманні не бере, тому і виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою судді від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Полтавського державного аграрного університету від 26.09.2022 №497 ОСОБА_1 є студенткою навчального закладу з 15.09.2022 (наказ про зарахування на навчання №807 - СТ від 15.09.2022) І курсу, денної форми навчання, навчально - наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», навчання за кошти фізичних осіб. Термін навчання в закладі освіти з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року.

Згідно інформації щодо юридичної особи ОСОБА_2 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Селянсько (фермерського) господарства «Степ».

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем суду не надано доказів не можливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, яка продовжує навчання, аліменти, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.06.2023 і до закінчення чи припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77,81, 141, 259, 263-265, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги адвоката Янка Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 12.06.2023 року до закінчення навчання чи до його припинення, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов