Справа №359/617/23
Провадження №2/359/1019/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/354205. Кредитний договір підписано електронним підписом. Згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 9 900,00 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передав позивачу права вимоги до боржників вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в сумі 9 900,00 грн.

Крім того, 13 січня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/615789. Кредитний договір підписано електронним підписом. Згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 12 000,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. 09.12.2021 року між ТОВ «КУ«Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021, відповідно до умов якого ТОВ «КУ«Європейська кредитна група» передав позивачу права вимоги до боржників вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі до відповідача в сумі 12 000,00 грн.

Також, 12 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №3684273. Договір позики підписано електронним підписом. Згідно умов вказаного договору, товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів. ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у вказаному розмірі. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 14 847,20 грн., з яких: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 847,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати та суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 36 747,20 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.62-63).

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та було вручено особисто 17.02.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2020 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /354205. Кредитний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (п.6.1 кредитного договору).

Згідно п. 1.1., 1.2., 1.3 вказаного договору, товариство надало позивачу фінансовий кредит в розмірі 2500,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів у розмірі 912,5 % річних від суми кредиту в розмірі 2,5% на добу строком на 30 днів, тобто до 23.01.2021 року (а.с. 8-9).

Відповідно до додаткової угоди №2 до Договору про надання фінансового кредиту № /354205 від 25.12.2020 року строк дії договору продовжено на термін 21 день, тобто до 13.02.2021 року (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № /354205 від 25.12.2020 року за період з 08.12.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 9 900,00 грн. (а.с. 16).

08 грудня 2021 року ТОВ «Гоуфінгоу» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №08122021 (а.с.12-13). За цим договором ТОВ «Гоуфінгоу» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором №/354205. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором Факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року (а.с.14) та Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №08122021 від 08 грудня 2021 року (а.с.15).

Також, 22 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 3684273. За яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати ОСОБА_1 позику у розмірі 6000 гривень, а відповідач зобов`язався до 11 січня 2021 року повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування нею у розмірі 1,99% процентної ставки від суми позики за кожний день користування грошовими коштами. Розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою за день становить 2,70 % від суми позики (а.с. 34-39).

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому станом на 30 листопада 2022 рік у неї виникла заборгованість за договором позики у загальному розмірі 14 847,20 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 6 000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 8 847,20 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3684273 від 12.12.2020 року (а.с. 46).

14 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №14/06/21 (а.с.40-43). За цим договором ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за договором позики №3684273. Дана обставина підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 за договором факторингу №14/06/21 від 14 квітня 2021 року (а.с.44) та Витягом з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.45).

Крім того, 13 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /615789. За умовами договору ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надає кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 30 днів , а відповідач зобов`язується повернути кредит до 11.02.2021 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі фіксованої процентної ставки 2,5% за день користування кредитними коштами, 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку на добу (а.с.20-23).

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому станом на 30 листопада 2022 рік у неї виникла заборгованість за договором позики у загальному розмірі 12 000,00 гривень, що складається: з суми заборгованості за основною сумою боргу 3 000,00 гривень, суми заборгованості за відсотками 9 000,00 гривень. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № /615789 від 13.01.2021 року (а.с. 29).

09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.24-28).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 як на користь первісних кредиторів, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості у загальному розмірі 36 747,20 гривень, що складається: з суми заборгованості за кредитним договором № /354205 9 900,00 гривень, суми заборгованості за кредитним договором № /615789 12 000,00 гривень та суми заборгованості за договором позики № 3684273 14 847,20 гривень.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №31673 від 06 грудня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за:

-кредитним договором №/354205 від 25.12.2020 року в розмірі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп., з яких : 2 500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 400 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-кредитним договором № /615789 від 13.01.2021 року в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких : 3 000 гривень 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 000 гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

- договором позики № 3684273 від 12.12.2020 року в розмірі 14 847 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 коп., з яких : 6 000 гривень 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 847 гривень 20 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул. Симона Петлюри, б. 30, , рахунок за номером IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк» судовий збір в розмірі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.