Справа № 157/1140/23
Провадження №2/157/241/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , стягнути на її користь з відповідача судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 11 вересня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширським районного управління юстиції Волинській області, актовий запис за № 79. Цей шлюб укладався вдруге, оскільки в першому шлюбі вона з відповідачем перебували з 09.11.2007 до 19.04.2012. Від шлюбів є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 . Протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ставши фактично чужими людьми. Більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та нещодавно під час його перебування у відпустці вони намагались примиритись, однак такі спроби не дали бажаних результатів, оскільки у кожного з них з`явилися різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Вона прийшла до твердого переконання, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить як її інтересам, так і інтересам їх спільних дітей, які страждають від їхніх постійних сварок та непорозумінь, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідач також висловив свою згоду на розлучення. Практично сім`я розпалась через різні, несумісні погляди на подружнє життя та подружні обов`язки, їхні шлюбні відносини припинились більше року тому і відновлені бути не можуть через їх спільне небажання жити разом, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки - адвокат Дмитрук Л.І. подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її та позивачки відсутності, і позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує і просить справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 11 вересня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільною стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 79 (а.с. 6).

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивачка ОСОБА_1 , як вбачається із змісту позовної заяви, зберегти шлюб не бажає, а відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечив, про що зазначив у поданій ним суду письмовій заяві, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільною стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 79, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк