Справа №346/1875/23
Провадження №2/346/946/23
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов?язковою

01 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 15.10.1994 в Алуатуській сільській раді Тараклійського району, Республіки Молдова, актовий запис №5. Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2023 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.05.2023 від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву, в якому останній проти розірвання шлюбу заперечує, просить надати подружжю час для примирення строком на 6 місяців, оскільки має намір зберегти сім`ю, а для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень по суті спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак від неї поступили заяви, в яких остання просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 2, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи ( п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з?ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання пояснень щодо можливості та необхідності надання строку на примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 128, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 червня 2023 року о 09:00 годині у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для надання особистих пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська