ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 331/660/22 Номер провадження 22-ц/814/3497/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Насонова Марина Сергіївна,

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2023 року

у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» (назву змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 травня 2023 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Насонова М.С., строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2023 року, як пропущений з поважних причин; апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Насонова М.С., на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору та документів на підтвердження повноважень представника відповідача.

29 травня 2023 року до Полтавського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" (документ сформовано в системі 27 травня 2023 року) надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Насонової М.С. про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому заявник прохав суд відстрочити (розстрочити, зменшити, звільнити від сплати) сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2023 року.

Подане клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем відповідача, на підтвердження чого до клопотання додано довідки форми ОК-5, ОК-7 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за 2022 рік отримав дохід у розмірі 13874,72 грн (ОК-7) та сума отриманого його заробітку для нарахування пенсії за 2022 рік становить 25062,36 грн (ОК-5). Крім того, до клопотання було долучено копію довіреності на представлення ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 .

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка подає заяву про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази (наприклад, довідка про доходи за календарний рік, який передує року подання до суду касаційної скарги, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка з органу Пенсійного фонду України, довідка з органу соціального захисту, тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі (узгоджується із позицією Верховного Суду, що висловлена в ухвалі від 22 березня 2023 року по справі № 344/8036/20).

Доводи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Насонової М.С., з урахуванням отриманого ОСОБА_1 доходу та розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в цій справі (10538,22 грн), виходячи з характеру спірних правовідносин, дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Насонової М.С. та відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору в розмірі 10538,22 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Насонової Марини Сергіївни про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 10538,22 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Насонова Марина Сергіївна, на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 04 липня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 04 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов О.О. Панченко