Справа № 359/1302/23
Номер провадження 2/373/276/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Киришун Ю.В.

представника позивача адвоката Кульбіч-Калбукової С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивачки адвокат Кульбіч-Калбукова С.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , в лютому 2023 року звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по лінії «племінниця дядько».

Також просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: одного домоволодіння та восьми земельних ділянок, що знаходяться на території Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2023 матеріали зазначеної позовної заяви передані на розгляд за підсудністю Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Справа надійшла до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 06.03.2023.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду представником позивачки адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. подано позовну заяву в новій редакції, в якій вона просить встановити факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії «племінниця дядько». Також просить визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.03.2023 було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 задоволено заяву представника позивачки та витребувано докази від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зокрема, витяги з Реєстрів про державну реєстрацію записів про народження, складених відносно ОСОБА_3 , 1935 року народження та ОСОБА_2 , 1941 року народження.

04.04.2023 від представника відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі сільського голови Лях М.О., до суду надійшов відзив на позов у якому зазначено про вирішення спору на підставі наявних у справі доказів та про розгляд справи без участі представника відповідача.

05.04.2023 до суду на виконання ухвали суду від 14.03.2023 про витребування доказів надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідь відносно ОСОБА_2 .

01.05.2023 у підготовчому засіданні представник позивачки подала позовну заяву в новій редакції в якій зазначила про те, що від вимоги про встановлення родинних відносин вона відмовляється, а просить визнати причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату Габрильчук С.О. поважними та надати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, що залишилось після смерті її дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01.11.2021 за № 969 зроблено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованих осіб не було, що встановлено відповідно до довідки № 561 від 01.012.2021 виданою Пристромським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця, оскільки є дочкою ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджено матеріалами справи. Зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; копією актового запису про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ); свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу позивачки.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 72253161 від 26.04.2023 інформація про спадкову справу та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у реєстрі відсутня.

11.01.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини та факт неможливості звернення до органів нотаріату позивачка пропустила у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 був встановлений карантин, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений. На підставі зазначених постанов у місті Києві з 01.11.2021 по 31.03.2022 було встановлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19. В цей період позивачка не мала можливості дістатися до нотаріуса, оскільки до громадського транспорту можна було потрапити виключно по спеціальних перепустках. Зазначені обмеження були затверджені протоколом № 68 постійної комісії з питань ТЕБ та НС КМДА. У зв`язку з цим у перші місяці після відкриття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Після перенесеної позивачкою у грудні 2021 року хвороби на COVID-19 з 10.02.2022 по теперішній час позивачка проходить курс амбулаторного лікування в зв`язку із порушенням мозкового кровообігу, гіпертонічним пароксизмом та панічними атаками, їй було рекомендовано не перебувати без сторонньої допомоги, що підтверджено довідкою від 20.04.2023 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради до суду не направив, причини неявки у судове засідання не повідомив. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України судом постановлено розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 01.11.2021 за № 969 зроблено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.011.2021 зазначеним органом.

До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрованих осіб не було, що встановлено відповідно до довідки № 561 від 01.012.2021 виданою Пристромським старостинським округом Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги відповідно до положень ст. 1265 ЦК України, оскільки доводиться племінницею спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджено долученими доказами до матеріалів справи, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; копією актового запису про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ); свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу позивачки.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 72253161 від 26.04.2023 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у реєстрі відсутня.

За повідомленням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області № 07/01-16 від 11.01.2023 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 був встановлений карантин, який відповідно до постанов КМУ був неодноразово продовжений.

Із 01.11.2021, коли позивачка мала право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відповідно до протоколу Київської міської державної адміністрації № 68 від 28.10.2021 у місті Києві було запроваджено «червоний» piвень епiдемiчної небезпеки поширення гострої респiраторної хвороби COVID-l9, спричиненої кopoнaвipycoм SARS-CoV-2 та встановлено обмеження правил користування громадським транспортом.

З довідки від 20.04.2023 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 після перенесеного COVID-19 з 10.02.2022 по теперішній час проходить курс амбулаторного лікування у зв`язку із порушенням мозкового кровообігу, гіпертонічним пароксизмом та панічними атаками, їй було рекомендовано не перебувати без сторонньої допомоги.

Суд приймає до уваги усі подані позивачкою докази, на підставі яких встановлені обставини справи та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята, що встановлено відповідно до витягу зі Спадкового реєстру.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі нею заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, якими були карантинні заходи запроваджені на території України, в зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусу COVID-19, а також її хворобою та визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Позивачкою при зверненні до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 грн. При зверненні до суду із зазначеним позовом позивачкою було сплачено судовий збір по двом квитанціям у розмірі 13 420,00 грн та 1 073,60 грн, в зв`язку з чим представником позивачки подано клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Оскільки позивачкою при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд доходить висновку про повернення їй судового збору в розмірі 13 420,00 грн відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_2 , терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп., що сплачений нею 27.01.2023 по квитанції № у ВПЗ 04176 АТ «Укрпошта» (дата зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 31.01.23; назва платника ЦПЗ КИЇВ КМД АТ «УКРПОШТА»).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.08.2023.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Студениківська сільська рада, адреса місцезнаходження: вул. Переяславська, буд. № 19, с. Студеники, Бориспільський район, Київська область, 08421.

Суддя: О. І. Рева