Справа № 291/1710/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовною заявою
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 01.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
26.04.2023 року через канцелярію суду позивачкою подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме просить замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 . Своє клопотання позивачка мотивує тим, що відповідачем у позові нею зазначено ОСОБА_2 , оскільки вважала, що він прийняв спадщину ОСОБА_4 , яка в свою чергу, успадкувала майно ОСОБА_5 .
Проте, під час підготовчого судового засідання по вказаній справі відповідно до наданої приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. спадкової справи, заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину останньої прийняла ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, подали до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність.
Дослідивши подане письмове клопотання суд встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно наданої приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. спадкової справи, заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину останньої прийняла ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .
Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч. 2,3ст.51 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали у справі, вважає за можливе клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд
ухвалив :
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача:
ОСОБА_3 ,. адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Телефон: невідомий, Інші номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти невідомі.
Підготовче засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.
Надіслати відповідачу - ОСОБА_3 копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити йому право подати відзив щодо заявлених вимог.
Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.