ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/741/23 Справа № 711/2094/22
УХВАЛА

07 червня 2023 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ГоловуючогоНерушак Л.В. (судді - доповідача )
СуддівБородійчука В.Г., Василенко Л.І.
За участю секретаря Мунтян К.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Василенко Сергія Івановича про відвід судді Василенко Людмили Іванівни за апеляційною скаргою у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 року визначено для розгляду цивільної справи № 711/2094//22 суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., членів колегії суддів: Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

06 червня 2023 року до початку розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_2 - адвокатом Василенко С.І. було подано клопотання/заява про відвід судді Василенко Л.І.

У вищезазначеній заяві адвокат Василенко С.І. зазначає, що в даному випадку виникла необхідність у вирішенні питання щодо відводу одному із суддів судової колегії апеляційного суду, а саме судді Василенко Л.І., яка є рідною сестрою адвоката Василенка С.І.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно частин 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи підстави заявленого відводу судді Василенко Л.І. та вказані вище вимоги цивільно - процесуального законодавства, колегія суддів Черкаського апеляційного суду вважає, що заява представника ОСОБА_2 - адвоката Василенко С.І. про відвід судді Василенко Л.І. підлягає до задоволення, оскільки суддею Василенко Л.І. не заперечується факт сімейних зв`язків з адвокатом Василенко С.І., та той факт, що останній є її рідним братом, а тому суддя Василенко Л.І. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 41, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Василенко Сергія Івановича про відвід судді Черкаського апеляційного суду Василенко Людмили Іванівни - задовольнити.

Цивільну справу № 711/2094//22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добровеличківська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю- передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи щодо визначення складу суду для розгляду вказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук