Справа № 478/864/22 Провадження № 2/478/24/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товаристтва з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 478/864/22 (провадження № 2/478/24/2023) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним.

10.01.2023 року Казанківським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено по вказаній справі судово - почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Проте, при формуванні судового рішення в абзаці четвертому - п`ятому резолютивній частини вказаної ухвали, в яких зазначено, що врозпорядження експерта надається цивільна справа № 478/864/22, в якій знаходяться документи які містять підписи ОСОБА_1 на документах (порівняльні зразки) та предметі дослідження - підпис у договорі оренди землі, необхідні для проведення експертизи, помилково не було зазначено номера сторінок справи із вказаним договором оренди та графу з підписом (досліджувального об`єкту) а також номери сторінок справ із документами, де містяться підписи ОСОБА_1 (порівняльні зразки). Вказані описки є суто технічними, допущені під час винесення рішення суду від 10.01.2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 10.01.2023 року допущені описки, описки є суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у тексті рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.01.2023 року у справі № 478/864/23за позовною заявою ОСОБА_1 до товаристтва з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» про визнання договору оренди землі недійсним.

Абзаци четвертий-п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/864/22, в якій знаходяться документи, які містять підписи ОСОБА_1 на документах та предмет дослідження - підпис у договорі оренди землі, необхідні для проведення експертизи та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Назва документів в оригіналах, в яких є підписи ОСОБА_1 :

- договір оренди земельної ділянки, площею 2,1165 га з кадастровим номером :02:000:0189, виданий 13.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «Ватутіна», де у графі «Орендодавець» зазначено його підпис /досліджувальний об`єкт/ (сторінка 44 справи);

- Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту та графік платежів від 22.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», де на другому аркуші у графі «підпис споживача» зазначено його підпис (сторінка 48 справи);

- заява ОСОБА_1 за № 4 від 14.10.2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб («ПУМБ»), де у графі «Особистий підпис клієнта» зазначено його підпис (сторінка 57 справи);

- Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), наданий АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 14.10.2020 року, де у графі «підпис споживача» зазначено його підпис (сторінка 58 справи);

- заява ОСОБА_1 за № 4 від 14.10.2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб («ПУМБ»), де у графі «Особистий підпис клієнта» зазначено його підпис (сторінка 61 справи);

- Паспорт споживчого кредиту 0-6-24 (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), наданий АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 14.10.2020 року, де у графі «підпис споживача» зазначено його підпис (сторінка 62 справи);

- Договір № 31 (про використання зразку підпису фізичної-особи - клієнта Банку) від 21.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», в п. 1.3 якого у графі «Зразок підпису Клієнта» та у графі «Клієнт (підпис)» зазначено його підпис (сторінка 59 справи);

- Інформаційний Лист (для клієнтів банку) від 21.11.2014 року наданого ОСОБА_1 ПАТ «УкрСиббанк», в якому у графі «З умовами кредитування ознайомлений, один з примірників Інформаційного листа отримав» зазначено його підпис(сторінка 51 справи);

- Видаткова накладна № ЧКRН1-0103 від 14.10.2020 року видана ТОВ «Комфі Трейд» про отримання ОСОБА_1 платежу, в якій у графі платіж «Отримав», зазначено його підпис (сторінка 55 справи);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні від 10.01.2023 року на 10 аркушах (сторінки 65 - 74 справи)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.