Справа № 523/826/23
Провадження №2-о/523/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Акаєвої А.В. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона, як онучка померлої звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Її батько, ОСОБА_2 , який є сином померлої, ОСОБА_4 та є спадкоємцем першої черги відмовився від прийняття спадщини на її користь. Втім, нотаріусом було їй роз`яснено, що наявні у неї документи не підтверджують факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_2 його мати записана, як « ОСОБА_4 », втім у свідоцтві про її смерть та інших документах її по батькові записані як « ОСОБА_5 ». Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Від її представника адвоката Сільницького І.В. до суду надійшла заяву про підтримання вимог та розгляду справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_6 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Акаєва А.В. в судове засіданні не з`явилась. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини кв. АДРЕСА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини за законом, у встановлений законом шестимісячний строк, 12 грудня 2022р. звернулась ОСОБА_3 , як онучка ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В. була заведена спадкова справа № 52/2022.

Крім того, із заявою про відмову від спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4 , до приватного нотаріуса, 08 грудня 2022р. звернувся ОСОБА_2 , в якій зазначив, що він відмовляється від спадщини після смерті його матері на користь онуки померлої ОСОБА_1 .

Так, з представлених суду документів убачається, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським відділом ЗАГС м. Одеси на підставі складеного актового запису №659 від 07 травня 1991р. Батьками народженої були записані: батько ОСОБА_2 ; мати ОСОБА_7 .

Після укладання шлюбу, який було укладено 10 серпня 2019р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , остання перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Київським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_2 , батько заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Кривинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №23 від 24 червня 1964р. У свідоцтві батьками були записані: батько ОСОБА_10 ; мати ОСОБА_4 .

З витребуваної та дослідженої судом копії актового запису №23 від 24 червня 1964р. про народження ОСОБА_2 убачається, що його батьками були записані: батько ОСОБА_10 , українець, минуло 27 років; ОСОБА_4 , українка, минуло 26 років. Актовий запис має посилання на те, що батьки народженого ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси від 25 грудня 1962р.

З оглянутої судом копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеси від 25 грудня 1962р., встановлено, що 25 грудня 1962р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , був укладений шлюб. Після укладання шлюбу наречена перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГС Дятлівського райвиконкому Гродненської області, актовий запис №16 від 05 березня 1935р., ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Роготне, Дятлівського району, Гродненської області, БРСР.

Тобто, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові його мати було записана як « ОСОБА_13 », в той час коли у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладання шлюбу її по батькові записано як « ОСОБА_5 ».

Наявність таких розбіжностей у написанні по батькові померлої ОСОБА_4 , вказує на необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що є наслідком реалізації заявницею у цій справі своїх спадкових прав, у вигляді прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , від якої на її користь відмовився ОСОБА_2 .

Суд враховує ту обставину, що правильним написанням прізвища, ім`я та по батькові фізичної особи є написання у актовому записі про її народження, так як такий запис є первісним для фізичної особи після її народження. Отже, всі інші записи цивільного стану про написання ПІБ фізичної особи є похідними від актового запису про її народження.

З інших представлених суду копії документів, зокрема з копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_6 , копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , копії свідоцтва про право власності, виданого 06 квітня 2021р. Департаментом міського господарства Одеської міської ради № 290664, по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Роготне, Дятлівського району, Гродненської області, республіки білорусь записано як « ОСОБА_5 ».

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, їх співвідношення між собою та збіг зазначених в них даних стосовно ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 , дають суду можливість дійти висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , за яким остання є матір`ю ОСОБА_2 .

Суд вважає, що розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_4 у свідоцтві про народження ОСОБА_2 є наслідком помилки під час складання актового запису про його народження.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2023р.

Суддя