Справа № 450/2067/21 Провадження № 2-зз/450/8/23
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 03.06.2023 року задоволено заяву позивача в про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0356, площею 0,2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області; частку 37/200 у нежитлових приміщеннях загальною площею 100,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17396217; автомобіль марки «Volkswagen», модель «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, колір білий.

Позивач подав до суду клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 450/2067/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2023 року.

В обґрунтування зазначає, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року не оскаржувалось та набрало законної сили. У зв`язку із вирішенням судом вищезгаданої справи по суті відпала потреба у існуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 26.07.2021 року судом прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та вирішено Стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США заборгованості за договором позики від 03.10.2019 року та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 170 (одна тисяча сто сімдесят) доларів США; стягнути з ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 7925,75 гривень судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що 03.06.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на належне на праві власності ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0356, площею 0,2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, розташовану у с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області; частку 37/200 у нежитлових приміщеннях загальною площею 100,4 кв.м. у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 17396217; автомобіль марки «Volkswagen», модель «Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598, колір білий.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2021 року не оскаржувалось та набрало законної сили 31.08.2021 року.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили, заходи забезпечення позову, метою яких є забезпечення виконання рішення у справі, які були застосовані судом, свою мету здійснили, однак такі судом не скасовані, заяву позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №450/2067/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накладені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук