Справа № 539/2455/23
Провадження № 2/539/626/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

з участю секретаря -Ануфрієвої Н.М.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши наступне.

Вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 27.11.2009 р., від якого мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

13.01.2016 р. за рішенням суду їх шлюб розірвано.

Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.08.2016 р. з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згодом, за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. з відповідача на її користь на утримання дочки було зменшено розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Підставою для цього стало те, що у відповідача змінився сімейний стан, а саме те, що на його утриманні знаходились ще одна дитина від іншого шлюбу - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина, яка на той час знаходилась у відпустці по догляду за їх спільною дитиною.

На даний час його сину виповнилось 6 років, і дружина має змогу працювати. Матеріальний та сімейний стан відповідача не погіршився, він має постійний дохід, а вона, навпаки, втратила можливість отримувати повноцінну заробітну плату, яка з моменту повномасштабного вторгнення рф суттєво зменшилася.

За таких обставин позивачка просить суд збільшити раніше визначений розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до 1/4 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, у наданому відзиві посилається на те, що в березні 2023 р. він уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки.

Аліменти на дочку сплачує регулярно, заборгованості не має. На його утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_2 , яка ніде не працює та доглядає дитину. В період участі у АТО він отримав контузії, крім того, має хронічне захворювання грудного та шийного відділу хребта, у зв`язку з чим потребує періодичного лікування.

На теперішній час розмір аліментів, який стягується на користь позивачки на утримання дочки, відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів немає.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та надав пояснення, які викладені у відзиві.

Його представник, адвокат Мартинюк О.С., також заперечував проти позову, посилаючись на те, що на даний час відсутні підстави для збільшення розміру аліментів.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.6).

За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2016 р. шлюб між відповідачем та позивачкою, який був укладений між ними 27.11.2009 р., розірвано (арк.спр.5).

Згідно з рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 р. було зменшено раніше визначений розмір аліментів, що стягувались з відповідача на користь позивачки на підставі виконавчого листа № 539/2049/16-ц від 15.08.2016 р., з 1/4 до 1/6 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою зменшення розміру аліментів стала наявність у відповідача другої дитини від повторного шлюбу (арк.спр.7-8).

Довідкою житлово-експлуатаційної організації № 2799 від 07.06.2023 р. підтверджується, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має на своєму утриманні дочку ОСОБА_4 , 2011 р. народження (арк.спр.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 - 1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 - 2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як передбачено ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка працює вихователем закладу дошкільної освіти № 3 «Смородинка» управління освіти Лубенської міської ради та її загальний дохід з січня 2023 р. по липень 2023 р. включно становив 76 115,24 грн. (арк.спр.33-34).

Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ за контрактом і його загальний дохід за січень 2023 р. - по червень 2023 р. включно становив 227 779,50 грн. (арк.спр.23, 24).

Із наданих позивачкою медичних довідок вбачається, що стан її здоров`я погіршився, вона потребує подальшого лікування (арк.спр.36-38).

Відповідачем надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої він проходив стаціонарне лікування з 14.07.2023 р. по 27.07.2023 р. в неврологічному відділенні КП «Лубенський обласний госпіталь для ветеранів війни Полтавської обласної ради» (арк.спр.40). Проте за станом здоров`я він продовжує військову службу за контрактом в ЗСУ.

Враховуючи надані сторонами докази, судом встановлено, що стан здоров`я позивачки погіршився, також погіршилось і її матеріальне становище, дохід відповідача значно перевищує дохід останньої, а тому суд вважає, що є усі підстави для збільшення розміру аліментів на користь позивачки з 1/6 до 1/4 частини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 192 СК, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Лубенського міськрайонного суду від 14 серпня 2018 року, і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ульянівка Миколаївського району Одеської області, жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №539/337/17, виданий згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 14.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.08.2023 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко