Справа № 361/6928/21
провадження № 2/361/554/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварська міська рада Київської області в особі Служби у справах дітей, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 і повернення її за попереднім місцем проживання -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та позовом ОСОБА_3 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року у справі призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: Чи здатна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо висловлювати свою думку? Яке ставлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обох батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прихильність до кожного з них? З ким із батьків психологічно доцільніше проживати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

08 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта, де зазначено про таке.

«З приводу питання №1: «Чи здатна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо висловлювати свою думку?». Що саме мається на увазі - оцінка здатності малолітньої ОСОБА_4 свідомо висловлювати свою думку взагалі або є якийсь привід для свідомого висловлювання своєї думки?

Питання №3: «З ким із батьків психологічно доцільніше проживати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» сформульоване некоректно, судова психологічна експертиза зокрема визначає умови виховання дитини, прив`язаність дитини до кожного з батьків, наявність або відсутність впливу з боку дорослих на думку та сприйняття дитиною сімейних обставин, але кінцеве рішення про визначення місця проживання дитини приймає виключно суд.

З наявних питань, що поставлені на вирішення експертизи можливо надати відповідь тільки на питання №2: «Яке ставлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обох батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прихильність до кожного з них?».

Також експертом запропоновано, яким чином можуть бути сформульовані питання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Косенко І.А. просив поставити на вирішення судової психологічної експертизи такі питання:

1. Чи спроможна малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

2. З ким з батьків (батьком - ОСОБА_1 , чи матір`ю - ОСОБА_3 ) бажає проживати малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька ( ОСОБА_1 ) до матері ( ОСОБА_3 )?

Представник ОСОБА_3 адвокат Волков А.В. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на ті обставини, що в справі достатньо матеріалів, на підставі яких можливо прийняти рішення, а призначення експертизи призводить до суттєвого збільшення строків розгляду справи.

При вирішенні даного питання суд приходить до наступного.

Частинами першою та п`ятою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально- психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Так, у своєму клопотанні експерт звернув увагу на те, що питання №1 та №3 сформульовані некоректно.

У своєму клопотання від 09.02.2023 року заявник пропонує поставити аналогічні питання №1 та №2, тільки дещо по іншому сформульовані.

Відтак, суд відхиляє вищенаведені питання.

Отже, перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова психологічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, однак, позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріалів цивільної справи № 361/6928/21 (провадження № 2/361/554/23).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №361/6928/21 (провадження №2/361/554/23) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року надати для проведення судової психологічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яке ставлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обох батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , прихильність до кожного з них?

2. Чи вплине та яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька ( ОСОБА_1 ) до матері ( ОСОБА_3 )?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин