Справа № 591/3900/23
Провадження № 2-о/591/93/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт здійснення ним поховання на Ново-Центральному Баранівському кладовищі у м. Суми бабусі ОСОБА_2 , яка померла у 1987 році. Свої вимоги мотивує тим, що на Ново-Центральному Баранівському кладовищі у м. Суми є родинне поховання, на якому розташовані могили: його бабусі ОСОБА_2 , яка померла у 1987 році та дружини ОСОБА_3 , яка померла у 2021 році. Він здійснив їх поховання, на могилах встановила таблички із зазначенням ПІП, дати їх народження та дати смерті, постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність. Для визначення його користувачем місця поховання необхідно мати оригінали свідоцтва про смерть, на підставі якого видається свідоцтво про поховання. Із плином часу оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у ного не зберігся. Так як необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті ОСОБА_2 сплинув, він може (в разі необхідності) як користувач місця родинного поховання здійснити в її могилу підпоховання. Він звернувся до КП «Спеціалізований комбінат» з питанням видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть. На даний час єдиним шляхом вирішення проблеми є звернення до суду з заявою про встановлення факту проведення ним поховання ОСОБА_2 , яка померла у 1987 році.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві свою заяву про встановлення факту підтримав, просить розглядати праву у його відсутність.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просять розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 02.08.2023 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на Ново-Центральному Баранівському кладовищі в м. Суми знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили померлих родичів заявника ОСОБА_1 , а саме: його бабусі ОСОБА_2 , яка померла у 1987 році та дружини ОСОБА_3 , яка померла у 2021 році, що підтверджується листом КП «Спеціалізований комбінат» від 08.06.2023 року за №01-05/248 та схемою поховання.

Заявник здійснив поховання своїх родичів та доглядає за могилами.

Оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 був втрачений, заявником отриманий його дублікат (а.с.7).

На звернення ОСОБА_1 до КП «Спеціалізований комбінат» про надання свідоцтва про поховання бабусі ОСОБА_2 , яка була ним похована в родинній огорожі на Ново-Центральному Баранівському кладовищі в м. Суми, йому було відмовлено, так як у заявника не зберігся оригінал свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про поховання та похоронну справу» свідоцтво про поховання видається виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання), після здійснення поховання.

Визначення заявника користувачем родинного поховання необхідне йому для отримання свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , яка померла у 1987 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт здійснення ОСОБА_1 поховання на Ново-Центральному Баранівському кладовищі м. Суми його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО