Провадження № 2/161/525/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна, примусова реалізація, тощо).

Ухвалою суду від 18.05.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на квартирув частині вимог про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

02.08.2023 року представник позивача подала до суду заяву в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

У судове засіання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру необхідно залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності залишено без розгляду, тому є усі підстави для скасування вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021 року в цивільній справі № 161/18422/21 заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2021 року в цивільній справі № 161/18422/21, які полягали в накладенні арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження чи передачі прав іншим особам в будь-який спосіб (продаж, передача в оренду, дарування, міна, примусова реалізація, тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала у повному обсязі складена 03 серпня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В. П. Пушкарчук