Справа № 645/4104/21
Провадження № 2/645/216/23

УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача - не з`явились,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради у якому просить суд, встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , з серпня 2003 по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.04.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Дванадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актових записів про народження дітей на всій території України від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому позивач просив про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від не.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

- Витребувати з Дванадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про наявність актових записів про народження дітей на всій території України, батьком яких зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 17.05.2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 17.05.2023 року о 11:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч