Провадження № 2-о/686/324/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Приз Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

04 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що вона, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши заінтересованими особами: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Встановлення родинності необхідно заявниці для оформлення права на пенсію по інвалідності та зарахування до загального трудового стажу періоду догляду за дитиною до 3-х років.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що 10.04.2023 року вона звернулась до Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності для осіб з інвалідністю II та III групи. У довідці до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №036638, яка видана 19.01.2023 року, встановлено інвалідність III групи. Право на призначення пенсії по інвалідності ІІ-ІІІ групи мають особи віком від 52 років до досягнення особою 55 років включно при наявності 13 років страхового стажу.

Страховий стаж ОСОБА_2 на момент звернення до ПФУ - 12 років 04 місяці 10 днів. Тому, заявниці було відмовлено в оформленні пенсії за віком, так як відсутній необхідний страховий стаж.

Проте, ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області до страхового стажу необхідного для призначення пенсії по інвалідності П-ІІІ групи ОСОБА_2 не зарахувало період догляду за дитиною до трьох років: ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутні документи щодо зв`язку прізвища матері в свідоцтві про народження з прізвищем заявника та рекомендовано надати відповідні документи. Дана обставина унеможливлює вирішення питання в позасудовому порядку.

Так як всі документи були надані, проте містили розбіжності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження дитини, заявниця вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

01 червня 2023 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області до суду надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, у яких представником надано роз`яснення, що період догляду за дитиною до трьох років не було зараховано заявниці до страхового стажу у зв`язку із наявними розбіжностями у поданих нею документах, що унеможливило встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представниця ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила подану заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судовому засіданні підтримала позицію, обґрунтовану в наданих суду письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що, дійсно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, як вбачається із рішення про відмову у призначені пенсії №/ПС 33 від 17.04.2023 року Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, період по догляду за дитиною до 3-х років, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зараховано їй до страхового стажу у зв`язку із відсутності документів щодо зв`язку прізвища матері в свідоцтві про народження з прізвищем заявника.

Вказані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.11.2019 року серії НОМЕР_1 , актовий запис 1342, де батьками вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце народження: «місто Хмельницький»; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 07.04.2023 року, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис №1217 від 08.08.1987року) було « ОСОБА_9 »; після розірвання шлюбу з ОСОБА_8 заявниця прізвище не змінювала, а залишилась « ОСОБА_10 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане згідно з угодою, підписаною в Парижі 13.09.1974 року службою реєстрації шлюбів муніципалітетом р-ну Бахчеліевлер 02.07.1999 року, в якому анкетні дані дружини вказані наступні: прізвище до шлюбу: « ОСОБА_11 », ім`я: « ОСОБА_12 ». Місце і дата народження: «Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 », прізвище після шлюбу: « ОСОБА_13 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 видане 09 серпня 2005 року управлінням у справах населення р-ну Бахчеліевлер/Стамбул, згідно з яким, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гюнгьорен (Туреччина) і батьками його є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; паспортом громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , місце народження: «місто Гюнгьорен, Туреччина»; паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: «м. Хмельницький».

Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог заяви ОСОБА_2 про встановлення факту її родинних відносин з сином ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Гюнгьорен, Туреччина.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 червня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак