26.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/1994/23
Справа № 205/1994/23
Провадження № 2о/205/273/23
УХВАЛА

про витребування доказів

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., ознайомившись із клопотанням представника заявника адвоката Скачкова Романа Валерійовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава Інна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Аршава Інна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин.

26.04.2023 року представник заявника адвокат Скачков Р.В. надав до суду заяву, в якій він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також з метою підтвердження складу сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , просив суд витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР інвентаризаційну справу та правову справу по квартирі АДРЕСА_2 , а також витребувати в архівного управління ДМР відомості або копію ордеру про виділення житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Аршава І.О. засобами поштового зв`язку направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник заявника просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника заявника адвоката Скачкова Романа Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи та правової справи по квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у Архівного управління Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 33А) відомості або належним чином завірену копію ордеру про виділення житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.