Справа № 353/419/23
Провадження № 2/353/175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

27.04.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року по справі № 353/419/23 (провадження № 2/353/175/23) суддею для розгляду зазначеної справи визначено суддю Луковкіну У.Ю.

Вивчивши вказані матеріали, суддя Луковкіна У.Ю. подала заяву про самовідвід, з метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності, безсторонності та неупередженості її, як головуючого судді, при розгляді даної справи. Вважає, що розгляд нею даної цивільної справи буде суперечити ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Загальної декларації прав людини та ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Так, 23.01.2023 року суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіною У.Ю.по цивільній справі за позовом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 353/799/22, провадження № 2/353/18/23), було ухвалено рішення, яке Постановою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2023 року було скасовано, а по справі прийнято нове рішення. Зокрема, як суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіною У.Ю., так і колегією апеляційного суду було зроблено висновок про безпідставність позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 15 Кодексу суддівської етики, основним обов`язком судді є неупереджений розгляд справ.

Враховуючи те, що суддя Луковкіна У.Ю. приймала участь, як головуючий суддя, під час здійснення розгляду цивільної справи за позовом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (справа № 353/799/22, провадження № 2/353/18/23) та ухвалила кінцеве рішення по справі, яке було скасоване апеляційною інстанцією, вважаю, що ця обставина прямо виключає повторну участь судді у розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав(справа № 353/419/23, провадження № 2/353/18/23), а тому заяву про самовідвід судді у даній справі слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної Уляни Юріївни задовольнити.

Відвести суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіну Уляну Юріївну від розгляду цивільної справи № 353/419 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав передати справу до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення складу суду, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА