Справа № 500/4984/16-ц
Провадження № 2/946/835/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Морару Т.С.

за участю:

адвокатів Янковської О.П., Рудніченко І.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник відповідачів проти задоволення заяви не заперечує та заявила клопотання про скасування запобіжного заходу, який накладено ухвалою суду від 15 травня 2020 року.

Представник позивача проти задоволення заяви про скасування запобіжного заходу не заперечує.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 43, 49 ЦПК України передбачене право позивача на відмову від позову.

З урахуванням вказаних обставин суд у відповідності до вимог ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Окрім вказаного, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2020 року у даній справі у забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою заборонено відповідача та іншим фізичним та юридичним особам, в тому числі Ізмаїльській міській раді та виконкому ізмаїльської міської ради вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, розташований у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у тому числі щодо оформлення технічної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Разом з тим у відповідності до вимог ст. 158 ч.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалами суду від 15 травня 2020 року та 25 січня 2022 року зустрічні позовні вимоги залишено без розгляду, що з урахуванням залишення без розгляду первісної позовної заяви є підставою для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою залишити без розгляду.

Запобіжні заходи за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 травня 2020 року про заборону відповідачам та іншим фізичним та юридичним особам, в тому числі Ізмаїльській міській раді та виконкому ізмаїльської міської ради вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок, розташований у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у тому числі щодо оформлення технічної документації та передачу у приватну власність земельних ділянок за адресами по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін