Провадження № 6/756/171/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 року та у виконавчих листах за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі.

В подальшому Оболонський районний суд м.Києва видав виконавчі листи.

30.05.2023 року представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчих листах, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчих листах вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 02.09.2021 р. та в подальшому при написанні виконавчих листів було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 р. та у виконавчих листах (справа №756/13999/20), провадження №2/756/2060/21) слід внести виправлення, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 року та у виконавчих листах за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.09.2021 року та у виконавчих листах (справа №756/13999/20, провадження №2/756/2060/21) по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного номера ІПН « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя