Справа № 570/3630/23
Номер провадження 2/570/978/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:30 год. 28 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якій останній просив закрити провадження у справі та повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір.

Заява про закриття провадження у справі обґрунтована тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою про закриття провадження у справі, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, позивач стверджує, що заборгованість була погашена відповідачем, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 9 червня 2023 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений судовий збір по справі № 570/3630/23 у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 8 від 9 червня 2023 року.

Реквізити для повернення: IBAN: НОМЕР_1 , , МФО: 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.