Справа № 489/444/23
Провадження № 2/489/813/23
Ухвала

Іменем України

05 червня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., при секретарі Ревицької Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

07 лютого 2023р. Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за кредитним договоромв розмірі 154915 грн.29 коп., судовий збір 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-22547-2023 від 07.02.2023р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Центрального району м. Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.02.2023 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду на 29.03.2023.

25.04.2023 на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Корчевського Олександра з проханням передати цивільну справу до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю, також надані письмові докази в підтвердження реєстрації відповідача саме в Цетральному районі м.Миколаєва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином, заперечень щодо задоволення заяви про передачу справи до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю до суду не надходило.

Відповідач 02 червня 2023 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про передачу справи до Центрального районного суду м.Миколаєва за підсудністю.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Надіслав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вказана позовна заява територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача розташоване поза межами Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та передати вказану справу на розгляд до Центральногорайонного суду м.Миколаєва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023.

Суддя Г.С. Костюченко