Справа № 462/2577/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення мінімальної заробітної плати у гарантованому законом розмірі,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова мінімальну заробітну плату гарантовану законом за період з червня 2020 року по березень 2023 року в розмірі 205369 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування інформації про можливе припинення трудових відносин позивача з Комунальною 3-ою стоматологічною поліклінікою м.Львова у в.о.головного лікаря Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, голови комісії з припинення Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова Нестора Р.А., засновника Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова Управління охорони здоров`я ДЕП ЛМР, Львівської міської ради та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Частинами 1, 2, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати докази у голови комісії з припинення Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова Нестора Р.А., в якого повинна бути в наявності інформація про продовження або припинення трудових відносин позивача ОСОБА_1 з Комунальною 3-ою стоматологічною поліклінікою м.Львова.

Щодо витребування доказів в інших установах, у розпорядженні яких може знаходитись вказана інформація, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що у вказаних установах може бути в наявності інформація про продовження або припинення трудових відносин позивача ОСОБА_1 з Комунальною 3-ою стоматологічною поліклінікою м.Львова, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів в інших установах, які зазначені у клопотанні позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення мінімальної заробітної плати у гарантованому законом розмірі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у голови комісії з припинення Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова Нестора Романа Андрійовича докази, які б свідчили про продовження або припинення трудових відносин позивача ОСОБА_1 з Комунальною 3-ою стоматологічною поліклінікою м.Львова та зобов`язати голову комісії з припинення Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова Нестора Р.А. надати витребувані документи протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.