ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Костенка Д. С. про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/19823/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за простроченим тілом кредиту та заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України здійснено розподіл судових витрат.

22.03.2023 позивач в особі представника Костенка Д. С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивував тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму судового збору, яку суд стягнув з відповідачки ОСОБА_1 .

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за простроченим тілом кредиту та заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 в загальному розмірі 9123,24 грнта поклав на неї сплачений позивачем судовий збір в розмірі 525,5 грн.

Водночас у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суд допустив арифметичну помилку, що полягає у невірному обрахуванні розміру судового збору, яку суд стягнув з відповідачки, а саме: замість 1 576,50 грн, зазначив 525,5 грн.

Отже ураховуючи, що наявна в рішенні суду арифметична помилка є очевидною і її виправлення на зміст рішення не впливає, суд вважає за необхідне її виправити в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року у цивільній справі 753/19823/20 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третій абзац резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року викласти в наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 576 грн 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 28.03.2023