Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/7557/23

Номер провадження № 2/712/2474/23

26 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 35» (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 145) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 14 березня 2023 року під час руху по вулиці Одеська, 10/1 в м. Черкаси на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , впало дерево, яке знаходилось на цій ділянки дороги, внаслідок чого належному ОСОБА_1 автомобілю було нанесено ряд механічних пошкоджень. Дана обставина підтверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №9714 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Були здійснені запити до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради та департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, з метою встановлення відповідальної особи за завдану шкоду ОСОБА_1 .

У відповідь на звернення, останні надали листи, в яких вказали, що надавачем послуг з управління багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_2 , в тому числі з утримання прибудинкової території, є ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35".

22.05.2023 року позивач звернувся до ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35" із претензією в порядку досудового врегулювання спору, проте, з невідомих причин останні проігнорували дане звернення та до сьогодні не надали жодної відповіді.

З метою встановлення розміру понесеного збитку, його довіритель звернувся до судового експерта Березовського А.А., в результаті чого останнім було проведено авто-товарознавче дослідження та складено висновок експерта № 56 від 13 квітня 2023 року, згідно якого розмір понесеного ним матеріального збитку, складає 40 334 грн. 24 коп. Також ОСОБА_1 було сплачено на користь судового експерта Березовського А.А. кошти, в розмірі 4 480 грн. 00 коп. за проведення експертизи. Оскільки дані витрати понесені ним та необхідні для відновлення свого порушеного права, вважаю, що вони також підлягають до відшкодування за рахунок відповідача по справі.

Просить стягнути з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35" на користь ОСОБА_1 понесений розмір матеріального збитку, внаслідок ДТП в розмірі 40 334 грн. 24 коп. Стягнути з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату судового авто товарознавчого дослідження, в розмірі 4 480 грн. 00 коп. Стягнути з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35" на користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в 1073 грн. 60 коп.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 05 вересня 2023 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська