Справа № 276/1294/23
Провадження по справі №2/276/286/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 17.05.2021, посвідченого Шевченко Л.М., посадовою особою Хорошівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732292, виданого 06.04.2006 року Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,5356 га, яка розташована на території Дашинської сільської ради, Володарсько-Волинського р-н, Житомирська обл., кадастровий номер::05:002:0135. Звернувшись до приватного нотаріуса, ОСОБА_1 отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом 04.07.2023 року винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки він юридично не обізнаний, а орендар, який орендує земельну ділянку ОСОБА_2 , повідомив позивача, що сам вчинить юридичні дії щодо оформлення спадщини, зв`язку з чим ним в шестимісячний термін з дати смерті спадкодавця були передані оригінал документів на землю орендарю земельної ділянки. Пізніше, після консультації з юристом позивач зрозумів, що орендар такими питаннями не має права займатись, у зв`язку з чим він забрав оригінали документів та сам звернувся до нотаріуса.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.07.2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом досліджено наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №732292 виданого 06.04.2006 Володарсько-Волинським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 дійсно є власником земельної ділянки площею 2,5356 га, яка розташована на території Дашинської сільської ради, Володарсько-Волинського р-н, Житомирська обл., кадастровий номер ::05:002:0135 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту від 17.05.2021 року, посвідченого Шевченко Л.М., посадовою особою Хорошівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №5, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також з довідки №138 від 15.02.2022 року Бердичівського геріатричного пансіонату Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 проживав в пансіонаті в АДРЕСА_1 , на повному державному утриманні з 05.07.2022 року. На день смерті ОСОБА_2 проживав в пансіонаті в АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64965145 від 31.05.2021 року в спадковому реєстрі наявна інформація про реєстраційний запис щодо заповіту ОСОБА_2 в реєстрі нотаріальних дій за №5 від 17.05.2021 року.

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він був юридично не обізнаний щодо особливостей прийняття спадщини. Крім того, орендар, який орендує земельну ділянку ОСОБА_2 , повідомив позивача, що сам вчинить юридичні дії щодо оформлення спадщини. Пізніше, після консультації з юристом позивач зрозумів, що орендар такими питаннями не має права займатись, у зв`язку з чим позивач самостійно звернувся до нотаріуса.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , позивач не прийняв спадщину вчасно, оскільки він був юридично не обізнаний щодо особливостей прийняття спадщини та поклався на вчинення дій щодо оформлення спадщини на особу, яка не має право на такі дії, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О. Бобер