03.08.2023 Справа № 756/263/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/263/20
Провадження №2-во/756/118/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2023 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб зареєстрований 07.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1028, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

25.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначила, що прохальна частина позовної заяви про розірвання шлюбу містила вимогу про визначення місця проживання дітей з матір`ю, однак, у резолютивній частині рішення суду вказана вимога невідображена. Таким чином просила виправити описку, доповнивши резолютивну частину рішення від 30.03.2023.

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судом повідомлялись. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Однак зазначені у заяві обставини не можуть вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України, та внесення таких виправлень не передбачено процесуальним законом.

Крім того, пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 за №14 визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.03.2023, оскільки посилання сторони на описку в рішенні суду в розумінні ст. 269 ЦПК України опискою не є.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів може звернутися до суду із відповідним позовом.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 30 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Олексій ДИБА