17.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/4552/23
Провадження номер 2/205/2007/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Заславської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника за ордером адвоката Карлаш І.А., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 , усунувши недоліки якої, на виконання ухвали суду від 23 травня 2023 року, просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 27 вересня 1997 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 803.

Обґрунтовуючи вимоги позову, стороною позивача зазначено, що 27 вересня 1997 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей немають. Приблизно з 27 серпня 2022 року спільне життя між сторонами погіршилось, кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що стало причиною суперечок та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представником позивача адвокатом Карлаш І.А. подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій просить провести розгляд справи без участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу просить задовольнити.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без його присутності.

Відповідачем ОСОБА_1 , подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило та судом не вирішувалось.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 1997 року було зареєстровано шлюб Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 803 та під час реєстрації шлюбу з позивачем, відповідач змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 7), питання про зміну прізвища відповідачці при розірванні шлюбу, сторонами не заявляється. Як зазначає сторона позивача та не заперечується відповідачем, неповнолітніх дітей позивач та відповідач не мають.

Сторона позивача наполягає на розірвання шлюбу, відповідачем визнається вимога про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, зареєстрований 27 вересня 1997 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 803.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва