МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Справа №370/390/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, призначення опікуна.

В обгрунтування позову вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 12.06.1999 року, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року розірвано. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_1 позивач та ОСОБА_3 . Після розлучення батьків позивача його молодший брат ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, після смерті якої неповнолітнім ОСОБА_5 опікується його брат - позивач. Брат проживає з ним за адресою: в АДРЕСА_2 .

Їхній батько ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації у м. Києві, участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 не приймає, матеріальної допомоги не надає. Проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує, написавши нотаріально посвідчену заяву.

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач бажає і надалі опікуватись своїм неповнолітнім братом.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над неповнолітнім братом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресом, АДРЕСА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків із усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду, і до повноліття.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2023 року, яке відкладено на 25.04.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання 25.04.2023 року позивач не з`явився. Від його представника адвоката Богданчук О.В. надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Згідно наявної у матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечив та надав свою згоду про призначення ОСОБА_1 його піклувальником. Справу просив розглянути у його відсутність.

Від представника третьої особи ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, подала висновок Служби у справах дітей, вказавши про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 12.06.1999 року, який рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року розірвано. У вказаному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_1 позивач та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Як вказав позивач, та що не заперечив відповідач, після розлучення батьків неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 12), після смерті якої неповнолітнім ОСОБА_5 опікується його брат - позивач. Брат проживає з ним за адресою: в АДРЕСА_2 (а.с. 15).

З довідки №21 від 31.10.2022 року Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 9 класі (а.с. 16).

Згідно характеристики, ОСОБА_7 навчається у Великокарашинському ліцеї з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівні. Навчається в міру своїх сил. Має довільну пам`ять. На уроках уважний, але не завжди активний. До уроків готується завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків трудового навчання та фізичної культури, з яких має високі навчальні досягнення. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, у спортивному житті ліцею. Скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями (а.с. 17).

З довідки №121 від 04.12.2022 року виданої Великокарашинським ліцеєм Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_3 , встановлено, що його вихованням займалася тільки його мати (нині покійна) ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина, жодного разу не цікавився його навчанням і не з`являвся до навчального закладу на батьківські збори (а.с. 18).

Про матеріально-побутові умови проживання позивача та його брата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , складено відповідні акти обстеження від 31.10.2022 року та від 04.11.2022 року, з яких встановлено, що родина проживає у приватному будинку. Під час перевірки в оселі було прибрано, тепло, при обстеженні знаходився вдома ОСОБА_1 , та його брат ОСОБА_5 , який в цей час був зайнятий навчанням у дистанційному режимі. Дитина має окреме постійне місце для навчання, куточок для відпочинку, спальне місце, інші необхідні меблі та обладнання: телевізор, комп`ютер, телефон. Спальне місце окремо від членів родини. Дитина забезпечена їжею в достатній кількості та якості, одягом та взуттям відповідно до сезонів, стан речей новий, шкільним (канцелярським) приладдям забезпечений у повному обсязі (а.с. 19, 20).

З довідки № 16.4-33/522 від 04.11.2022 року Макарівської селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно за власні кошти похоронив свою матір ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та вони були разом зареєстровані і вели спільне господарство на території Великокарашинського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 21).

З характеристики №16.4-33/504 від 03.11.2022 року старости Великокарашинського старостинського округу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_1 громадянин України, житель села Великий Карашин Бучанського району Київської області. Не одружений, з його слів дітей немає. На даний час фактично проживає та зареєстрований на території Великокарашинського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , спокійний, врівноважений громадянин, порядку на території Великокарашинського старостинського округу не порушував. Скарги від жителів села та сусідів до старости не поступали. Поведінка не розглядалась. У 2014 році успішно закінчив Великокарашинську ЗОШ І-ІІІ ступенів, після чого вступив до ВПУ № 33 в місті Києві. Після розпочав навчання у КППК ім. Антона Макаренка. У 2019 році призвався до строкової служби. Після звільнення зі строкової служби був офіційно працевлаштований ТОВ СушиЯ, де користувався довірою серед колег та дирекції, працював до призову у лави ЗСУ. На даний час проходить службу у лавах ЗСУ. Компрометуючими матеріалами староста не володіє, про ОСОБА_8 лише позитивні відгуки серед однолітків, односельців. На час проживання у селі жив активним громадським життям (а.с. 23).

З Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 03.11.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 24).

З наказу №104 від 04.11.2022 року Служби у справах дітей Макарівської селищної ради встановлено, що неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано в сім`ю рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідальність за життя, здоров`я ОСОБА_3 покладено на ОСОБА_1 (а.с. 26).

Витягом із рішення Виконавчого комітету Макарівської селищної ради №155 від 06.12.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом встановлено, що Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вивчив питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько неповнолітнього ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі, в якому народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.11.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Після розлучення батьків, ОСОБА_5 проживав разом із матір`ю в с. Великий Карашин. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 29.10.2022 Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті матері неповнолітньою дитиною опікується повнолітній брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Батько неповнолітнього, ОСОБА_2 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява, засвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області, від 03.11.2022 зареєстрована в реєстрі за № 1763). ОСОБА_7 навчається в 9 класі Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому середньому рівні. Користується повагою серед вчителів. Батько, за час навчання дитини у школі, не цікавився його навчанням, батьківські збори не відвідував (характеристика Великокарашинського ліцею Макарівської селищної ради від 31.10.2022). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 01.12.2022 розглянуто та задоволено клопотання служби у справах дітей Макарівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Макарівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідач ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечив та надав свою згоду про призначення ОСОБА_1 його піклувальником (а.с. 25).

З висновку Служби у справах дітей Макарівської селищної ради №139-а від 14.02.2023 року встановлено, що Служба у справах дітей Макарівської селищної ради дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 має всі необхідні умови для утримання, виховання та розвитку дитини, а тому може бути піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47-48).

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина та призначення піклувальника слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, проти чого що відповідач не заперечив. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, не звільняє його від обов`язку щодо утримання сина, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову сплачено 2147,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач при подачі позову в частині стягнення аліментів звільнений від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог, щодо предмету спору: Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, призначення опікуна задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над неповнолітнім братом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 відсотків із усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 15.02.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2147,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 25.04.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : остання відома адреса реєстрації - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька