Справа № 159/1848/23
Провадження № 2-о/159/138/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Спасюк К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Люблинецької селищної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним сином - ОСОБА_5 та призначення нового опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовуючи наступним обставинами: рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.03.2023 року продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки, а ОСОБА_1 було призначено опікуном. Заявник вказує, що весь цей час вона належним чином виконувала обов`язки опікуна, однак на даний час через пенсійний вік та незадовільний стан здоров`я немає можливості належного виконання у подальшому обов`язків опікуна. Оскільки недієздатний ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, просить призначити новим опікуном свого сина ОСОБА_2 , який має можливість та здоров`я доглядати за недієздатним братом ОСОБА_5 .

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна надійшла до суду 10 квітня 2023 року.

Ухвалою від 11 квітня 2023 року відкрито окреме провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено судове засідання.

Позиція учасників справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що за станом здоров`я та пенсійним віком не може виконувати обов`язки опікуна над її недієздатним сином.

У ході судового розгляду заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що недієздатний брат по родинному прив`язаний до нього що дає можливість піклуватись про нього.

Аналогічну позицію заінтересованої особи ОСОБА_2 , підтримала його представник ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Івасюк С.В., вважає заявлені вимоги обгрунтованими, оскільки при вирішенні цього питання були обстеженні матеріально-побутові умови, дослідженні дані про особу яка бажає бути опікуном.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року, клопотання ОСОБА_1 було задоволено та продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 05.02.2018 року у цивільній справі №159/3036/17 провадження 2о/159/2/18 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на 2 роки, задоволено у тому числі і вимогу ОСОБА_1 у частині встановлення опіки та призначення її опікуном.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 07.03.2023 року, продовжено строк дії рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.07.2020 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 роки.

14.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним її сином ОСОБА_5 .

Цього ж дня, ОСОБА_2 також звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради з заявою про призначення його опікуном над недієздатним його братом ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Люблинецької селищної ради Волинської області №4/8 від 23.02.2023, затверджено висновок опікунської ради. Згідно з яким, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради вважає доцільним звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , 1958 року народження, над її сином - ОСОБА_5 , 1986 року народження та про можливість призначення нового опікуна ОСОБА_2 , 1992 року народження, відносно його брата - ОСОБА_5 , 1986 року народження.

ОСОБА_2 є ріднім братом ОСОБА_5 , зокрема факт родинних відносин, як між братами, підтверджується їхніми свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають та зараєстрвоані за однією адресою, що підтверджується відповідними довідками.

Згідно з довідкою про доходи від 15.02.2023 р., ОСОБА_6 працював у ФОП ОСОБА_7 , на посаді водія автотранспортних засобів з 01 серпня 2022 р. по 31 січня 2023 р. нараховано 43800 грн. заробітної плати.

ОСОБА_6 , за місцем роботи характеризується позитивно, вказана обставина доводиться характеристикою виданою ФОП ОСОБА_7 .

Висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) затвердженим 15.02.2023 Ковельським МТМО, доводиться та обставина, що у ОСОБА_2 під час медичного обстеження наркологічних захворювань та психіатричних розладів не виявлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників та дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним її сином ОСОБА_5 , оскільки не має можливості за станом здоров`я та пенсійний вік належно виконувати у подальшому обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Водночас суд зазначає, що для забезпечення прав та інтересів підопічних, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відтак, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 30 травня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик