Справа №672/441/23
Провадження №2/672/247/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе дане підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника позивача про залучення співвідповідача, позовну заяву, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним право власності на спадкове майно домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів спадкової справи №199/2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є., вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину, окрім позивача, прийняв ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України суд вважає за необхідне звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти на 11 травня 2023 року 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити органу реєстрації запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову - це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук