Справа № 598/1009/23
провадження № 2/598/260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №598/1009/23).

16 травня 2023 року через канцелярію Збаразького районного суду Тернопільської області відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №598/1152/23). У поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить розглядати дану позовну заяву в межах справи №598/1009/23.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву в якій заперечив щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 916/3245/17 та від 12.06.2019 року у справі № 916/542/18.

Предметом спору за первісним позовом є розірвання шлюбу.

Предметом спору за зустрічною позовною заявою є стягнення аліментів на дитину.

Відтак з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов не є взаємопов`язані між собою, а є різними за своєю правовою природою, що зумовлює самостійний предмет їх доказування, і задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Отже, їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд є недоцільним. Крім того, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення даної справи, а розгляд справи спочатку призведе до невиправданого затягування розгляду справи за первісним позовом.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.

Згідно ч.3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити та повернути його позивачу, копію зустрічної позовної заяви слід долучити до матеріалів справи № 598/1009/23.

При цьому, суд вважає, що право відповідача на звернення до суду за захистом своїх прав та доступ до правосуддя, що визначене у ст. 4 ЦПК України, не є порушеним, так як ОСОБА_2 має право звернутись із таким позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити їй право звернутися до суду з даними позовними вимогами в загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 598/1009/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30 травня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА