ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,-

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Судом встановлено, що предметом позову у даної справи є визнання недійсними договорів дарування: земельної ділянки сільськогосподарського призначення НОМЕР_1, площею 1,5703 га, кадастровий номер :04:005:0009, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; земельної ділянки сільськогосподарського призначення НОМЕР_2, площею 2,0885 га, кадастровий номер :03:002:0015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; земельної ділянки сільськогосподарського призначення НОМЕР_3, площею 2,0695 га, кадастровий номер :03:005:0002, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; земельної ділянки сільськогосподарського призначення НОМЕР_4, площею 2,2665 га, кадастровий номер :04:005:0029, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; земельної ділянки сільськогосподарського призначення НОМЕР_5, площею 0,114 га, кадастровий номер :01:006:0216, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) № НОМЕР_6, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:023:0010, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р. та житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.; 1/3 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визнання недійсними договорів дарування, предметом яких є об`єкти нерухомого майна, які знаходяться в м. Києві та Київській області.

Відтак, даний спір виник з приводу нерухомого майна і на нього поширюються правила виключної підсудності.

Вартість нерухомого майна за оспорюваними правочинами, позивачем не визначена.

Разом з тим, вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , яка є предметом договору дарування за даними популярного Інтернет-ресурсу «DIM.RIA», на якому розміщені оголошення про купівлю-продаж нерухомого майна, становить близько 600 000 грн.

Загальна площа земельних ділянок, що знаходяться в Бориспільському районі Київської області, які є предметом договорів дарування та які позивач просить суд визнати недійсними складає 8,2448 га, середня вартість однієї сотки землі, за даними популярного Інтернет-ресурсу «DIM.RIA» становить 37 500,00 грн, тобто загальна вартість земельних ділянок становить близько 30 918 000, 00 грн.

Крім того у Київській області Броварського району с. Мокрець розташований спірний житловий будинок.

Таким чином лише вартість земельних ділянок розташованих у с. Мокрець та с/раді Мокрецька в Броварському районі Київської області за своєю орієнтовною вартістю перевищує вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 , відтак вказаний позов не є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що вартість нерухомого майна, що розташоване в Броварському районі Київської області є найвищою, дана справа підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області за правилами виключної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування слід направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування - направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С.Мицик