Справа № 372/3567/22
Провадження 2-п-14/23
ухвала

Іменем України

28 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року по цивільній справі №372/3567/22,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/3567/22 (провадження №2-310/23), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 167 624,52 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з таким рішенням відповідач в особі представника подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без його присутності, рішення прийнято однобоко на доказах поданих позивачем, які не відповідають нормам матеріального права, а тому просив переглянути заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.03.2023 року та скасувати його призначивши справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 167 624,52 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про судові засідання, що були призначені 03.02.2023 року, 14.03.2023 року повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком, проте судові повістки не вручені через відсутність адресата за вказаною адресою.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року по цивільній справі №372/3567/22 - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.В.Висоцька