Дата документу 03.08.2023
Справа № 334/6430/23
Провадження № 2-н/334/927/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

03 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за поставлений природній газ, за період з 01.11.2020 року по 30.04.2022 року у сумі 20531,28 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 268,40 грн, в обґрунтування якої зазначив, що боржник є споживачем послуг, які надавав заявник за адресою АДРЕСА_1 отримав послуги заявника, проте не сплатив їх у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст. 165 ЦПК суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Однак, згідно відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 02.08.2023 встановлено, що інформація про поточну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Згідно відповіді №168719 від 02.08.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.08.2023 року, інформація за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдена.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманого судом Витягу та Відповіді №168719 від 02.08.2023 року, неможливо встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Баруліна Т. Є.