Справа № 302/994/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання з діагнозом «Хронічна ішемія головного мозку III cт. ДЕ III з когнітивними стат.-коорд. порушеннями», потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби.

Заявник є онуком хворого ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним і на даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про нього, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для полегшення проживання, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, періодично забезпечує його лікування в лікарні, тощо.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має, оскільки проживають окремо, або самі потребують сторонньої допомоги.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , такий не заперечує й бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, ним та його представником подані заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку №1586 та виписки із протоколу ЛКК від 05.05.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який з березня 2022 року служить в ЗСУ), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 10.05.2023 (а.с. 17).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 15.05.2023 №1726, ОСОБА_1 дійсно з 15.05.2023 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , 1948 року народження, який цього потребує (а.с. 11).

Із довідки Управляння соціального захисту населення Хустської РДА Закарпатської області від 11.05.2023 №325 вбачається, що ОСОБА_1 жодних соціальних виплат по догляду не отримує (а.с. 14).

Із довідки КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» від 18.05.2023 №282 вбачається, що ОСОБА_5 (мати заявника) дійсно з 04.01.2020 працює на посаді сестри медичної (палатної), загально-терапевтичного відділення КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» повний посадовий оклад (а.с. 19, 25).

Із довідки від 18.05.2023 №2013 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно з 17.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією (а.с. 18).

З акту-обстеження від 10.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером, проживає разом із дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . До березня 2022 разом із ОСОБА_2 проживав його син ОСОБА_4 , який в березні 2022 був мобілізований до ЗСУ, де служить по сьогоднішній день, а з березня 2022 року разом з ОСОБА_2 фактично проживає його онук ОСОБА_1

ОСОБА_2 часто хворіє, має діагноз: «Хронічна ішемія головного мозку ІІІ ст. ДЕ ІІІ з когнітивними, стат-коорд. Порушеннями», згідно виписки із протоколу ЛКК №1586 від 05.05.2023.

ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за дідусем ОСОБА_2 , а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги. Забезпечує усім необхідним для проживання.

Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні.

ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

ОСОБА_1 дійсно може бути помічником ОСОБА_2 (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.