Справа № 522/2318/23
Провадження № 2/522/2942/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З жовтня 2022 року сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_4 . Всі питання щодо виховання, розвитку і утримання дітей вирішуються позивачкою самостійно. Матеріальна допомога та моральна підтримка з боку відповідача не надається. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач за спеціальністю моряк, завжди ходив у рейси, зазвичай перебував у рейсах по 6 місяців на рік. У 2022 році додатково зареєструвався як фізична особа- підприємець та займається підприємницькою діяльністю ринковою торгівлею взуттям та шкіряними виробами. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Окрім навчання у школі сини відвідують додаткові заняття та спортивні секції, зокрема заняття дзюдо (вартість занять 2500 грн. на місяць). Враховуючи вік, потреби дітей, матеріальний стан відповідача вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.16).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року витребувано з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2022 року по день виконання ухвали суду (а.с. 24 - 25).
У судовому засіданні від 18.05.2023 позивачка та її представник - адвокат Матерборчук Ю.В. позов підтримали та просили його задовольнити. В подальшому позивачка та її представник у судове засіданні не з`явилися. Від представника позивачки - адвоката Матерборчук Ю.В. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 11 серпня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони мають двох дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_3 , яке видано 23.02.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та Серія НОМЕР_4 , яке видано 23.02.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с. 10, 11).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить: 2833 гривні.
Згідно зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року отримав дохід у загальному розмірі 405,78 грн.
Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач отримує інші доходи, які надають йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000 гривень на кожну дитину щомісячно позивачем суду не надано.
Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано суму аліментів у розмірі 4000 гривень щомісячно, а також включені витрати, що є додатковими витратами на дитину (витрати на спортивні секції).
Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатності, можливостей платника аліментів, що ОСОБА_2 є працездатною особою, достатніх потреб дітей, дійсної участі батьків у їх утриманні, стягненню з відповідача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 гривень на кожну дитину щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Визначену позивачкою щомісячну суму сплати аліментів у розмірі 4000 гривень на кожну дитину, суд вважає завищеною без достатніх доказів про можливості платника аліментів сплачувати аліменти у вказаному розмірі.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла на адресу суду 06.02.2023, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 180 182, 184, 191 СК України, ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, щомісячно починаючи з 06.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, щомісячно починаючи з 06.02.2023 року до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2023 року.

Суддя Ю.І.Ковтун