Справа № 372/22/23
Провадження № 2-о-15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

присяжних: Ус Л.В., Федорченко Л.П.

при секретарі судового засідання Сікорській М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Українська міська рада Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року заявниця звернулась до Обухівського районного суду Київської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатною, та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування своєї заяви вказала наступні обставини. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не одягається самостійно, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не надає оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Донька потребує постійної опіки та догляду.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року відновлено провадження у справи та призначено справу в судове засідання.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, просили задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, причини неявки суду невідомі, повідомлені належним чином.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Судом встановлено наступне.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.01.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опікуна призначено опікуна ОСОБА_1 .

Строк дії встановлено до 04 січня 2023 року включно.

З висновку про стан здоров`я заявника, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Обухівська БЛІЛ» від 30.12.2022, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 21.03.2023 року, ОСОБА_2 страждає на тяжку розумову відсталість (згідно МКХ-10, F72), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 26 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дія рішення закінчується 26 квітня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Г.В. Висоцька

Присяжні: Л.В.Ус

Л.П.Федорченко