Справа № 581/659/23
Провадження № 2/581/228/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Липоводолинська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

25 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Сенча О.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення юридичного факту. До позову додано платіжну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп., як за заяву у справах окремого провадження.

Зважаючи на те, що вимога про встановлення юридичного факту подана в порядку позовного провадження, а не окремого, судовий збір за цю вимогу необхідно сплатити, як за немайнову вимогу за ставками відповідно до підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а не згідно з підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (2684 грн. х 0,4).

Оскільки позивачем вже сплачено 536 грн 80 коп., йому необхідно доплатити ще 536 грн 80 коп. (2684 грн. х 0,4 536,8 грн.) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум. обл. / Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов