Справа № 175/2323/22
Провадження № 2/175/680/22
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача за довіреністю Коробова Ігора Олексійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

21 березня 2023 року представником відповідача через канцелярію суду було надано відзив на позовну заяву.

07 квітня 2023 року представником відповідача надано до суду клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та долучення доказів, яке мотивоване тим, що строк на подання відзиву та доказів було пропущено через надання стороною позивача нечитаємих копій позовної заяви та додатків до неї.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про поновлення строку на подання відзиву та доказів, приходить до наступного.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а ч. 4 вказаної статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку слушними та такими, що можуть вплинути на подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому визнає причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 127, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю Коробова Ігора Олексійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву та долучення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживача, визнання незаконним акту про порушення, визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти відзив поданий представником відповідача та оптичний диск з відеозаписом експертизи лічильника газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.