Справа № 526/1851/23
Провадження № 2/526/498/2023
У Х В А Л А

05 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Сергіївської ОТГ, треті особи: приватний нотаріус Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання дійсним та тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сергіївської сільської ради Сергіївської ОТГ, треті особи: приватний нотаріус Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання дійсним та тлумачення заповіту.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, або ж зазначити їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач, окрім вимог визнання заповіту дійсним, просить розтлумачити зміст заповіту. Однак, судовий збір в сумі 1073,60 грн. сплачений тільки за одну позовну вимогу.

Позивач не сплатила судовий збір за одну з вимог немайнового характеру в сумі 1073,60 грн., що є окремою позовною вимогою.

Крім того, позивач в позові не обґрунтувала необхідності тлумачення всього заповіту, а не його частини.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Сергіївської ОТГ, треті особи: приватний нотаріус Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання дійсним та тлумачення заповіту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко