Справа № 712/4304/22 Провадження № 2/712/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

за участі представника позивача адвоката Сергієнко О.П.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання.

Сторони в підготовчому засіданні надали суду мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами, та просили її затвердити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши та проаналізувавши умови мирової угоди, укладеної між сторонами, суд приходить до висновку про можливість визнання даної мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну про це заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України зазначено, що укладена мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначається умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по даній справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав та обов`язків, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, є вирішенням спору, що виник між сторонами, у зв`язку з чим мирова угода визнається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ч.1 п.5, 260, 353, 354, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на вказаних умовах:

1) 9/24 частин домоволодіння житлового будинку з прибудовами під літ.А11 -11, загальною площею 146,6 кв.м з погосподарськими будівлями і спорудами: сарай, літ. Б,б1, В, Ж, погріб літ. Г,Д, літня кухня, літ. Б, вбиральня літ. Е, огорожа № 1-3, ворота № 4, 5 по АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на 44/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

3) Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

4) Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину по господарських споруд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , а саме : сарай літ. Б; б1, В, Ж, погріб літ Г,Д, Літню кухню, літ Б; вбиральня літ Е, огорожу № 1-3,6, ворота № 4,5.

5) Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- житлову кімнату № 1-2 площею 24,6 кв.м на першому поверсі;

- частину кориду № 1-1 площею 4,3 кв.м на першому поверсі з розмірами 2,27 х 1,9 м ( загальна площа коридору № 1-1 становить 16,7 кв.м);

- частину коридору № 1-6 площею 4,0 кв.м (загальна площа коридору № 1-6 становить 15,8 кв.м);

- санвузол № 1-9 площею 6,7 кв.м.

Загальна площа приміщень, що виділяється ОСОБА_2 становить 64,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частин домоволодіння:

- частину коридору № 1-1 площею 12,4 кв.м. (загальна площа коридору № 1-1 становить 16,7 кв.м.);

- кухню № 1-3 площею 9,9 кв.м.;

- житлову кімнату № 1-4 площею 8,8 кв.м;

- частину коридору № 1-6 площею 11,8 кв.м.;

- житлову кімнату № 1-7 площею 16,9 кв.м;

- житлову кімнату № 1-8 площею 17,4 кв.м.

Загальна площа приміщень, що виділяється ОСОБА_1 82,1 кв.м.

Виходячи з варіанту розподілу житлового будинку, частки співвласників у вартості житлового будинку літ. «А 11 11» становить :

Частка ОСОБА_2 44/100;

Частка ОСОБА_1 56/100

(Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження, здійсненого ТОВ «Контакт Сервіс»).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 08.02.2023