Справа №:755/6769/23
Провадження №: 2/755/4372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

Представника позивача - ОСОБА_1 ,

Представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання без виклику сторін для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Івана Сергієнка, будинок № 3, кабінет № 34.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

В судове засідання позивачем ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві 21 липня 2011 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Золотоніським МВ ГУ МВС України в Черкаській області 03 липня 2010 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 27 липня 2023 року, в якій просили її затвердити.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди укладеною та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 27 липня 2023 року між позивачем ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС в м. Києві 21 липня 2011 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) та відповідачем ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Золотоніським МВ ГУ МВС України в Черкаській області 03 липня 2010 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідно до мирової угоди:

1. Відповідач відшкодовує Позивачу матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок), та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

2. Позивач та Відповідач підтверджують, що на момент підписання даної мирової Угоди Відповідач сплатила на користь Позивача грошові кошти зазначені у п. 1 даної Угоди у розмірі у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок), та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок), загальний розмір грошових коштів становить 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

3. Позивач відмовляється від всіх інших, претензій до Відповідача у справі №755/6769/23.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати (стягнення) матеріальної шкоди у розмірі 21 490, 00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто гривень 00 копійок), що становить різницю між заявленим до стягнення у позовній заяві розміром матеріальної шкоди та договірною вартістю компенсації, передбаченої п. 1 цієї Угоди. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині сплати (стягнення) моральної шкоди у розмірі 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), що становить різницю між заявленим до стягнення у позовній заяві розміром моральної шкоди та договірною вартістю компенсації, передбаченої п. 1 цієї Угоди.

5. Після сплати вказаної у п. 1 даної Угоди суми грошових коштів у загальному розмірі 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) Позивач не має і не матиме в подальшому ніяких майнових чи моральних претензій до Відповідача з приводу наслідків ДТП, яка сталася 14.10.2022 року о 15 год. 42 хв. по просп. Броварський у м. Києві та судового процесу по справі №755/6769/23.

6. У зв`язку з укладенням цієї Угоди ми, Сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної за умови належного виконання цієї Угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Подільському районному суді міста Києва.

Провадження у цивільній справі № 755/6769/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: