Справа № 756/6781/22
Провадження № 2/331/525/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від Томаківського районного суду Дніпропетровської області, в порядку виконання ст. 31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 27 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянськ Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №826.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з викликом сторін (а.с.36).

В судові засідання 23 лютого 2023 року, 12 квітня 2023 року та 07 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а саме судових повісток, на електронну пошту позивача, яку він вказав у своїх анкетних даних: ІНФОРМАЦІЯ_1 (з.б.а.с.37,41,42), повторно не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення судового засідання, за місцем проживання відповідача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.50). Також належне сповіщення відповідачки здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (а.с.48), про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, вбачається, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст.128,131 ЦПК України, позивач повідомлений про час та місце слухання справи за його офіційною електронною адресою та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положення п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, якими визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 222, 223, 240, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про розірвання шлюбу на 19 червня 2023 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді справи.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун