Справа № 372/2715/22
Провадження № 2-210/23
ухвала

Іменем України

08 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клапчука Ф.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката Клапчука Федора Петровича, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон ВК" до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П. заявив клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання зазначив, що позивач, звертаючись до суду з позовом у даній цивільній справі посилається на те, що земельна ділянка позивача з кадастровим номером :01:098:0248, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , межує з земельною ділянкою відповідача з кадастровим номером :01:098:0094 за адресою: АДРЕСА_2 . На земельній ділянці відповідача розташований торгівельний павільйон (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно з висновком експерта № ЕС-1727-1-2054.22 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 27.12.2022 року встановлено, що частина будівлі об`єкту нерухомого майна: торгівельного павільйону, який розміщується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:098:0094, площею 0.0062 га за адресою: АДРЕСА_2 та належить відповідачу накладається на земельну ділянку з кадастровим номером :01:098:0248, яка належить позивачу, а саме її південно-західну частину із глибиною накладання від 0,45 до 0,85 м, площа накладання становить 9,1 кв.м. На підставі наведеного, позивач зазнав збитків внаслідок неможливості укладення договору купівлі-продажу належної йому земельної ділянки та вважає, що понесені ним збитки підлягають стягненню з відповідача. У той же час, на розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 372/2936/22 за позовом ТОВ «Легіон ВК» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно по позовних вимог якої позивач простить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Легіон ВК» земельною ділянкою з кадастровим номером :01:098:0248 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести за свій рахунок торгівельний павільйон загальною площею 93,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Представник вважає, що якщо у справі № 372/2936/22 буде прийнято рішення про задоволення позовних вимог позивача, таке рішення вплине на вирішення справи № 372/2715/22 та матиме вирішальне значення при прийнятті судом рішення щодо наявності чи відсутності підстав про стягнення з ОСОБА_2 збитків, викликаних накладанням торгівельного павільйону на земельну ділянку позивача, а тому просив суд зупинити провадженні у даній цивільній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 372/2936/22.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд бере до уваги, що визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом не вбачається наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Обухівським районним судом Київської області цивільної справи № 372/2936/22 за позовом ТОВ «Легіон ВК» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Клапчука Федора Петровича, що діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 372/2715/22 (провадження № 2-210/23) - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків