Справа № 496/1996/23
Провадження № 2/496/1143/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні проїздом до земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

27.07.2023 року через канцелярію суду від представника позивачки адвоката Полубок Н.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал технічної документації із землеустрою по складанню державного акту ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ19ОДБЛ001825, складений ПП «ЕРІДА», в якій міститься спірний акт встановлення меж; витребувати з архіву Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-63/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину майна.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката Полубок Н.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал технічної документації із землеустрою по складанню державного акту ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд в АДРЕСА_1 , код документації 2006МФ19ОДБЛ001825, складений ПП «ЕРІДА», в якій міститься спірний акт встановлення меж.

- з архіву Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-63/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину майна.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв