Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року про призначення судової експертизи по справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Призначено у справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1) Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою загальною площею 0,0920 га по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який є співвласником 0,0451 га вказаної земельної ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV - ЖТ №044521, виданого 13.02.2001, з однієї сторони, та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які є користувачами зазначеної земельної ділянки з другої сторони?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Лазарчук В.В. ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект».

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покладено на ОСОБА_4 .

Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №295/15027/21.

Зобов`язано експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобов`язано сторін забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено на 06 червня 2023 року о 09 год. 40 хв.

06 червня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Житомирського апеляційного суду 06 червня 2023 року, тобто в день судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ та Житомирським апеляційним судом (відсутній вільний зал для проведення відеоконференції на зазначений час та день), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді