Провадження № 2/761/7178/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання,

встановив:

У травні 2023 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит з метою з`ясування дійсного зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до відповіді №90302 від 29.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №90340 від 29.05.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку із тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача-1 є адреса: АДРЕСА_1 , дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя дійшов висновку про необхідність направлення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: