Справа № 449/277/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: органу опіки і піклування Львівської РДА, ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_3 . Свої вимоги аргументує тим, що його батько, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно проживає по АДРЕСА_1 . З 2000 року у ОСОБА_3 розпочались проблеми з зором, останній протягом тривалого часу знаходився на лікуванні, переніс декілька операцій, однак зір не покращився, в результаті чого на даний час він є інвалідом першої групи по зору. ОСОБА_3 ніде не працює, є особою похилого віку, пенсіонером, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та піклування. Він проживає разом із ним та своєю дружиною ОСОБА_4 , 1940р. народження, яка також є особою похилого віку та пенсіонером, а відтак вже тривалий час не може постійно доглядати за чоловіком, оскільки і сама потребує догляду та допомоги. Протягом останніх років він веде постійний догляд за батьком ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 проживаю з ними без реєстрації, допомагає у приготуванні їжі, купляє продукти харчування, ліки та предмети першої необхідності, допомагає в побуті та по господарству, тобто веде постійний догляд за ними. Офіційно оформити догляд за батьком інвалідом через відділ соціального захисту населення виконкому Перемишлянської міської ради, як за особою, яка потребує постійного стороннього догляду, не може, оскільки в бюджеті Перемишлянської міської ради не передбачено видатки на зазначені цілі. Встановлення юридичного факту, а саме, те що він є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_3 , є необхідним з метою захисту його прав в державних органах, можливості його лікування як на території України так і за кордоном, однак через відсутність у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є батьком ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1

Висновком МСЕК серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи по зору, безтерміново.

Актом обстеження житлового приміщення №265 від 30.12.2022 року, стверджено, що ОСОБА_3 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , син ОСОБА_5 , здійснює догляд за батьком, купляє продукти, предмети першої необхідності, допомагає по господарству.

Факт здійснення заявником постійного догляду за батьком ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки породжує виникнення у заявника прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності.

Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк