Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Усатової І.А.

за участю секретаря Омелько Г.Т.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ

У липні 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у сумі 2712 грн 30 коп. та судових витрат.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві(Солом`янський район) перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує пенсію по інвалідності вiдповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Вiдповiдачу з 01.01.2018 згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 (далі - ПКМУ №103) «Про перерахунок пенсiй особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» було проведено перерахунок пенсії на підставі наданої Київським мiським вiйськовим комісаріатом довiдки про грошове забезпечення вiд 13.03.2018 №ФА 107471, де розмiр грошового забезпечення на 01.03.2018 склав 10365,00 грн.

При проведенні перерахунку підсумок пенсії (з надбавками) склав 15538,21 грн. та мав би обмежуватись максимальним розміром пенсii вiдповiдно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який станом на 01.01.2018 становив 13730, 00 грн. При цьому слід зазначити, коли пiсля перерахунку по ПКМУ № 103 загальна сума пенсії перевищує суму 13730,00 грн., то пiдвищення розраховується по такому алгоритму: спочатку обмежується призначена сума пенсії (підсумок пенсiї) до розміру 10 прожиткових мінімумів, а потім береться різниця між обмеженою сумою пенсii після перерахунку та загальною сумою пенсії до перерахунку, тобто загальний розмір пенсії, з якої має проводитися розрахунок підвищення має бути 13730,00 грн. Програмним комплексом ПВПЗ ДКГ (Реліз ПАТЧА 213_1 213_2 від 27.03.2018 року) (далі програмний комплекс) було визначено невірний загальний розмір пенсії, з якої має проводитися розрахунок підвищення15538,21 грн. Після доопрацювання програмного комплексу та приведення матеріалів пенсійної справи Відповідача у відповідність до норм чинного законодавства було визначено вірний розмір пенсії та розраховано суму пенсії, виплачену Відповідачу понад розмір, визначений законодавством. Відповідно до розрахунку Управління на доплату пенсії від 02.07.2018 ця сума склала 2712,30 грн. за період з 01.01.2018 по 31.03.2018.

З метою досудового врегулювання спору, Управлінням було надіслано лист на адресу відповідача, з пропозицією добровільного внесення надміру виплачених коштів, проте даний лист було відповідачем проігноровано та, безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 2712,30 грн., повернуті Відповідачем не були.

З посиланням на ст. 1212 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані ним кошти.

Ухвалою судді від 14.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, відповідачу надано строк на подання відзиву.

Відповідач відзив не подав. Направив до суду 27.05.2022 заяву у якій зазначив, що готовий сплатити вказану суму, вказав, що у 2018 році не розібрався із вимогами, викладеними у листі, вважав, що зазначена сума буде компенсована з наступної пенсії, з`явитися до суду не може у зв`язку з хворобою.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» згідно заяви від 01.07.1993.

Вiдповiдачу з 01.01.2018 згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 (далі - ПКМУ №103) «Про перерахунок пенсiй особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» було проведено перерахунок пенсії на підставі наданої Київським мiським вiйськовим комісаріатом довiдки про грошове забезпечення вiд 13.03.2018 №ФА 107471, де розмiр грошового забезпечення на 01.03.2018 склав 10365,00 грн.

При проведенні перерахунку підсумок пенсії (з надбавками) склав 15538,21 грн. та мав би обмежуватись максимальним розміром пенсii вiдповiдно до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який станом на 01.01.2018 становив 13730, 00 грн. При цьому слід зазначити, коли пiсля перерахунку по ПКМУ № 103 загальна сума пенсії перевищує суму 13730,00 грн., то пiдвищення розраховується по такому алгоритму: спочатку обмежується призначена сума пенсії (підсумок пенсiї) до розміру 10 прожиткових мінімумів, а потім береться різниця між обмеженою сумою пенсii після перерахунку та загальною сумою пенсії до перерахунку, тобто загальний розмір пенсії, з якої має проводитися розрахунок підвищення має бути 13730,00 грн. Програмним комплексом ПВПЗ ДКГ (Реліз ПАТЧА 213_1 213_2 від 27.03.2018 року) (далі програмний комплекс) було визначено невірний загальний розмір пенсії, з якої має проводитися розрахунок підвищення15538,21 грн. Після доопрацювання програмного комплексу та приведення матеріалів пенсійної справи Відповідача у відповідність до норм чинного законодавства було визначено вірний розмір пенсії та розраховано суму пенсії, виплачену Відповідачу понад розмір, визначений законодавством. Відповідно до розрахунку Управління на доплату пенсії від 02.07.2018 ця сума склала 2712,30 грн. за період з 01.01.2018 по 31.03.2018.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною 1 статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналіз вказаних норм свідчить, що пенсійне законодавство передбачає можливість повернення надмірно виплачені суми пенсії у разі неправомірної поведінки пенсіонера або надання ним неправдивих документів для призначення або перерахування пенсії.

Матеріли справи таких доказів не містять, не посилався на них і позивач.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, зокрема, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України обов`язок довести наявність рахункової помилки або недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку Управління, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для перерахування пенсії, а також зловживань з боку Відповідача при отриманні пенсії, Позивачем надано не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За умовами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 2712 грн 30 коп., які є пенсійною виплатою, призначеною йому управлінням Пенсійного фонду України.

З огляду на викладе позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 16, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Усатова