Справа № 191/807/23
Провадження № 2/191/202/23
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кучерук Антон Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) від 08.09.2022 року №НОК-1022/ОС про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кучерук Антон Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу (розпорядження) від 08.09.2022 року №НОК-1022/ОС про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.06.2023 року від представника позивача адвоката Кучерук А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «Українська залізниця» завірену копію штатного розкладу Дніпровського територіального управління філії «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та завірену копію штатного розкладу (або інформаційної довідки, підписаної повноваженою особою) з вакантними посадами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його структурних підрозділах і філіях за період з 17.07.2022 року по 15.09.2022 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 - 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані представником позивача докази мають значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (код за ЄДРПОУ 40075815), місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Єжи Гедройця, 5, належним чином завірені копії :

- штатного розкладу Дніпровського територіального управління філії «Відомча воєнізована охорона» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- штатного розкладу (або інформаційної довідки, підписаної повноваженою особою) з вакантними посадами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його структурних підрозділах і філіях за період з 17.07.2022 року по 15.09.2022 року.

Зазначені документи надати в строк до 27 вересня 2023 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (код за ЄДРПОУ 40075815), місце знаходження: 03150, м. Київ, вул.. Єжи Гедройця, 5, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська