Провадження № 2/554/5004/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат Рогозін С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року прийнято до провадження справу та вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року замінено відповідача по справі ОСОБА_3 на належного відповідача Харківську міську раду. Залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.07.2023 року надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради Рєзанова А.Б., в якому він просить повернути справу до Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку відновленням його роботи. Зазначає, що позов виник з приводу нерухомого спадкового майна, усі учасники справи, у тому числі свідки, мешкають на території м. Харкова та Харківської області. Крім того, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник позивача адвокат Рогозін С.Л. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначив, що клопотання немає здорового глузду, загальнополітична ситуація у м.Харкові не визначена, тому яке слідуюче рішення прийме Верховний Суд невідомо. Проживання в м.Харкові учасників справи, свідків, знаходження там нерухомого майна немає відношення до вирішення цього клопотання.

Інші учасники до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст.211,223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Заслухавши позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає клопотання сторони відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 17.11.2022 року №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м.Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року замінено відповідача по справі ОСОБА_3 на належного відповідача Харківську міську раду. Залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , місце проживання позивачів, третьої особи, свідків, місце знаходження нового відповідача, те, що предметом спору є нерухоме майно, для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцем знаходження нерухомого майна або його основної частини, розгляд справи по суті не розпочато, а також, що передача цивільної справи до Московського районного суду м.Харкова слугуватиме оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 10, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом; третя особа: ОСОБА_3 , - передати на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023 року.

Суддя А.М.Чуванова