Справа № 212/6773/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину,-
Ухвалою суду від 20 грудня 2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Трофименко М.В. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, клопотання про витребування доказів просили вирішити на розсуд суду.
Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без розгляду.
Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, ухвалою суду від 24 квітня 2023 року повторне клопотання представника відповідача адвоката Довбня О.В. про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.
Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 23 березня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 302 (а.с.10).
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 23 березня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 156 (а.с.9).
Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року з ОСОБА_4 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожитковх мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви з 19 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 30 вересня 2019 року (а.с.13).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 19 вересня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_2 або до виникнення обставин, передбачених ст.85 СК України. Рішення суду набрало законної сили 02 січня 2020 року (а.с.14-15).

11 березня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали договір про сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. та зареєстрований у реєстрі за № 282 (а.с.18-19).

Згідно п.2 вказаного Договору, за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обов`язок батька сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 10 000 грн. щомісяця. Аліменти повинні бути сплачені батьком два рази на місяць, рівними частинами по 5000 грн., перший раз з першого часила по п`яте число кожного поточного місяця, другий раз з двадцятого по двадцять п`яте число кожного поточного місяця. Аліменти повинні бути сплачені батьком шляхом перерахування суми аліментів на відкриті на ім`я матері рахунки в будь-якій банківській установі.

Крім сплати суми аліментів, зазначених в п.2 даного договору батько зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (пункт 3 Договору).

Відповідно до п.10 Договору, даний договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).

Згідно відомостей з реєстру криворізької міської територіальної громади станом на 13.12.2022 року відповідач ОСОБА_4 змінив прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.41).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Вих.№ 8943 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам за період з вересня 2019 року по липень 2020 року у розмірі 34763,59 грн. (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Вих.№ 8773 від 01 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам за період з вересня 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 40960,69 грн. (а.с.16).

Згідно виписки по картковому рахунку, яким користується ОСОБА_1 за період з 12 березня 2020 року по 10 жовтня 2022 року, вбачається, що відповідачем було здійснено переказ коштів в рахунок аліментів на загальну суму 29000 грн. (а.с.20-26).

Згідно із частиною 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-2 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно статті 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (пункт 3 частини першої статті 3 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 цього Кодексу).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із частиною четвертою статті 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач посилалась на те, що відповідач належним чином не виконує умови договору про сплату аліментів на дитину, не сплачує своєчасно аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, судом встановлено, що 11 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 , за умовами якого на відповідача було покладено обов`язок зі сплати аліментів на утримання сина щомісячно у розмірі 10000 грн., шляхом перерахування суми аліментів на відкриті на позивача рахунки в будь-якій банківській установі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, сторонами досягнуто згоди щодо аліментних зобов`язань, шляхом укладення договору в добровільному порядку, який посвідчено нотаріально, а також визначено розмір аліментів, строки та порядок їх сплати.

З урахуванням положень договору про сплату аліментів на дитину від 11 березня 2020 року за № 282, сума аліментів, яку ОСОБА_2 зобов`язаний був сплатити на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 становить: за період з квітня 2020 року по грудень 2020 року 90 000 грн., з січня 2021 року по грудень 2021 року 120 000 грн., з січня 2022 року по жовтень 2022 року 100 000 грн., а всього на загальну суму 310 000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В Постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 334/7702/16 зроблено висновок, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Як вбачається із наданої позивачкою виписки по картковому рахунку, відповідачем належним чином умови договору про сплату аліментів на дитину не виконано, а саме відповідач нерегулярно сплачував аліменти на утримання дитини, а з жовтня 2020 року припинив утримувати малолітнього сина. За період з березня 2020 року по вересень 2020 року відповідачем фактично сплачено 29 000 грн. в рахунок аліментів, а тому фактична заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 281 000 грн. (310 000 грн. 29 000 грн.).

Разом із тим, зазначені обставини не спростовані відповідачем жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів за договором про сплату аліментів на дитину за період з 11 березня 2020 року по 25 жовтня 2022 року у розмірі 281000 грн.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч.2-6 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем та його представником не заявлялось клопотань щодо зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які понесені позивачем.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону, позивачем ОСОБА_1 надано: договір про надання правової допомоги № 23/11/22 від 23 листопада 2022 року, укладений з Адвокатським об`єднанням Приват юрист, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги № 23/11/22 від 23 листопада 2022 року, за яким Адвокатське об`єднанням Приват юрист та ОСОБА_1 домовились, що вартість послуг за договором становить 30 000 грн.: аналіз документів, визначення правової позиції по справі 1 год. 1000 грн., підготовка та направлення запиту до ТСЦ 1248 щодо визначення влсника транспортного засобу 1 год. 1000 грн., підготовка та направлення запиту до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко В.Я. щодо витребування інформації 1 год. 1000 грн., підготовка та подання до суду клопотання про витребування доказів 1 год. 1000 грн., підготовка та направлення до суду позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за договором про сплату аліментів, представництво інтересів в суді 26 год. 26000 грн. (а.с.32-34).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000 грн.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2810 грн., а всього судові витрати на загальну суму 32810 грн. (30000 грн. + 2810 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про сплату аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за договором про сплату аліментів на дитину, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. за № 282 у розмірі 281 000 (двісті вісімдесят одну тисячу) гривень, а також понесені судові витрати у розмірі 32810 (тридцять дві тисячі вісімсот десять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів.

Повний текст рішення складено та підписано 27 квітня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко