УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа №:755/6811/23

Провадження №: 2/755/4035/23

"25" липня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

24 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Лозіна О.Ю. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1417/82/635964 від 22.08.2019 року у сумі 94 134,32 гривень, яка складається з: 81 147,00 гривень - заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12 987, 32 гривень - заборгованість за недозволеним овердрафтом та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

22 червня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому останній просив суд відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості у сумі 94 134, 32 гривен. Окрім того, просив прийняти рішення про сплату заборгованості у сумі 70 000,00 гривень частками по 2 000,00 гривень щомісячно до повного погашення та не стягувати з відповідача судовий збір, оскільки останній намагався вирішити питання з позивачем добровільно, не доводячи справу до суду, шляхом реструктуризації існуючої заборгованості.

05 липня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 , в якому остання просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

24 липня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з досягненням консенсусу між сторонами спору та врегулювання проблемної заборгованості за кредитним договором № 010/1417/82/635964 від 22.08.2019 року, підстави для захисту порушеного права АТ «Райффайзен Банк», які викладені в позовній заяві наразі відсутні.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд убачає підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: