Провадження номер 2-о/741/36/23
Єдиний унікальний номер 741/820/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Гридасової А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Після смерті чоловіка заявник звернулася до органів пенсійного фонду із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з зв`язку з тим, що надані нею документи не підтверджують факт її проживання разом із чоловіком на момент його смерті. Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом, спочатку в АДРЕСА_1 , а після придбання приватного будинку переїхали на постійне місце проживання в домоволодіння АДРЕСА_2 і вона фактично перебувала на його утриманні, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був більшим ніж її пенсія. На день смерті ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав разом з нею в АДРЕСА_2 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, та як дозволить реалізувати її право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заявник просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час його смерті.

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12 червня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням. 03 липня 2023 року. Відповідач надіслав до суду письмові пояснення та просив судове засідання проводити у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, вважаючи що в данних правовідносинах наявний спір щодо права отримання пенсії, який має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1977 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, місце реєстрації - Носівський райвідділ РАЦС Чернігівської області (а. с. 11).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті (а. с. 5-8).

З гідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12)

Станом на 15 квітня 2023 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради від 19 квітня 2023 року (а. с. 13).

Із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 сплачував комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , утримував будинок, здійснював витрати на утримання сім`ї, забезпечуючи постійно дружину необхідними засобами до існування.

Судом не встановлено окремого проживання подружжя, в силу статті 119 СК України.

У суду не виникає сумніву, що станом на момент смерті ОСОБА_2 , заявник, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживала разом з чоловіком однією сім`єю у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незважаючи на те, що чоловік заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

Також, заявником доведено, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , з яким вели спільний бюджет, мали спільні заощадження.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 29 від 24 квітня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , а померлий ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що не підтверджується фактом сумісного проживання ( а. с. 21).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області від 05 травня 2023 року ОСОБА_1 повідомлено щодо прийняття рішення про відмову в перерахунку пенсії (а. с. 20).

Згідно з ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та отримувала пенсію, розмір якої значно менший за пенсію, яку отримував її чоловік, що підтверджується довідками АТ КБ «ПриватБанк» і пенсія чоловіка була постійним джерелом до існування.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , та постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на час його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 83А.

Повний текст рішення складено 27 липня 2023 року.

Суддя А.М. Гридасова