Ухвала

31 травня 2023 року

м. Київ

справа № 545/53/22

провадження № 61-7910ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ Полтавської області), у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг у розмірі 6 100,00 Євро або 191 440,00 грн; застосувати стягнення на заставне майно - грошовий борг у розмірі 6 100,00 Євро або 191 440,00 грн, що перебуває у заставі у ГУ ПФУ Полтавської області, за неотриманою відповідачкою пенсією за період з 01 липня 2015 року до 31 липня 2021 року; перерахувати на його банківський рахунок неотриману відповідачкою пенсію за період з 01 липня 2015 року до 31 липня 2021 року.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28 травня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі № 545/53/22.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржені судові рішення у цій справі належить відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі ж судове рішення.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар