УХВАЛА

Іменем України

09.08.2023 Справа №601/1575/23 Провадження № 6/607/139/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі за текстом ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі за текстом ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень») на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63940863, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.М. та зареєстрованого за № 91000.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63940863, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.М. та зареєстрованого за № 91000, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитної заборгованості.

02.02.2023 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 20230202 за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором до ОСОБА_1 .

За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 63940863, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.М. та зареєстрованого за № 91000, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

31.07.2023 заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання на 09.08.2023.

Щодо клопотання ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про витребування доказів суд зазначає, що докази, які заявник просив витребувати у цьому клопотанні, в подальшому були долучені заявником до заяви, що свідчить про те, що необхідність витребування таких доказів відпала, а тому клопотання слід залишити без розгляду.

У судове засідання 09.08.2023 представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання 09.08.2023 представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. та ОСОБА_1 не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, що викладені в постанові від 28.04.2018 у справі № 61-1104св18. Також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. При цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що 21.06.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № .

Указане вбачається зі змісту виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 91000 (а.с. 27).

Також вказаним виконавчим написом нотаріус задовольнив вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.08.2019 до 12.10.2020 у сумі 19802,28 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 16.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63940863 з примусового виконання вказаного вище виконавчого напису (а.с. 25-26). Сторонами даного виконавчого провадження є стягувач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та боржник ОСОБА_1 .

Поряд з цим 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладений Договір відступлення прав вимоги № 20230202 (далі за текстом Договір) (а.с. 4-8).

Згідно з п. 1.1 Договору на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 6.1 Договору у відповідності до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладених з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, по кредитних договорах укладених між позичальником та кредитором складає 24567374,14 грн станом на дату підписання сторонами цього договору.

Виконання ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» вимог п. 6.1 Договору щодо оплати грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями № 1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, № 1913 від 22.02.2023 (а.с. 12, 13).

Так, з витягу з Додатку № 1 до Договору вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.06.2019 (а.с. 9).

Разом з тим суду не надані докази того, що відповідно до Договору ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.06.2019, відносно якого 31.10.2020 вчинений виконавчий напис приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.М. та зареєстрований у реєстрі за № 91000, та на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. відкрито виконавче провадження № 63940863.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що внаслідок укладення між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Договору відступлення прав вимоги № 20230202 від 02.02.2023 до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 21.06.2019, що давало б суду підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 63940863.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська