Копія Справа №678/612/23
Провадження №2-678-213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

05.05.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 03.05.2023 року, в якій позивачка просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з двохповерхового житлового будинку (А-2) загальною площею по будинку 277,5 кв.м, житловою площею 75,6 кв.м, допоміжна 201,9 кв.м, з яких підвал загальною площею 99,4 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 99,4 кв.м; І поверх - загальна площа по поверху 63,6 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 63,6 кв.м; ІІ поверх загальна площа по поверху 114,5 кв.м, житлова 75,6 кв.м, та допоміжна 38,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай (Б), літня кухня з гаражем (В),сарай (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,15 га, яка призначена для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, та на інше спадкове майно. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому вона як дружина є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Іхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 спадщини не приймали та не заперечують проти оформлення нею спадкового майна. Також зазначає, що син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті чоловіка, вона прийняла спадкове майно у спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68940244 від 13.05.2022 року. Однак при оформленні спадкового будинку в АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Островська Г.І. у письмовій відповіді №44/01-16 від 26.04.2023 року, повідомила про неможливість оформлення права на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, і рекомендувала звернутися до суду за визнанням права власності на вказане майно. Також позивачка зазначила, що ОСОБА_4 являвся власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , оскільки рішенням восьмої сесії Летичівської селищної ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 27.09.1991 року, ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту виносу земельної ділянки в натурі, основа: рішення сесії восьмої Летичівської селищної ради народних депутатів від 27.09.1991 року №3, площа присадибної земельної ділянки виданої ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , становить 0,15 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 06.09.2021 року який видавався ОСОБА_4 , земельна ділянка, по АДРЕСА_1 , цільове призначення 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :00:034:0129. Відповідно до довідки № 654 від 06.03.2017 року, виданої Летичівською селищною радою Летичівського району Хмельницької області, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , був побудований ОСОБА_4 до 05.08.1992 року. Згідно повідомлення №739866 від 24.04.2023 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Дані дійсні станом на 31.12.2012 року. Технічний паспорт на будинок садибного типу АДРЕСА_1 , виготовлений на ОСОБА_1 . Відповідно до висновку про вартість майна №140323/3 від 14.03.2023 року, ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 145200 грн.

08.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони надали письмові заяви від про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказує що спору щодо спадково майна не має.

Представник відповідач Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В., заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечують щодо задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, та не заперечують щодо задоволення позову.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з двохповерхового житлового будинку (А-2) загальною площею по будинку 277,5 кв.м, житловою площею 75,6 кв.м, допоміжна 201,9 кв.м, з яких підвал загальною площею 99,4 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 99,4 кв.м; І поверх - загальна площа по поверху 63,6 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 63,6 кв.м; ІІ поверх загальна площа по поверху 114,5 кв.м, житлова 75,6 кв.м, та допоміжна 38,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай (Б), літня кухня з гаражем (В),сарай (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з двохповерхового житлового будинку (А-2) загальною площею по будинку 277,5 кв.м, житловою площею 75,6 кв.м, допоміжна 201,9 кв.м, з яких підвал загальною площею 99,4 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 99,4 кв.м; І поверх - загальна площа по поверху 63,6 кв.м, житлова площа 0,0 кв.м, допоміжна площа 63,6 кв.м; ІІ поверх загальна площа по поверху 114,5 кв.м, житлова 75,6 кв.м, та допоміжна 38,9 кв.м, і господарських будівель та споруд: сарай (Б), літня кухня з гаражем (В),сарай (Г), сарай (Д), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31500

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницької області , місце знаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 2, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , орган, що видав 6833 дата видачі 27.08.2021 року, уродженка смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2023 року.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський