Справа № 572/1476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу №572/1476/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 , які стягуються на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року в цивільній справі №572/3282/18, з аліментів у твердій грошовій сумі по 1944 грн. щомісячно, на стягнення аліментів у частці від доходу, визначивши їх у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судові засідання, які були неодноразово призначені по даній справі позивач не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону. Згідно із відміткою, що міститься на поштовому відправленні ОСОБА_3 за вказаною в позові адресою відсутня, СМС повідомлення, направлене на номер телефону, вказаний в позовній заяві, доставлено не було.

Враховуючи отриману інформацію, про час та дату судового засідання, яке призначалось на 17 год. 07 червня 2023 року позивач повідомлялась шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області.

У вказані вище судові засідання позивач не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що повідомлення про виклик позивача у судове засідання, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається врученим позивачу, яка повторно не з`явилась у судове засідання, позовну заяву останньої слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про зміну способу стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя