ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/938/23
провадження № 2/691/351/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із позовною заявою від 21.07.2023 року до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява з матеріалами надійшла по пошті. Просила суд винести рішення, розірвати шлюб, укладений 19 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Бориспільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 512.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, докази, що підтверджують обставини вказані позивачем, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбаачє, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Отже, позивач звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній.

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб позбавляє суд можливості зясувати факти і відповідні ним правовідносини, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ЗУ "Про судовий збір" та статті 177 ЦПК України позивачем не надано оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які б давали підстави для звільнення позивача від такої сплати. із наданих документів не можливо перевірити сплату судового збору. Із наданої фотокопії не можливо перевірити зарахування коштів судового збору.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов не може бути прийнято до провадження і позивачу слід усунути недоліки, а саме, надати оригінал свідоцтва про шлюб, оригінал квитанції про сплату судового збору, та документи, які додані до позову мають бути засвідчені належним чином і містити дати їх засвідчення, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Вказані вище вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки усунені не будуть або будуть усунені частково, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування, в тому числі на електронну адресу, яка вказана в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця