Справа № 304/832/23 Провадження № 2/304/221/2023
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

02 червня 2023 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужанська, 33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 3-1) та Перечинської міської ради Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року та визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів приєднані, судовий збір сплачено.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

Крім цього у позовній заяві позивач одночасно просить витребувати від відповідача ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0041, площею 0,1827, за адресою: АДРЕСА_2 , де покупцем є ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких був укладений та посвідчений вказаний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у позивача існують складнощі в отриманні зазначених доказів, які у свою чергу мають істотне значення для вирішення справи, а клопотання про витребування доказів було подано з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 30 ч. 1, 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕС-Україна» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни та Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року та визнання права власності за набувальною давністю відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Підготовче судове засідання призначити на 20 липня 2023 року на 10.00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Конончук Віри Юріївни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 20 травня 2020 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0041, площею 0,1827, за адресою: АДРЕСА_2 , де покупцем є ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких був укладений та посвідчений договір купівлі-продажу від 20 травня 2020 року земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0041, площею 0,1827, за адресою: АДРЕСА_2 , де покупцем є ОСОБА_1 , установивши строк для подання суду вказаних доказів до 01 липня 2023 року.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 01 липня 2023 року відповідачі можуть подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.