Справа № 307/683/23
Провадження № 2/307/152/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року дана справа прийнята до розгляду, у ній відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року, через канцелярію суду, поступили клопотання від представника відповідача про надіслання відповідачу та /або її представнику позовної заяви з додатками; про поновлення процесуального строку для подання відзиву, відлік якого почати з дати отримання позову з додатками; про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Ужгородської міської ради; про передачу справи на розгляд Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області за підсудністю.

Клопотання мотивовані тим, що: відповідач отримала копію позовної заяви, без жодних реквізитів, що можуть бути прирівняні до офіційного підпису представника позивача, та без додатків, що зазначені у позовній заяві, внаслідок чого вона позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву; відповідач разом з дитиною проживає в м. Ужгород, а тому орган опіки та піклування Ужгородської міської ради повинен бути залучений до справи у якості третьої особи без самостійних вимог; відповідач проживає в АДРЕСА_1 , отже дана справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач 27 лютого 2023 року, через "Електронний суд", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (адреса, що зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 ), треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

28 лютого 2023 року судом зроблено запит до Солотвинської селищної ради Тячівського району, щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

09 березня 2023 року з Солотвинської селищної ради Тячівського району надійшов лист, з якого відомо, що відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2023 року дана справа прийнята до розгляду, у ній відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До позовної заяви позивачем долучено опис до накладної № 1011190 від 26 лютого 2023 року, з якої відомо, що позовна заява по даній справі разом з додатками надіслана відповідачу поштовою службою "Е-Пост".

Однак, оскільки представник відповідача зазначає, що відповідач не отримувала додатки до позовної заяви, з метою надання можливості ознайомитися з даними додатками та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та поновити строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог слід задовольнити та залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Ужгородської міської ради.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п.3, 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07 лютого 2022 року "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад"декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради. Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Оскільки відповідач зареєструвала своє місце проживання в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, дана справа є підсудною Тячівському районному суду Закарпатської області, а тому в задоволенні клопотання про передачу даної справи на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 127, 177 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви ОСОБА_3 із додатками та поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини, у якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання про передання справи за підсудністю відмовити.

Суддя В.В. Ніточко