Справа № 296/261/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" серпня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.01.2023, справа №296/261/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

01.03.2023 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з Територіального сервісного центру МВС №6354, адреса: 63304, Харківська область, м. Краснодар, вул. Горького, 82А, належним чином завірені копії усіх документів (договір купівлі-продажу, заява, акт прийому-передачі, тощо) на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SUBARA» моделі «XV 2.0», 2011 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на іншу особу.

В силу об`єктивних причин вказане клопотання не розглянуто судом

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гарбузюк О.О. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Від учасників справи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судувого розгляду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При зверненні до суду представник відповідача вказував, що докази надані йому з замальовуванням, вони не дозволяють встановти на чию користь відбулося відчудження транспортного засобу марки «SUBARA» моделі «XV 2.0», 2011 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на іншу особу, а тому просив їх витребувати.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи, клопотання подано у відповідності приписів ЦПК України, суд вважає за необхідне його задовільнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарбузюка Олександра Олександровича про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №6354, адреса: 63304, Харківська область, м. Краснодар, вул. Горького, 82А, належним чином завірені копії усіх документів (договір купівлі-продажу, заява, акт прийому-передачі, тощо) на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SUBARA» моделі «XV 2.0», 2011 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на іншу особу.

Витребовувану інформацію надати в строк до 31 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря