Справа № 202/6436/21
Провадження № 2/202/101/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши лист експерта по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суд м. Дніпропетровська від 14.06.2022 по справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено економічну експертизу.

11.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», а саме: банківські виписки по рахунках, в яких відображені операції з нарахування та сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісій і винагороди, пені та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за кредитним договором від 29.09.2006 № DNHDGK00000346 за період з 2018 по 04.10.2021.

Відповідно до ч.1-3 ст. 107 КПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2023 витребувано у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» банківські виписки по рахунках, в яких відображені операції з нарахування та сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісій і винагороди, пені та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за кредитним договором від 29.09.2006 № DNHDGK00000346 за період з 2018 по 04.10.2021.

На виконання ухвали суду акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» надано лист № 20230530/1015 від 30.05.2023 надано виписки по рахункам кредитного договору від 29.09.2006, в яких відображені операції з нарахування та сплати заборгованості по кредиту, відсотків, комісій і винагороди, пені та за іншими рахунками, на які переносились сплачені кошти та/або нараховані зобов`язання зі сплати заборгованості за кредитом за кредитним договором. Також зазначено, що у зв`язку з технічною неможливістю на виконання ухвали суду від 27.04.23 надати копії виписок по рахункам кредитного договору № DNHDGK00000346 від 29.09.2006 на папері, надають їх електронні копії, засвідчені відповідно до вимог ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до ст. 8 ЗУ «Про електронні документи та електронний

документообіг», відповідно до ст. 95 ЦПК України електронним цифровим

підписом представника банку.

Враховуючи, що встановлення заборгованості за кредитним договором є суттєвим для розгляду справи, суд вважає за необхідне уточнити редакцію третього по призначеній ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 економічній експертизі та провести судову експертизу на підставі витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 102-109, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викласти трете питання по призначеній ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2022 економічній експертизі у наступній редакції:

Який розмір залишку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором DNHDGК00000346 від 29.09.2006 станом на 04.10.2021, а саме: розмір залишку заборгованості за кредитом (з урахуванням сплаченої ОСОБА_1 комісії в рахунок погашення основної заборгованості) та несплачених відсотків за користування кредитом?

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда