Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8170/20
Номер провадження2-о/711/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

присяжних: Мартиненко ОГ., Мащенко К.О.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2018 року у справі № 711/5071/18 її двоюрідну сестру ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2021 року продовжено на 2 роки строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі № 711/5071/18.

Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства і, відповідно до довідки серії 12 ААА № 877054 виданої Обласною МСЕК № 1 м. Черкаси потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб.

Відповідно до судово-психіатричної експертизи від 19.10.2018 № 377 було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу з поступово прогресуючим перебігом, глибокими інтелектуально-мнестичними розладами, що сягають рівня імбецильності, некомпенсованою психопатополібною поведінкою, психотичними включеннями та судомними нападами, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не пристосована до самостійної праці, самообслуговування, не може керувати своїми діями, страждає стійким психічним розладом здоров`я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій, а тому, потребує постійного догляду і опіки з боку іншої особи.

Просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

03 квітня 2023 року ухвалою суду у призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України». На час проведення експертизи провадження зупинено.

18 липня 2023 року на виконання ухвали суду до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 334 від 30 червня 2023 року.

18 липня 2023 року хвалою суду провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представний зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Чуйко В. В. в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2018 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою та призначено опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 листопада 2018 року додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/5071/18 встановлено строк дії рішення терміном в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 30 червня 2023 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу змішаного ґенезу (внаслідок хронічної дисциркуляторної енцефалопатії та перенесеного у 2000 році транзиторного порушення мозкового кровообігу), з актуальними психотичними, переважно галюцинаторними розладами, глибоким когнітивним дефіцитом (на рівні імбецильності), психопатоподібною поведінкою, через що вона не здатна усвідомлювати

значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_2 фактичної можливості особисто надавати пояснення по суті справи та можливості особисто зявитись в судове засідання.

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 19 листопада 2018 року, за яким ОСОБА_2 визнано недієздатною обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 , через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню, а саме, продовжити на два роки строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року в справі № 711/5071/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» № 679/01-02 від 10.07.2023 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертгодин, вартість однієї експертогодини складає 537,94 грн., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 5379 грн.40 коп.

А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2018 року у справі № 711/5071/18 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати в розмірі 5379 грн. 40 коп., пов`язані з проведенням експертизи, компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Екперт Кульбіцький Олександр Валентинович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2023 року.

Присяжні: О.Г. Мартиненко

К.О. Мащенко

Головуючий: О. Г. Казидуб