Справа № 466/5100/21
Провадження № 2/466/225/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/5100/21,

розглянувши в залі суду в м.Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

за участі представника позивача адвоката Брони М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Киришко О.В.,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 18.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Встановив сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвалою від 18.06.2021 суд в порядку забезпечення позову наклав арешт на автомобіль марки ««Ford Escape» 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити відчужувати автомобіль в будь-який спосіб.

02.12.221 представник позивача адвокат Брона М.В. подала заяву про збільшення позовних вимог.

26.01.2022 представник відповідача адвокат Кришко О.В. подала письмові заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

07.02.2022 представник позивача адвокат Брона М.В. подала письмову відповідь на заперечення щодо збільшення позовних вимог.

14.02.2022 представник відповідача адвокат Кришко О.В. подала письмові пояснення.

Ухвалою від 06.04.2022 суд призначив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову авто товарознавчу експертизу.

11.07.2022 на адресу суду експерт скерувала матеріали цивільної справи №466/5100/21 без виконання ухвали від 06.04.2022 у зв`язку з не оплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2022 вирішено проводити судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою від 06.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21.

22.11.2022 року цивільна справа повернулася до суду від експерта без виготовлення експертного висновку, у зв`язку з ненаданням автомобіля для огляду.

Ухвалою від 22.11.2022 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 07.12.2022 суд вирішив проводити судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою від 06.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на підставі документів, що містяться в матеріалах справи 466/10923/21 та огляду транспортного засобу. Провадження у справі зупинив.

15.05.2023 на адресу суду надійшов висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 09.05.2023 №52-Е.

Ухвалою від 15.05.2023 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 15.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання від 22.02.2022 про виклик свідка ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Брона М.В. просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач та представник відповідача не заперечили щодо розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22 червня 2023 року о 10:20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт