КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7222/2012
Провадження № 6/947/84/23
УХВАЛА

26.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С., Лук`яненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заявою-поданням Приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, стягувач ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», боржник ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку по цивільній справі № 1512/7222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року Приватний виконавець Шипков Єгор Олексійовичзвернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про звернення стягнення на земельну ділянку, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: земельна ділянка площею 37,9727 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вимоги подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича знаходиться виконавче провадження № 69719020 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/7222/2012 виданого 10 грудня 2021 року Київським районним судом Одеської області про: стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 29017 (двадцять дев`ять тисяч сімнадцять) доларів 27 (двадцять сім) центівСША, що в еквіваленті дорівнює 231827 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, заборгованість по відсоткам у розмірі 11295 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) доларів 75 (сімдесят п`ять) центів США, що в еквіваленті дорівнює 90245 (дев`яносто тисяч двісті сорок п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 5676 ( п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів 60 (шістдесят) центів США, що в еквіваленті дорівнює 45352 (сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 06 (шість) копійок, штраф у розмірі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) долара 90 (дев`яносто) центів США, що в еквіваленті дорівнює 25365 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки, а також 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат. Відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси № 1512/7222/2012 від 23.04.2020 року замінено сторону стягувача на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», , крім того постановою Одеського апеляційного суду № 1512/7222/2012 від 07.10.2021 року стягувачу поновлено строк для пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник вказує, що 24 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою вказаною у виконавчому документі, а також виклик на про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника. В ході примусового виконання встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах, але коштів для задоволення вимог стягувана - виявлено не було.

Також приватний виконавець зазначає, що в ході примусового виконання встановлено: згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме: транспортний засіб марки SUZUKI Модель ТЗ: GRAND VITARA, 2007 року випуску; VIN: НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір червоний; транспортний засіб марки МАЗ Модель І Модель ТЗ: НОМЕР_4 , 1995 року випуску; VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір зелений; транспортний засіб марки ВАЗ, модель ТЗ: 21063, 1992 року випуску; VIN: НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 номерний знак: НОМЕР_9 , колір бежевий, на які було накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника ВП № 69719020 від 15.09.2022 року, у зв`язку із тим, що місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів не відомо, приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ВП № 69719020 від 15.09.2022 року, яку було направлено до МВС. Станом на сьогодення вищевказані транспортні засоби розшукано не було. Станом на сьогодення фактичне місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу невідомо. Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження, з метою реального виконання вимог виконавчого документу, винесено постанову про арешт майна боржника № 69719020 від 24 серпня 2022 року, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення. Приватним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , які не дали позитивного результату, оскільки на численний стукіт ніхто не відреагував будинок 1 боржника знайдено не було, майна, на яке можливо звернути стягнення - виявлено не було. Крім того неодноразово направлялися виклики на прийом до приватного виконавця. Станом на сьогоднішній день, боржник на прийом не з`явилася, декларацію про майно та доходи боржника - фізичної особи не надала.

Заявник вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що наявні численні обтяження, в тому числі записи арешти на нерухоме майно боржника, а саме: частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також щодо земельної ділянки площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до інформаційного витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.10.2022 року встановлено, що боржник має на праві власності вищевказану земельну ділянку. Земельна ділянка площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить боржникові, але не зареєстровано у встановленому порядку.

Приватний виконавець вказує, що в добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані, повідомлена про відкриття виконавчого провадження належним чином. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо реального виконання вимог виконавчого документу, тому приватний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою-поданням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.02.2023 року було прийнято заяву-подання Приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, стягувач ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», боржник ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку по цивільній справі № 1512/7222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приватний виконавець про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 26.04.2023 року не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вимоги подання підтримав у повному обсязі, просив суд подання задовольнити.

Представник стягувача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 26.04.2023 року не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, вимоги приватного виконавця просив задовольнити.

Боржник та його представник в судове засідання 26.04.2023 року не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у судовому засіданні, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича знаходиться виконавче провадження № 69719020 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/7222/2012 виданого 10 грудня 2021 року Київським районним судом Одеської області про: стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 29017 (двадцять дев`ять тисяч сімнадцять) доларів 27 (двадцять сім) центівСША, що в еквіваленті дорівнює 231827 (двісті тридцять одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, заборгованість по відсоткам у розмірі 11295 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять) доларів 75 (сімдесят п`ять) центів США, що в еквіваленті дорівнює 90245 (дев`яносто тисяч двісті сорок п`ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 5676 ( п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) доларів 60 (шістдесят) центів США, що в еквіваленті дорівнює 45352 (сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 06 (шість) копійок, штраф у розмірі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) долара 90 (дев`яносто) центів США, що в еквіваленті дорівнює 25365 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки, а також 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 6).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси по справі № 1512/7222/2012 від 23.04.2020 року замінено сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», (а.с. 7-9).

Постановою Одеського апеляційного суду по цивільній справі № 1512/7222/2012 від 07.10.2021 року стягувачу поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1512/7222/2012, виданого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси,щодо боржника ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа (а.с. 10-17)

22.08.2022 року стягував ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось з заявою до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про примусове виконання рішення в якій просило прийняти до виконання дублікат виконавчого листа, виданий 10.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси у справі № 1512/7222/2012.

24.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем відкрито виконавче провадження.

24.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди, якою було стягнуто з боржника ОСОБА_1 основну винагороду в сумі 4942,13 доларів США та 321,20 грн.

Також 24.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про арешт коштів боржника, якими було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

24.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про арешт майна боржника.

24.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних вимог, якою було внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість назва: Адвокатське об`єднання «ПАНТЕОН» зазначити назву: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», замість зазначити , замість адреса: вул. Пушкінська, буд. 36 зазначити: адреса: вул. Пушкінська, буд. 36 офіс 308.

15.09.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Єгором Олексійовичем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме:

- транспортний засіб марки SUZUKI Модель ТЗ: GRAND VITARA, 2007 року випуску; VIN: НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір червоний;

- транспортний засіб марки МАЗ Модель І Модель ТЗ: НОМЕР_4 , 1995 року випуску; VIN: НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір зелений;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель ТЗ: 21063, 1992 року випуску; VIN: НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 номерний знак: НОМЕР_9 , колір бежевий.

Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів.

У зв`язку із тим, що місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів не відомо, приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ВП № 69719020 від 15.09.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувану та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у .відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

На виконання ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №69719020 від 24.08.2022 була надіслана боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі, а також виклик на про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 25.08.2022 року та 18.01.2023.

У ході перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що наявні численні обтяження, в тому числі записи арешти на нерухоме майно боржника, а саме: частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також щодо земельної ділянки площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Відповідно до інформаційного витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 27.10.2022 року встановлено, що боржник має на праві власності вищевказану земельну ділянку.Земельна ділянка площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить боржникові, але не зареєстровано у встановленому порядку.

Таким чином, земельна ділянка площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить боржнику ОСОБА_1 , однак зазначене майно не зареєстровано за нею в установленому законом порядку.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частинами 3, 4 статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 лютого 2020 року у справі №676/1314/19.

З огляду на те, що вжиті приватним виконавцем заходи, не призвели до повного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про можливість звернення стягнення на земельну ділянку боржника ОСОБА_1 , право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: земельна ділянка площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву-подання Приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича, стягувач ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», боржник ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку по цивільній справі № 1512/7222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Звернути стягнення на земельну ділянку боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 ), право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а саме: земельна ділянка площею 39,2633 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, Виноградненська сільська рада кадастровий номер: :01:001:0051, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.