Справа № 727/3468/23
Провадження № 2-о/727/179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

22 травня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венерська Г.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 разом з її бабою ОСОБА_4 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини на вищевказану квартиру, в зв`язку із тим, що спадкоємець померлої за заповітомОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, не претендує на неї та не заперечує, щоб зазначене майно успадкувала її донька - ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею майна ОСОБА_4 за законом п`ятої черги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що вона постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабою ОСОБА_4 , за якою здійснювала догляд, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надала відповідних документів, які б підтверджували її фактичне прийняття нею.

Представник заявниці - адвокат Венерська Г.І. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала з підстав, у ній наведених.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 26.04.2023 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, а також зазначила, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 вона не заперечує, оскільки остання дійсно проживала разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_4 до дня смерті спадкодавця 23.10.2021 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала зі своєю бабою ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 протягом останніх років, до смерті останньої, про що йому достовірно відомо, оскільки він мешкає у сусідній квартирі .

У судове засідання 22.05.2023 року учасники судового розгляду не з`явились. Адвокат Венерська Г.І. подала до суду письмову заяву, в якій просила його провести без її участі та без участі заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 22.05.2023 року не здійснювалось.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб про народження серії НОМЕР_1 від 04.04.1970 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.04.1991 року ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на " ОСОБА_9 " .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.01.1992 року ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.02.2015 року ОСОБА_10 після укладення шлюбу з ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

Отже, вищезазначеними документами підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та, відповідно, рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу АВА №790238 ОСОБА_4 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом від 01.04.2014 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно матері заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №12 від 24.03.2023 року, виданої ОСББ "Червоноармійська, 65А", на день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживала онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді Державного нотаріуса Прядка І.І. Першої чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 24.04.2023 року №236/01-16 внаслідок здійсненої за пошуковими даними Спадкового реєстру спадкових справ перевірки наявності/відсутності спадкової справи інформація в Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в державних нотаріальних конторах та у приватних нотаріусах України відсутня.

З листа приватного нотаріуса від 22.05.2023 року № 58/01-16 ОСОБА_13 слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 її баби ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та не наданням відповідних документів, які б підтверджували фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 заявниця є єдиним спадкоємцем п`ятої черги після смерті останньої за законом

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вказане означає, що для підтвердження прийняття спадщини особі необхідно доводити саме обставини на підтвердження факту спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї баби прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 .

Інший спадкоємець заінтересована особа у справі ОСОБА_2 не подавала будь-яких заяв з приводу наявності спору про право на спадщину із заявницею , а, навпаки, із заяви, поданої нею до суду, вбачається, що вона визнає вимоги ОСОБА_1 і просять їх задовольнити.

Дані обставини вказують на відсутність на етапі розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту спору про право між нею та іншими особами.

Встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявниці для оформлення спадщини на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її баби, тобто він має для неї юридичне значення, в іншому порядку встановити цей факт вона можливості не має.

На підставі викладеного, враховуючи сукупність досліджених доказів, а саме документів, наявних у матеріалах справи та показів свідка ОСОБА_5 , суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю бабою - ОСОБА_4 , по день смерті останньої, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Виходячи з зазначеного та, керуючись ст.ст. 76-81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Венерська Г.І., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабою, спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 26.05.2023 року.

Суддя М. Є. Бойко