Справа № 529/402/23
Провадження № 2-о/529/55/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

25 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С.,

присяжних - Лещенко А.О. та Онищенко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка страждає на хронічне стійке психічне захворювання "олігофренія в ступені вираженої дебільності". У зв`язку із цим, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Внаслідок психічної хвороби її сестра ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишня Г.В. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Томчук Д.С. в судове засідання не з`явилися, вказаний представник заінтересованої особи надав суду клопотання про проведення судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з огляду на стан здоров`я.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, від вказаного органу до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Г.В. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що це клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: "олігофренія в ступені вираженої дебільності". У зв`язку із цим, ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Через психічну хворобу ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи, суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Згідно з ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 261, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вишні Ганни Вікторівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки і піклування Шевченківської селищної ради Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке-небудь психічне захворювання?

- чи мається у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний стійкий психічний розлад?

- якщо так, то чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я з`являтися в судове засідання, брати в ньому участь та давати пояснення по суті справи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Матеріали цивільної справи разом з медичною документацією на ім`я ОСОБА_3 надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Провадження у вказаній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Головуючий О.С. Кириченко

Присяжні: Лещенко А.О.

Онищенко В.В.