Справа № 175/1480/21
Провадження № 2/175/475/21
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування.

17 листопада 2022 року до суду надійшов відзив на зазначену позовну заяву в якому представник відповідача просив суд повернути позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування.

Пунктом 4 статті 185 ЦПК України передбачено випадки за яких позовну заяву можливо повернути позивачеві, а саме: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Пунктом 6 статті 185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача та заперечення надані стороною позивача приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин визначених Цивільно-процесульним кодексом України на підставі яких можливо б було повернути позовну заяву.

Також суд звертає увагу представника відповідача, що позовну заяву було підписано особисто представником позивача, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги та діє відповідно до вимог чинного законодавства та зокрема Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.