Справа № 276/450/23
Провадження по справі №2-о/276/19/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Козака В.В., Домальчук Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначення її опікуном ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2 , яка відповідно до акту огляду спеціальною психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 17.01.2023 має другу групу інвалідності з дитинства, хворіє психічними захворюваннями, потребує стороннього догляду та нагляду. На даний час заявниця проживає спільно із сестрою ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , з моменту погіршення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 догляд за нею здійснює саме ОСОБА_3 , він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.06. 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.07.2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити заяву.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради свого представника в судове засідання не направив, до суду направив подання про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 (а.сп. 4-6).

Згідно довідки №325 про зареєстрованих осіб, виданої ЦНАП Новоборівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2023 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 , з серпня 2022 року проживає без реєстрації та знаходиться на утриманні ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №078557 від 17.01.2023 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, їй встановлена 2 група інвалідності.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №24 від 15.02.2023 року, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку судово-психіатричного експерта №301-2023 від 20.06.2023 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, захворювання ОСОБА_2 є хронічним і стійким та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність ОСОБА_2 у судовому засіданні за її психічним станом не доцільна.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ніяких протипоказань та застережень для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: виконавчий комітет Новоборівської селищної ради, адреса місцезнаходження: смт.Нова Борова, вул.Кошового 27, Хорошівського району Житомирської області, .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: В.В. Козак

Л.Г. Домальчук