Провадження № 2/369/2444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

06.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 369/12516/22 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування.

Через канцелярію суду 07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Філатової Т.М. про залучення до участі у справі третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах малолісної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 , в пред`явленому до суду позові є визнання за нею права власності на 2 частину нерухомого майна (будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Разом із тим, другим спадкоємцем (за правом представлення відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України) с онука померлого, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , батько якої (син спадкодавця, ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи що спір стосується нерухомого майна, на яке мають право в рівних частках два спадкоємця, позивач просить суд залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_2 як законного представника від імені та в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як зазначено у ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, опікуни або інші особи, визначені законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_2 як законного представника від імені та в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може вплинути на права дитини, суд вважає за необхідне залучити третю особу.

Керуючись ст. 53ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Філатової Т.М. про залучення до участі у справі третьї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 369/12516/22 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями, спорудами та земельну ділянку в порядку спадкування, - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як законного представника від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва