Справа № 584/854/23
Провадження № 2-с/584/5/23
УХВАЛА

24.07.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

03.07.2023 суддею Путивльського районного суду Сумської області виданий судовий наказ № 584/854/23 (провадження № 2-н/584/63/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5342 грн. 78 коп. за період з 1 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 було розподілено на суддю Токарєва С.М.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає наступне.

Відповідно до повідомлення про сплату рахунку № від 13.06.2023 сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Сумигаз Збут» складає 3091 грн. 18 коп.

Вказану суму заборгованості ОСОБА_1 було сплачено у повному обсязі в добровільному порядку, що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1.

З огляду на таке, ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ «Сумигаз Збут» необгрунтованими, а тому просив скасувати судовий наказ від 03.07.2023 по справі № 584/854/23.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу було додано фотокопії документів: паспорта громадянина України; картки платника податків; квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 19.07.2023 про сплату ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий газ у розмірі 3091 грн. 18 коп., повідомлення про сплату рахунку № від 13.06.2022.

Як вбачається із заяви ТОВ «Сумигаз Збут» про видачу судового наказу, на підставі якої суддею Путивльського районного суду Сумської області 03.07.2023 виданий судовий наказ № 584/854/23 (провадження № 2-н/584/63/23), зазначена заява датована 12.06.2023 та надійшла на адресу суду 21.06.2023.

При цьому, до вказаної заяви стягувачем було додано виписку з особового рахунку - фінансовий стан боржника, з якої вбачається, що за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року заборгованість споживача ОСОБА_1 , рах. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , складає 5342 грн. 78 коп.

Досудове попередження за № 407-Сл-1298-0423 від 27.04.2023 про необхідність сплати боржником ОСОБА_1 суми боргу за спожитий природний газ у розмірі 5342 грн. 78 коп. на адресу останнього було направлено ТОВ «Сумигаз Збут» рекомендованим листом 16.05.2023.

Відповідно до повідомлення про сплату рахунку № від 13.06.2022, ОСОБА_1 плата за спожитий природний газ (рахунок) за травень 2022 року складає 3091 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які, на його думку, свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, та надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у даній справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати наказ Путивльського районного суду Сумської області від 03.07.2022 у справі № 584/854/23, провадження № 2-н/584/63/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 5342 грн. 78 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 1 листопада 2021 року по 30 квітня 2022 року, а також 268 грн. 40 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв