Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3622/23
Провадження № 2-о/711/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заруби Світлани Олексіївни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення..

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 13.06.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

04.08.2023 року представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Зарубою С.О. подано до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сагунівської сільської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу повідомлено в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, в зв`язку з тим, що заяник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, суд, вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Заруби С.О. про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Сагунівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.08.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко