Справа № 522/4780/23
Провадження № 2/522/3476/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Корнілкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнілкової Людмили Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнілкової Л.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, м.Одеса вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказала, що зазначені відомості є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною), що унеможливлює її отримання безпосередньо позивачем або його представником.

У підготовчому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником позивача щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник позивачки, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнілкової Людмили Василівни, задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: 65044, м.Одеса вул. Семінарська, 5) належним чином засвідчені відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун