Провадження №2-др/369/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Соловюк В.І., розглянувши заяву представника АТ «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк) - адвоката Тавлуй Олега Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Тавлуй Олег Миколайович звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свою заяву мотив тим, що 27.12.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про заміну сторін виконавчого провадження та видачу виконавчого листа. Вказав, що в заяві про замін сторони виконавчого провадження, окрім питання заміни сторони виконавчого провадження ставилось питання щодо: видачі примірника виконавчого листа №369/10609/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-банк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 8 317 730,64 грн. та судового збору в розмірі 3 441 грн. в межах майна прийнятого в спадщину. Однак судом не було вирішено питання щодо частини заявлених вимог, а саме видачі примірника виконавчого листа. Оскільки, права та обов`язки боржника перейшли до кількох правонаступників, а ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачає заміну сторони на декількох правонаступників , АТ «Альфа-Банк» просить додаткового видати виконавчий лист на ОСОБА_2 . Просили суд ухвалити додаткове рішення за результатом розгляду вимогу про видачу примірника виконавчого листа №369/10609/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 8 317 730,64 грн. та судового збору в розмірі 3 441 грн. в межах майна прийнятого в спадщину.

Згідно з приписами ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суму заборгованості по кредиту в розмірі 8 317 730,64 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2023 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Тавлуй Олега Миколайовича про заміну сторін виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту - задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Укрсобанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄРДПОУ 00039019) на його правонаступника АТ «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Васильківська, 100, ЄРДПОУ 23494714) у цивільній справі №369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту.

Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 369/10609/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту, із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступників ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в межах вартості майна прийнятого у спадщину.

Постановою Київського Апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 до якої приєдналася ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 до ЗУ «Про виконавче провадження» У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Судом встановлено, що представником заявника в своїй заяві заявлялась вимога про видачу примірника виконавчого листа та надавалися пояснення з приводу даної вимоги.

Враховуючи те, що виконавче провадження відкривається на підставі виконавчого документа, а також, що права та обов`язки боржника перейшли до кількох правонаступників суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк) - адвоката Тавлуй Олега Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за договором кредиту, - задовольнити.

Видати другий оригінал виконавчого листа у цивільній справі №369/10609/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суми заборгованості по кредиту в розмірі 8 317 730,64 грн. та судовий збір у розмірі 3 441,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ