Провадження № 2/761/4137/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

08.12.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

20.01.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження № 01-08-655 від 27.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/43813/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Аббасової Н.В. від 28.06.2023 вказану справу прийнято до свого розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Домітращук І.М. про витребування доказів. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір довічного утримання від 13 квітня 2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були чоловіком та дружиною між собою, та громадянкою Російської Федерації - ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Рябикіною A.A., зареєстровано в реєстрі за № 9-1682; витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 1318/2019 (номер у спадковому реєстрі 64985773); витребувано у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/38323/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання; витребувано у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості з бази даних про осіб, які перетнули ДКУ, а саме відомості щодо перетину лінії розмежування: ОСОБА_2 / ОСОБА_2 / (яка є громадянкою Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 13.04.2006 року по 03.08.2022 року.

Станом на 25.07.2023 ухвала від 19.08.2022 не виконана, витребувані судом докази до суду не надходили у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному витребуванні вказаних доказів.

Учасники в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів зазначених в ухвалі від 19.08.2022.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати повторно у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір довічного утримання від 13 квітня 2006 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були чоловіком та дружиною між собою, та громадянкою Російської Федерації - ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Рябикіною A.A., зареєстровано в реєстрі за № 9-1682;

Витребувати повторно у Першої київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 1318/2019 (номер у спадковому реєстрі 64985773);

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/38323/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання;

Витребувати повторно у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) відомості з бази даних про осіб, які перетнули ДКУ, а саме відомості щодо перетину лінії розмежування: ОСОБА_2 / ОСОБА_2 / (яка є громадянкою Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 13.04.2006 року по 03.08.2022 року.

Встановити строк для надання витребуваної інформації до 18 вересня 2023 року.

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова