Справа № 309/1907/23
Провадження № 2/309/372/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря Росоха Д.І.,

представника відповідача Пал О.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

У відзиві відповідача на позов міститься клопотання про надання розрахунку про здійснення перерахунку побутовим споживачам, а саме за адресою АДРЕСА_1 у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу, починаючи із жовтня 2018 року. відповідно до Рішення Антимонопольного комітету України від 10.12.2019 №788-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування у позивача як доказу указаного розрахунку. Вказує, що Антимонопольний комітет України наклав на позивача штраф за зловживання монопольним становищем та зобов`язав здійснити перерахунок побутовим споживачам, у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу, починаючи із жовтня 2018 року до 2019 року. Такого перерахунку позивач не зробив, і навмисно подав розрахунок починаючи з 2020 року.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у її відсутності.

З даного приводу суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У даному випадку позивач звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період червня 2021 по лютий 2023 року.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано довідку про фінансовий стан споживача відповідача у якому містяться відомості про нарахування починаючи з січня 2020 року, та розрахунок заборгованості за період червня 2021 по лютий 2023 року.

Водночас Рішенням Антимонопольного комітету України від 10.12.2019 №788-р«Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (яке міститься у вільному доступі за посиланням https://amcu.gov.ua/storage/app/uploads/public/5df/e4a/186/5dfe4a186b33.pdf) зазначено що:

Група «Закарпатгаз» в особі акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі АТ «Закарпатгаз») та товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» (далі ТОВ «Закарпатгаз збут») протягом грудня 2015 року по серпень 2019 року займала монопольне (домінуюче) становище на ринку комплексної послуги з розподілу та постачання природного газу побутовим споживачаму межах території ліцензійної діяльності АТ «Закарпатгаз».

Із жовтня 2018 року по серпень 2019 року група «Закарпатгаз» в особі АТ «Закарпатгаз» та ТОВ «Закарпатгаз збут» здійснювала донарахування об`ємів використаного побутовими споживачами природного газу понад обсяги, визначені лічильниками, при здійсненні комерційних розрахунків, при різному застосуванні норм законодавства учасниками й Регулятором цих відносин.

Вище зазначені дії є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Прозахист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку комплексної послуги з розподілу та постачання природного газупобутовим споживачам у межах території ліцензійної діяльності АТ «Закарпатгаз», що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існуваннязначної конкуренції на ринку.

За результатами розгляду справи No 143-26.13/96-19/31-19 такі дії групи «Закарпатгаз» в особі АТ «Закарпатгаз» та ТОВ «Закарпатгаз збут» визнано зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку (за частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції»). На АТ «Закарпатгаз» накладено штраф у розмірі 15 052 814 грн, на ТОВ «Закарпатгаззбут» накладено штраф у розмірі 3 266 795 грн.

Також групу «Закарпатгаз» в особі АТ «Закарпатгаз» та ТОВ «Закарпатгаз збут» зобов`язано припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції та усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом здійснення перерахунку побутовим споживачам у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу, починаючи із жовтня 2018 року.

З поданих позивачем доказів на підтвердження розміру боргу не вбачається, чи було належним чином виконано рішення Антимонопольного комітету України від 10.12.2019 №788-р у частині здійснення перерахунку побутовим споживачам у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставіданих лічильника природного газу, починаючи із жовтня 2018 року, оскільки додані документи не містять жодних даних за указані періоди (з жовтня 2018) року.

Вказане на думку суду має важливе значення для правильного розгляду справи, позаяк такі обставини стосуються правильності наданого позивачем розрахунку, а тому, з метою з`ясування цих обставин, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» розрахунок боргу починаючи з 2018 року та інші документи, які б підтверджували факт здійснення чи нездійснення позивачем перерахунку побутовому споживачу ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ), у частині визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача на підставі даних лічильника природного газу, починаючи із жовтня 2018 року і по теперішній час, відповідно до Рішення Антимонопольного комітету України від 10.12.2019 №788-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Оголосити перерву у судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.