Справа № 570/2030/23
провадження № 2/570/750/2023
У х в а л а

25 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Віктора Федоркова про залучення третьої сторони по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання ,

в с т а н о в и в:

покликаючись на непогашення заборгованості за договором іпотеки та неможливість виконання рішення у зв`язку із реєстрацією неповнолітньої особи у предметі іпотеки, представник позивача адвокат Лариса Татарчук у поданій 25 квітня 2023 року позовній заяві просить визнати дії відповідача неправомірними щодо реєстрації у предметі іпотеки, позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком зі зняттям з реєстраційного обліку у відповідному повноважному органі.

Представник відповідача адвокат Віктор Федорков у поданій до суду заяві вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича (місцезнаходження: вул.Мазепи, буд. 4а/6а, офіс 304, м.Рівне).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.53 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій та скасування рішення про реєстрацію місця проживання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). ОСОБА_1

Суддя: Кушнір Н.В.