Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Порошиної Н.Г. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвокатку Порошину Н.Г. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі до суду позовної заяви.

У своїй заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на майно та кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за договором позики від 28.07.2021 року та на виконання Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29.06.2023 року до ухвалення рішення за цим договором.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено чіткий перелік відомостей, які повинна містити заява про забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При оцінці зазначеної співмірності, слід ураховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів їхній меті.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви - заявник, обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення майбутнього позову, взагалі не зазначив з яким позовом він має намір звернутися до суду, тобто не вказав які саме позовні вимоги він має намір заявити до відповідаач- що унеможливлює для суду визначити співмірність та відповідність заявлених заходів забезпечення позову до самого позову.

Крім того, заявником взагалі не визначено процесуальний статус іншої особи ОСОБА_3 , проте в заяві про забезпечення позову він просить вжити таких заходів і до цієї особи.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвокатки Порошиної Н.Г. про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 536,80 грн., сплачений в АТ «Таскомбанк» згідно квитанції від 25.10.2023 року № 6876-8756-1546-5338.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко