Номер провадження 2/229/1695/2023
Справа № 229/4052/23
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.08.2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ОСОБА_2 був її рідним братом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить: - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її брату на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 грудня 1991 року; гараж за адресою: АДРЕСА_2 , який належав її брату на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.2011 року; гараж за адресою: АДРЕСА_3 , який належав її брату на підставі Договору дарування гаражу від 20.02.2007 року. Зазначає, що у встановлений строк - 6 місяців - позивач не звернулась до нотаріуса, у зв`язку із тим, що вона постійно проживає в місті Києві, а її рідний брат ОСОБА_2 постійно проживав в місті Соледар, Донецької області. До грудня 2021 року вони підтримували зв`язок. Вказує, що, у них з братом завжди були родинні дружні стосунки, вона матеріально та психологічно його підтримувала, навідувалась до нього навіть після 2014 року (після початку проведення АТО), також він приїжджав до неї в гості в Київ неодноразово. Але, в грудні 2021 року вона втратила з ним зв`язок. Враховуючи це, вона не знала і не могла дізнатися, що він помер. Про факт смерті її рідного брата ОСОБА_2 їй повідомив знайомий ОСОБА_3 , який також проживав в місті Соледар Донецької області, який був його сусідом, близьким другом та кумом ОСОБА_2 . Після початку повномасштабного Російського вторгнення на територію України, у зв`язку з воєнними (бойовими) діями на території м.Соледар, ОСОБА_3 евакуювався з міста Соледар в село Рогачі, Бердичівського району Житомирської області, де наразі і зареєстрований. Після евакуації він зателефонував їй, та зустрівся з нею в Києві, повідомивши, що її брат помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, про те, що її брат залишив їй заповіт. ОСОБА_3 повідомив, що ці документи йому вдалося забрати з собою разом з іншими своїми документами під час евакуації, що підтверджується нотаріально завіреними показами (заявою) ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Рішення просив прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.12.2021 Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно заповіту від 02.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Барановим М.С., встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті все належне своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Кулєшова Ю.В. вбачається, що ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, який встановлений діючим законодавством (а.с.10).

Згідно копії спадкової справи №722/2023 заведеною Першою київською державною нотаріальною конторою, вбачається, що до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №722/2023. Вказана спадкова справа заведена на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, з якою 06.06.2023 року звернулась його рідна сестра ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що спадкоємець, ОСОБА_1 , спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, 06.06.2023 року їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.27-54).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із певними несприятливими сімейними обставинами. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

11 серпня 2023 року