Справа № 474/334/33
Провадження № 2/474/86/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.23р.смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

04.04.2023р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі - відповідачка), зареєстрованого 26.11.2002р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 61.

Позов обґрунтований тим, що подальше збереження шлюбу неможливе так, як шлюбні відносини з відповідачкою припинені у 2007р., та з того часу вони не проживають разом, і на сьогодні не підтримують жодних стосунків та не спілкуються, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказував, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має, спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повнолітня, проживає окремо.

Позивач в судові засідання, призначенні на 19.05.2023р. та 02.06.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 03.05.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності та не надавати термін на примирення, судовий збір залишити за ним.

Відповідачка в судове засідання, призначенні на 19.05.2023р. та 02.06.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки в судове засідання 02.06.2023р. не повідомила та не подала жодних заяв чи клопотань. При цьому судове засідання, призначене на 19.05.2023р., відкладено за клопотанням відповідачки.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2002р. між позивачем та відповідачкою Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 61, що підтверджується свідоцтвами про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно у 2007 році, та серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27.03.2023р.

Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 16.08.2007р.). Інших неповнолітніх дітей сторони не мають.

Фактично сторони припинили шлюбні відносини у 2007 році, з того часу не проживають разом, та станом на день звернення з даним позовом до суду, не підтримують жодних стосунків, не спілкуються. Майнового спору у сторін не має.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з врахуванням думки позивача, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 073 грн. 60 коп. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України та ст.ст. 3, 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26.11.2002р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 61, - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. покладаються на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний 02 червня 2023 року.

Суддя Ф.Г. Сокол