Справа № 674/239/19
Провадження № 2/674/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

представника позивачки адвоката Гав`юка Д.М.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Стасишина А.Л.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивача адвоката Гав`юка Д.М. про призначення судово- генетично (генотипоскопічної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення батьківства, відповідно до якого позивачка просить: встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки адвокат Гав`юк Д.М., в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово - генетично (генотипоскопічної) експертизи для підтвердження факту батьківства, на вирішення експерта просив поставити питання - Чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з кровного споріднення між мамою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ?Клопотання мотивовано тим, що для встановлення родинних зв`язків між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як біологічного батька та дочки, є необхідними спеціальні знання в обласні судової генетики, а тому є необхідність проведення відповідної експертизи, між найближчим родичем померлого його мамою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Висновок експерта є доказом по вказаній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Стасишин А.Л.,в судовому засіданні заперечили проти призначення та проведення такої експертизи, у зв`язку відсутністю експертної можливості для проведення даного виду експертиз.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно дост.103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Так, частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Заявлене клопотання про призначення судової генетично (генотипоскопічної) експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушеного питання має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Гав`юка Д.М., та призначити по даній справі судово- генетично (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул.Кірова,1, ).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Гав`юка Д.М., про призначення судово - генетично (генотипоскопічної) експертизи по справі № 674/239/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення батьківства, судово - генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул..Кірова,1, ).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з кровного споріднення між мамою померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 разом, з`явитися за викликом у визначений експертом час до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул..Кірова,1) та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положеньст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул..Кірова,1, ) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку судово - генетичної (генотипоскопічної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова