Справа № 464/1875/23
пр.№ 2/464/855/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення ними 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16.11.2001 з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до досягнення дітьми повноліття, аліменти з відповідача стягувались в примусовому порядку. Оскільки діти продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Позивачка самостійно несе всі необхідні витрати на утримання дітей, в тому числі пов`язані з здобуттям освіти, оплачує витрати на лікування, оздоровлення, відпочинок, харчування, розвиток тощо. ОСОБА_5 , навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету міжнародних відносин Львівського національного університету ім. І.Франка, що підтверджується довідкою про місце навчання №634 від 01.02.2023. Донька ОСОБА_6 є студенткою першого курсу заочної форми навчання іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», що підтверджується довідкою №369 від 07.03.2023. Донька ОСОБА_6 має статус дитини з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 20.05.2023. Відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, матеріально не допомагає. У зв`язку і вищенаведеним позовну заяву просить задоволити.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

17.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого просить в позові відмовити. Оскільки, донька ОСОБА_6 з моменту запровадження воєнного стану на території України у зв`язку з Російською агресією проживає за кордоном, оформила допомогу, як біженка, отримує соціальні виплати. Крім цього, має припущення, що остання працевлаштована, відтак має самостійний заробіток. Зазначає, що позивачем не було надано жодних доказів того, що син у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. А також звертає увагу, що твердження позивача про те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає є неправдивим, оскільки останній щомісячно добровільно, виконуючи обов`язок батька надає безпосередньо синові грошові кошти та не заперечує щодо сплати аліментів на його утримання в розмірі 5000 грн. В решті позовних вимог просить відмовити.

23.05.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив. В якій зазначає, що донька ОСОБА_6 дійсно виїхала за кордон у зв`язку із військовою агресією російської федерації. З твердженням відповідача, щодо відсутності витрат на утримання доньки у зв`язку з її перебуванням за кордоном та навчанням на заочній формі, не відповідають дійсності, оскільки потреба в матеріальній допомозі при цьому залишається не менш актуальною. Крім того, в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» донька навчається на платній основі. Оплата здійснюється позивачем самостійно та без жодної допомоги відповідача, що підтверджується Договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 14.09.2022, згідно якого безпосередньо позивача виступає замовником освітніх послуг, а також квитанціями про оплату за такі послуги. А також звертає увагу та те що, донька ОСОБА_6 має статус дитини з інвалідністю, що свідчить про неможливість повнолітньою донькою самостійно забезпечувати себе в повній мірі. Соціальні виплати, які отримує донька лише частково покривають витрати на проживання. Щодо матеріального забезпечення потреб сина зазначає, що за період з серпня 2022 року по березень 2023 року включно, відповідачем було здійснено перекази коштів на картковий рахунок сина на загальну суму 20 020,16 грн, що в середньому становить 2 502,52 грн. в місяць, тобто в розмірі, що є меншим, ніж мінімальний рекомендований чинним законодавством розмір аліментів в свою чергу, сума переказів на картковий рахунок сина, здійснених позивачем за період з грудня 2022 року по травень 2023 року включно становить 27 223,88 грн., що в середньому складає 4 537,31 грн. в місяць.

31.05.2023 на адресу суду надійшло заперечення від представника відповідача в якому зазначає, що оскільки донька проживає за кордоном, позивач позбавлена права звератись до суду в інтересах доньки із позовом про стягнення аліментів. Долучена квитанція про оплату мовних курсів, натомість потреби у проходженні мовних курсів була пов`язана не у зв`язку із навчанням у ВНЗ, а у зв`язку із перебуванням та проживанням у Німеччині. Стороною позивача не надано жодного медичного документу щодо обмежень доньки у навчанні, у її працевлаштуванні, що зумовлене станом її здоров`я, а також не надано жодних доказів на підтвердження понесення витрат, які вона несе у зв`язку із навчанням дітей у розмірі 26 600 грн. в місяць. У зв`язку із чим позовну заяву просить задоволити частково.

15.06.2023 від представника відповідача ОСОБА_4 до суду поступило клопотання про долучення доказів.

Ухвалою від 19.06.2023 витребувано у Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, Військової частини НОМЕР_2 , інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2021 по 19.06.2023.

19.07.2023 від Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного до суду поступила інформація про доходи ОСОБА_2 .

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у такому. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, надала пояснення, які відповідають відзиву на позовну заяву.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 .

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_6 , 2004р.н. являлась дитиною з інвалідністю до 18 років.

Відповідно до відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №116758 від 10.03.2023 вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані разом із матір`ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №634 від 01.02.2023 Львівського національного університету імені Івана Франка, ОСОБА_5 є студентом третього курсу денного відділення факультету міжнародних відносин.

Відповідно до довідки №369 від 07.03.2023 Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету», ОСОБА_6 є студенткою першого курсу заочної форми навчання, факультету філології.

З огляду на викладене, вбачається, що між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки відповідачем не надано доказів того, що він добровільно бере участь в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, відтак аліменти слід стягувати у примусовому порядку.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Згідно з інформацією про доходи, виданою Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 15.07.2023, ОСОБА_2 займає посаду старшого викладача, розмір його заробітку (доходу) за період з 01.01.2021 по 19.06.2023 становить 1 454 959,77 грн.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та інтереси повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та не досяг 23 років, строк навчання якого закінчується у червні 2024 року, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат повнолітнього сина ОСОБА_5 , стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 31 березня 2023 року і до закінчення повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, судом встановлено та сторонами не оспорюється те, що їхня повнолітня донька ОСОБА_6 з моменту запровадження воєнного стану на території України у зв`язку із російською агресією виїхала та на даний час проживає у Федеративній Республіці Німеччина в статусі біженця, отримує соціальні пільги.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

А тому, враховуючи те, що повнолітня донька сторін ОСОБА_6 , не проживає разом з матір`ю, проживає у Федеративній Республіці Німеччина в статусі біженця, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка продовжує навчання.

Разом з тим, суд зазначає, що повнолітня донька сторін ОСОБА_6 не позбавлена права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання.

Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263 265, 430 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 31 березня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 03.08.2023.

Суддя Чорна С.З.