Справа № 947/4711/23
Провадження № 2/947/1473/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача Одеської міської ради - Романець Юлії-Вікторії Олександрівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття ним спадщини померлої бабусі ОСОБА_2 до нотаріуса.

При цьому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з метою прийняття спадщини своєї бабусі 11.05.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. з заявою про прийняття спадщини, яка нотаріально посвідчена у реєстрі за №1210. У січні 2023 року позивач прийняв рішення завершити процедуру оформлення спадщини, однак приватний нотаріус Іщенко А.В. повідомила, що спадкову справу вона не відкривала та на теперішній час позивач пропустив строки прийняття спадщини за заявою про прийняття спадщини, яка нотаріально посвідчена у реєстрі за №1210.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2023 року головуючим у справі обрано суддю Салтан Л.В.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 13.02.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

Ухвалою судді Салтан Л.В. від 21.02.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.04.2023 року №170 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 28.04.2023 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

Позивач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явився, за вказаною в позові адресою поштову кореспонденцію не отримує, за зазначеним ним номером телефону не відповідає.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни (58018, м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 38/2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому представник Одеської міської ради посилається на те, що дослідження матеріалів спадкової справи є необхідним для встановлення осбтавин, які входять до предмету доказування у цій справі, в тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі в справі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи наведені в позовній заяві доводи та той факт, що за матеріалами справи спадкове майно знаходиться на території Київського району м. Одеси, суд вважає доцільним направити ухвалу про витребування відповідної спадкової справи до Київської державної нотаріальної контори в м. Одеса.

Також суд вважає доцільним витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни інформацію щодо звернень позивача ОСОБА_1 в травні 2022 року та січні 2023 року.

Окрім того, враховуючи, що в заяві від 11.05.2022 року про прийняття спадщини позивачем зазначено, що крім нього спадкоємцем першої черги є син спадкодавця ОСОБА_4 , 1958 року народження, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо місця реєстрації проживання вказаної особи для подальшого вирішення питання уточнення кола осіб, які беруть участь у справі.

Також суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати актуальну інформацію щодо спадкового майна, а саме відповідний витяг з реєстру станом на теперішній час.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори в м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алли Володимирівни (58018, м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 38/2) інформацію стосовно звернень позивача ОСОБА_1 в травні 2022 року та січні 2023 року та наданих на вказані звернення відповідей.

Витребувати з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_4 , 1958 року народження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 подати до суду актуальні на теперішній час письмові докази щодо складу спадкового майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.