Справа № 182/3737/21
Провадження № 2/0182/1241/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на даний час відбуває покарання, знаходиться в місцях позбавлення волі та утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного з`ясування обставин справи, необхідно дізнатися думку відповідача ОСОБА_3 . Його допит має суттєве значення для вирішення справи, а безпосередній допит його судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його в місцях позбавлення волі є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності. Крім того, суд також враховує й постійну загрозу артобстрілу, якій піддається м.Нікополь та, зокрема, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Тому суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_3 по даній цивільній справі в порядку окремого доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), розташованої за адресою: вул.Надії Алексеєнко, буд.80, м.Дніпро, 49006, допитати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з наступних питань:

1. чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то чому ?

2. чи бажає підготувати та направити до суду відзив на позов або заперечення ?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та розписку ОСОБА_3 направити до Нікопольського міськрайонного суду за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Шевченка, буд.201.

Розгляд справи призначено на 03 жовтня 2023 року о 12-00 годині.

У разі неможливості виконання даного доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на доручення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал