КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/3929/22 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Провадження № 22-ц/824/9627/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування задоволено частково. Стягнуто з Держави за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, в розмірі 500 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 14 липня 2023 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду прокуратура отримала 14 червня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 квітня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року направлена судом на електронну адресу Київської обласної прокуратури 14 червня 2023 року (а.с. 171).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Заступником керівника Київської обласної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року є поважними.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі Заступник керівника Київської обласної прокуратури просив скасувати рішення суд першої інстанції в частині задоволених вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відтак, виходячи із оспорюваної суми та ставок сплати судового збору для юридичних осіб, за подання апеляційної скарги Київська обласна прокуратура за подання апеляційної скарги мала сплатити 11250,00 грн. судового збору (500 000 грн. х 1,5%) х 150%).

До апеляційної скарги Заступник керівника Київської обласної прокуратури додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 7500,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Київська обласна прокуратура має доплатити 3750,00 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3750,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури Грабцю Ігорю Несторовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного кримінального переслідування, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва