РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/1244/22

Провадження № 22-ц/4815/535/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Вейтас І. В., Хилевича С. В.

секретар судового засідання Мороз А. В.

часники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 ,

позивач ОСОБА_4 ,

позивач ОСОБА_5 ,

позивач ОСОБА_6 ,

позивач ОСОБА_7 ,

позивач ОСОБА_8 ,

позивач ОСОБА_9 ,

позивач ОСОБА_10 ,

позивач ОСОБА_11 ,

позивач ОСОБА_12 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року у складі судді Мички І. М., постановлене в Здолбунів Рівненської області, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про розірвання договорів оренди та скасування записів про державну реєстрацію права. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що земельні ділянки ними 06 квітня 2015 року були передані в оренду ТОВ «Вир» відповідно до укладених договорів у строкове платне користування, копії яких у жодного позивача немає. Відповідно до укладених додаткових договорів орендарем наших ділянок стало товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія». Проте орендар, користуючись земельними ділянками, не сплатив їм орендної плати за 2021 рік, на їх неодноразові звернення не реагує.. З наведених підстав просили розірвати договори оренди, укладені між ними та товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» та скасувати записи про державну реєстрацію права.

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року вказаний позов задоволено.

Розірватно Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 16.01.2017 року, запис про інше речове право № 18620685, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0144, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 18620685.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_13 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9945266, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0143, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9945266.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 16.01.2017 року, запис про інше речове право № 9895740, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0141, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9895740.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9942152, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0155, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9942152.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9944028, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0145, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9944028.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9942380, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0148, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9942380.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9943511, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0146, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9943511.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_12 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9944554, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0137, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9944554.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 05.06.2015 року, запис про інше речове право № 9941699, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0138, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9941699.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 11.06.2015 року, запис про інше речове право № 9995177, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0140, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9995177.

Розірвано Договір оренди землі № б/н від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», зареєстрований 08.06.2015 року, запис про інше речове право № 9993287, про оренду земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :00:004:0139, яка розташована за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право № 9993287.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_3 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_4 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_5 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_6 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_7 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_8 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_9 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_10 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_11 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп

Стягнуто з Т овариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» код на користь ОСОБА_12 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 992 грн.40 коп.

Рішення суду першої інстанції вмотивоване положеннями п. д ч. 1 ст.141 Земельного кодексу України, яка передбачає підставою для розірвання договору оренди землі систематичну несплату земельного податку або орендної плати, та обґрунтована тими обставинами справи, які свідчать, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» не було виконано передбаченого договором про оренду землі обов`язку щодо сплати позивачам орендної плати, і період такого порушення з 2020 року по 2022 рік вказує на систематичність порушення.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» оскаржила його в апеляційному прядку. В поданій апеляційній скарзі заперечує висновок місцевого суду про наявність підстави для припинення договорів оренди землі з позивачами систематична несплата земельного податку або орендної плати (п. д ч. 1 ст.141 Земельного кодексу України) та пояснює, що згідно договорів оренди, орендна плата вноситься орендарем у розмірі 8% від вартості земельної ділянки на рік до 31 грудня кожного року. Доводить, що строк виплати орендної плати за 2022 рік на момент ухвалення оскаржуваного рішення ще не настав, а тому відсутні підстави стверджувати про несвоєчасну виплату орендної плати за 2022 рік, з огляду на що відсутня систематичність несплати орендної плати. З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вважають рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просять залишити його без зміни, а апеляційну скаргу відхилити.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0144, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,9 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0155, ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0143, ОСОБА_4 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0141; ОСОБА_5 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0145, ОСОБА_6 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0148, ОСОБА_8 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0147, ОСОБА_7 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0146, ОСОБА_12 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0137, ОСОБА_11 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0138, ОСОБА_10 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0140, ОСОБА_9 належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га яка знаходиться за межами с.Глинськ Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :00:004:0139.

Відповідно до Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, які знаходяться в матеріалах справи, 06 квітня 2015 року позивачі передали в оренду свої земельні ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Вир». На підставі укладених додаткових угод відбулася заміна сторони договору: змінено орендаря з ТОВ «Вир» на ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Згідно ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право передавати їх в оренду.

Згідно ч.2 ст.792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За змістом ст.124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивачі обґрунтовували свої вимоги про розірвання договорів оренди тим, що відповідач не виконує своїх зобов`язань за ними в частині сплати орендних платежів у 2021, 2022 роках.

Згідно Договорів оренди, укладених з позивачами, орендна плата вноситься Орендарем у формі та розмірі 8 % від вартості земельної ділянки на рік, до 31 грудня кожного року.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

За частиною другою статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельним Кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до статті 1 Закону «Про оренду землі», оренда землі це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст. 13 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 15 Закону України «Про оренду землі», істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Частинами першою-третьою статті 21 Закону України «Про оренду землі визначено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Відповідно до ч. 1 с. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного Кодексу України, підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 (провадження N 61-41932сво18) зроблено правовий висновок щодо підстав для розірвання договору оренди землі з урахуванням пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України: «Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Як зазначають позивачі, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» систематично порушувала договірні відносини між ними як орендодавцями та орендарем, не виплачуючи орендну плату за користування земельними ділянками, що їм належать.

Судом встановлено, що невиплата орендної плати позивачам з боку відповідача мала місце у 2020, 2021, 2022 роках. Будь-яких вагомих аргументів, які б свідчили про те, що відповідачем вчинялися якісь дії для того, щоб позивачі мали змогу отримати вчасно орендну плату, не наведено.

Доказів того, що відповідач вчиняв дії щодо належного виконання спірних договорів оренди ним суду не надано, що є його процесуальним обов`язком згідно зі статями 12, 81 ЦПК України.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.1-3 ст. 89 ЦПК України).

Встановлені обставини справи в сукупності та взаємозв`язку із положеннями статей 24, 25 Закону України «Про оренду землі» та пункту «д» частини першої статті 141 Земельного Кодексу України дають суду підстави для висновку про необхідність розірвання договорів оренди землі з підстав систематичної несплати орендної плати. Обставини систематичності несплати, про які заявляють позивачі, не спростовані відповідачем, порушують умови укладених сторонами договорів оренди та права орендодавців як власників земельних ділянок.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом

на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано. Доводи апеляційної скарги апеляційним судом оцінюються критично, оскільки зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» залишити без задовольнити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2022 року залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 червня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І. В.

Хилевич С. В.