Справа № 583/1377/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області виконуючий обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори Руденко Вікторія Олександрівна (Україна, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 138) про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

28.03.2023 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через розбіжність прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини з померлим. Оскільки розбіжність у написанні прізвищ перешкоджає йому оформити спадщину, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козіївка Богодухівського району Харківської області, є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснивши, що під час оформлення паспорта громадянина України ним помилково зазначено написання прізвища українською мовою з літерою «и» замість вірного «і» « ОСОБА_4 », на що він свого часу не звернув увагу. Наразі ця обставина перешкоджає оформленню спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.1997 Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кізел Пермської області.

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1957 Шахтинською селищною радою м. Кізел Молотовської області, вбачається, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кізел Молотовської області, в рядку «Батько» зазначений « ОСОБА_6 » (російською мовою), в рядку «Мати» зазначена « ОСОБА_7 » (російською мовою).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 06.02.1956 Шахтинською селищною радою Молотовської області, « ОСОБА_6 » (російською мовою), 1936 року народження, уклав шлюб з « ОСОБА_8 » (російською мовою), 1932 року народження, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.02.2018 виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 23.11.2022 Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області у віці 86 років.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю прізвищ в документах, що встановлюють родинні відносини.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 квітня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко