КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/4888/16 Головуючий у І інстанції - Марчук Л.О.
апеляційне провадження №22-з/824/254/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву Обухівської окружної прокуратури Київської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2020 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіололії рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення і державного акту та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області задоволено.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення і державного акту та витребування майна задоволено.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 886 -35-ІV від 16 березня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1 га, розташованої по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 434372, кадастровий номер :1:070:0030 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 434372, кадастровий номер :1:070:0030, виданий 26 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 та скасовано його державну реєстрацію.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :1:070:0030.

31 січня 2023 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладій Євген подав заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого2021 року.

Посилається на те, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ, наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого утворено Обухівську окружну прокуратуру Київської області, юрисдикція якої розповсюджується на територію Обухівського району Київської області, до якого входить Васильківська та Феодосіївська об`єднані територіальні громади, що дає останньому право на звернення із заявою про виправлення описки у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що четвертий, п`ятий та шостий абзаци резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого2021 року містять описки, а саме:

«Визнати незаконним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 886 -35-ІV від 16 березня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1 га, розташованої по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 434372, кадастровий номер :1:070:0030 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 434372, кадастровий номер :1:070:0030, виданий 26 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :1:070:0030»,

у той час правильно:

«Визнати незаконним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 886 -35-ІVвід 16 березня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1 га, розташованої по АДРЕСА_1 серії ЯИ №434372, кадастровий номер :01:070:0030 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ №434372, кадастровий номер :01:070:0030, виданий 26 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 ,кадастровий номер :01:070:0030».

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в абзацах четвертому, п`ятому, шостому резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 24 лютого2021 року допущено описки у зазначенні адреси, кадастрового номеру та площі земельної ділянки.

В описовій частині постанови встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №434372 від 21 липня 2010 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:01:070:0030, розташованої по АДРЕСА_1 (т.с. 1, а.с. 26).

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказані описки підлягають виправленню, а заява керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гладія Євгена про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзацах четвертому, п`ятому, шостому резолютивної частини постановиКиївського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, зазначивши правильно: «Визнати незаконним і скасувати рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 886 -35-ІVвід 16 березня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 1 га, розташованої по АДРЕСА_1 серії ЯИ №434372, кадастровий номер :01:070:0030 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ №434372, кадастровий номер :01:070:0030, виданий 26 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_1 та скасувати його державну реєстрацію.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» земельну ділянку 1 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:070:0030».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник