Справа №760/239/23 2/760/597/23
У Х В А Л А

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

06 червня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

17.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ковальчук А.С. про витребування доказів, а саме:

- у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Ж.Ю. оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.06.2017, яка міститься у спадковій справі нотаріуса № 02/2017 за номером в реєстрі № 260; журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії конторою, приватним нотаріусом, а саме за 01.06.2017 під № 260 із підписом та зазначення прізвища Савченко.

- з Солом`янського районного суду міста Києва зі справи № 760/7112/18: зустрічна позовна заява від 02.07.2019 за вх. № 55973 від 02.07.19; апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08.07.2019 за вх. № 72395 від 23.08.19.

- у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В.: оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі № 409; журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії контори, приватним нотаріусом, а саме за 01.06.2017 під № 409 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 ;

- у Дружківській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі за № 409, що міститься в спадковій справі № 88/2020.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніш

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, але частково.

Щодо витребування з Солом`янського районного суду міста Києва зі справи № 760/7112/18: зустрічна позовна заява від 02.07.2019 за вх. № 55973 від 02.07.19; апеляційна скарга на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08.07.2019 за вх. № 72395 від 23.08.19, суд зазначає наступне.

Частини 1, 2 ст. 76 ЦПК України встановлюють, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, у клопотанні представника позивача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, з урахуванням предмету позову; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З приводу витребування доказів у Дружківській державній нотаріальній конторі / 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Кошового О., 27 / оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі за № 409, що міститься в спадковій справі № 88/2020, необхідно зазначити, представник позивача не надала підтвердження знаходження за цією адресою відповідних доказів станом на час розгляду клопотання.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна про визнання заповіту недійсним на 10.00 год 10.07.2023.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Жанни Юріївни / 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А / оригінал заяви ОСОБА_5 від 01.06.2017, яка міститься у спадковій справі нотаріуса № 02/2017 за номером в реєстрі № 260.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Шафаренко Жанни Юріївни / 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 15-А / журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії конторою, приватним нотаріусом, а саме відомості за 01.06.2017 під № 260 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. / м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40 / оригінал заповіту ОСОБА_5 від 01.06.2017 за номером в реєстрі № 409.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Назарчук Н.В. / м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 40 / журнал для реєстрації (обліку) нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії контори, приватним нотаріусом, а саме відомості за 01.06.2017 під № 409 із підписом та зазначення прізвища ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк