Справа № 362/4012/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді- Ковбель М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5, ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 208, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.10 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 14.04.2023 року між ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- квартиру, загальною площею 46 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок за номером АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину житлового будинку за номером 11 та будівельні матеріали незавершеного будівництва літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2029 га, кадастровий номер :01:012:0164 за адресою АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки Chery, державний номер НОМЕР_3 .

2. Визнати за відпвовідачем ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- 1/2 частина житлового будинку за номером 11 та будівельні матеріали незавершеного будівництвом гаража за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частина земельної ділянки площею 0,2029 га, кадастровий номер::01:012:0164 за адресою АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок за номером АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка площею 0,2 га за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:026:0108;

- земельна ділянка площею 0,2643 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:157;

- земельна ділянка площею 0,1437 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0158;

- земельна ділянка площею 0,3345 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0145;

- земельна ділянка площею 0,2216 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0043;

- земельна ділянка площею 0,1365 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0041;

- земельна ділянка площею 0,2832 га, в с. Велика Солтанівка, Фастівського району, Київської області, кадастровий номер :01:012:0042;

- земельна ділянка площею 0,1923 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0144;

- земельна ділянка площею 0,25 га, за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0159;

- земельна ділянка площею 0,2496 га за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:022:0001;

- земельна ділянка площею 0,1359 га в с.Вінницькі Стави, Фастівського району, Київської області, кадастровий номер :01:022:0002;

- бджолині сім`ї з вуликами в кількості 80 сімей ;

- автомобіль Газель 33023-415, 2005 року випуску , державний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль NISSAN X-TRAIL 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5 .

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою та не чинити перешкод в разі здійснення перереєстрацій за ними в цілому права власності.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими і Сторони засвідчують,що вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

5. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Мирова угода пiдписана у трьох примiрниках, якi мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Вiдповiдача, третiй - для суду.

У разі невиконання умов цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, а саме: скасувати накладення арешту із забороною на відчуження автомобіля NISSAN X- TRAIL, д.н НОМЕР_5 , та накладення арешту на грошові кошти, внесені на вкладиний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 за договором № 12 від 30.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Cуддя М.М.Ковбель