УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2453/22

Провадження №2-п/751/9/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

представник відповідачів - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Встановив:

13.03.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовують заяву тим, що не були повідомлені у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. На момент розгляду справи вони тимчасово перебуваючи в Італії. При цьому позивачу, яка доводиться свекрухою ОСОБА_2 та рідною бабою ОСОБА_3 , було добре відомо контакті номерів засобів зв`язку з ними. Сторони впродовж всього цього часу підтримували стосунки та спілкувались, однак позивач умисно приховали інформацію про намір подати позов до суду з метою виключити можливість їх участі у ній та надання ними доказів на спростування фактів, викладених позивачем в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог. Саме через тимчасове перебування відповідачів в Італії на час розгляду вказаної цивільної справи в суді, відсутність у відповідачів даних про розгляд справи судом, відсутність інформації про дату, час та місце розгляду справи і об`єктивну неможливість ознайомлення з оголошеннями про виклик до суду через перебування за кордоном, неможливість повернення до України через повномасштабне вторгнення російської федерації до України та введення воєнного стану, ведення в Україні воєнних дій, що могло наразити їх на небезпеку, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поважних причин не змогли скористатись своїми процесуальними правами і подати відзив.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшли письмової заперечення (а.с.135-136), у яких вона зазначила, що комунальні платежі сплачувалися за попередні місяці, надані квитанції взагалі не мають відношення до предмету спору. Крім того, відповідачі не надали доказів про те, що з початку повномасштабного вторгнення вони надавали їй будь-яку матеріальну допомогу. Також позивач надіслала заяву про відкладення розгляду справи з тих підстав, що на її думку відповідачі не отримали її письмові заперечення.

У матеріалах справи наявна заява представника відповідача від 26.04.2023 року про те, що він ознайомився з письмовими запереченнями позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін, оскільки доказів на підтвердження поважних причини неявки в судове засідання стороною позивача не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 06 жовтня 2022 року позов задовольнив. Визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48-52).

Згідно супровідних листів суду від 07.10.2022 року відповідачам направлялись копії заочного рішення, але останні його не отримали. Лише представником відповідачів копія рішення отримана 24.02.2023 (а.с.61).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2023 року поновлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2022 року.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.08.2022 року відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідачів (а.с.34-35). Також в судове засідання на 06 жовтня 2022 року відповідачі не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак судові повістки не отримували (а.с.43,44).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не прибули в судове засідання з поважних причин, і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2022 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2023 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк