Справа № 727/7085/23
Провадження № 2/727/1329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Позов заявлено з підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з інформації, яка отримана 13.07.2023 від органу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.07.2023 заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Чернівці від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову. Недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про залучення третьої особи.

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача, мешкає у квартирі, яка предметом заявленого позову, також є спадкоємцем.

Просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позові ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за позивачем. Таким чином, суд, з огляду на зміст позовних вимог, а також на склад учасників справи, серед яких позивач, відповідач та ОСОБА_3 є спадкоємцями, уважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , що не є стороною у справі, а тому приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи.

За цих умов суд, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 на стороні позивача.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи №3/2023 у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Тумака Андрія Михайловича, що заведена після спадковадця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що не може отримати копії відповідних заяв, що містяться у справі, просив суд витребувати справу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду який доказ слід витребувати, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер невідомо).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 20 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, із повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Встановити третій особі строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Калмикова