Єдиний унікальний номер судової справи 712/4060/23
Провадження № 2/712/1763/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк», у якому просить :

- розірвати договір № 630565301 від 24.01.2017, укладеного між ним і АТ «Альфа-Банк» (зараз АТ «Сенс Банк»);

- зобов`язати АТ «Альфа-Банк» (зараз АТ «Сенс Банк») зробити перерахунок заборгованості станом на 24.02.2022, а саме боргу до моменту настання форс-мажорних обставин;

- стягнути з АТ «Альфа-Банк» (зараз АТ «Сенс Банк») на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши позовні матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 177,175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми закону слідує, що заявлені позивачем вимоги повинні бути обгрунтовані наданими до суду доказами.

Згідно правил ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед інших вимог, позовна заява повинна містити, зокрема: … 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено та не обгрунтовано доказами обставини звернення до суду виходячи з наступного.

У позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) ( п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно доданих до позову ОСОБА_1 копії заяви та відповіді, позивач укладав кредитний договір з АТ «Альфа-Банк» та має примірник кредитного договору, однак позивачем суду не надано копії кредитних документів на підтвердження виникнення договірних зобов`язань між ним і АТ «Альфа-Банк», а також доказу переходу прав і обов`язків від АТ Альфа-Банк» до АТ «Сенс Банк», оскільки позов пред`явлено саме до АТ «Сенс Банк» ( п.4,5,8 ч. 3 ст. 175).

Крім того, у тексті позову ОСОБА_1 в обгрунтування звернення до суду і звільнення від сплати судового збору посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів». У зв`язку з цим слід зазначити, що договір, у тому числі кредитний, укладений на задоволення особистих потреб фізичної особи і не пов`язаний з підприємницькою діяльністю такої фізичної особи чи виконанням нею обов`язків як найманим працівником, є споживчим і наявність судового спору щодо цього договору не впливає на його характер як споживчого, відтак при вирішенні мають враховуватися вимоги Закону України "Про захист прав споживачів".

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України "Про захист прав споживачів", є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Аналогічна правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 757/75445/17-ц (провадження № 61-2428св19).

Враховуючи вказане, на підтвердження необхідності захисту прав позивача, як споживача, останнім суду не наведено обставин і не надано документів ( п.4,5 ч. 3 ст. 175).

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно визначити належне коло осіб, які мають брати участь по даній справі, вказавши повні відомості про них; уточнити зміст позовних вимог, виклавши і обгрунтувавши заявлені вимоги належним чином з посиланням на докази; зазначити і надати докази, що підтверджують обставини звернення до суду або які не можуть бути подані разом з позовом (за наявності).

Без усунення перелічених недоліків суддя позбавлений можливості прийняти позов до провадження з дотримання засад цивільного судочинства на справедливий розгляд справи (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 10 ЦПК) та змагальності сторін (ст. 12 ЦПК).

Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розірвання договору залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і йому повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко