Справа № 331/1101/23
Провадження № 2-о/331/119/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., за участю секретаря Федорової К.Д., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу (об`єднане провадження) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 р. заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькою В.М. № 331/1103/23 від 17.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

14 лютого 2023 р. заявниця ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин., зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1101/23 від 15.02.2023 ОСОБА_4 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

14.04.2023 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1101/23 задоволено клопотання представника заявниці по справі, адвоката Бабенко Г.О. та об`єднано в одне провадження справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин (№331/1101/23) та за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин (№ 331/1103/23), після об`єднання присвоєно № 331/1101/23, провадження № 2-о/331/119/2023.

В заяві про встановлення факту родинних відносин, заявники вказують, що померла ОСОБА_5 була їх рідною тіткою. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк». В встановлений законом строк, заявники звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. для оформлення спадщини, проте приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_5 та було зазначено невідповідності у прізвищах, у зв`язку із тим, що під час написання прізвищ українською мовою в документах виникли розбіжності, викликані помилковою транслітерацією під час перекладу прізвища з російської мови на українську мову. Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зберіглося, виїхати до російської федерації у заявниць немає можливості, тому, вони позбавлені можливості встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_5 в інший спосіб, окрім судового.

З наведених підстав, заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Бабенко Г.О. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила суду, що померла ОСОБА_5 є її рідною сестрою, а заявниці ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є її племінницями та доньками її брата ОСОБА_6 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надіслала до суду копію заведеної спадкової справи № 7/2022.

Суд, вислухавши, заявників, їх представника, зацікавлену особу, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкуванняздійснюється за заповітомабо законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, щодо складуспадщинивходятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинялисявнаслідокйогосмерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 258 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серія НОМЕР_1 , про що зроблено відповідно актовий запис № 892.

ОСОБА_5 була зареєстрована та мешкала за адресою - АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-26/1-7693 від 16.09.2019 р. Після її смерті відкрилась спадщина на грошові вклади, які знаходяться в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У встановлений законом строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. для оформлення спадщини.

06.01.2023 приватним нотаріусом Саламатовою М.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_5 , отримати інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_5 шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає можливості, оскільки відповідний запис відсутній в зазначеному реєстрі.

Також, у вказаній постанові приватного нотаріуса зазначені невідповідності у Повторному Свідоцтві про народження ОСОБА_6 , а саме: прізвище дитини та батьків вказано як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно, що не відповідає запису Повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та запису Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Так само, в установлений законом строк, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. звернулася і ОСОБА_2 для оформлення спадщини.12.12.2022 приватним нотаріусом Саламатовою М.В. було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальних дійу зв`язку з тим, що не було надано свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Також, у вказаній постанові приватного нотаріуса зазначені невідповідності у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а саме прізвище дитини та батьків вказано як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно, що не відповідає запису в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , запису свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , та запису свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Наявні невідповідності у Повторному свідоцтві про народження ОСОБА_8 , що міститься в матеріалах спадкової справи приватного нотаріуса Саламатової М.В. № 7/2022, а саме - прізвище дитини та батьків вказано як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » відповідно, що не відповідає запису Повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , запису в паспорті громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та запису Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Також наявні невідповідності у актовому записі про народження ОСОБА_9 , а саме: прізвище дитини та батьків вказано як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 », « ОСОБА_10 » відповідно, та відсутнє по батькові дитини, що не відповідає записам свідоцтва про народження ОСОБА_11 , у якому по батькові дитини вказано як « ОСОБА_12 »; та у актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище - ОСОБА_14 ), а саме: прізвище нареченої вказано як « ОСОБА_10 », що не відповідає записам Свідоцтва про укладення шлюбу громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , у якому прізвище нареченої вказано як « ОСОБА_7 » (російською - « ОСОБА_15 »).

Згідно ч.1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком заявниці ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим Сталинським РБ ЗАГС 4 червня 1957 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1653, в якому ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначені батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 липня 1978 р. заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_14 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.07.1978 р, серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 є батьком заявниці ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим повторно 23.02.2022 р. Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_18 зазначені батьками ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 серпня 1987 р. заявниця змінила прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_20 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1987 р, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 1064.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідними братом та сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що видане 28 квітня 1948 р. Ярославським обласним архівом ЗАГС республіки РСФСР, серія НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_16 зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Так само, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № НОМЕР_6 , виданому 26.02.1939 р. Ярославським міським ЗАГС, батьками ОСОБА_24 , зазначені - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.11.2020, серія НОМЕР_7 , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 779.

Статтею 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_26 пояснили, що є сусідами ОСОБА_3 , яка доводиться тіткою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . З цією родиною знайомі давно, близько знали померлу ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 та є рідною тіткою заявниць по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які є рідними сестрами та зацікавлена особа по справі ОСОБА_3 , яка подала приватному нотаріусу Саламатовій М.В. заяву про відмову від прийняття належної їй частки спадщини на користь ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_5 немає. Шлюб укладений між нею та ОСОБА_27 12.12.1975 р. (свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_8 , видане 12.12.1975 Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя) - розірвано 11.12.1980 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 11.12.1980, серія НОМЕР_9 Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради, дітей від вказаного шлюбу також немає.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючисьст ст.3,4,10, 259, 263-265, 315-319,352-354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Антоненко