Справа № 761/2676/23
Провадження № 2/761/5521/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року, через систему «Електронний суд», до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковбаса О.С. з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог захисник посилається на те, що 23.04.2004 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя від, актовий запис №193. У шлюбі між ними народились двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька вже повнолітня. З початку 2017 року відносини між позивачем та відповідачем почали погіршуватись та починаючи з березня 2017 року їх стосунки зовсім розладились й сім`я взагалі перестала існувати. Позивач та відповідач між собою домовились, що діти залишаються проживати з матір`ю. Вже більше ніж п`ять років (починаючи з 2017 року) сторони не проживають разом. У кожного з них окремі власні погляди на життя, що не співпадають. Більше того, у Відповідача вже давно існують інші відносини з іншою жінкою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті яких в них народились спільні діти, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 в якому зазначено інформацію про батька - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 в якому зазначено інформацію про батька - ОСОБА_2 та матір - ОСОБА_9 . Зміна імені ОСОБА_7 на ОСОБА_9 підтверджується Свідоцтвом про зміну імені від 22.09.2018 серії НОМЕР_3 . Тобто, Відповідач фактично має іншу сім`ю з якою проживає разом з нею. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так й інтересам відповідача. Примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Згідно вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді на запит суді від 08.03.2023, відповідач не зареєстрований на території с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області, разом з тим відповідач фактично проживає за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 31.03.2023.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву в передбачений в ухвалі строк не подав.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2004 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №193, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №717).

Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння. Сторони проживають окремо з березня 2017 року та не ведуть спільне господарство. У відповідача нова сім`я.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

В силу положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення подружжя.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу недопускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ст. 111 ч.1 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, обидва подружжя не просили суд про надання строку на примирення.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 СК України визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 11-13, 141, 196, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №193 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: