Справа № 629/2343/23
Номер провадження 2/629/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"31" травня 2023 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав відповідача, відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишення за відповідачем сплати аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 08.05.2023 року позов залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків, ухвала була отримана позивачкою 20.05.2023 року, однак недоліки у строк встановлений судом усунено не було.

Позивачці ОСОБА_1 необхідно було уточнити свій позов, вказавши у якості третьої особи орган опіки та піклування, який має приймати участь у справі, надати докази стягнення аліментів з відповідача або вказати розмір, в якому вона просить стягнути їх, вказати, чи не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість позивачка направила до суду копію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27.03.2019 року, за її позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Таким чином, частково підтвердивши факт сплати аліментів відповідачем у твердій грошовій сумі на користь позивачки на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , однак свої вимоги щодо цього питання та інших вимог, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху, не уточнила.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наведеними положеннями ЦПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.

Отже, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов`язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, в тому числі щодо своєчасної сплати судового збору для чого особа, зацікавлена у поданні позову, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі № 640/9385/20.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, у разі, коли позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що позивачем так і не усунено недоліки в строки, встановлені судом, суддя вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.185,258,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук