Дата документу 25.09.2023 Справа № 334/2000/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/2000/21

Провадження № 22-ц/807/1914/23

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року, повний текст якого складено 28 липня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуртовенка П.А. 29 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року було витребувано із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №334/2000/21.

Матеріали цивільної справи ЄУН №334/2000/21 надійшли до Запорізького апеляційного суду 05 вересня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 рокузалишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують повноваження адвоката, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

22 вересня 2023 року від представника скаржника адвоката Гуртовенка П.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги 0808/1/23 від 08.08.2023, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та платіжної інструкції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

У заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що повний текст рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року ним отримано лише 08 серпня 2023 року. Тому ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважної причини.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення судом першої інстанції складено 28 липня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гуртовенко П.А. отримав копію повного тексту рішення 08 серпня 2023 року, що підтверджується відміткою та підписом на супровідному листі (т. 3 а.с. 80).

Апеляційна скарга була подана представником апелянта до Запорізького апеляційного суду 29 серпня 2023 року (т. 3 а.с. 83).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана 29 серпня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуртовенка Петра Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного майна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 жовтня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Запорізький апеляційний суд зауважує, що Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволить дослідити й оцінити доводи апеляційної скарги без порушення засад цивільного судочинства та водночас не наражати відвідувачів судового засідання на загрози їхньому життю, здоров`ю та безпеці, що можуть виникнути в умовах воєнної агресії проти України.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова