Провадження № 2-с/686/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 вересня 2022 року по справі № 686/18735/22 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по комунальних послугах з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

встановив:

23 вересня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (суддя Козак О.В.) було видано судовий наказ по справі № 686/18735/22 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 7433, 89 грн. станом на 31.08.2022 року та 248,10 грн. судового збору, по 82,70 грн. з кожного.

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 25.05.2023 року вона отримала копію судового наказу і вважає його необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона ніколи не була власником квартири АДРЕСА_1 , а проживала там, коли перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Заявник вказує, що з вересня 2018 року вона не проживає у вказаній квартирі, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України, передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що копія судового наказу від 23.09.2023 року по справі № 686/18735/22 була отримана заявником 25.05.2023 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з тексту заяви вбачається спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами статей 164, 170, 171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2022 року по справі № 686/18735/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 вересня 2022 року по справі № 686/18735/22 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02 червня 2023 року.

Суддя О.М. Палінчак