26.05.2023 2-962/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , 1997 р.н., ОСОБА_1 , 1998 р.н. та ОСОБА_5 , 2007 р.н., в розмірі частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів у залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягненнями дітьми повноліття, починаючи з 16.03.2010 року. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2020 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту вищевказаного рішення суду. Розпорядженням голови районної державної адміністрації №751 від 18.12.2012 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав, тому було встановлено опіку над заявником ОСОБА_1 , його братом ОСОБА_4 та їх сестрою ОСОБА_5 та призначено їх бабусю ОСОБА_6 опікуном та піклувальником, оскілки їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , якій було видано дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 та на підставі рішення секретаря виконкому Добропільської міської ради №522 від 08.12.2021 року заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 та дозволено отримувати аліменти з ОСОБА_2 . Оскільки заявник на даний час являється законним опікуном сестри ОСОБА_7 , а аліменти стягуються на користь попереднього опікуна, бабусі ОСОБА_6 , яка померла, тобто неповнолітня не отримує кошти за призначенням. З урахуванням викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_6 на себе ОСОБА_1 у виконавчому листі №2-962/2010.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від представник Добропільського МРВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) жодних заяв до суду не надходило.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2020 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-962/2010, а сааме в частині змісту рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2010 року по цивільній справі № 2-962/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з відповідними змінами розміру аліментів в залежності від зміни прожиткового мінімуму до досягнення ними повноліття, починаючи з 16 березня 2010 року. (а.с.58-60)

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2013 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_6 за виконавчим листом №2-962/2010, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області 15.04.2010 року на стягнення аліментів з ОСОБА_2 . (а.с.62)

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року видано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2010 року, по цивільній справі № 2-962/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. (а.с.63-64)

Як вбачається з долученої до матеріалів заяви копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.65)

На підставі рішення секретаря виконкому Добропільської міської ради №522 від 08.12.2021 року ОСОБА_1 було призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 та дозволено отримувати аліменти з ОСОБА_2 (а.с.67)

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в зв`язку вибуттям сторони стягувача у виконавчому провадженні в зв`язку із смертю ОСОБА_6 , призначенням над неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_1 , сторона стягувача у виконавчому проваджені підлягає заміні.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2010 року по цивільній справі №2-962/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

26.05.2023