Справа № 761/6312/20
Провадження № 2/761/2048/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Габунія Н.Г.,

за участю:

представника позивача Олейко А.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Титаренко О.В. про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання вчинити дії.

У випадку винесення рішення у справі №761/45064/21, яким суд визнає право користування спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем та його сім`єю, справа №761/6312/20 буде підлягати закриттю в зв`язку з відсутністю по даній справі предмету спору, а тому розгляд справи №761/6312/20, є неможливим, до розгляду цивільної справи №761/45064/21.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

В судові засідання відповідачі не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про визнання права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання вчинити дії може вплинути на правильне вирішення справи про виселення без надання іншого житлового приміщення, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду останньої до набрання рішенням в іншій справі законної сили.

Відповідно до п. 6ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - донабрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Титаренко О.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №761/6312/20 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення,до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №761/45064/21 за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: