ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/1232/21 Номер провадження 22-ц/814/391/23Головуючий у 1-й інстанції Оболєнська С.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

15.06.2022 року Чутівським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 5418,55 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 2270 грн. витрат по відшкодуванню судового збору.

Рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга надійшла до суду 13.07.2022. Цивільна справа на запит суду надійшла 17.08.2022.

В апеляційній скарзі відповідач прохає скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Крім цього, прохає відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення, посилаючись на те, що в державі введено воєнний стан.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.08.2022 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для надання доказів сплати судового збору, розмір якого становить 3405,00 грн. Роз"яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

24.08.2023 р. копія ухвали направлена апеляційним судом на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника, проте відомості про її вручення скаржнику до суду не надходили. У зв"язку з чим 03.12.2022 р. копія ухвали направлена повторно на зазначену скаржником в апеляційній скарзі адресу, проте відомості про її вручення скаржнику також до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до ст. 9 частин 1, 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення вказаної ухвали від 23.08.2022 р. були дійсні наступні платіжні реквізити для сплати судового збору за місцем розгляду справи:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, , рахунок отримувача: UA0016712, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

З 01.01.2023 р. змінилися реквізити для сплати судового збору в гривнях, за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді на наступні:

ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Інформація щодо платіжних реквізитів розміщена на веб сайті Полтавського апеляційного суду.

11.01.2023 р. до Полтавського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява та оригінал квитанції від 10.01.2023 р. № 605 про сплату ним в АТ "Полтава-банк" судового збору у сумі 3405,00 грн. на рахунок UA4016719, який є платіжним реквізитом для перерахування судового збору за місцем розгляду справи в Полтавському окружному адміністративному суді, які розміщені на веб сайті цього суду, та дійсні з 01.01.2023 р.

Отже, судовий збір у сумі 3405,00 грн. по квитанції від 10.01.2023 р. № 605 сплачений відповідачем ОСОБА_1 не за місцем розгляду справи, яким є Полтавський апеляційний суд.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року залишиено без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у сумі 3405,00 грн. за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді на платіжні реквізити, які дійсні з 01.01.2023 р. зазначено, що докази сплати судового збору надати Полтавському апеляційному суду. Роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія вказаної ухвали 16.01.2023 надіслана апеляційним судом на зазначену скаржником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі поштову адресу та отримана ним особисто 28.01.2023, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 03.02.2023.

Разом з тим недоліки викладені в ухвалі суду від 12.01.2023 до теперішнього часу скаржником не усунуті. Жодних заяв чи клопотань від скаржника після отримання копії вказаної ухвали не надходило. Розглядом справи він не цікавився.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу. За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги та її повернення скаржнику.

У зв`язку із надмірним навантаженням, це процесуальне питання вирішується поза межами строків, встановлених чинним ЦПК України.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

О.І.Обідіна