ЄУН № 336/5207/23
пр. № 2/336/2425/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відзив представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1129-7865 від 22.12.2022 року в сумі 78900 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.07.2023 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. направив до суду відзив на позовну заяву.

За ст. 178 ч. 1, 2 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, у відповідності до ст. 178 ч. 6 ЦПК України.

Статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За ст. 62 ч. 5, 6 ЦПК України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відзив поданий від імені представника відповідача адвоката Калініна С.К., водночас, до нього не долучено доказів на підтвердження повноважень представника відповідача, оскільки надано лише копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2023 року, що також не відповідає вимогам п.п. 10, 12.11, 12.12 Положення Про ордер на надання правничої (правової) допомоги, які вказують про те, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відзив на позов підписаний та поданий особою, яка не має права його підписувати, що є підставою для повернення його відповідачеві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача адвоката Калініна Сергія Костянтиновича по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії повернути відповідачеві без розгляду.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк