Провадження № 2-в/229/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу з питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/11943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21.03.2023 року ініційовано в порядку ст.489 ЦПК України питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/11943/16-ц; 2/219/682/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали суду від 21.03.2023 року вмотивована розглядом заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду учасників судового процесу, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідомо» Дружківського міського суду Донецької області за адресою (https://dr.dn.court.gov.ua).

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

З автоматизованої системи документообігу суду було видрукувано рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у справі № 219/11943/16-ц; 2/219/682/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року у справі № 219/14534/19; 22-ц/775/438/2017 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження в частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області та ухвали Апеляційного суду Донецької області, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.488, 490, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене провадження по цивільній справі № 219/11943/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в частині судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області та ухвали Апеляційного суду Донецької області наступного змісту:

Справа № 219/11943/16-ц

Провадження № 2/219/682/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до моменту досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до моменту досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що дитина постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона змушена утримувати доньку самостійно. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на утримання позивача та їх дитини грошей не виділяє. Вона не отримує від відповідача ніякої матеріальної допомоги на своє утримання і на утримання доньки, і в добровільному порядку надавати її він не збирається.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з наведених у позові підстав. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме просив суд стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 9% та на утримання доньки 16% від всіх видів його заробітку.

Як вбачається з заперечень відповідача на позовну заяву, позивачу добре відомо, що відповідач працює на ДП «Артемсіль» і з його заробітної плати стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від його першого шлюбу. Аліменти утримуються згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 22 червня 2003 року та виконавчого листа виданого по справі №2-3854/2003. За 2016 рік підприємство працювало більш менш стабільно і з нього було стягнуто більше 23000 гривень на утримання сина ОСОБА_5 . Якщо з його заробітної плати буде утримуватися 75% аліментів та ще всі податки, то йому залишиться трохи більше 1000 гривень, що менше 1600 гривень, який є прожитковим мінімумом для працездатних осіб. Крім витрат на себе, йому треба сплатити комунальні платежі. Крім того із заробітної плати він добровільно сплачує страховку на доньку, яка дає змогу оплатити лікування в результаті захворювання або травми і позивач це добре знає, але навмисно замовчує. Від сплати аліментів та надання матеріальної допомоги в разі необхідності не відмовляється.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2014 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області (а.с.8).

Згідно довідки про доходи № 18 наданою Державним підприємством «Артемсіль», ОСОБА_2 , який займає посаду електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування, у період з січня 2016 року по грудень 2016 року має загальну суму доходу 117470,51 гривень, сума сплачених аліментів становить 23144,72 гривні (а.с.34).

Згідно довідки №02/6063 від 15.10.2014 року, наданій ОСОБА_1 , про те, що вона з 29.04.2014 року по 14.10.2014 року була зареєстрована в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітна. Знята з обліку 15.10.2014 року згідно письмової заяви про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 11.06.2014 року виплата допомоги по безробіттю не проводиться (а.с.39).

Згідно довідки № 215 від 02.02.2017 року про отримання (неотримання) допомоги, виданої ОСОБА_1 , про те, що вона перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації і їй відповідно до Закону України від 21.11.1992 року №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» у період з 01.08.2014 року по 31.08.2017 року призначено допомогу при народженні дитини (дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Загальна сума допомоги за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року становить 5160,00 гривень (а.с.40).

Згідно акту складеного 03.02.2017 року ТОВ «ТБК «Схід», була проведена перевірка паспортного режиму квартири АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . А також фактично без реєстрації проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.12.2016 року по теперішній час, що підтверджують сусіди (а.с.41).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно із ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, присудивши з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 грудня 2016 року до повноліття дитини та аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина, у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 08 грудня 2016 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212- 215,224, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.12.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_3 /, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи стягнення з 08.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова

Єдиний унікальний номер 219/11943/16-ц Номер провадження 22-ц/775/438/2017

Головуючий у 1 інстанції: Фролова Н.М. Єдиний унікальний номер 219/11943/16-ц

Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/438/2017

Категорія:50

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.12.2016 року до повноліття дитини та на утримання позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи стягнення з 08.12.2016 року.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 є необґрунтовано завищеним. Суд не врахував наявність у нього іншої дитини сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі ? частини щомісячного заробітку. У даний час він готує позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини його заробітку. З врахуванням цієї обставини він просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його доходу. У рішенні суду відсутній аналіз цих обставин та мотиви, з яких суд вважав за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/4, а не 1/6 частини його доходу.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_10 підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти скарги та просила рішення залишити без зміни.

Позивач в засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин та дотримався вимог матеріального і процесуального закону.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1,2,3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Згідно із ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2014 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області.

Позивачка до народження дитини перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітна. Знята з обліку 15.10.2014 року згідно письмової заяви про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 11.06.2014 року виплата допомоги по безробіттю не проводиться.

У даний час позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації і їй відповідно до Закону України від 21.11.1992 року №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» у період з 01.08.2014 року по 31.08.2017 року призначено допомогу при народженні дитини (дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), допомога в період з липня по грудень 2016 року нарахована в сумі 860 грн. щомісячно.

Відповідач працює у ДП «Артемсіль» електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування, у період з січня 2016 року по грудень 2016 року має загальну суму доходу 117 470,51 гривень, середньомісячна заробітна плата 9 789, 21 грн.

Як вбачається із пояснень відповідача та копії виконавчого листа, виданого на підставі на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 22 червня 2003 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки про доходи відповідача вбачається, що за період з січня 2016 року по грудень 2016 року ним сплачено аліменти в сумі 23 144,72 грн. згідно виконавчого листа 2-3854 від 22.07.2003 року у розмірі 25%.

Суд врахував вказані обставини та стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача та на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, задовольнивши у цій частині позов частково.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом тієї обставини, що він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_4 , не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки суд врахував цей факт при ухваленні рішення, у зв`язку із чим частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини, а не 1/4 частини доходів.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що у даний час він готує позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини його доходів також не є підставою для скасування судового рішення, оскільки суд під час розгляду справи виходив із доказів, поданих сторонами.

Переконливих доказів того, чому на утримання молодшої доньки слід стягнути аліменти у розмірі меншому, ніж на утримання старшого сина, відповідач не надав.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону і підстав для його скасування немає.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: О.В.Агєєв

В.М.Новосядла

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова