Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/854/23
Провадження № 2-о/553/91/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Павленко І.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Ленінського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення їх родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 21.04.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.

04.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

Ухвалою судді Ткачука Ю.А. від 05.07.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники з`явились.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець С.В. не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв або клопотань не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 та 318 ЦПК України.

Частиною 2 статті 318 ЦПК України передбачено, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В своїй заяві заявники зазначають, що у них виникло право на прийняття спадщини після рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Москівець С.В. не зміг встановити факт родинних відносин між ними та померлою тіткою.

На підтвердження зазначених обставин, заявником надано витяг про реєстрацію приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Москівець С.В. в Спадковому реєстрі спадкової справи № 68720548 спадкодавець ОСОБА_3 .

Разом з тим, в порушення ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниками не надано доказів відмови заявникам у вчиненні нотаріальної дії за їх заявами, а саме відповідної постанови нотаріуса.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статті 177, 318 ЦПК України, тому в силу положень ч. 11 статті 187 ЦПК України суд, вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Москівець Станіслав Володимирович, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявникам п`ять днів для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявниками копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникам, що якщо у встановлений строк, заявники усунуть зазначені в ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук