Справа № 161/6803/22
Провадження № 2-о/161/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

присяжних - Кошмели В.В., Кужелюка В.В.,

при секретарі - Гичці М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до суду із вищевказаною заявою, у якій просили визнати недієздатною їх бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовують тим, що остання хворіє деменцією та хворобою Альцгеймера, перебуває на їх повному утриманні та потребує стороннього піклування.

Вказують, що у ОСОБА_4 близьких родичів у м. Луцьку, крім заявників немає, а тому на підставі вищевикладеного, просять суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та призначити їх опікунами.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.07.2022 в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 08.03.2023 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, просила призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має діагноз деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста ВОПЛ (а.с.9)

Згідно висновку №81 від 06.10.2022 судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає на ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (а.с.27-28).

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться внуком ОСОБА_4 , на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради від 16.05.2023 року, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про призначення опікунами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 слід задовольнити частково, щодо заяви про призначення опікуном ОСОБА_3 слід відмовити, а звернення заявника ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для часткового задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю до двох років з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення у 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43023, м. Луцьк, пр. Волі, 1 А.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2023.

Головуючий суддя А.В. Олексюк

Присяжні В.В. Кошмела

В.В. Кужелюк