Справа № 305/836/23
Провадження по справі 2-о/305/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., присяжних: Никоряка М.В., Матчук М.В., при секретарі судового засідання Вербещуку В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Онофрей В.К., звернулись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник, ОСОБА_1 , є співмешканцем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній проживає із заявником по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 77 від 20.03.2023 року, виданою Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням видана безтерміново, що підтверджується Довідкою сер. МСЕ №0305379 від 12.11.2005 року. Останній перебуває у шлюбі із гр. ОСОБА_3 , яка є пенсіонером, тобто непрацездатною в силу свого віку, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1974 року. Також вона є інвалідом третьої групи що підтверджується Довідкою сер. МСЕ №037569 від 14.04.1997 року. Остання зареєстрована та проживає по сусідству зі мною, по АДРЕСА_2 .

Так склалось, що в силу свого хворобливого стану здоров`я, ОСОБА_2 вже довгий період часу, а саме більше двох років, постійно проживає із заявником у його господарстві. Дружина хворого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в силу своєї непрацездатності та хворобливого стану здоров`я пов`язаного із інвалідністю, не може доглядати за своїм чоловіком, так як інколи сама потребує стороннього догляду. Так як у подружжя ОСОБА_2 немає дітей та інших родичів які б могли надавати постійний сторонній догляд хворому ОСОБА_2 , останні домовились що заявник, ОСОБА_1 буде на хворим, ОСОБА_2 , доглядати, оскільки він потребує постійного стороннього догляду в силу свого поганого хворобливого стану, оскільки хворий не може ні готувати їсти, ні самостійно митись, ходити до магазину тощо. Та останні домовились, зважаючи на відсутність у подружжя Приймаків родичів, що після їх смерті все Майно яке б їм належало та на яке вони матимуть право перейде у спадок до заявника, ОСОБА_1 . Вказані домовленості були закріплені укладеними подружжям Приймаків Заповітами від 22.12.2022 року посвідчені секретарем виконавчого комітету Богданської сільської ради, Наталією Бочкор , зареєстровані за №192 ТА №191. Отже, з викладеного вбачається, що інших осіб які б могли та мали бажання надавати постійний сторонній догляд хворому співмешканцю, ОСОБА_2 - немає.

З Висновку №360 від 13.03.2023 року про наявність порушень функцій організму які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду у вигляді догляду дома.

З консультації лікаря психіатра, ОСОБА_9 , від 15.03.2023 року, вбачається, що хворий, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням а саме: інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання травми та дизфункції головного мозку.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним днем погіршується. Особливо за останні три місяці. Останній практично не може самостійно пересуватись, але Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 хворіє психічним розладом, його поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза, як його здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна , так як інколи він з незрозумілих причин може повзати по будинку і вийти на двір роздягнутим у холодну погоду, постійно забуває що говорив чи то що хотів зробити тощо…. У зв`язку із цим, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним внаслідок душевної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до Акту про встановлення факту здійснення догляду за гр. ОСОБА_2 , комісією у складі депутата Богданської сільської ради, ОСОБА_10 , у присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за результатами обстеження домогосподарства у АДРЕСА_1 , встановили, що дійсно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає разом із гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_13 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. За ним доглядає його співмешканець, ОСОБА_1 , якому хворий, ОСОБА_2 заповів після своєї смерті все своє майно на підставі Заповіту від 22.12.2022 року, посвідченого секретарем виконкому Богданської сільської ради Наталією Бочкор, зареєстрований у реєстрі за номером 191.

Крім того, дружина хворого, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонеркою та інвалідом третьої групи та не може надати сторонній догляд чоловікові так як сама потребує стороннього догляду. У подружжя дітей немає, тому інших осіб які можуть вести догляд за гр. ОСОБА_2 - немає.

Також слід зазначити, що Згідно Довідки №77 від 20.03.2023 року, разом із хворим ОСОБА_2 зареєстровані та проживають батьки заявника у справі власне й власники домогосподарства по АДРЕСА_1 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Щодо батьків заявника які також проживають у домогосподарстві по АДРЕСА_3 , слід зазначити, що вони постійний сторонній догляд хворому не можуть надавати, так як ОСОБА_13 постійно працює в Карпатському біосферному заповіднику на посаді електромонтера (що підтверджується копією Довідки від 13.03.2023 року №23), також він є інвалідом третьої групи, а ОСОБА_14 є приватним підприємцем, працює правицею у магазині (що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію ФОП від 10.10.2005 року. Тому в силу своєї постійної зайнятості по роботі, батьки заявника також не мають фізичної можливості надавати постійний сторонній догляд хворому співмешканцю ОСОБА_2 , який надає заявник.

За останні два роки спільного проживання та догляду за хворим ОСОБА_2 , між ним та заявником ОСОБА_1 склались хороші особисті стосунки, заявник називає останнього своїм дідом, хон він ним біологічно не являється. Тобто, відносини між ними фактично склались як сімейні, так як вони проживають постійно однією сім`єю.

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до органу опіки та піклування Богданської сільської ради із заявою з додатками, якою просив розглянути питання та прийняти рішення щодо рекомендації призначення його опікуном над хворим, ОСОБА_2 у випадку визнання таким судом недієздатним. Він бажає бути його опікуном, і надалі за ним доглядати, що на його думку, буде відповідати і інтересам самого хворого.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, представник заявника - адвокат Онофрей В.К. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Представник опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заначивши у вказаній заяві, що не заперечують щодо задоволення вимог заявника. Крім того, представником Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до суду подано подання про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 у випадку визнання Рахівським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданської сільської ради вважає, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм співмешканцем ОСОБА_2 , у випадку визнання Рахівським районним судом його недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та його представника - адвоката Онофрея Василя Костянтиновича підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 609 від 12.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром; за своїм психічним станом в силу наявного у неїнього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в силу стану свого психічного здоров`я, останній, не може особисто брати участь у розгляді даної цивільної справи. Також відповідно до копії Висновку №360 від 13.03.2023 року про наявність порушень функцій організму які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду у вигляді догляду дома.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що згідно акту про встановлення факту здійснення догляду за гр. ОСОБА_2 , який складений та підписаний депутатом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області Грапинюк М.Ю. та двома свідками, встановлено, що за результатами обстеження домогосподарства у АДРЕСА_1 , встановили, що дійсно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає разом із гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_13 .

Згідно заяви ОСОБА_3 (дружина ОСОБА_2 ), остання вказує, що громадянин ОСОБА_1 дійсно проживає з нею та її чоловіком, вона сприймає його як рідного онука, гр. ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за ОСОБА_2 та іноді допомагає їй. Інших родичів у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

А також згідно заяви ОСОБА_1 , встановлено, що останній просить визнати його опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання останнього недієздатним, тобто виявив добровільне бажання бути опікуном свого співмешканця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того з матеріалів доданих до заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіли після своєї смерті все своє майно, заявнику ОСОБА_1 , на підставі Заповітів від 22.12.2022 року, посвідчених секретарем виконкому Богданської сільської ради Наталією Бочкор, зареєстрований у реєстрі за номером 191 та 192.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника та його представника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому співмешканця ОСОБА_1 , його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: О.М. Попова

Присяжні: М.В. Никоряк

М.В. Матчук