Справа № 459/256/23
Провадження № 2-о/459/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.,

присяжних Лащівської О. В., Маковської В. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В:

26.01.2023 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , являється онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що його матір ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 . Отже, заявник є близьким родичем близького споріднення, оскільки чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матір заявника також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідний син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Протягом останніх років стан здоров`я бабці заявника поступово погіршувався. Протягом останнього року (2022) стан здоров`я останньої став незадовільним. Заявник єдиним родичем останньої та здійснює фактичний догляд за бабусею протягом останніх років, через нездатність її до самообслуговування. Томувимушений був звернутися із даною заявою та просить таку задовольнити.

Ухвалою від 26.01.2023 у справі відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2023 клопотання заявника було задоволено та призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвали матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження по справі було зупинено.

29.05.2023 на адресу суду від виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області надійшло подання.

09.06.2023 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №534 від 02.06.2023.

Ухвалою від 12.06.2023 провадження по даній справі було поновлено та призначено розгляд справи на 03.08.2023.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.08.2023 заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього, де він також підтримав подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про доцільність призначення судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього судом недієздатним. Зазначив, що при вирішення цього питання покладається на дуку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1990, виданого відділом РАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області (а. с. 5).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівській області (а.с.6).

Батьки ОСОБА_11 (заявника) померли, що встановлено судом із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 06.02.2020 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (а с. 12) та із виписки з реєстру актів про смерть ОСОБА_12 Акт №21 Частини II Серії В, зареєстрованого 02.02.2010 ОСОБА_13 республіка (а. с. 7-9).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який являвся сином ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , що встановлено з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.11.1967, виданого Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області (а.с.11) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серїі НОМЕР_5 від 10.02.2003, виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області (а.с.10).

Згідно із висновком№8 від 05.01.2023, виданим КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда Львівської області» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 14).

Згідно з довідкою огляду психіатра КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 29.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду та опіки (а. с. 18).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 19.09.2013, виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (а с. 16).

ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серїі НОМЕР_7 , виданого 23.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (а. с. 17).

Із довідки №1 від 23.01.2023, виданої ОСОБА_1 установлено, що він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю ВП «ЗАХІДВУГІЛЛЯЗБУТ» з 11.03.2020. На даний момент займає посаду майстер з експлуатації та ремонту машин і механізмів. Дохід за період з 01.07.2022 по 31.12.2022 склав 89 451, 91 грн. (а. с. 18).

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000594696 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Червоноград, станом на 20.01.2023, незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 19).

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219997062 від 12.08.2020 установлено, що за ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про спадщину зареєстровано спільної часткової приватної власності на квартиру загальною площею 49,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 20).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки» від 23.05.2023 №78, виконавчий комітет Червоноградської міської ради Львівської області вирішив затвердити висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ( а. с. 40).

З висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.04.2023 №7 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 » судом встановлено, що керуючись інтересами захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки комісія прийшла до висновку про доцільність призначення Червоноградським міським судом Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом її недієздатною і пропонує виконавчому комітету міської ради прийняти рішення про скерування подання в Червоноградський міський суд Львівської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а. с. 42).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 534 від 02.06.2023 на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної дименції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а. с.49-50).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , страждає стійким психічним розладом у вигляді судинної дименції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а також враховуючи інші досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Окрім того, в межах цього провадження, суд вважає за необхідне вирішити клопотання начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», у якому останній просить при винесенні рішення по справі, зазначити про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Судом встановлено, що загальна вартість експертизи становить 5 379, 40 грн.

Згідно п.2 ст.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, в силу вищевказаної норми витрати на проведення експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 недієздатним два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5379, 40 гривень віднести за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз, судово-психіатричний експерт Маланчук А.З.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.08.2023.

Суддя: М.В. Мельникович

Присяжний: О.В. Лащівська

Присяжний В.Ю. Маковська