Справа № 161/2957/22
Провадження № 2/161/373/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 161/8822/19. Клопотання обґрунтоване тим, що в обґрунтування позовних вимог до відповідача, позивач посилається на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 у справі № 161/8822/19, яке на час звернення до суду з позовом у справі, що розглядається було чинним. Проте, 29.06.2022 постановою Волинського апеляційного суду, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019 було змінено. В подальшому ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулося з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції. 03.08.2022 у цивільній справі № 161/8822/19 відкрито касаційне провадження. Таким чином, об`єктивні неможливості розгляду цієї справи до перегляду цивільної справи № 161/8822/19 у касаційному порядку є підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається.

Представник позивача, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачав судове засідання не з`явилися, про місце час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-саті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд установив таке.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Касаційного цивільного суду від 03.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 161/8822/19.

У заявленій в клопотанні справі ставиться питання про скасування постанови Волинського апеляційного суду від 29.06.2022, якою в свою чергу змінено заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2019.

Враховуючи підстави і предмет спору в справі, що переглядається в касаційному провадженні № 161/8822/19, а також те, що рішення у цій справі є обґрунтуванням позовних вимог позивача, то клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до перегляду судового рішення у цивільній справі № 161/8822/19 у касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», про звернення стягнення на предмет іпотекизупинити до перегляду судового рішення у цивільній справі № 161/8822/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, у касаційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта