Справа № 458/706/22
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

03.08.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бущак Р.Є. подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні він та позивач ОСОБА_1 , про повернення до стадії підготовчого засідання для вирішення питання про залучення до участі у справі Самбірську районну військову адміністрацію Львівської області як третю особу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що він розпочав брати участь у справі, як представник позивача, вже після закриття підготовчого провадження в справі. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи встановив, що 18.09.2018 державний реєстратор Турківської районної державної адміністрації Львівської області Кубан О.І. провела державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_4 . Скасування цієї державної реєстрації, окрім інших вимог, є предметом спору в цій цивільній справі, однак державний реєстратор не був залучений позивачем до участі в справі, як третя особа. За таких обставин, покликаючись на принцип верховенства права, практику Верховного Суду, просить повернутись до стадії підготовчого засідання для вирішення питання про залучення до участі у справі Самбірську районну військову адміністрацію Львівської області як третю особу, яка в свою чергу є правонаступником вказаного вище органу державної реєстрації.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заперечив проти клопотання з процесуальних підстав, оскільки нормами ЦПК України не передбачено процедури повернення до стадії підготовчого засідання, а практика Верховного Суду з цього питання вказує на те, що підстави повернення тають бути вагомими, такі, зокрема можуть бути пов`язані зі зміною предмета позову, зміною судової практики тощо. Вирішення питання про залучення третьої особи до таких підстав не належить, окрім цього, важає, що вирішення такого питання можливе і на стадії судового розгляду. Окрім цього, вважає, що позивач та його представник не навели поважних причин, які перешкоджали реалізувати процесуальне право щодо залучення третьої особи на стадії підготовчого провадження. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

У судове засідання представник третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за відсутності представника.

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи, вирішуючи питання про повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття для вчинення процесуальних дій, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 189 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 р. по справі № 204/6085/20 зазначив, що цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує па підставі ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бузи реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського пронесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги стадію судового розгляду, предмет спору в частині вимог позивача про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке приймалось деравним реєстратором, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, для дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, для вирішення питання щодо залучення до участі у справі деравного реєстратора як третю особу, оскільки рішення суду, яке буде ухвалене у справі, може вплинути на їх права та обов`язки.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ та залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можливе до закінчення підготовчого провадження у справі, про що, власне і вказує, як зазначено вище, Верховний Суд, а тому з цих підстав суд відхиляє заперечення представника відповідача про можливість залучення третіх осіб до участі в справі на стадії судового розгляду.

Водночас, суд вважає, що вирішення питання щодо учасників справи, зокрема, третіх осіб, з урахуванням того, що залучення третіх осіб відбувається у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, має вагоме значення для вирішення судом спору та ухвалення законного, обгрунтованого, мотивованого судового рішення, метою якого є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 458/706/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на 1/4 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2023 о 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 03.08.2023.

Суддя О.І. Кшик