Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1407/23

Номер провадження: 2-о/511/60/23

25 липня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

уповноважений представник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: вул. Муніципальна, 17, м. Роздільна, Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року уповноважений представник ОСОБА_2 звернувся в інтересах заявника до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД №031394, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В заяві уповноважений представник вказував, що 23.09.2003 року був складений Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий громадянину України ОСОБА_1 , на підставі рішення 4 сесії ХХІV скликання Новоукраїнської сільської ради від 05 лютого 2003 року №20. В подальшому заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з заявою у проведенні реєстраційних дій, проте отримав відмову у зв`язку з невідповідністю даних, які вказані в паспорті громадянина України, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку складено на громадянина ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 , дана обставина і стала передумовою звернення до суду.

Процесуальні дії.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позиції сторін в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №031394 від 23.09.2003 року, виданим на підставі рішення 4 сесії ХХIV скликання Новоукраїнської сільської ради від 5 лютого 2003 року №20. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №85 (а.с. 10)

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 29.07.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, по-батькові заявника зазначено як ОСОБА_3 . (а.с. 5)

3 метою виготовлення технічної документації заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно про що, отримав відмову у проведенні реєстраційних дій №67455844 від 04.05.2023 року, у зв`язку з невідповідністю даних, які вказані в паспорті громадянина України, а саме згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові українською мовою « ОСОБА_1 » та російською мовою « ОСОБА_4 » та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку вказано прізвище, ім`я, по-батькові власника « ОСОБА_1 », що не дає змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. (а.с.8)

Також звернувшись до Роздільнянської міської ради Одеської області з заявою щодо внесення змін до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, Серія ОД № 031394 від 23.09.2003 року в частині по-батькові власника земельної ділянки, про що 17.05.2023 року № Б-195 ОСОБА_1 було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.(а.с. 9)

Згідно пенсійного посвідчення від 21.07.2009 року по-батькові пенсіонера встановлено як « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11), а також відповідно до посвідчення водія від 12.11.2008 року (а.с.12) та посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_4 особу встановлено « ОСОБА_1 ». (а.с.13 )

Також, відповідно до витребуваної судом у Роздільнянського відділу ДМС ГУ ДМС України в Одеській області Ф.1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по-батькові останнього зазначено російською як « ОСОБА_5 ».

На думку суду, розбіжності в букві в по-батькові заявника виникли у зв`язку з технічною помилкою, яка була допущенна при виготовлені державного акту на земельну ділянку, а враховуючи, що у всіх наданих документах по-батькові заявника зазначено українською як « ОСОБА_6 », тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД №031394 було допущено помилку, а саме - неправильно вказано по-батькові власника земельної ділянки ОСОБА_1 , а саме його по-батькові зазначено помилково як « ОСОБА_7 ».

Наданими по справі доказами доведено належність Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №031394, виданого на підставі рішення 4 сесії XXIV скликання Новоукраїнської сільської ради від 5 лютого 2003 року №20 на земельну ділянку площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 .

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , уповноважений представник: ОСОБА_2 заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД №031394 від 23.09.2003 року, виданого на підставі рішення 4 сесії XXIV скликання Новоукраїнської сільської ради від 5 лютого 2003 року №20 на земельну ділянку площею 6,47 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційної скарги.

Суддя О. В. Іванова