Провадження №2-о/331/417/2023
ЄУН 331/3667/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Шалдирвана П.В., Шкоди Н.О.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника - адвоката Івлєва М.М.,

представника заінтересованої особи Ященко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник заявника звернувся до суду з клопотанням про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити таеі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , хронічним і стійким ?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10 а.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив таке.

Мати заявника - ОСОБА_2 на даний час мешкає за місцем реєстрації свого проживання: АДРЕСА_1 ., і окрім сина інших близьких родичів не має.

Внаслідок перенесеного у 2016 році ішемічного інсульту стан здоров`я ОСОБА_2 зараз значно погіршився, а тому лікарем- неврологом їй виставлений діагноз: «Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2016) в бас. ПСМА, лівобічний пірамідальний синдром. Дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ст., судинна деменція помірного ступеню, когнітивний дефіцит, легкий вестибулярний синдром. ЦА, ГХ 2,3 дод. ризик».

Більш того, мають місце випадки прояву агресивно- підозрюваного відношення з боку матері, іноді проявлення грубої поведінки, мають місце такі випадки, як більше схожі на судоми, скорочення м`язів, тривалість яких з останнім часом стає більше подовжувальною, іноді, мама смикає головою та всім тілом, в неї відсутнє відчуття контролю часу (в туалеті та у ванній кімнаті може знаходитись тривалий час, завжди запізнюється, на порозі може стояти 20-30 хвилин, перед тим як увійти у приміщення, дома путає день та ніч), для того щоб встати з стільця їй необхідно декілька разів підвестись.

Отже, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона понад 10 років перебуває на диспансерному обліку у Центрі первинної медико- санітарної допомоги №1.

Причиною такого сану здоров`я матері є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, що підтверджується консультативними висновками невролога від 22.04.2021 та 06.05.2021.

Представник заінтересованої особи проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника заінтересованої особи, у відповідності до вимог частини першої статті 298 ЦПК України, вважає клопотання законним, обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 298 ЦП К України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Івлєва Михайла Миколайовича задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 , хронічним і стійким ?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та постійного місця проживання : АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 331/3667/23 (провадження № 2-о/331/417/2023), амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: П.В.Шалдирван

Н.О.Шкода