Провадження № 2/537/356/2023
Справа № 537/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Лаврук А.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту кредитором спадкодавця зі спадкоємців,

у с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , спадкоємців боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року в розмірі 16670,23 грн. та судові витрати на судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази у справі за клопотаннями представника позивача.

03 березня 2023 року Крюківська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надала витребувані ухвалою суду від 02.02.2023 року докази.

07 березня 2023 року Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області надала витребувану ухвалою суду від 02.02.2023 року копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

20 квітня 2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , спадкоємців боржника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року в розмірі 16670,23 грн. та судові витрати на судовий збір.

24 квітня 2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року, укладеним Банком з ОСОБА_5 , зі спадкоємця ОСОБА_3 , оскільки останній відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_4 .

01 червня 2023 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2015 року, укладеним між банком та ОСОБА_4 , з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 5556,74 грн., з відповідача ОСОБА_2 11113,48 грн., відповідно до розміру часток прийнятої ними спадщини боржника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні підтримала заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 та уточнену позовну заяву від 01.06.2023 року, просила задовольнити, інших заяв, клопотань не надала.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 . Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали уточнені позовні вимоги Банку від 01.06.2023 року, заяв, клопотань не надали, просили призначити судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов в даній частині без розгляду.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом із внесеними змінами від 01.06.2023 року Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту кредитором спадкодавця зі спадкоємців закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 липня 2023 року о 16:00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.06.2023 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.