Справа № 509/1668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області заяву законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за заявою громадянина ОСОБА_3 зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Одеської районної військової адміністрації, про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2021р. по цивільній справі №509/1668/23 заява ОСОБА_3 була задоволена він був оголошений усиновлювачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим суд прийняв рішення про внесення змін у свідоцтві про народження дитини щодо відомостей батька.

26.07.2023р. від законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її матері ОСОБА_2 поступила заява про виправлення помилок.

Як наголосила ОСОБА_2 виправлення потребують наступні помилки: у першому реченні мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» помилково написано « ОСОБА_4 », у той час як правильно її ініціали « ОСОБА_5 », а ім`я ОСОБА_6 помилково написано як « ОСОБА_7 »; у шостому реченні мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» слово «внести» помилково написано як «внеси» без літери «т»; у абзацах 2, 3 та 4 мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» та абзаці 10 мотивувальної частини рішення розділу «Обставини справи» - прізвище та ініціали заявника ОСОБА_3 помилково записані як « ОСОБА_1 » у абзаці 3 мотивувальної частини рішення розділу «Обставини справи» дата народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 неправильно записана як « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; у третьому абзаці резолютивної частини Рішення суду по батькові дитини помилково записано як ОСОБА_9 у той час, як потрібно бути написано « ОСОБА_10 ».

Через ці помилки Овідіопольський ВДРАЦС не має можливості внести зміни щодо відомостей про батька у актовий запис про народження доньки ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки дійсно про складанні тексту рішення були допущені описки.

За приписами ст.269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.258-260, 269,432 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

У першому реченні мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» помилково написані слова та літери « ОСОБА_4 », читати як « ОСОБА_5 », а ім`я « ОСОБА_7 » читати як « ОСОБА_6 »;

У шостому реченні мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» слово «внеси» читати як «внести».

У абзацах 2, 3 та 4 мотивувальної частини рішення розділу «Позиція сторін» та абзаці 10 мотивувальної частини рішення розділу «Обставини справи» - прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_1 » читати як « ОСОБА_3 »

У абзаці 3 мотивувальної частини рішення розділу «Обставини справи» дату народження ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати як « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У абзаці 3 резолютивної частини рішення суду по батькові дитини, яке помилково записано як « ОСОБА_9 » читати як « ОСОБА_10 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.