Справа №568/936/23
Провадження №2/568/226/23
01 серпня 2023 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року у справі № 568/1174/17 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Радивилівського районного районного суду Рівненської області від 08.04.2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 29.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згодом 08.05.2018 року Радивилівським районним судом Рівненської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів, та з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На даний час в неї зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, на підставі чого вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі частини від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник адвокат Шторгіна В.С. у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат Шторгіна В.С. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки. У заяві вказує, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Від його сестри ОСОБА_4 надійшла заява про те, що відповідач наразі призваний на військову службу у Збройні Сили України, про що надана відповідна довідка за підписом начальника другого відділу Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача та її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2011 року (а.с. 10).
Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).
Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.05.2018 року розмір аліментів, присуджених рішенням Радивилівського районного суду від 18.04.2011 року було збільшено, та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, на утимання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11-12).

Згідно інформації про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку від 15.06.2023 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, за адресою м. Радивилів, вул. Грушевського, 78, Дубенського району Рівненської області проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Зазначене підтверджує проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , №3/2715 від 27.07.2023р., ОСОБА_2 був призваний на військову службу до Збройних Сил України на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.03.2022 року №32.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 в розмірі 2 833,00 грн.

Тобто, на теперішній час розмір стягнутих з ОСОБА_2 рішенням суду аліментів вочевидь не відповідає установленому законом прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, частиною 3 ст. 181 СК України закріплено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як встановлено судом, відповідач на теперішній час перебуває на військовій службі, тобто отримує постійний дохід.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку щодо необхідності задоволення заявленої позовної вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Так, позивачкою понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., які позивачка просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка, надані договір про надання правничої допомоги №16/06, укладений 16.06.2023 року між ОСОБА_1 і АО «Скорпіон», та платіжна квитанція № 5735-2213-0260-7993 від 23.06.2023 року, відповідно до якої за адвокатські послуги, відповідно до договору про надання правничої допомоги №16/06 від 16.06.20023 року позивачкою сплачено 7000,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст.ст.137,141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.05.2018 року (справа № 568/1174/17) у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. 00 коп. щомісячно - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.05.2018 року (справа № 568/1174/17) припинити з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.08.2023р.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.М. Делалова