Справа №536/1700/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвокат Пінчук Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сироти Д.І.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Відповідач ОСОБА_2 надала в провадження суду клопотання про об`єднання дійсної цивільної справи № 536/1700/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання з цивільною справи № 536/287/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позовні вимоги у зазначених справах пов`язані між собою підставами виникнення, предметом дослідження та необхідними доказами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сирота Д.І. підтримали подане до суду клопотання з наведених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. проти задоволення клопотання заперечували, вважали що таке об`єднання є недоцільним.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання (судова справа №536/1700/22, провадження 2/536/218/23) в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Враховуючи, що предметом спору при розгляді цивільної справи №536/1700/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання є стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як предметом спору при розгляді цивільної справи №536/287/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів є зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то у справах не вбачається спільність підстав позову, предмета позову, однорідність позовних вимог тазаявлені позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

СуддяА. С. Река