КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №757/637/55/21-ц Головуючий у 1 інстанції: Матійчук Г.О.
провадження №22-ц/824/7901/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

01 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 березня 2023 року представник Державної казначейської служби України здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Печерського районного суду міста Києва, яка надійшла 03 травня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України просив відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відмовлено Державній казначейській службі України у задоволенні клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією від 24.05.2023 №739 про сплату судового у розмірі 17025 грн.

Також, в апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року.

Зазначає, що 18 лютого 2023 року 17 год. 16 хв. Печерським районним судом м. Києва було надіслано на електронну пошту Державної казначейської служби України копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Проте датою вручення вважається наступний робочий день - 20 лютого 2023 року, адже якщо копія рішення була надіслана після 17 години, тобто після закінчення робочого часу.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва ухвалено 31 січня 2023 року, дата складання повного тексту 31 січня 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копія оскаржуваного рішення в електронному вигляді була доставлена на електронну адресу Державної казначейської служби 18 лютого 2023 року о 17 год. 16 хв. (т. ІІ а.с. 164).

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що отримав копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року саме 18 лютого 2023 року о 17 год. 16 хв., що підтверджується матеріалами справи, проте датою вручення вважається наступний робочий день - 20 лютого 2023 року, адже якщо копія рішення була надіслана після 17 години, тобто після закінчення робочого часу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання Державної казначейської служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: