Справа № 296/1657/23
УХВАЛА

про витребовування доказів

"25" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ГРАНД-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної підприємству дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТК «ГРАНД-СЕРВІС» в особі директора Романенко Л.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТК «ГРАНД-СЕРВІС`шкоду заподіяну підприємсту ДТП, а саме балансову вартість транспортного засобу DAF XF 105.460 НОМЕР_1 у сумі 217030,32 грн. та вартість транспортного засобу KOEGEL S 24-1 д/н НОМЕР_2 у сумі 174800,00 грн. всього 391830,32 грн

Ухвалою від 24.03.2023 відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

25.06.2023 сторони та їх представники до суду не з`явилися.

Представник позивача ндіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача просив суд розпочати судове засідання без його участі та розглянути його клопотання про витребовування доказів, а саме у ПАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" копіі страхових полісів:

- № 205437455 на транспортний засіб KOEGEL S 24-1 д/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , тип Е: причепи до вантажних автомобілів;

- № НОМЕР_4 на транспортний засіб DAF XF 105.460 НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 тип C2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2т;

- інформацію чи проводилося страхове відшкодування за вказаними полісами № 205437455 та № 205437108

та оголосити перерву для отримання доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, транспортні засоби DAF XF 105.460 НОМЕР_1 , KOEGEL S 24-1 д/н НОМЕР_2 були застраховані на момент ДТП, про це підтверджується витягом з МТ СБУ але з них незрозуміло умови страхування (КАСКО чи страхування АЦВ) та можливо позивач вже отримав відшкодування. Відповідач та його представник не можуть самостійно тримати ці докази, оскільки вони їх не стосуються, мому можуть надаватися тільки на запит правоохоронних органів або суду. Вказані докази мають спростувати позовні вимоги чи встановити, яка ж сума підлягає до відшкодування відповідачем.

Вивчивши клопотання суд прийшов наступного.

Відповідно до стаття 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Разом з цим ч.1 ст.84 КПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача обгрунтував неможливість подачі доказів тим, що вказані страхові поліси та інформація щодо виплати за ними не стосуєтьс їх з відповідачем, тому вона може бути надана лише на вимогу правоохоронного органу чи суду.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максима Янчука про витребовування доказів задовільнити.

Витребувати у ПАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" копіі страхових полісів:

- № 205437455 на транспортний засіб KOEGEL S 24-1 д/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , тип Е: причепи до вантажних автомобілів;

- № НОМЕР_4 на транспортний засіб DAF XF 105.460 НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 тип C2: вантажні автомобілі вантажопідйомністю понад 2т;

- інформацію чи проводилося страхове відшкодування за вказаними полісами № 205437455 та № 205437108.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14-00 години 04.09.2023, про що повідомити сторони та їх представників.

Копію ухвали суду направити для виконання до ПАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"( 01033, м.Київ, вул.Саксаганського,77)

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 322 до 01.09.2023 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря