Справа № 204/6115/23
Провадження № 2/204/2143/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому, просив:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 років, протягом шести місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у належній їй на праві власності квартирі. Позивач є рідним сином померлої і єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, інших дітей у матері не було, з батьком позивача вона була розлучена. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у такій видачі йому було відмовлено, оскільки позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі відповідної заяви та з наданих нотаріусу документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав позивача. Крім того, позивач зазначає, що шестимісячний строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори останній пропустив з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням позивача на лікуванні протягом тривалого часу. Так, у серпні 2022 року позивач зламав ногу, у січні 2023 року в нього було встановлено діагноз: правостороння пневмонія. На його думку, наведені вище причини є поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із зазначеною заявою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши на адресу суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської військової адміністрації та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , відповідне підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 20 липня 1960 року Красноармійським РАЦС Сталінської області за актовим записом №560 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 16 травня 1978 року міським відділом РАЦС м.Красноармійськ Донецької області за актовим записом №560 (а.с.14).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 19 липня 2019 року встановлено, що ОСОБА_3 при реєстрації шлюбу 24 березня 1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №96, з ОСОБА_4 , взяла прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.15-16).

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась дитина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим повторно 15 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом №882 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 12 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську міськрайонного управління юстиції у Донецькій області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.19).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 24 січня 2005 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено відповідний акт №19 (а.с.17).

Як вбачається із договору дарування квартири, посвідченого 19 лютого 2010 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №284, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , передала безоплатно у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як дарунок квартиру номер АДРЕСА_2 (а.с.21-22).

Факт укладання вищевказаного договору дарування від 19.02.2010 року підтверджується також Витягом з Державного реєстру правочинів №8257586 від 19.02.2010 року (а.с.23-24).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25441692 від 01.03.2010 року виданого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м.Красноармійськ, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в цілому є громадянка ОСОБА_2 (а.с.25).

Як вбачається з Довідки №01-09/1377, виданої 08.02.2023 року Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданим 27 червня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.26).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №247 виданого 24 червня 2022 року КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі терапевтичного відділення КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» (а.с.27); як зазначено у Довідці про причину смерті до форми №106/о №247 від 24 червня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_2 є злоякісне новоутворення тіла матки з перфорацією пухлини (а.с.27-28).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 27 червня 2022 року було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_2 на секторі №19 Центрального кладовища м.Покровськ, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис за №510 від 24.06.2022 року (а.с.29).

Із довідки №56 від 18.04.2023 року, виданої Комунальним підприємством «Покровська ритуальна служба» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проводив поховання своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, 11 квітня 2023 року державним нотаріусом Першої Покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. прийнято постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 (а.с.35). В обґрунтування відмови державним нотаріусом зазначено, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений, оскільки з часу смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пройшло більше ніж 6 місяців, заяву про прийняття спадщини в установлений строк не подавали, спадкова справа на майно ОСОБА_2 не відкривалась, та на момент смерті спадкодавця зареєстровані за адресою померлої не були. Крім того, державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері (спадкодавця) ОСОБА_10 , що не співпадає з прізвищем у свідоцтві про смерть, прізвище дитини (спадкоємця) ОСОБА_10 , отже прізвища спадкодавця в документах різні та прізвище спадкоємця та спадкодавця також різні.

Як вбачається з особової медичної книжки серії НОМЕР_10 виданої 31.05.2013 року «АПК-Інвест» остання видана на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » (мовою оригіналу) (а.с.31).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 видане 15.10.2019 року на ім`я « ОСОБА_2 (а.с.32).

У водійському посвідченні, яке видано 28.10.1994 року серії НОМЕР_12 зазначено « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мовою оригіналу) (а.с.33); відповідне прізвище, ім`я та по-батькові зазначено і у талоні ЯНА №488209 до посвідчення подія категорії В серії НОМЕР_13 (а.с.33).

Із трудової книжки серії НОМЕР_14 вбачається, що остання заповнена та видана 04 серпня 1978 року на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мовою оригіналу) (а.с.34).

В судовому засіданні, допитана у якості свідка, ОСОБА_11 зазначила суду, що вона є двоюрідною сестрою позивача та підтвердила факт того, що позивач ОСОБА_1 дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються зібраними у справі доказами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, також суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Крім того, відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення позивача повністю узгоджуються з показаннями допитаної в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є обґрунтованими.

Крім того, як зазначає позивач у судовому засіданні, останнім був пропущений шестимісячний строк на звернення до нотаріуса з відповідною заявою через те, що останній перебував довготривалий час на лікуванні.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У частині третій цієї статті зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглядаючи спір по суті, судом, з урахуванням положень зазначених норм ЦК України, роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та, дослідивши поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 встановлено, що позивач не скористався правом на прийняття спадщини у зв`язку з поважними причинами у зв`язку з довготривалим лікуванням, на підтвердження чого, останнім було надано: консультаційний висновок спеціаліста від 19.09.2022 року (а.с.36); висновок лікаря хірурга №300922 від 30.09.2022 року згідно з яким ОСОБА_1 встановлено діагноз «суставная щель в правом тазобедренном суставе подвывих бедренной кости» (а.с.37); висновок лікаря на підставі рентгенографії №12328 від 03.10.2022 року за яким у ОСОБА_1 встановлено «нарушение целости костяной ткани не выявлено, дегенеративные изменения в правом тазобедренном суставе» (а.с.38 мовою оригінала); висновком лікаря ОСОБА_12 КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» у якому зазначено діагноз ОСОБА_1 як: МСКТ ознаки асептичного некрозу ІІ ст. правого кульшового суглобу (а.с.39); консультаційний висновок спеціаліста виданий 15 березня 2023 року Дніпропетровським обласним медичним центром соціально значущих хвороб у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КП «ДОМЦСЗХ» ДОР» з 07.11.2022 року (а.с.40); виписку із медичної карти стаціонарного хворого №28 видану КНМ «Міська клінічна лікарня №9» ОСОБА_1 та якою встановлено останньому наступний діагноз не госпітальна правостороння пневмонія в середині долі ІІІ кл.гр. ДН 0, деформуючий остеоартроз правого кульшового суглоба І ст., асептичний некроз голівки стегнової кістки, ВІЛ, ІІІ кл.гр (а.с.41).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав для застосування ч.3 ст.1272 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому, суд вважає, що достатнім буде строк в три місяці.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 13, 76-77, 79, 80-82, 133, 137, 263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар