Справа № 481/398/23
Провадж.№ 2/481/126/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказу та залучення до справи письмового доказу по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року представник органу опіки та піклування Новобузької міської ради перший заступник голови Новобузької міської ради Славінський О. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь того закладу, де в подальшому буде перебувати дитина, або особи, яка буде опікуватись дитиною, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; подальше влаштування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати органу опіки та піклування Новобузької міської ради.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.03.2023 року о 09:00 год.

06.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з наданням відповідачу терміну для надання доказів.

27.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з наданням позивачу терміну для надання доказів.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду суддею одноособово на 02.05.2023 року о 09:15 год.

18.05.2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява про поновлення строку для подання доказу та залучення до справи письмового доказу, а саме копії постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.04.2023 року, посилаючись на те, що дана постанова була винесена вже після проведення підготовчого судового засідання.

Вирішуючи клопотання, суддя приходить до наступного.

Як вбачається з копії постанови Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/233/23, долученої відповідачкою до заяви про поновлення строку для подання доказу, дана постанова винесена 20.04.2023 року, тобто вже після проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Крім того, згідно із ч.1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відтак, взявши до уваги обставини спору, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суддя вбачає обґрунтованим поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів та прийняти письмовий доказ, наданий відповідачкою ОСОБА_1 , а саме копію постанови Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/233/23 від 20.04.2023 року.

Керуючись ст.76-81, 83, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказу та залучення до справи письмового доказу задовольнити.

Прийняти письмовий доказ, наданий відповідачкою ОСОБА_1 , а саме копію постанови Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/233/23 від 20.04.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підписана судджею 06.06.2023 року.

Суддя Вжещ С.І.