Справа № 214/6075/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2021 року у справі № 214/6075/20, виданного за заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог представником зазначено, що 15 липня 2021 року Саксаганським районним судом винесено вищевказаний судовий наказ. 01 серпня 2023 року представнику боржника ОСОБА_2 з єдиного реєстру боржників стало відомо про відкрите виконавче провадження, що перебуває на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), в рамках якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 3104,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 209,11 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 142,43 грн.

До 01 серпня 2023 року боржнику ОСОБА_1 не було відомо про існування судового наказу. Ввважають вимоги заявника необггрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, тому наказ винесений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 214/6075/20 від 15.07.2021 таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/6075/20 встановлено, що 15 липня 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 3104,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 209,11 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 142,43 грн. та судовий збір.

У заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Адвокат Лисенко О.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 , подали заяву про скасування судового наказу, що свідчить про їх незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №214/6075/20 щодо стягнення заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лисенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.07.2021 року у справі № 214/6075/20, виданного за заявою Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Житлосерівс-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ, винесений 15 липня 2021 року у справі №214/6075/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2017 року по серпень 2020 року у розмірі 3104,56 грн., інфляційних витрат в розмірі 209,11 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 142,43 грн з ОСОБА_1 та судовий збір. скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Ковтун