Ухвала

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 683/1659/22

провадження № 61-8017 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області задоволено заяву Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори та видано судовий наказ, згідно з яким вирішено:

стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 549,44 грн, яка утворилася станом на 01 липня 2022 року, та судового збору по 124,05 грн з кожного.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2023 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 липня 2022 року у справі № 683/1659/22 повернуто без розгляду.

До Верховного Суду 24 травня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано 24 квітня 2023 року.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 21 квітня 2023 року, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 квітня 2023 року та отриманий заявником 28 квітня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій положень статті 170 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень про повернення без розгляду заяви.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 червня 2023 року надано докази сплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень попередніх інстанцій.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 683/1659/22 за заявою Старокостянтинівської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара