Справа № 167/114/22
Номер провадження 6/167/12/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 липня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

10.07.2023 року стягувач звернувся в суд із заявою видачу дубліката виконавчого листа, яка, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2023 року, передана на розгляд судді Н.В. Шептицькій ( ас 101).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12.07.2023 року заява стягувача прийнята до розгляду, призначено розгляд справи на 21.07.2023 року, ініційовано проведення службового розслідування по факту надіслання копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/114/22 та оригіналу виконавчого листа по даній справі не за офіційною юридичною адресою стягувача ( ас 104).

Учасники справи вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 105-108).

19.07.2023 року від представника стягувача засобами поштового зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі ( ас 109).

Станом на 21.07.2023 року інформація про отримання ОСОБА_1 повідомлення ( судової повістки) про день, час і місце розгляду справи відсутня.

Крім того, станом на 21.07.2023 року ініційована судом службова перевірка не закінчена ( ас 111, 112).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні письмові докази в матеріалах справи в частині вимог про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

В матеріалах справи наявна інформація про відправлення стягувачу копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/114/22 та оригіналу виконавчого листа по даній справі за адресою: 49044, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 47.12, хоча офіційна юридична адреса стягувача, яка була вказана, як в позовній заяві, так і у всіх долучених до заяви документах: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування причин ( -и) надіслання копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2022 року та оригіналу виконавчого листа у справі № 167/114/22 не за офіційною юридичною адресою позивача, для з`ясування питання чи дійсно виконавчий лист по справі № 167/114/22 був втрачений, загублений, украдений, знищений або істотно пошкоджений тощо, що унеможливлює його виконання, судом ініційовано проведення службового розслідування, яка станом на 21.07.2023 року не закічене, оскільки не отримано відповідь від АТ «Укрпошта» щодо поштового відправлення № 966, яке містило виконавчий лист по даній справі.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 ( провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що « при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання».

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Обставини, наведені стягувачем в обгрунтування своєї заяви, не дають підстав для безумовного висновку про втрату виконавчого листа в даній справі.

Проте, надіслання копії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 19.05.2022 року та оригіналу виконавчого листа у справі № 167/114/22 не за офіційною юридичною адресою позивача, надає суду підстави для перевірки інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа ( його повернення суду, знищення тощо), оскільки видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення.

Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховучи ту обставину, що чинним ЦПК України встановлений скорочений десятиденний строк розгляду даної категорії справ, а також, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, і з урахуванням того, що у суду відсутні будь-які дані про те, що боржник повідомлений про день, час і місце розгляду справи, з метою дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між скороченим строком розгляду справи та з`ясування і встановлення інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа ( його повернення суду, знищення тощо), оскільки видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, а також інтересів учасника справи, щодо якого у суду відсутні дані про те, що йому відомо про день, час і місце проведення судового засідання, суд надає перевагу з`ясуванню і встановленню інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа і забезпеченню процесуальних прав учасника справи, щодо якого у суду відсутні дані про те, що йому відомо про день, час і місце розгляду справи.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи і повторне повідомлення про судове засідання учасників справи, з урахуванням строку і терміну перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці.

Керуючись частиною 9 статті 223, статтею 247, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» ( стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №167/114/22 за позовом Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 11 годин 30 хвилин 23 серпня 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька