СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1465/23
Провадження № 2/306/528/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Мукачівського району Закарпатської області, ) про визнаня права властності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживали її батьки. Зазначає, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя мама ОСОБА_3 зробила заповіт від 02.08.1998р. на користь позивача. Заповіт на день смерті не був змінений та не скасований. Позивач є єдиним спадкоємцем. При вирішенні питання про прийняття спадщини було встановлено, що спадкодавець не оформив право власності на майно, яке є належало мамі позивача. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглядати справу у відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були власниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10-13).

На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт про те, що все своє майно на випадок її смерті залишає жочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач виготовила технічну документацію на житловий будинок (а.с.14-18), вартість житлового будинку в цінах на 2023р. становить 111 102грн.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користуються відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцем, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності в порядку спадкування після смерті матері. Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1233-1255 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак