Справа № 721/354/23
Провадження 2/721/89/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

До суду від представника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду кримінального провадження за №0000055 від 02.08.2022 року за ч.1 ст.358 КК України

Позивачі та їх представник просили судзакрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, вважають що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Щодо клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, вважають що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки не надано суду доказів щодо наявності кримінальної справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства і водночас яка б становила об`єктивну неможливість для розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала, просила суд зупинити провадження по справі.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі то суд вважає, що дане клопотання є необґрунтоване та те, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом в провадженні підрозділу дізнання ВП № (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області розслідується кримінальне провадження за №0000055 від 02.08.2022 року за ч.1 ст.358 КК України, щодо посадових осіб в особі адміністратора відділу ЦАП виконавчого комітету Усть-Путильської сільської ради Боцвин Г.Я., які здійснили підробки заповіту ОСОБА_7 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 заявляючи клопотання про зупинення провадження по справі не надала суду належних та допустимих доказів щодо наявності справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, факт внесення в ЄРДР та досудове розслідування кримінального провадження не є підставою, для зупинення провадження по даній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні проведенні дії передбаченні ст.ст.189,197 ЦПК України.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії по справі проведені, в зв`язку з чим необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст..189-200,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Усть-Путильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2023 року о 11год. 00хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2023 року.

Суддя: С.П. Проскурняк