печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

заявник: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація

заінтересована особа: Київська міська рада

розглянувши матеріали заяви Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Проте, вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Як вбачається зі змісту заяви, посилаючись на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та вказуючи про друковані медіа, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік, зазначає наступне:

«Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: відкриті артилерійські каземати оборони рову з потерною у валу Васильківського укріплення XIX століття (цегляна підземна споруда), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та отримала рішення № 62369125 від 17.12.2021 про відмову за причини, що заявлене речове право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 87 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

Також, рішенням № 62369643 від 17.12.2021 відмовлено у взяті на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: пам`ятку архітектури Васильківського укріплення «Горжову стіну Васильківського укріплення XIX століття (цегляна довжиною 73 м, шириною 0, 8 м, висотою 3 м) за адресою: АДРЕСА_1 на підставі, що заявлене речове право, обтяження не підлягає державній реєстрації відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 87 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127.

В газеті «Хрещатик» від 23.11.2021 № 55 (5416) Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією було опубліковане повідомлення про виявлення та взяття на облік пам`ятку архітектури Васильківського укріплення «Горжову стіну Васильківського укріплення XIX століття (цегляна довжиною 73 м, шириною 0, 8 м, висотою 3 м), відкриті артилерійські каземати оборони рову з потерною у валу Васильківського укріплення XIX століття (цегляна підземна споруда), розташовані за адресою: АДРЕСА_1.».

Однак, як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, в ній міститься рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кузори А.В. про відмову у взятті на облік безхазяйного нерухомого майна.

Разом з цим, заявником долучена копія повідомлення в газеті «Хрещатик» про виявлення на території району безхазяйного нерухомого майна, зокрема відкриті артилерійські каземати оборони рову з потерною у валу Васильківського укріплення XIX століття (цегляна підземна споруда), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , однак вказане оголошення не містить відомостей про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Таким чином, подана Печерською районнаоюв м. Києві державною адміністрацією заява не містить доказів, що безхазяйна нерухома річ, яку заявник просить суд передати у власність територіальної громади, взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, якщо вона не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, або якщо заяву подано до закінчення одного року з дня взяття її на облік.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику в прийнятті заяви про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України, оскільки вказана заява не містить доказів, що безхазяйна нерухома річ взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 330,331 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: Київська міська рада про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин