Справа № 571/478/23
Провадження № 2/571/132/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 березня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршились, що призвело до постійних сварок та непорозумінь. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями, не поважав її працю в інтересах сім`ї, втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, тривалий час з відповідачем проживають окремо, мають різні погляди на життя. Просила шлюб розірвати, прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_3 . Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 09.05.2023 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 . Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 07 березня 2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №15 (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають.

За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги те, що позивач бажає відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище позивачу суд змінює на ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264, 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 березня 2020 року у виконавчому комітеті Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №15, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - відмова, номер запису в ЄДДР 087.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено.

Суддя А.Ф.Комзюк