Справа № 129/925/23
Провадження по справі № 2/129/505/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

без участі сторін та їх представників в порядку спрощеного позовного провадження розглянула в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

установив:

15.03.2023 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 36441,20 грн.: кредитним договором № /706855 від 15.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 18000 грн., що складається з 4500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 13500 грн. заборгованості за відсотками; кредитного договору №06219-05/2021 від 11.05.2021 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 10354,00 грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7354,00 грн. заборгованості за відсотками; кредитного договору № /438584 від 18.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , в розмірі 8087,20 грн., що складається з 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6087,20 грн. заборгованості за відсотками; позовні вимоги обґрунтовані наступним.

15.07.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /706855, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало відповідачу позику в сумі 4500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18000 грн.; 19.04.2022 р. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в тому числі і щодо ОСОБА_1

11.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06219-05/2021 від 11.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10354,00 грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7354,00 грн. заборгованості за відсотками; 29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», в тому числі і щодо ОСОБА_1

18.06.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /438584, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8087,20 грн., що складається з 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6087,20 грн. заборгованості за відсотками; 19.04.2022 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ГОУФІНГОУ», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Представник позивача Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Встановлено, що 15.07.2021 р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /706855, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» надало відповідачу позику в сумі 4500 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконав по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 18000 грн.; 19.04.2022 р. ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», в тому числі і щодо ОСОБА_1

11.05.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06219-05/2021 від 11.05.2021 р., який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надало відповідачу кредит в сумі 3000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10354,00 грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7354,00 грн. заборгованості за відсотками; 29.12.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29122021, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», в тому числі і щодо ОСОБА_1

18.06.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /438584, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» надало відповідачу кредит в сумі 2000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом; ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти, які остання отримала; свої зобов`язання по поверненню кредиту та процентів відповідач не виконала по час звернення позивача до суду, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8087,20 грн., що складається з 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6087,20 грн. заборгованості за відсотками; 19.04.2022 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ГОУФІНГОУ», в тому числі і щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «S. W. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти за кредитним договором № /706855 від 15.07.2021 р., укладеним між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 18000 грн., що складається з 4500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 13500 грн. заборгованості за відсотками; на підставі кредитного договору №06219-05/2021 від 11.05.2021 р., укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 10354,00 грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7354,00 грн. заборгованості за відсотками; на підставі кредитного договору № /438584 від 18.06.2021 р., укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , в розмірі 8087,20 грн., що складається з 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6087,20 грн. заборгованості за відсотками - в добровільному порядку позивачу не повернуті, відповідно до укладених договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 , а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми позичених коштів та процентів за користування ними, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача в сумі 36441,20 грн.та судові витрати пропорційно до задоволених вимог (100%) на підставі ст. 141 ЦПК України в сумі 2684,00 грн. - необхідно стягнути рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за Кредитним договором № /706855 в розмірі 18000 грн., що складається з 4500 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 13500 грн. заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №06219-05/2021 в розмірі 10354,00 грн., що складається з 3000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 7354,00 грн. заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № /438584 в розмірі 8087,20 грн., що складається з 2000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 6087,20 грн. заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 36441,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT «ТАСкомбанк»)судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: