У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р. Справа № 596/1286/22

Провадження № 2/596/71/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., представника позивача адвоката Равліва М.І., представника відповідача адвоката Алексенко С.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання представника позивача адвоката Равліва М.І про призначення судово почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» про визнання недійним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Равлів М.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить: визнати недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області; скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права договору оренди земельної ділянки, укладеного 16.09.2016 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2,4819 га, кадастровий номер :01:001:0398, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Товстенської сільської ради, Гусятинського району, Тернопільської області, від 26.09.2016 року за номером запису про інше речове право 16656232 та стягнути із Фермерського господарства «Фельт» понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 31.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження. Визначено дату підготовчого судового засідання, про що повідомлено учасників справи.

22.02.2023 року від представника позивача адвоката Равлів М.І. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі від 16 вересня 2016 року ОСОБА_2 .? В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 договір оренди землі від 16 вересня 2016 року особисто не підписувала, кошти за договором не отримувала. Для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання в сфері ідентифікації виконання підпису. (а.с.100).

Ухвалами Гусятинського районного суду Тернопільської області 02 лютого 2023 року, 02 березня 2023 року, 27 березня 2023 року з метою призначення експертизи витребувались в Фермерського господарства «ФЕЛЬТ», Чортківській районній державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру Тернопільської області: витребовувались оригінали (примірники) договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт» на земельну ділянку площею 2, 4819 га, кадастровий номер :01:001:0398.

На виконань ухвал суду, оригінал витребованого договору оренди суду не надано. Від представника відповідача ФГ «Фельт» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору оренди землі від 16 вересня 2016 року укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Фельт», оскільки оригінал договору втрачено. (а.с.85,86-88). З Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області від 20.03.2023 року надійшла інформація про те що оригінали договорів оренди земель в матеріалах документів фонду архівного відділу районної військової адміністрації не зберігаються. Для отримання цих документів слід звернутись в Управління Держгеокадастру в Тернопільській області. (а.с.115). З Управління Держгеокадастру в Тернопільській області надійшла інформація про неможливість надання оригіналу договору оренди землі від 16 вересня 2016 року, оскільки управління не є стороною договору. (а.с.130,131).

В підготовчому судовому засіданні представник представника позивача адвокат Равлів М.І. підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ФГ «Фельт» адвокат Алексенко С.Л. заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що це призведе до надмірного затягування розгляду справи.

Суд при розгляді клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5.

Статтею 81 ЦПК України також визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 не визнає факту підписання його бабусею ОСОБА_2 договору оренди землі від 16 вересня 2016 року, який є предметом позову.

Ураховуючи наведене, а також виходячи з положень ст.ст. 12-13 ЦПК України, якими визначені основоположні принципи цивільного судочинства - змагальність та диспозитивність та, що для вирішення питань стосовно справжності підпису необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, тому є необхідність у призначенні у справі судової почеркознавчої експертизу.

З врахуванням наведеного, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На вирішення експертизи визначити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі оренди землі, укладеному між ФГ «Фельт» та ОСОБА_2 від 16 вересня 2016 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?»

Для дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 596/1286/22.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 103-108, 127, 197-200, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Равліва М.І. про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Равлів Мирослав Ігорович до Фермерського господарства «ФЕЛЬТ» про визнання недійним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі оренди землі, укладеному між ФГ «Фельт» та ОСОБА_2 від 16 вересня 2016 року в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?»

Для дослідження в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 596/1286/22.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати строк для проведення судової почеркознавчої експертизи терміном три місяця з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК