Дата документу 25.07.2023
Справа № 334/2839/23
Провадження № 2/334/2106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

представник позивача Кривик А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в сумі 10 405 гривень.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є власником приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 01.11.2021 між сторонами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 71203301. Договір укладений на підставі Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» шляхом розміщення 02.10.2021 на офіційному вебсайті позивача індивідуального договору на послугу з постачання теплової енергії (http://teploseti.zp.ua/%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bc/). Позивачем за вказаною адресою за період з 01.11.2021 по 28.02.2023 були надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10 405 гривень. Відповідач за вказаний період нарахування за надані послуги не виконував свої зобов`язання, а тому сума заборгованості становить 10 405 гривень.

24.07.2023 представником відповідача адвокатом Лобаченком О.В. подані додаткові пояснення у справі, відповідно до яких він просить врахувати обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, а також врахувати докази, додані до цієї заяви. Суд не бере до уваги вказані пояснення представника відповідача, оскільки відповідно до статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Отже, відповідачем відзив на позов не поданий.

Ухвалою від 18.04.2023 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Рішенням від 10.05.2023 позов задоволений, стягнута з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в сумі 10 405 гривень та судовий збір у сумі 2 684 гривні. Ухвалою від 16.06.2023 задоволена заява представника відповідача у про перегляд заочного рішення, скасоване заочне рішення від 10.05.2023, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лобаченко О.В. в судове засідання не з`явились. В додаткових поясненнях представник відповідача просив розглянути справу без їх участі.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП від 03.02.2023 № 321809255 відповідач є власником приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2021 між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії № 71203301 на підставі частини п`ятої статті 13 Закону № 2189-VIII шляхом розміщення 02.10.2021 на офіційному вебсайті позивача індивідуального договору на послугу з постачання теплової енергії (http://teploseti.zp.ua/%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d1%87%d0%b0%d0%bc/).

Відповідно до розрахунку основного боргу за договором № 71203301 та рахунків за надані послуги за договором № 71203301 заборгованість відповідача перед позивачем за наданою за вказаною адресою послугою за період з 01.11.2021 до 28.02.2023 склала 10 405 гривень.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII), який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Частиною п`ятою статті 13 Закон № 2189-VIII передбачено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Згідно зі статтею 5 Закону № 2189-VIII позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі статтею 19, 25 Закону України від 02.06.2005 № 2633-IV «Про теплопостачання» (далі - Закон № 2633-IV) споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Свої зобов`язання з надання послуги з постачання теплової енергії позивач виконав належним чином, що не спростовано відповідачем. Відповідач, у свою чергу, порушив свої зобов`язання за договором та своєчасно не вносив оплату за спожиту комунальну послугу, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за період 01.11.2021 до 28.02.2023.

Відповідно до розрахунку основного боргу за договором № 71203301 та рахунків за надані послуги за договором № 71203301 заборгованість відповідача перед позивачем за наданою послугою склала 10 405 гривень.

Обґрунтовуючи розмір заборгованості, представник позивача посилалась на те, що враховуючи знаходження в багатоквартирному будинку та відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення приміщення відповідача є опалювальними, а отже обсяг спожитої ним послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Житловий будинок АДРЕСА_1 оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії.

Відповідно до пункту 11 Договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315 (далі - Методика № 315).

Відповідно до пункту 3 розділу І Методики № 315 розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених)) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду. Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (в тому числі приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг, та власниками майнових прав на об`єкти нерухомого майна у завершеній будівництвом будівлі, право власності на які не зареєстровано. Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі - розподіл) здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до розділу III Методики № 315.

Судом встановлено, що позивач нараховував відповідачу обсяги спожитої ним теплової енергії як на опалювальне приміщення.

Проте, відповідно до Договору № 102269 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2022, укладеному між сторонами, зі строком дії до 01.04.2012, розрахунком навантаження на опалення, складеного ПП «Теплопроект-ДИГОР 2006», приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є відповідач, не є опалювальним, оскільки має лише два транзитні ізольовані стояки Dy 15. При цьому, сторони Договору погодили, що приєднане теплове навантаження на приміщення складає 0,000075 Гкал/год. (Додаток № 1 до Договору).

Таким чином, аргумент позивача про те, що відповідач не подав йому документів на підтвердження відключення нежитлового приміщення від мережі опалення не відповідає дійсності.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Методики № 315 обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення з індивідуальним опаленням або окремого приміщення з транзитними мережами опалення, через яке прокладені транзитні трубопроводи внутрішньобудинкової системи опалення (Qвідкл.і), розраховується за формулою: Qвідкл.і = 0,86 * 10-6 * Qвтр.транз. * Lтранз. * Mопал.розр., Гкал.

Вказана формула була застосована і в розрахунку навантаження на опалення, складеного ПП «Теплопроект-ДИГОР 2006», при визначенні теплового навантаження на об`єкті відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач безпідставно нараховував відповідачу обсяги спожитої ним теплової енергії як на опалювальне приміщення.

Провівши власний розрахунок, з урахуванням наданих позивачем рахунків за надані послуги за договором № 71203301 та теплового навантаження на приміщення відповідача 0,000075 Гкал/год., судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надану теплову енергію за період 01.11.2021 до 28.02.2023 складала 405,66 гривень, яку необхідно стягнути з відповідача у зв`язку з неналежним виконанням ним умов договору.

Згідно з частиною статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 104,64 гривні (2 684 гривні (сплачений судовий збір*(405,66 гривень (задоволена частина вимог)*100%:10 405 гривень (ціна позову)).

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в сумі 405 (чотириста п`ять) гривень 66 копійок.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 104 (сто чотири) гривні 64 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач - Концерн «Міські теплові мережі», місцезнаходження: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: