Справа № 375/848/22
Провадження № 2/375/71/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря Семенюти Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтувує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню спільного для сторін сина, бо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклуючись про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечуючи належного харчування, медичного огляду, лікування, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, та не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, маючи при цьому реальну можливість виконувати такі обов`язки, тому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, адвокат Заліський Б.С., на задоволенні позову наполягав, надав суду заяву, в якій підтримав вимоги, що викладені у позовній заяві, внаслідок чого просив суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача за наявними документами, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилась, надавши, натомість, суду заяву, написану власноруч, та окремо нотаріально засвідчену заяву, в якіх вона просила суд розглянути справу за позовом ОСОБА_1 у її відсутність, визнаючи при цьому заявлені до неї позовні вимоги у повному обсязі та свідомо не заперечуючи проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник 3-ої особи через канцелярію суду надали висновок органу опіки та піклування, а також рішення виконкому Рокитнянської селищної ради про його затвердження № 316 від 25.11.2022, зазначаючи, що доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , і це відповідатиме інтересам дитини.

Виходячи зі змісту ст. 223 ЦПК, за якою неявка у судове засідання сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у даному випадку не перешкоджає розгляду позовуОСОБА_1 по суті.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03 квітня 2018 року виконавчим комітетом Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 1 від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

За характеристикою з дитячого садка Савинецької гімназії, вбачається, що вихованням доньки займається батько та бабуся, а мати дитини, натомість, вихованням малолітньої ОСОБА_3 не займається, не відвідавши жодного разу дошкільний заклад доньки.

Представниками органу опіки та піклування також було встановлено, що ОСОБА_2 з батьком дитини перебувала у цивільному шлюбі, з 2019 року разом сім`єю не проживають, у 2020 році одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », на теперішній час проживає у м. Городище Черкаської області з новою родиною, має новонароджену дитину. З донькою ОСОБА_3 бачилась у 2019 році, участі у вихованні дитини не приймає, з донькою не спілкується.

На підставі ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, а також несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, в судовому засіданні було на підставі зібраних доказів встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нею не заперечувалось.

На підставі висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням № 316 від 25.11.2022 року виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області, виконком, як орган опіки та піклування, вважав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що визнання ОСОБА_2 заявлених до неї позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі свідчить про підтвердження підстав позову, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК, оскільки відповідачка, будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо протягом тривалого проміжку часу не піклується своєю донькою, не займається її вихованням та розвитком, не надаючи належної матеріальної допомоги на утримання доньки.

Таким чином суд, приділяючи першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини, для реалізації її прав та дотримання інтересів, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., сплачений останнім при поданні до суду вказаного позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 травня 2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя О.В.Штифорук