Справа № 727/4479/23
Провадження № 2/727/973/23
24 липня 2023 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 28 липня 1996 року.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 року у справі № 727/9441/15-ц шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2016 року у справі № 727/9437/15-ц на користь матері ОСОБА_3 з батька ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його утримання як неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

На даний час, маючи здібності та схильність до танцювального мистецтва, позивач вступив до Київського національного університету культури, та навчаюся на першому курсі денної форми навчання бюджетної форми фінансування на факультеті хореографічного мистецтва, що підтверджується довідкою № 81 від 23 березня 2023 року.

Окрім того, він навчаюся у Студії по підготовці акторських кадрів при Національному заслуженому академічному ансамблі танцю України імені Павла Вірського за спеціальністю артист балету (довідка від 21.03.2023 № 23/СВ додається).

Не зважаючи на те, що навчання є безоплатним, воно потребує значних витрат на харчування, оплату за проживання в місті Києві, транспортні витрати на проїзд в університет та до дому, повсякденний одяг, підручники, канцелярські товари та інші речі, необхідні для навчання. Крім того, з урахуванням специфіки його майбутньої професії та в зв`язку з участю в концертах, фестивалях та інших творчих та хореографічних заходах, значні кошти йдуть на придбання спеціального взуття та одягу для щоденних тренувань та для виступів.

Розмір витрат на основні потреби, що пов`язані з навчанням, харчуванням, оплатою житла, витратами на проїзд, повсякденний та спеціальний одяг, є значним та щомісячно коливається в діапазоні від 18000 грн. до 20000 грн.

На даний час стипендії він не отримує та позбавлений можливості працювати, так як навчаєся на денній формі, у зв`язку з чим повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 , яка не в змозі забезпечувати його самостійно.

Мати є інвалідом 3 групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої є незначним. Крім того, на утриманні матері перебуває непрацездатна бабуся.

Батько ОСОБА_2 самоусунувся від всіх витрат, які пов`язані з навчанням, та матеріальну допомогу не надає, не зважаючи на те, що він є здоровим та працездатним, працює та не має інших осіб на утриманні, тому може сплачувати аліменти у зв`язку з продовженням сином навчання.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 10000 (десяти тисяч) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до закінчення навчання

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

22.06.2023 суддя ухвалою суду відкрила провадження у справі № 727/4479/23 та призначила справу до розгляду.

24.07.2023 представник позивача надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, а також відмови відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд уважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1161. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 січня 2016 року у справі № 727/9441/15-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 04.02.2016.

Згідно з заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.01.2016 у справі № 727/9437/15-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Згідно з довідкою №81 від 23.03.2023, виданою Київським національним університетом культури і мистецтв, в тому, що ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу факультету хореографічного мистецтва, денна форма навчання, бюджетна форма фінансування. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

Згідно з довідкою №23/СВ від 21.03.2023, виданою Студією по підготовці акторських кадрів при Національному заслуженому академічному ансамблі танцю України імені Павла Вірського, в тому, що ОСОБА_1 навчається за спеціальністю артист балету з 01.09.2022. Термін навчання 2 роки.

Згідно з довідкою про склад осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні №524016 від 30.03.2023, наданою Департаментом надання адміністративних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №951720 від 27.03.2018 ОСОБА_3 має групу інвалідності ІІІ з загальне захворювання по зору безстроково.

Згідно з довідкою про доходи №451891, наданою ГУ ПФУ у Чернівецькій області ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності за період з жовтня 2022 по березень 2023 загалом одержала в розмірі 14260,00грн.

Згідно з довідкою про доходи, наданою Київським національним університетом культури і мистецтв, ОСОБА_1 студент отримує стипендію з вересня 2022 по лютий 2023 загалом в розмірі 8088,00 грн.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом враховано факт продовження навчання та потребу дитини, яка продовжує навчання, у матеріальному забезпеченні.

За таких обставин, враховуючи, що син відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд уважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04.05.2023 та до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2026 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Чернівецькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю. О. Калмикова