Справа № 459/3444/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що одружилася з ним 16.08.2016року. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, в даний час позивачка з дочкою проживають окремо. Зазначає, що із відповідачем у них різні погляди на життя, різні інтереси, вони не розуміють один одного, шлюб існує лише формально. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги і подальше перебування у шлюбі з ним суперечить її інтересам. Крім цього, зазначає, що відповідач абсолютно не цікавиться їх дочкою, не виявляє до неї жодної уваги та турботи, не піклується про неї, матеріально не допомагає. В даний час весь тягар матеріального утримання дитини повністю лежить на позивачці. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позовних вимог не визнає. Вказав, що дійсно з літа минулого року вони з дружиною стали проживати окремо. В цей час дружина виїхала на тимчасову роботу в Р.Польщу і повернулася в кінці жовтня 2022р. Відтоді позивачка проживає окремо у орендованій нею квартирі. Відповідач бажає зберегти сім`ю та виховувати їх дитину. З твердженнями позивачки щодо його відношення до дитини він категорично не погоджується. Стверджує, що їх дочка має проблеми з розвитком, потребує систематичних занять з логопедом. По домовленості з позивачкою він щотижня на своєму автомобілі возить дочку в м. Львів на заняття до логопеда. Крім цього, він регулярно в м. Червоноград забирає доньку з садка та відвозить її до логопеда, надає кошти для покупки доньці одягу. Зазначає, що і надалі добровільно буде утримувати свою доньку.

Ухвалою від 20.02.2023р. провадження у справі зупинялося у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення терміном у два місяці.

Після відновлення провадження у справі позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб сторін слід розірвати.

Крім цього, згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , встановлено, що в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .

Також в ході розгляду справи встановлено, що дочка сторін після припинення ними шлюбних відносин проживає разом із матір`ю.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільної з позивачкою дочки немає, на стан здоров`я не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не надав суду доказів щодо протипоказання у праці, погіршення стану здоров`я тощо тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти в частці від доходу, яку слід визначити враховуючи обставини справи в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2016 року у Виконавчому комітеті Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов2язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40грн. сплаченого судового збору за вимогою щодо розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40грн. судового збору щодо вимог про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс