№ 317/1653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2023 року було прийнято до розгляд вищевказану цивільну справу та призначено підготовче судове на 02.06.2023 року.

У підготовче судове засідання 02.06.2023 року позивач не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про закриття підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань не надали. Відповідно до поштових повідомлень від 29.04.2023, 02.05.2023 були обізнані про дату, час та місце розгляд справи.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливо закрити підготовче судове засідання та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі вищенаведеного, суд нагадує Службі у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування обов"язок надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 189, 200 260-261 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2023 року об 11-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Нагадати службі у справах дітей Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування обов"язок надати надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв