Справа № 161/4997/23
Провадження № 2-о/161/180/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кошмели В.В., Махьянової М.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Савчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/4997/23 за заявою ОСОБА_1 , предметом якої є визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 також просить суд об`єднати дану справу (№ 161/4997/23) із цивільною справою № 161/6803/22 в одне провадження.

Заявниця в судовому засіданні заявлене нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради щодо задоволення клопотання про об`єднання справ у одне провадження заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/6803/22 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа УОЗ Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів. Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/4997/23, ставить питання про визнання недієздатною тієї ж особи, стосовно якої таке питання вирішується в іншому судовому провадженні по справі № 161/6803/22.

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить процесуального порядку об`єднання справ у одне провадження, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (Розділ ІІІ ЦПК України «Позовне провадження»).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Слід зауважити, що положення ст. 188 ЦПК України не встановлює для суду імперативу щодо об`єднання в одне провадження справ, навіть у разі наявності для того процесуально-правових підстав. Об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов`язком.

На переконання суду, об`єднання цивільних справ № 161/6803/22 та № 161/4997/23 є не доцільним, оскільки суттєво ускладнить їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: В.В. Кошмела

О.М. Махьянова