Справа № 404/1541/15-ц
Номер провадження 2-п/404/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського район ного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бабенко С.С. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2015 року по справі № 404/1541/15-ц (номер провадження 2/404/1562/15) за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бабенко С.С. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2015 року по справі № 404/1541/15-ц (номер провадження 2/404/1562/15) за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 4848616,05 грн., що виникла з договору про іпотечний кредит № MRTG-36 від 13.06.2008 року, з яких: 4325034,39 грн. заборгованості по кредиту та 523581,75 грн. заборгованості по сплаті відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 1827,00 грн. судового збору.

В описовій частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2015 року міститься посилання на подання відповідачем, ОСОБА_1 заперечень щодо позову, а в мотивувальній частині цього рішення викладені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом було встановлено порушення прав позивача і ким ці права порушені, за захистом яких мало місце звернення до суду. В рішенні містяться норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Розгляд справи та як наслідок ухвалене вищевказане рішення суду проведено за умовами загального розгляду справи без застосування умов проведення заочного розгляду справи.

Доводи відповідача, що при розгляді справи остання не була присутня та не отримувала рішення суду є безпідставними та не обгрунтованими, оскільки в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 (вх. № 23252 від 08.07.2015 року) про розгляд справи призначений на 09.07.2015 року (дата ухвалення рішення суду) провести за її відсутності та надано згоду щодо ухвалення рішення суду по вищвеказаній цивільній справі (а.с. 91). Тобто відповідач була обізнана про дату, час та місце розгляду справи та надала згоду на розгляд справи та ухвалення рішення за її відсутності.

Згідно частини третьої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому відповідач знаючи про дату, час та розгляд справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в подальшому не вжила жодних заходів щоб дізнатись про стан відомого судового провадження, та у разі не згоди з винесеним рішенням суду, не скористалась своїм правом на його оскарження в порядку передбаченому цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, є необгрунтованою та такою, що суперечить нормам цивільного процесуального законодавства, зважаючи на те, що рішення суду, про скасування якого йдеться в заяві представника відповідача, адвоката С. Бабенка ухвалено за загальними правилами розгляду справи, без застосування положень заочного розгляду справи, суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону, яка передбачена частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема пункт 2 частини першої статті 186 Цивільного процессуального коедксу України, згідно якого суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Керуючись статями 2, 4, 27, 10, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бабенко С.С. про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 липня 2015 року у справі № 404/1541/15-ц (номер провадження 2/404/1562/15 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2023 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка