Справа № 143/418/23
Провадження №22-ц/801/1356/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

05 червня 2023 рокуСправа № 143/418/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т.О., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕМРЕССУРС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу (вх. № 4680 від 30.05.2023 року), яка подана засобами поштового зв`язку 26.05.2023 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

За змістом частини другої статті 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Вінницький апеляційний суд звертає увагу на те, що пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, який передбачав, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено на підставі Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року (набрав чинності 08.02.2020).

Отже ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи вищезазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Ростислава Івановича в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗЕМРЕССУРС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права приватної власності, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки - повернути заявнику (особі, яка подала апеляційну скаргу).

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

С. К. Медвецький