Ухвала

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа №373/892/20

провадження №88-ц/824/12/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Гуля В.В. (суддя-доповідач),

суддів - Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» - Нероди Вікторії Юріївни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23 серпня 2007 року, реєстровий номер 1-3592, укладений між ТОВ «Племзавод «Шевченківський» та ДП «Агрофірма «Іскра», на купівлю цілісного майнового комплексу, що розташований по АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ДП «Іскра» на цілісно майновий комплекс, що розташований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 312426.

07 жовтня 2022 року представник ДП «Агрофірма «Іскра» - Нерода В.Ю. звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за нововиявленими обставинами.

26 липня 2023 року у відповідь на запити Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №373/892/20.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 23 серпня 2022 року ДП «Агрофірма «Іскра» в особі директора Стешенко С.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, тобто вказаною постановою не було закінчено розгляд справи.

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ДП «Агрофірма «Іскра» - задоволено частково.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року -

скасовано, ухвалено нове рішення.

У позові ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Іскра» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на майно - відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви представника ДП «Агрофірма «Іскра» - Нероди В.Ю. про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у зв`язку з відсутністю предмета перегляду.

Керуючись статтею 423 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Агрофірма «Іскра» - Нероди Вікторії Юріївни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник