Справа № 466/5663/23
Провадження № 2/466/1645/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Кравчук Петро Іванович до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Кравчук Петро Іванович звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ спільного майна подружжя.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви, сплачується судовий збір, а саме за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073.60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.) (Отримувач коштів - ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0013955; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивачем не долучено до матеріалів справи документів про сплату судового збору.

Окрім цього, позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При тому, що підстави для звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом із цим, згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов визначених у цій статті.

Однак, позивач не надає доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору та не зазначає за яких саме умов суд повинен відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а лише покликається на скрутне матеріальне становище та наявність неповнолітньої дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається адвокат Кравчук Петро Іванович до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська