Справа №701/377/23
2/705/1659/23
У Х В А Л А

26.05.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 25.04.2023 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою від 04.05.2023 справу передано на розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Відповідач ОСОБА_2 подала на адресу Маньківського районного суду Черкаської області клопотанняпро зупинення провадження у справі, у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 до Збройних Сил України у зв`язку з введенням воєнного стану та перебуває на військовій службі з 26.02.2022 по даний час. Просить зупинити провадження у справі №701/377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до положень п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, до обов`язку суду відноситься зупинення провадження у справі у випадку передбаченому п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження, суд враховує правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

За встановлених обставин суд виходить з того, що розгляд даної справи неможливий до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, а тому, на думку суду, клопотання відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, отже провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський