Справа № 754/4930/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Лукашевої З. в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви до суду за заявою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року в забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_1 . Також, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року виправлено описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року та резолютивну частину доповнено таким абзацом: «Заборонити суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_2 ». 17.05.2023 року ОСОБА_1 в повному обсязі виконала зобов`язання перед ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 подала відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В.

Отже, жодних правових підстав для подальшого забезпечення позову не вбачається, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищезазначеною ухвалою.

В судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Оскільки неявки учасників справи не перешкоджає вирішенню питання, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року в забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_1 . Також, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року виправлено описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року та резолютивну частину доповнено таким абзацом: «Заборонити суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_2 ».

17.05.2023 року ОСОБА_1 в повному обсязі виконала зобов`язання перед ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 подала відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сиротюк О.В.

За наявними у Деснянському районному суді м. Києва даними в провадженні суду не перебувають на розгляді цивільні справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів визнана неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи, що відповідачем подано клопотання з якого вбачається, що нею виконано зобов`язання перед ОСОБА_2 , ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення коштів визнана неподаною та повернута - необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті за Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2023 року виправлено описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року якими в забезпечення позовних вимог накладено арешт на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру яка належить на праві власності ОСОБА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_1 ; Заборонено суб`єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам, нотаріусам та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном та будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень, а також внесення змін, закриття, відкриття розділів Державного реєстру прав та реєстраційної справи у відношенні квартири, що розташована: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до відома направити ОСОБА_2 ..

Копію ухвали для пред`явлення до виконання видати ОСОБА_1 та (або) його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Н.Г.Таран