25.07.2023 Справа № 756/411/21
Унікальний № 756/411/21
Провадження № 4-с/756/49/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на дії Старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича, -

в с т а н о в и в:

Скаржник у квітні 2023 року через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить cкасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 21.03.2023 про закінчення виконавчого провадження, визнавши в цій частині дії державного виконавця неправомірними та зобов`язавши відновити виконавче провадження.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 25.11.2021 постановою старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/411/21.

21 березня 2023 року старшим державним виконавцем Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Стягувач уважає, що дії старшого державного виконавця Браташова А.В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 21.03.2023 вчинені всупереч Закону України «Про виконавче провадження» та є неправомірними, оскільки виконавцем не встановлено коло правонаступників боржника ОСОБА_1 .

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд уважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

01 жовтня 2021 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/411/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судового збору.

25 листопада 2021 року постановою старшого державного виконавця Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/411/21.

21 березня 2023 року старшим державним виконавцем Оболонського ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з виконавчого провадження № НОМЕР_1, зобов`язання ОСОБА_1 не є таким, що нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Натомість, матеріали справи не містять доказів вчинення державним виконавцем всіх необхідних дій для встановлення кола спадкоємців боржника.

З урахуванням вищевказаних положень, закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника без встановлення кола спадкоємців законодавством України не передбачене, тому суд уважає правильним заявлені вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича щодо винесення у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 21.03.2023 постанови про закінчення виконавчого провадження.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 21.03.2023 про закінчення виконавчого провадження.

Зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/411/21 від 01.10.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна