Справа № 544/1592/22
Номер рядка звіту 71
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2023 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
секретаря - Киричевської В.М.,
учасників справи:
позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинська міська рада в особі Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та надала наступні пояснення. Відповідач не виконує належним чином своїх обов`язків по відношенню до дитини. Останній раз бачився і спілкувався з дитиною, коли дитині було років 6 в 2015 чи 2016 році. Аліментів не сплачує, не приймає участі у вихованні, їй невідомо, де він наразі перебуває. Вихованням і забезпеченням дитини займається лише вона.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинської міської ради в особі Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради позов підтримала, просила задовольнити.
Суд на виконання вимог ст. 171 СК України з`ясував думку самої дитини - ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй було років 5-6, коли вона останній раз бачилася зі своїм батьком, після цього він їй всі ці роки не телефонував, грошей не давав. Хоче, щоб її батьком був чоловік її матері - ОСОБА_5 . З огляду на що просить позбавити свого батька - ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
16.03.2023 згідно ст. 281 ЦПК України в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дитини, третьої особи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_6 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , батьком дитини є ОСОБА_3 (а.с. 9).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.08.2013 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.12.2009 Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 176, розірвано, ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с.17).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400грн щомісячно, починаючи з 10.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

Проте, як встановлено на підставі копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 544/923/13-ц, виданого 10.07.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 01.01.2022 становить 67152,00грн, а станом на 30.09.2022 складає 79122,00грн (а.с. 12).

Згідно довідки № П21630 від 12.10.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.10.2022, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої директором та класним керівником Пирятинського ліцею №4 Пирятинської міської ради Полтавської області № 31/01-20 від 04.10.2022, ОСОБА_4 дійсно навчається в 7-Б класі Пирятинського ліцею № 4. Навчанням та вихованням ОСОБА_8 займається виключно мати, батько у вихованні доньки участі не бере (а.с. 15).

Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 01.03.2023, затвердженого начальником Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради, Маргарита має окрему кімнату, яка належним чином вмебльована, облаштоване місце для навчання, дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Маргарита повідомила, що з батьком багато років не спілкується, він їй не телефонує, не цікавиться її життям (а.с. 46).

Орган опіки та піклування надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, затверджений рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 80 від 10.02.2023. Згідно висновку орган опіки і піклування Пирятинської міської ради вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення громадянина ОСОБА_3 до своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-39).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно принципу статті 6 Декларації, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_4 , донькою взагалі не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у житті доньки, що свідчить про його свідому винну поведінку та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків порушує права та інтереси малолітньої ОСОБА_4 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.6-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 280-281,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинська міська рада в особі Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 27.03.2023.

Суддя Н.В.Нагорна