У Х В А Л А
Провадження №2/377/180/23
25 липня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Просто Страхування», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
12 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування», в якій позивач, посилаючись на статті 530, 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, Закон України «Про страхування», Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування шкоди у розмірі 19 274 гривні 54 копійки та судові витрати зі сплаті судового збору в сумі 2 270 гривень.
08 травня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабич Н.С.
Ухвалою судді від 10 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвалою судді від 25 травня 2023 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін на 26 червня 2023 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено на 12 липня 2023 року на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
12 липня 2023 року відповідно до статті 240 ЦПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 25 липня 2023 року за клопотанням представника позивача.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, шляхом направлення йому судової повістки на його офіційну електронну адресу, зареєстровану в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. Відзив на позов відповідач до суду не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Від представника третьої особи адвоката Синюка Станіслава Леонідовича надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи, що представник позивача не прибула в судове засідання, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, але для з`ясування обставин справи, зокрема щодо підстав визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 103 372, 44 гривні, необхідно, щоб представник позивача дав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 223 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді - Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Просто Страхування», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодина 14 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Визнати потрібним, що представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 14 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання та іншим учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 липня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич