ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7011/23

Провадження № 22-ц/4820/1421/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Мазурок О.В. від 01 червня 2023 року про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року позов ОСББ «Зелений квартал+» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Зелений квартал+» заборгованість по оплаті за послуги утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 9556,96 грн. та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Представниця ОСББ «Зелений квартал+» звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року заяву представника ОСББ «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення суду залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСББ «Зелений квартал+» просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що заява про стягнення витрат на правову допомогу від ОСББ «Зелений квартал+» була подана у п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі - 29.05.2023 року, з усіма доказами на підтвердження понесених позивачем витрат та доказами направлення заяви з додатками відповідачу, тому не було підстав залишення її без розгляду. Доказом на підтвердження направлення заяви відповідачу 29.05.2023 року є фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Представниця апелянта подала заява про розгляду справи у її відсутності, підтримує апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належно.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи без розгляду заяву ОСББ «Зелений квартал+» про ухвалення додаткового рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу подана з порушенням встановленого строку - через 8 днів після постановлення рішення у справі.

Проте суд дійшов цих висновків з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи представниця ОСББ «Зелений квартал+» 24.05.2023 року надіслала заяву про те, що позивач очікує понести судові витрати на правничу допомогу та вказала, що докази на підтвердження витрат понесених на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про стягнення витрат на правничу допомогу ОСББ «Зелений квартал+» надійшла до суду 01.06.2023 року з договором про надання правничої допомоги №8 від 16.02.2023 року, додатком №1 до договору від 16.02.2023 року, актом №1 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги від 29.05.2023 року, рахунком фактурою №1 від 24.02.2023 року, платіжною інструкцією №0515 від 27.02.2023 року.

Згідно конверта та відстеження штрихкоду поштового відправлення 023 ця заява з додатками здана на пошту 29.05.2023 року.

Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу відповідачу ОСОБА_1 , згідно фіскального чеку АТ «Укрпошта», направлено представником позивача - 29.05.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, заява та докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу подані стороною позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тобто, з дотриманням строку, визначеного ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відтак помилковим є висновок суду першої інстанції про наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку з порушенням встановленого строку подачі доказів.

Оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню як така, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений квартал+» задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 липня 2023 року.

Судді Л.М. Грох

А.П. Корніюк

І.В. П`єнта