ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/1665/20 Номер провадження 22-ц/814/594/23Головуючий у 1-й інстанції Аркатова К.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Дорош А.І., Пилипчук Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І. О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Л. В., про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.03.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,8 кв.м., а також нежитлових приміщень підвалу № ХVI, ХХІ в літ. А-4 в буд. АДРЕСА_2 , зареєстрованих за ОСОБА_3 .

Заборонено будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. по передачі майна: квартири АДРЕСА_1 , нежитлових приміщень підвалу № ХVI, ХХІ за тією ж адресою, стягувачу ОСОБА_2 .

Визнано протиправною передачу вказаного майна стягувачу ОСОБА_2 .

Скасовано постанову від 08.11.2018 року приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. у виконавчому провадженні № 55822099 про передачу майна: квартири АДРЕСА_1 , нежитлових приміщень підвалу № ХVI, ХХІ за тією ж адресою, стягувачу в рахунок погашення боргу.

Скасовано державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Поновлено державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення підвалу № ХVI, ХХІ в будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.03.2021 року у справі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 18.08.2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 17.03.2021 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.03.2020 року, а саме заборону відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 67,8 кв.м., а також нежитлових приміщень підвалу № ХVI, ХХІ в літ. А-4 в буд. АДРЕСА_2 , зареєстрованих за ОСОБА_3 та заборону будь-яких дії щодо виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції її в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду оскаржила ОСОБА_1 .

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

03 липня 2023 року від ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року.

Заява обгрунтована тим, що заявник звернулася до Харківського апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 17.03.2021 року за нововиявленими обставинами, предмет якої включає вимоги про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: А.І. Дорош

Л.І. Пилипчук