ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6039/23
провадження № 2/753/4208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Херенкової К.К.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30 травня 2023 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» наступну інформацію: Чи перебувала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () на підставі трудового договору та/або цивільно-правового договору в період з 01.01.2021 по 01.01.2022? Чи перебувала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у відносинах цивільно-правового характеру з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () в період з 01.01.2021 по 01.01.2022? Чи було укладено між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () цивільно-правову угоду в період з 01.01.2021 по 01.01.2022.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () належним чином завірені копії документів: Трудового договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 01.11.2022; Цивільно-правового договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» та ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 01.01.2022; Документи (документів), які підтверджують відносини цивільно-правового характеру між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» та ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 по 01.01.2022; Цивільно-правової угоди укладену між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» в період з 01.01.2021 по 01.01.2022.

Надати вказані докази не має можливості оскільки відповіді на запит представника відповідача щодо вказаної інформації не надійшло, у зв`язку із чим, їх одержання самостійно викликає труднощі.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача покладалася на розсуд суду щодо вирішення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () наступну інформацію:

Чи перебувала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у трудових правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () на підставі трудового договору та/або цивільно-правового договору в період з 01.01.2021 по 01.01.2022?

Чи перебувала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у відносинах цивільно-правового характеру з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () в період з 01.01.2021 по 01.01.2022?

Чи було укладено між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () цивільно-правову угоду в період з 01.01.2021 по 01.01.2022?

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () належним чином завірені копії документів:

Трудового договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 01.11.2022;

Цивільно-правового договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 01.01.2022;

Документи (документів), які підтверджують відносини цивільно-правового характеру між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2021 по 01.01.2022;

Цивільно-правовову угоду укладену між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР ПРАЙМ» () в період з 01.01.2021 по 01.01.2022.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (місцезнаходження суду: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) у строк до 20.06.2023.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: