УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Ганич О.В., Демченко Г.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявники звернулись до суду клопотанням про призначення у справі судово психіатричної експертизи та клопотанням про витребування з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» оригіналу медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначають, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Наполова Т.А. в судовому засіданні клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог по призначення у справі судово - психіатричної експертизи не заперечував.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.6 ст. 13 «Обов`язковість судових рішень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, «судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні».

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 84 89, 95, 260, 261, 263, 293, 294, 298, 299, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства НП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. 229) оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію та документи направити Соснівському районному суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: О.В. Ганич

Г.М. Демченко