Справа № 716/1260/23
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"03" серпня 2023 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву подану в порядку окремого провадження адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про встановлення факту добросовісного набуття у власність земельної ділянки та встановлення факту її належності набувачу на праві власності,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в особі свого представника адвоката Чернявського С.В. із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про встановлення факту добросовісного набуття у власність земельної ділянки кадастровий №:91:122:0116 за адресою по АДРЕСА_1 та встановлення факту її належності набувачу ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно вимог ст.3 ч.3, ст.10 ч.9 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до змісту ст.294 ч.3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п. 8, 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаних вимог закону, встановлено, що заявником не зазначено про наявність у нього оригіналів письмових доказів на які він посилається в заяву та копія яких додана до неї. Крім того, заявником (його представником) до заяви на додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Також відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав до будь-якого іншого суду.

Згідно вимог ст.6 ч.3 абз.2 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту ст.177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З поданої заяви вбачається, що заявником заявлено дві вимоги немайнового характеру. До матеріалів заяви додано квитанцію про сплату судового збору за одну з вимог в розмірі 536,80 гривень. Визначити за яку вимогу сплачено судовий збір не виявляється можливим, оскільки розмір судового збору в даному випадку є однаковим. Разом з тим, відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, що в свою чергу є підставою для залишення заяви без руху. У зв`язку з викладеним, заявнику (його представнику) необхідно здійснити доплату судового збору за іншу вимогу в розмірі 536,80 гривень на такий рахунок:

Отримувач коштівЧернів.ГУК/Заставнівська ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0024357
Код класифікації доходів бюджету22030101

Вказані обставини є перешкодою для прийняття справи до свого провадження та його відкриття, що в свою чергу є підставою для залишення заяви без руху. У зв`язку з викладеним, заявнику (його представнику) необхідно виправити виявлені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 294 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву подану в порядку окремого провадження адвокатом Чернявським Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про встановлення факту добросовісного набуття у власність земельної ділянки та встановлення факту її належності набувачу на праві власності залишити без руху.

Повідомити заявника (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ