Провадження № 8/461/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Євтушенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Жука Ростислава Стефановича про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2021 року у справі №461/10266/19 у справі за позовом адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2021 року у справі №461/10266/19 у справі за позовом адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, за ново виявленими обставинами.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

02.06.2023 року, до початку розгляду заяви від заявника ОСОБА_5 надійшла заява в порядку ст. 428 ЦПК України, про відмову від заяви про перегляд рішення в зв`язку з ново виявленими обставинами. Заява вмотивована тим, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2021 року у справі №461/10266/19 скасовано Верховним судом, відпала потреба у розгляді заяви про перегляд цього рішення за ново виявленими обставинами.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою,яка її подала,судових витрат,понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, заявник, користуючись своїм суб`єктивним правом, відмовився від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перешкод для прийняття такої відмови у суду немає, а, відтак, відмова представника позивачів ОСОБА_5 має бути прийнята судом.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що повторне звернення до суду із такою самою заявою на тих самих підставах забороняється законом.

Керуючись ст.ст. 353, 427 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Жука Ростислава Стефановича про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2021 року у справі №461/10266/19 у справі за позовом адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, за нововиявленими обставинами.

Закрити провадження за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Жука Ростислава Стефановича про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2021 року у справі №461/10266/19 у справі за позовом адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», третя особа на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Реєстрація майна та бізнесу» про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.06.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько