Провадження № 2/761/3730/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Панчоха Д.О.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву адвоката В.Єрьоменко, який є представником ОСОБА_2 , про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О. про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О. про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними.

20.12.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака А.М.

28.12.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Рибака А.М. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачам для усунення недоліків.

01.02.2022 на адресу суду від позивачів надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

04 лютого 2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Рибака М.А. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в загальному порядку.

01.09.2022 від адвоката В.Єрьоменко, який є представником ОСОБА_2 - надійшла заява про вступ у справу як третьої особи на стороні відповідача.

05.09.2022 від ОСОБА_5 надійшла заява про вступ у справу як третьої особи на стороні позивачів.

03.01.2023 від відповідача надійшов відзив із викладенням заперечень.

На підставі розпорядження № 01-08-505 від 20.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/45438/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 23 червня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку. Розпочато підготовче провадження.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справітретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, не доведено, що рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_2 , суд, зважаючи на предмет даного позову, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката В.Єрьоменко, який є представником ОСОБА_2 , про її залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного нотаріуса КМНО Дуленко О.О. про визнання постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: