Справа № 739/886/23
Провадження № 2/739/190/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,

при секретарі Неживець К.В., Шкурат О.Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Костюченко В.К до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 28 серпня 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №03.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки. У них різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси. Спільного господарства не ведуть. Відповідачка останнім часом проживає окремо, шлюб існує формально. Збереження шлюбу вважає не можливим.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/886/23 визначено суддю Іващенка І.К.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.06.2023 о 15:00.

У зв`язку з неявкою відповідача справа відкладена на 19 липня 2023 року о 08:30 годин.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Судові витрати просив не стягувати з відповідача. Додатково пояснив, що неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним. Мати зовсім не спілкується з дитиною.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Пояснює що у неї нове життя з іншою людиною, тому немає часу на спілкування з дитиною. Не заперечує що і в подальшому дитина буде проживати з батьком.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 року, про що виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області, складено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №03 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Між сторонами спільні обов`язки не розподіляються, спільне господарство не ведеться, сторони проживають тривалий час окремо, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо судового збору вирішено самостійно між сторонами.

Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.08.2004, виконавчим комітетом Свердловської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №03 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко