Справа № 461/6886/22
Провадження № 2/461/447/23
УХВАЛА

17.01.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кісь О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру.

17.01.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації про визнання права на користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісною позовною заявою не заперечив.

Представник відповідача клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісною позовною заявою підтримала та просить задовольнити.

Представник третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом при цьому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184-187, 193, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації про визнання права на користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.

Позов Львівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за територіальною громадою м. Львова на квартиру та зустрічний позов ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Галицької районної адміністрації про визнання права на користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму об`єднати в одне провадження.

Надіслати відповідачам копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.