ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1992/21 Номер провадження 22-ц/814/3847/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року, постановлене суддею Зоріною Д.О. (повний текст складено 10 квітня 2023 року), а також ухвали цього ж суду від 17 серпня 2022 року та 29 березня 2023 року в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», треті особи: Вища рада правосуддя, Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Попередження Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» №769 від 28.10.2021 про припинення постачання електричної енергії домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - визнано незаконним.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позивач оскаржив у апеляційному порядку рішення районного суду в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог позову, а також в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України ухвали цього ж суду від 17 серпня 2022 року та 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 08 червня 2023 року. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 08.05.2023 о 17-19 год., тоді як упродовж двох робочих днів поспіль (05.06.2023 та 06.06.2023) до закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення через неякісно надані послуги з електропостачання він не зміг своєчасно реалізувати таке право.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів враховує наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення датовано 30.03.2023, його повний текст складено 10.04.2023 та фактично отримано позивачем08.05.2023, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні №625./а.с.82 т.3/ Обраховуючи строк на апеляційне оскарження рішення з наступного дня від дати його отримання - 09.05.2023, кінцевий 30-ти денний строк на його оскарження сплив 07.06.2023, тоді як апеляційна скарга подана 08.06.2023.

Установивши викладене, колегія суддів дійшла висновку, що застосування ст.358 ЦПК України з підстав подання апеляційної скарги на 31 день від дня отримання оскаржуваного рішення становитиме надмірний формалізм, а тому з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, вбачає підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року, а також ухвали цього ж суду від 17 серпня 2022 року та 29 березня 2023 року в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця