Справа № 309/3381/23
Провадження № 2/309/626/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву керівника Хустської окружної прокуратури С. Зовдун про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури С. Зовдун в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури С. Зовдун звернувся до суду з позовом до відповідача про конфіскацію земельної ділянки та стягнення судового збору.

Одночасно з поданою заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій прокурор просить: накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0173 площею 0,1386 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0173 площею 0,1386 га. до набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що Хустською окружною прокуратурою за результатами вивчення питання законності використання ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення виявлено порушення вимог земельного законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , набула у власність земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером :01:003:0173 площею 0,1386 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

29.10.2014 року зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (з 29.10.2014 по даний час) не відчужила її, є підстави для її конфіскації у власність держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку не виконала обов`язок по її відчуженню, на даний час у держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, виникло право на її конфіскацію у власність держави та подальшого розпорядження нею.

Будь-яке подальше відчуження ОСОБА_1 як громадянкою російської федерації спірної земельної ділянки порушуватиме права держави в особі уповноваженого органу на набуття її у власність держави, шляхом конфіскації, оскільки особливо в умовах воєнного часу дані земельні ділянки мають використовуватись насамперед для забезпечення продовольчих потреб громадян України.

Враховуючи викладене, а також те, що спірна земельна ділянка на даний час знаходиться у власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 з порушенням вказаних норм, є підстави для забезпечення даного позову, оскільки існує можливість її відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянки державі.

Це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з іншими земельними ділянками (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК). Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави, у разі задоволення судом позову, необхідним є також вжиття інших видів заходів забезпечення.

Зокрема, для недопущення передачі речових прав на земельну ділянку іншим особам адекватними заходами забезпечення є накладення на земельну ділянку арешту та заборони вчинення реєстраційних дій (п. 1, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК).

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява керівника Хустської окружної прокуратури про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0173 площею 0,1386 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0173 площею 0,1386 га..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.