Справа №339/55/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із уточненою позовною заявою до Болехівської міської ради, ОСОБА_1 , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини у відповідності до нотаріально посвідченого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заповіту від 29.07.1997 року (реєстровий номер Д-275) після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козаківка Калуського району Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали у власно збудованому житловому будинку по АДРЕСА_1 . Крім нього у батьків був ще один син, його рідний брат та відповідач по справі ОСОБА_1 , який постійно проживає у м.Санк-Петербург Російської Федерації.

На час смерті батька, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку була зареєстрована та проживала мама; вони з братом із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Козаківка. Вказує, що за життя мама йому повідомила, що склала заповіт, який вручила братові ОСОБА_1 , але про його зміст нічого не говорила.

В січні 2023 року спілкуючись із братом ОСОБА_1 , йому стало відомо, що заповіт матері складений на двох на нього та на брата. Це стверджується отриманим в подальшому в Долинській державній нотаріальній конторі належно завіреним дублікатом цього заповіту.

Проте, звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини за заповітом, отримав відмову у звязку з пропуском встановленого строку (6 місяців).

Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк прийняття спадщини після смерті матері, оскільки він був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, відтак є підстави для визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.Судові витрати просить залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дуткевич М.В. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про проведення розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Болехівської міської ради та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилися, причину своєї неявки суд не повідомили, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 40, 43, 48, 51). Відзивів на позов відповідачами не подано.

Враховуючи згоду позивача, його представника, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (батькові та матері) на праві особистої власності належав будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 16-19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.1994 (а.с. 12).

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Болехівської міської ради 10.01.2023 № 2 позивачу ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , його мати ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом з нею на момент її смерті у вище вказаному будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2019 (а.с. 13).

За життя, 29 липня 1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 3).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавицею підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 14.01.2023 та свідоцтвом про смерть спадкодавиці (а.с. 13-14).

Бажаючи оформити свої спадкові права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71140809 від 12.01.2023, сформованої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Дуткевич О.Я. та листа цього ж нотаріуса від 12.01.2023 № 11/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня та строк для прийняття спадщини пропущено (а.с. 4, 6).

Позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, зазначивши, що він пропустив строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь.

Таким чином, суд приходить до переконання, що необізнаність позивача про існування заповіту, складеного на його користь створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідачі відзивів на позов не подали, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з часу набуття рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Болехівська міська рада, що знаходиться за адресою пл.Івана Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя В.Б. Сметанюк