Справа №296/9118/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

24 липня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Акціонерне товариство «УкрСиббанк») про визнання недійсною додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року у даній справ призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512).

Не погодившись з ухвалою суду, 06.07.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк», Товаристово, Банк) подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що при постановленні ухвали Банк не був присутній, а копію ухвали отримав лише 30.06.2023 засобами поштового зв`язку, а апеляційна скарга була направлена 06.07.2023, що дає їм право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.10.2016 Товариство звернулось з даним позовом (а.с.1-4).

Ухвалою Корольовського районного суду від 11.11.2016 відкрите провадження у справі (а.с.83).

Розгляд вказаної справи неодноразово відкладався.

Відповідно до довіреності №24-1/51 від 02.01.2020 інтереси АТ «УкрСиббанку» представляв адвокат Кравчук В.І. (а.с.196, 197).

Так, зокрема ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи призначеної на 12.08.2021 (а.с.225).

Однак, відповідно до довіреності зазначеної вище, остання видана без права передачі повноважень іншим особам до 31.08.2020 (а.с.196 зворот).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на представництво інтересів Банку адвокатом Кравчуком В.І. після закінчення дії довіреності.

Кріт того, матеріали справи не містять відомостей щодо повідомлення належним чином АТ «УкрСиббанк» про розгляд справи 12.08.2021.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа Корольовського районного суду ухвала від 12.08.2021 була направлена на адресу Банку лише 26.06.2023 (а.с.249), яку вони отримали 30.06.2023, що стверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі суду, долученому до апеляційної скарги.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 17.07.2023.

Апеляційна скарга направлена до суду 06.06.2023, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді