Справа № 161/4682/22 Провадження № 22-з/802/35/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ДКП «Луцьктепло» звернулось в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ДКП «Луцьктепло» заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 144 789 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 2 481 грн. по 1 240 грн. 50 коп. з кожного.

24 листопада 2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в даній справі в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» 63 777 грн. 45 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ДКП «Луцьктепло» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 546 грн. 44 коп.

Стягнуто з ДКП «Луцьктепло» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 535 грн. 74 коп.

27 квітня 2023 на адресу Волинського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у даній справі. Однак подала заява не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити 536 грн. 80 коп. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. Обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, по справі 161/4682/22, Волинський апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану відповідачем ОСОБА_1 заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши останньому строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору дану заяву буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала заяву строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду заява буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя