Справа №718/2537/22
Провадження №2-о/718/181/22
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово психіатричної експертизи

27.04.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Мінів О.І.

присяжних: Миронюка Б.М., Онищук Т.П.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 718/2537/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С ТА Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду перебуває вказана цивільна справа, що розглядається в порядку окремого провадження. В якій заявник просить визнати ОСОБА_2 , 1931 р.н. недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання потребує постійного стороннього догляду, через прояви вираженої судинної деменції, що проявляється у порушені пам`яті, свідомості, осмислення, не контролює свою психічну діяльність.

22.12.2022 в справі призначено судову психіатричну експертизу що визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

За результатами висновку судово-психіатричного експерта №75 від 25.01.2023, ОСОБА_2 визнана такою, що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, експертом у висновку не зазначено якій юридичній категорії відноситься стан здоров`я ОСОБА_2 , тобто фактично неповно надана відповідь на поставленні запитання згідно ухвали суду про призначення експертизи.

30.01.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.04.2023.

27.04.2023 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гірчак Н.А. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення додаткової експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та на вирішення якої поставити запитання:

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

Заінтересована особа орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району 19.04.2023 скерувала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Частиною 1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 тому по справі слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гірчак Наталія Аліківна, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може вона бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи у Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Б.М. Миронюк

Т.П. Онищук