Справа № 136/1080/21
провадження № 6/136/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони позивача (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі заявник), через свого представника, звернувся до суду із заявою, у якому просив:

- замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () за виконавчим листом виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/1080/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 та №596401/3672985 від 23.05.2019 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/1080/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 та №596401/3672985 від 23.05.2019 частково задоволено. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

23.01.2023 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2-2023, відповідно до умов якого AT «Креді Агріколь Банк» відступає ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні AT «Креді Агріколь Банк», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників, вказані у додатку №1 до договору.

В судове засідання представник заявника не з`явився, але раніше просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги просив суд задовольнити. Інші учасники у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи №136/1080/21, заяву та докази подані в її обґрунтування, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/1080/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 та №596401/3672985 від 23.05.2019 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг №596401/3672985 від 23.05.2019 за послугою "Кредитна картка" від 26.06.2020 у сумі 89734 грн 85 коп. та кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 у сумі 90537 грн, 93 коп., станом на 04.06.2021, а всього за договорами 180272 грн 78 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 2-2023 від 23.01.2023 «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до боржників, на підставі даного договору на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» і відступлені права вимоги за кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 та №596401/3672985 від 23.05.2019. Відповідно до платіжного доручення №1898 від 31.01.2023 проведено оплату згідно договору про відступлення права вимоги №2-2023 від 23.01.2023 з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк».

Як визначено в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг. Розглядаючи зазначену заяву, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 0910/2-103/2011).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Таким чином, у досліджених судом матеріалах справи відсутні докази щодо визнання недійсним вищевказаних договорів, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача AT «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у кредитних правовідносинах, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: м. Бровари, а/с 580, Київська обл., ЄДРПОУ - 41153878) стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, ЄДРПОУ - 14361575)боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про заміну сторони позивача (стягувача) - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ - 41153878) за виконавчим листом виданим на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області у справі №136/1080/21 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4/3672985 від 29.09.2020 та №596401/3672985 від 23.05.2019 на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО