Справа № 182/77/23
Провадження № 2/0182/549/2023
01.06.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяви по суті справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 41 815,40 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.
24.03.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1642766, на підставі чого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн., дата повернення 23.04.2021 року - знижена процентна ставка 0,69%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, орієнтовна процентна ставка 251,85%.
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 16 877,90 грн., з яких:
- 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 11 877,90 грн. заборгованість за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 24.03.2021 року.
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 13 387,50 грн., з яких:
- 3 500,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 9 887,50 грн. сума заборгованості за відсотками.
16.02.2022 року між ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 15.04.2021 року.
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 11 550,00 грн., з яких:
- 3 000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 8 550,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 15.04.2021 року.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с.1-7).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
19.01.2023 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін (а.с.59-60).
Представник позивача, повідомлений належним чином, у позовній заяві просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.6 на звороті).
Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним.
Ухвалою суду від 01.06.2023 року постановлено розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.62).
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 41 815,40 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.
24.03.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1642766, на підставі чого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн., дата повернення 23.04.2021 року - знижена процентна ставка 0,69%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%, орієнтовна процентна ставка 251,85% (а.с. 8).
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 16 877,90 грн., з яких:
- 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 11 877,90 грн. заборгованість за відсотками (а.с.20).
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 24.03.2021 року (а.с.14-18).
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 13 387,50 грн., з яких:
- 3 500,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 9 887,50 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.53-54).
16.02.2022 року між ТОВ « Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16022022, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 15.04.2021 року (а.с.29-32).
Умови договору відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 11 550,00 грн., з яких:
- 3 000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 8 550,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 44-45).
08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 15.04.2021 року (а.с. 41-43).
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цими кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість:
За договором позики №1642766 в розмірі 16 877,90 грн., з яких:
- 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 11 877,90 грн. заборгованість за відсотками.
- 3 500,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 6 845,60 грн. сума заборгованості за відсотками.
- 3 000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу;
- 8 550,00 грн. сума заборгованості за відсотками.
а всього 41 815 (сорок одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення .
Повний текст рішення складено 01.06.2023 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача Стадник Наталія Станіславівна за довіреністю № 460 від 01.11.2022 року (а.с.53);
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. В. Рунчева