Справа № 592/9079/23
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
03 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2023 року у справі №592/9079/23 за заявою ТОВ «А-МУССОН», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами
25 липня 2023 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №592/9079/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4096 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
02 серпня 2023 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що в судовому наказі не зазначено період, за який стягувався борг за послуги з поводження з побутовими відходами. Також зазначає, що послугами ТОВ «А-МУССОН» вони не користуються, жодного договору не укладали, а тому підстав для стягнення коштів за послуги, котрі фактично не надавалися, не має. Крім того, вказує, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб, а стягується заборгованість лише з трьох, що свідчить про наявність спірних правовідносин.
А тому просить суд скасувати судовий наказ № 592/9079/23 від 25.07.2023 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний судовий наказ отриманий боржником 29.07.2023 року, з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду 02.08.2023 року, тобто у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 592/9079/23 від 25 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 4096 грн. 79 коп. та судового збору в розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко