Справа № 202/3679/23
Провадження № 2-о/202/86/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., присяжних Дробецького В.О., Таньчук Ю.О., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що його мати ОСОБА_3 з 2018 року страждає на психічний розлад, у зв`язку з чим проходила лікування. З 2019 року отримує підтримуючу терапію, але стан її здоров`я погіршується.

ОСОБА_3 має можливість самостійно пересуватися, але має нестійку увагу, зниження пам`яті, часто не впізнає членів родини, дезорієнтована в просторі та часі, потребує постійного догляду, не може самостійно себе обслуговувати.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2023 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року у справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 21 червня 2023 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Тертишна К.О. заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Крім того, надала суду висновок опікунської ради про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення його опікуном в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 недоступна продуктивному контакту, на оточуючих та на звернену до неї мову не реагує. На запитання здебільшого надає неадекватну відповідь або мовчить. Не назвала свої ім`я та прізвище. Критика до свого психічного стану і ситуації, що склалася навколо неї, у іспитованої відсутня.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , а також те, що заява про визнання її недієздатною подана її сином, щодо добросовісності дій та намірів якого у суду немає сумнівів, особисту явку ОСОБА_3 у судове засідання визнано судом недоцільною та розгляд справи проведено в її відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 166 від 21.06.2023 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з психотичними, галюцинаторними симптомами, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, суд вважає наявними достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з висновком органу опікунської ради є доцільним встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з поданням від 05.07.2023 року № 7/12-173 орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатною ОСОБА_3 призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 недієздатною та з огляду на стан її здоров`я та всі інші обставини визначити строк дії рішення терміном на два роки, встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з моменту набрання дійсним рішенням законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко

Присяжні Ю.О. Таньчук

В.О. Дробецький