Справа № 544/1781/22
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2022 Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2695,84 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем заява про видачу судового наказу була подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме відсутня його електронна адреса, наявна помилка в поштовому індексі. В матеріалах справи відсутній договір, укладений між ним та стягувачем, за яким стягується борг, відсутнє підписане ним замовлення на «замовлену потужність», відсутня заява про приєднання до умов договору розподілу. Окрім цього, він не сплачував рахунки, надані стягувачем, а сплачував за надані послуги за власними розрахунками, тому вважається таким, що не приєднався до умов договору. Також показники споживання газу в розрахунках вказані фіктивні, які не відповідають фактичним показникам споживання газу, що в свою чергу призвело до невірного нарахування заборгованості за розподіл природного газу. Враховуючи вищевикладене, заявник просить поновити строк для подання заяви на скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28.12.2022 про стягнення з нього заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2695,84 грн та 248,10 грн судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи боржник копію судового наказу та доданих до нього документів не отримував. 20 липня 2023 року, за заявою боржника, останньому було надіслано копію судового наказу та додатки до нього, а до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 02 серпня 2023 року, тобто в установлений законом строк, який поновлення не потребує.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1781/22 від 28 грудня 2022 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ №544/1781/22 від 28 грудня 2022 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2695,84 грн та судового збору в сумі 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна