Дата документу 29.03.2023 Справа № 336/3695/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3695/22 Головуючий у 1 інстанції: Боєв Є.С.
Провадження № 22-ц/807/982/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним іпотечних договорів, припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2023 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

29 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання його апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання щодо прийняття такої заяви не змінилося.

Встановлено, що питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ще не вирішено.

За приписами п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п. 12.8 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року ордер містить, зокрема, обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка звернулась із апеляційною скаргою, діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1090891 від 20 червня 2022 року, зі змісту ордеру вбачається, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання його апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до вирішення питання про відкритті апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МетаБанк», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним іпотечних договорів, припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова