УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 461/7077/21

провадження № 61-7786ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці

у Львівській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю

«МК Гарант», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року ТОВ «МК Гарант», засобами поштового зв`язку, звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 07 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги,

в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, та документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 13 червня 2023 року отримана заявником

27 червня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням

про вручення поштового відправлення № 035.

Також ухвала Верховного Суду від 13 червня 2023 року отримана представником заявника - адвокатом Степаном Качуром 20 червня 2023 року,

що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 033.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 25 липня 2023 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Гарант»

на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2022 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю

«МК Гарант», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк