Справа № 529/350/22
Провадження № 2/529/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

26 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ісоєва Муяссара Норбойовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над останнім опіки та призначення йому опікуна - позивача по справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ісоєва М.Н. про залишення вказаного позову без розгляду. В обґрунтування клопотання вказано, що з часу звернення до суду із позовом змінилися обставини, що спонукали до подання позову, а саме відповідач ОСОБА_5 влаштувалася на роботу, створила власну сім`ю - зареєструвала шлюб із дуже відповідальним чоловіком, змінила своє ставлення до свого неповнолітнього сина, якого забрала проживати до себе та стала належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ісоєв М.Н., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради та Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, будучи належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ісоєва М.Н. про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що це клопотання подане до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 992,40 грн поверненню позивачу не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 279, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із поданою представником позивача заявою про це.

Сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду у розмірі 992,40 грн поверненню позивачу не підлягає.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко