Справа № 544/884/23
№ 2-о/544/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в :

Представник позивача-адвокат Ковтун Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 у квітні 2023 року звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У своїй заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом від 13 вересня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., все своє майно ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 . На день її смерті вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, вважається таким, що прийняв її у відповідності до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Проте на час відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , оскільки остання через похилий вік та незадовільний стан здоров`я потребувала постійного догляду.

Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину, яка залишилася після смерті його матері та змушують звертатися до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у позові.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що ОСОБА_2 за життя постійно говорила, що все своє майно після смерті хоче залишити своєму синові ОСОБА_1 . У зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я, ОСОБА_2 потребувала догляду, тому її син постійно до неї приїжджав та в результаті залишився з нею постійно проживати, за три місяці до дня її смерті.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 (а.с.8). Остання проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельних ділянок, що розташовані у АДРЕСА_1 (а.с.12,13,14).

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно із заповітом від 13.09.2017, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області за реєстр. №878, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10). Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала його померлій матері ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки документально неможливо встановити факт її спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а. с.15).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 постійно проживав разом із нею по АДРЕСА_1 та прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Викладені обставини підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та письмовими доказами, зокрема довідку квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 28.02.2023 №129 (а.с.11).

Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не може документально підтвердити, що дійсно постійно проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день її смерті, неможливо.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265-268, 315, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2023.

Головуюча Сайко О.О.