Номер провадження: 22-з/813/175/23
Справа № 504/1871/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
26.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Громіка Р.Д.,
Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря Хухрова С.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних,
10.06.2021 року ОСББ «Четвертая Жемчужина» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 25 954, 52 грн., а також судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору в розмірі 7 470,00 грн.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року позовну заяву ОСББ «Четвертая Жемчужина» було задоволено (т.1, а.с.240-249).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року, ухвалення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, та відмовити ОСББ «Четвертая Жемчужина» у стягненні зі ОСОБА_2 на їх користь витрат на правничу допомогу в розмірі 5 200 грн., у зв`язку з недоведеністю цих витрат та їх оплати позивачем, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с. 1-22).

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.03.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року та ухвала того ж суду від 21.09.2021 року про відмову у витребуванні доказів скасовані і прийнята постанова, якою в задоволенні позовних вимог ОСББ «Четвертая Жемчужина» відмовлено у повному обсязі (т.2,а.с 202-205).

Разом з тим, 29.03.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (т.2, а.с. 212-214).

Заява обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції під час розгляду справи не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат, а саме: судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці у період з 11.04.2023 року по 14.04.2023 року та судді Драгомерецького М.М. у відпустці з 17.04.2023 року по 21.04.2023 року, розгляд справи відбувся 26.04.2023 року (т.2, а.с.225-226).

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що всі учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засіання (т.2, а.с.228-233).

Колегія суддів також враховує заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність (т.2, а.с. 234-235).

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів зазначає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Як зазначалося вище, постановою Одеського апеляційного суду від 20.03.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року та ухвалу того ж суду від 21.09.2021 року про відмову у витребуванні доказів скасовані і прийнята постанова, якою в задоволенні позовних вимог ОСББ «Четвертая Жемчужина» відмовлено у повному обсязі.

Однак під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п.п.1-3 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена у повному обсязі, з позивача ОСББ «Четвертая Жемчужина» на користь відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн. (т. 2, а.с. 37).

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти у справі додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного суду від 20.03.2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних, якою:

стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405 (три тисячі чотириста п`ять гривень) 00 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 26.04.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький