У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11736/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 19 червня 2023 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у цивільній справі №369/10592/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про стягнення заборгованості за договором позики

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання договору позики та розписки недійсними,

та за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - ОСОБА_1 10 липня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію повного рішення не отримував, а дізнався 05.07.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2023 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 19.06.2023 припадає на 04 липня 2023 року. Однак, як вказувалося вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 10.07.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали 19 червня 2023 року судом направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (а. с. 225). Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення та відсутні відомості про повернення зворотного поштового повідомлення на адресу суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення про причини не вручення. Також в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 або його представником копії повного рішення безпосередньо в суді під розписку.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність оскаржуваної ухвали він дізнався 05 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не мав можливості подати апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.06.2023 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; судовий збір сплачено в порядку та розмірі визначеному законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська