Справа № 355/1093/21
Провадження № 2/355/37/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка С.С. до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав.

08 серпня 2022 року суддею Баришівського районного суду Київської області Червонопиським В.С. цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Як слід з Розпорядженням від 09 червня 2023 року №03, відповідно до наказу голови Баришівського районного суду від 06 червня 2023 року №03/ос суддя Червонописький В.С. відрахований зі штату суду у зв`язку з закінченням терміну здійснення правосуддя (відряджений) з 08 червня 2023 року. Відповідно до п.19.п.п.2,п.20 розділу VIII Положень про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи була передана судді Чехову С.І..

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України слід, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Під час огляду позовної заяви було встановлено, що стороною по справі у якості третьої особи було залучено Управління Держгеокадастру у Баришівському районі та Головне управління Держгеокадастру Київської області.

У цивільно-процесуальному законі визначено дві сторони які стосуються третіх осіб це треті особи які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та треті особи які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору кожна сторона має процесуальні особливості які стосуються предмету спору. Сторона позивача не визначила третю особу чим порушила їх процесуальні права.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України слід, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З таких підстав слід, що стороні позивача необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Апонащенка Сергія Станіславовича до ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та рішення про державну реєстрацію прав - залишити без руху.

Надати стороні позивача 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов