Справа № 161/5767/23
Провадження № 2-о/161/202/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був недієздатним та щодо якого нею на підставі судового рішення здійснювалася опіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата, вона звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В. із відповідною заявою, проте останньою було відмовлено у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у неї документів, що підтверджують факт їх родинних відносин. Вказує, що її батько - ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Однак, на даний час будь-які документи про народження ОСОБА_3 у неї не збереглися, а в державних реєстрах відсутні записи про народження останнього. Вказані обставини позбавляють її можливості реалізувати свої права після смерті двоюрідного брата. Просить суд, встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горохів Волинської області є її двоюрідним братом.

До початку судового засідання 01.06.2023 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 79).

В судовому засіданні 16.05.2023 року заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні до викладеного у письмові заяві, просили іі задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька А.В. в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву від неї не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горохові Волинської обл. помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19, 20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що стало підставою звернення спадкоємців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацької А.В.

07.03.2023 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. було заведено спадкову справу № 16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 8).

16.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у відповідь на що останньою 16.03.2023 року за реєстраційним № 102/02-31 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка вмотивована неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 9).

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявниці ОСОБА_1 до суду із даною заявою.

Як слідує із матеріалів спадкової справи № 16/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , будь-хто інший, окрім заявниці, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом не звертався (а.с. 50-62).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно запису акту про народження від 17.07.1946 року № 1089, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані: батьком - ОСОБА_6 ; матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 12).

Вищевказаний документ та зазначені у ньому факти в повній мірі відповідають інформації із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 5 від 12.01.2009 року) (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 23.11.1950 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, за наслідками укладення якого прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_9 » (а.с. 78).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 . Її батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 вказані: батьком - ОСОБА_3 ; матір`ю - ОСОБА_11 (а.с. 21).

21.04.1963 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та інформацією із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№ витягу 6 від 09.11.2022 року). У зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 14, 15).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками вказані: батько ОСОБА_12 ; матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , у зв`язку із одруженням із ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с. 22).

Із вищевказаних документів слідує, що батьком заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_3 , а матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що заявницю знає з 1974 року, оскільки проживала з її родиною по сусідству у будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою заявниця проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та матір`ю. У цьому ж будинку, в іншому під`їзді, проживала сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком та сином ОСОБА_2 . Двоюрідний брат заявниці за життя не мав ані дружини, ані дітей. В кінці 2022 року їй стало відомо, що останній помер (а.с. 67).

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні суду пояснила, що із заявницею вона особисто знайома з 1960-1961 років, а тому їй відомі обставини життя останньої. Зокрема, батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 . У свою чергу, сестрою ОСОБА_3 була ОСОБА_4 . У тітки заявниці був син ОСОБА_2 , який проживав разом з нею та котрий, як їй відомо зі слів, уже помер. Також зазначила, що ОСОБА_2 в силу свого захворювання не був одруженим та дітей не мав (а.с. 66).

Вищевказані свідки у своїх поясненнях, наданих суду, підтвердили ту обставину, що батько заявниці - ОСОБА_3 та мати померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою.

Крім того, рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 07.09.2010 року щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього. Вказаним судовим рішенням також констатовано, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Таким чином, суд вважає доведеним, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті двоюрідного брата.

Також суд вважає доведеним, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_2 через втрату документів про народження її батька ОСОБА_3 , а також через відсутність в державних реєстрах запису про народження останнього.

Факт неможливості отримання будь-якого роду документів про народження ОСОБА_3 підтверджуються листами Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ № № 2/15-1739 від 13.01.2009 року та № 04/04-20 від 05.02.2009 року (а.с. 26, 27), Державного архіву Полтавської області № 04-16/713 від 27.10.2022 року (а.с. 28), Котелевського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області ПнСхМУ Міністерства юстиції (м. Суми) № 67/20.10-28 (а.с. 29) та УДР Відділу ДРАЦС у Полтавській області ПнСхМУ Міністерства юстиції (м. Суми) № 05.2/30/897/22/СПВ від 17.11.2022 року (а.с. 30).

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горохів Волинської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацька Алла Володимирівна, адреса місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 07 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М