С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1261/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

17 березня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

ІІ. Описова частина

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги, Позивач зазначив, що на сьогодні вони з ОСОБА_2 одружені, проте до цього вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Ще в той період, коли Відповідачі офіційно залишалися подружжям, як зазначає Позивач, вони з Відповідачкою періодично зустрічалася та мала статеві стосунки.

09 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_5 , батьком якої в свідоцтві про народження вказаний згідно з положеннями Сімейного кодексу України ОСОБА_3 , який не вважає дитину своєю, не дбає ні про неї, матеріально не утримує.

Вважаючи, що народжена ОСОБА_2 дитина є його біологічною дочкою, Позивач замовив генотипоскопічне дослідження, згідно з яким ймовірність його батьківства відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 складає 99,999999%.

За таких обставин вважає, що наявні всі підстави для внесення змін до запису про народження ОСОБА_4 та виключення відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини та внесення його даних як батька.

У зв`язку з цим Позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до Книги реєстрації актів цивільного стану в актовий запис №292 від 27 січня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в розділі «відомості про батька» запис з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », присвоїти дитині прізвище батька « ОСОБА_6 », вказати по батькові дитини за іменем батька « ОСОБА_7 », про що внести відповідні зміни в розділі «відомості про дитину».

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2023 року було закрите підготовче засідання, призначений розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка-1 ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач-2 ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмових пояснень не подав, участі представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 грудня 2014 року, про що вказаного числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві складено відповідний актовий запис №373 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис № 292.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження №32818 від 20.10.2021, складеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 він не є біологічним батьком дитини, яка була народжена його колишньою дружиною ОСОБА_2 та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

В той же час згідно з абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи результати проведеного генетичного дослідження, а також те, що Відповідачі беззаперечно визнали позовні вимоги Позивача і не заперечують проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог Позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 12, 128-129, 134 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 137, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №292 від 27 січня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №292 від 27 січня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в розділі «відомості про батька» відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 », змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ».

3.Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач-1: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач-2: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Третя особа: : Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28; .

Суддя: