Провадження № 2/522/5424/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння, в якій просить:

1. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.03.2023, зареєстроване в реєстрі за № 12-24, видане державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Толстих Наталією Миколаївною на ім`я ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер рішення: 66799837 від 16.03.2023, прийнятого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталією Миколаївною, що є підставою для припинення права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору на користь Одеської міської ради.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду, позивачем надано квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 8052,00 грн., при цьому зазначено, що судовий збір сплачено за три вимоги немайнового характеру, також зазначено, що відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Одеська міська рада звільнена віл сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію права та визнання відумерлою спадщину) та одну вимогу майнового характеру (витребування від ОСОБА_1 1/2 частину квартири).

Позивачем в даній справі ціну позову не визначено, що суперечить п.3 ч.1 ст. 175 ЦПК України та позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення розміру судового збору, який підлягає до сплати.

Виходячи з предмету позову, позивач має зазначити дійсну ринкову вартість майна, що є предметом спору. Суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

За таких обставин, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із вартості майна, а також надати до позовної заяви відповідні докази (експертну оцінку, довідку про нормативну грошову оцінку тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаного майна станом на час звернення до суду.

Відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

З аналізу наведених норм вбачається, що законодавством від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою звільняються органи місцевого самоврядування в разі їх звернення до суду з такою заявою.

Частинами 1, 2 ст.293 ЦПК передбачено окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерлою.

Як слідує з прохальної частини позовної заяви, зміст позову про визнання спадщини відумерлою ґрунтується на наявності немайнових вимог позивача до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, наслідком задоволення яких є витребування майна на користь територіальної громади м. Одеси.

У зв`язку з вищенаведеним, пільги встановлені п.15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» розповсюджуються саме на заявників у разі звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку непозовного провадження, отже наведені вище норми в даному випадку застосовані бути не можуть.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус Приморської держаної нотаріальної контори у місті Одеса Толстих Наталія Миколаївна про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ковтун