Справа №377/344/23
Провадження №2/377/168/23
07 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Київський квартал, будинок 10) до ОСОБА_1 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
У С Т А Н О В И Л А:
01 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2023 року в сумі 39 552,24 гривні та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
01 травня 2023 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/705, № 15-08/706, яка надійшла до суду 11 травня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 31.05.2002 по 22.05.2013, вибув до села Ведильці Чернігівського району Чернігівської області.
11 травня 2023 року суд, повторно, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, звернувся до Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації Ведильцівського старостинського округу Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, яка надійшла на електронну адресу суду 06 червня 2023 року, місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація також підтверджується відповіддю №102450 від 06.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку суд отримав на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України.
Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/708, яка надійшла до суду 11 травня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, відповідач ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.02.1989 по 29.07.2004, вибула до міста Севастополя АР Крим. Як убачається з відповіді №102696 від 07.06.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, інформація за вказаними параметрами стосовно ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII місто Севастополь є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 20 лютого 2014 року.
З метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_5 ухвалою судді від 11 травня 2023 року було витребувано з Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_5 . Як вбачається з відповіді Міністерства соціальної політики України №6524/0/2-23/19 від 22.05.2023, яка надійшла до суду 06 червня 2023 року, інформація в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_5 відсутня.
Таким чином, остання відома адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/703, яка надійшла на адресу суду 11 травня 2023 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.12.2009 по 26.06.2010.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до частин першої, другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника
Отже, з наведеного вбачається, що дана норма закону застосовується виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Оскільки пред`явлено позов до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Відмова у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.
У іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у пункті 1 частини 6 статті 19, частини 1 статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185, статті 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Частиною 1 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року
№ 1207-VII, з наступними змінами та доповненнями, передбачено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_5 , за даними Реєстру Славутицької територіальної громади, вибула до м. Севастополь, АР Крим, яке є тимчасово окупованою територією, її необхідно повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати першого судового засідання.
Керуючись статтями 11, 28, 187, 189, 190-193, 199, 260,261, 274,279 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведенняв частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведенняз ОСОБА_1 - відмовити.
В іншій частині прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 03 липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Відповідача ОСОБА_5 повідомити про дату, час і місце першого судового засідання у справі також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати першого судового засідання.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 07 червня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич