Справа № 456/2942/22
Провадження № 2-о/456/11/2023
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/2942/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . 16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Стрийського державного нотаріального округу Костур У.Т. з пакетом документів на квартиру АДРЕСА_1 з метою прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 . 16 червня 2022 року Стрийським державним нотаріусом Костур У.Т. було видано лист №340/02-14, відповідно до якого нотаріус Стрийського державного нотаріального округу Костур У.Т. зазначив, що згідно Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України п.4.1. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва на п.4.2. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Також нотаріусом Стрийського державного нотаріального округу КостурУ.Т. при огляді пакету документів було зауважено розбіжність у прізвищах. Прізвище заявника - ОСОБА_1 , а її чоловіка - ОСОБА_2 . Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Моршинської міської ради №1240 від 03.06.2022 року громадянці ОСОБА_1 , про те, що чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, у різних документах чоловіка та заявника прізвища записано по-різному, на що вони своєчасно не звернули уваги. Із-за значених розбіжностей нотаріусом зазначено те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються чоловіком та дружиною - тобто подружжям. У зв`язку з цим заявник змушена звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з?явилась, однак її представник подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив розгляд заяви проводити за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07.03.2022 серїі НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право на квартиру (будинок) від 22.09.1995р., вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Моршинської міської ради 03.06.2022 за №1240 ОСОБА_1 , вбачається, чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 07.03.2022, актовий запис №193), на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , 1956р.н., та ОСОБА_2 , 1956р.н., проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

16.06.2022, ОСОБА_1 , звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою за №716 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки згідно Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України п.4.1. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва на п.4.2. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 , приведений судом до присяги, в судовому засіданні пояснив, що з померлим ОСОБА_2 , був знайомим з 2008 року і до дня смерті. Вони дружили сім`ями і часто з померлим та його дружиною ОСОБА_3 , їздили відпочивати, ходили в гості одне до одного.

Свідок ОСОБА_6 , приведене судом до присяги, в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_1 , є її сусідами. Вони знайомі з 1983 року. ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_1 , з того часу, як з ними знайома, з 1983 року, вони жили разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , із сином та дочкою.

Свідок ОСОБА_7 , приведений судом до присяги, в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_1 , є його колегами по роботі і вони знайомі з 1983 року. Часто разом відпочивали. ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_1 , з 1983 року, жили разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , із сином та дочкою.

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, та їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а тому слід встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко