Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1109/23
Провадження № 2/935/395/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суд Житомирської області від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач разом з вказаною позовною завою подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотань, дійшов висновку, що їх слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5, 6 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки на правовідносини, що випливають із стягнення аліментів, поширюються норми цивільного законодавства, така справа є малозначною у відповідності до вимог закону, а тому має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому в даній позовній заяві з урахуванням ціни позову, яку визначено з обрахунку 6 міс. х 5000,00 грн. = 30 000,00 грн., з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у поданій позовній заяві, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тобто на момент відкриття провадження у справі таких обставин не встановлено, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін слід відмовити.

До того ж спрощене провадження, без виклику сторін, як і спрощене з викликом сторін, спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження без виклику сторін не є провадженням, у якому розглядаються безспірні вимоги, а позивач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи у строки, визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Щодо поданого клопотання про витребування доказів слід вказати наступне.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1, ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач просить витребувати в Коростишівському районному секторі ДМС довідку про перебування відповідачки ОСОБА_2 за кордоном, водночас позивачем не вірно вказано назву даного територіального підрозділу, вірна назва якого є Коростишівський відділ УДМС у Житомирській області. Поряд з цим заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 84, оскільки жодним чином не містить обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати , вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, останній вказує, що звертався усно однак отримав відмову, вказане твердження не є свідченням належного звернення до відповідного територіального управління УДМС в Житомирській області й з огляду на положення Закону України « Про звернення громадян», так як останній не позбавлений такого права звернення та отримання відповіді. Крім того, позивачем в клопотанні не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Так з урахуванням завдань та функцій визначених в ЗУ «Про державну міграційну службу» та Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 20 серпня 2014 р. № 360, відповідно до яких ДМС України не є розпорядником запитуваної позивачем інформації стосовно перетину громадянами України державного кордону та перебування такої особи за межами України, факт перетину кордону особою ДМС України не здійснює, позаяк позивач письмової відмови від Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області не отримував. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 83,84, 274, 277, 279, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО