Провадження № 2-і/761/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням від 08 грудня 2021р. позов ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

06 січня 2022р. на адресу суду надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання 08 грудня 2021р.

Абзацом 2 пункту 35 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження, суддя зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Так, судом встановлено, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 08 грудня 2021р., однак із письмовими зауваженнями щодо протоколу судового засідання заявник звернувся тільки 06 січня 2022р. Жодного доводу з приводу обставин, які б об`єктивно перешкодили заявнику звернутись за ознайомленням з протоколами судових засідань протягом строку, який визначений процесуальним законом, подані зауваження не містять.

За правилами ч.1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, останнім днем подання зауважень є 13 грудня 2021р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки письмові зауваження щодо протоколу судового засідання подано заявником з порушенням процесуального строку, при цьому поважності причин його пропуску не встановлено, а тому суддя приходить до висновку про залишення зауваження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 123, 127, 249, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження Ткачук Інни Леонідівни щодо протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: