Справа № 214/2334/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

при секретарі - Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/2334/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд змінити право власності та визначити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , на праві спільної власності належить по частці кожному на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що 18.11.2020, ОСОБА_4 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу заведена спадкова справа №96/2020 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем померлої є її донька позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.12.2020 позивач звернулася з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 1261 ЦК України. Після смерті своєї матері, позивач надала документ, що посвідчує право власності, а саме Свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, згідно якого померла є співвласником у спільній сумісній власності на вищезазначену квартиру. Другим співвласником квартири є син померлої, відповідач ОСОБА_2 , як другий учасник приватизації.

Отже, померлій ОСОБА_3 та відповідачу у праві спільної сумісної власності на квартиру належить по частині вказаної квартири.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений такого права. І його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування. У зв`язку із чим позивач звернулася з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гудима Т.В. правом на участь в судовому засіданні не скористались, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України згідно ч.11 ст.128 ЦПК України (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи); відзиву на позов суду не надав у встановлений законом строк без поважних причин; заяв на відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було складено відповідний актовий запис № 1535 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 10.01.1995 органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради згідно з розпорядженням №3676 від 10.08.1994, згідно якого померла ОСОБА_3 є співвласником у спільній сумісній власності на вищезазначену квартиру.

Другим співвласником квартири є син померлої, відповідач ОСОБА_2 , як другий учасник приватизації.

17.12.2020 позивач звернулася до приватного нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.11.2020, ОСОБА_4 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу заведена спадкова справа №96/2020, номер у Спадковому реєстрі 66776842 від 18.11.2020 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що перевірено за довідкою №35575, виданою 30.11.2020 відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради міста кривого Рогу.

Згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася.

Заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 немає.

Згідно матеріалів спадкової справи єдиним спадкоємцем померлої є її донька позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Отже, померлій ОСОБА_3 та відповідачу у праві спільної сумісної власності на квартиру належить по частині вказаної квартири.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Матеріалами справи підтверджується, що спірна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у спільній сумісній власності померлої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 , частки співвласників визначено не було.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, що державна реєстрація речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття. Зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, заявник: власник, інший правонабувач, сторона правочину, у яких виникло, перейшло чи припинилося речове право (у тому числі замовник будівництва, девелопер будівництва, управитель фонду фінансування будівництва), або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав;

Пунктом 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказано, державна реєстрація права власності та інших речових прав крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Згідно із ч. 1 - ч. 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку 9квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином, померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить по частині вказаної квартири.

Враховуючи відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 як спадкоємець учасника спільної сумісної власності правомірно звернулась з позовом до суду про визначення частки майна в праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір в сумі 1073,60 грн. залишити за позивачем, враховуючи її клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 357, 368, 372, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.86, 89, 120 ЗК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 141, 206, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про визнання часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Змінити право власності та визнати, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , на праві спільної власності належить по частці кожному на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун