Провадження № 6/359/3/2023
Справа № 2-2529/11
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: новий кредитор - ОСОБА_1 , первісний кредитор, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія», первісний кредитор - Товариство з обмежено. Відповідальністю «Інвестмент Юніон», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа №2-2529/11, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/6435/67628 від 07 лютого 2008 року в сумі 603339 гривень 13 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована, зокрема тим, що 26.02.2019 ПАТ «Райффайзен Банк аваль» відступило право вимоги за кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та договором поруки, укладеним з ОСОБА_2 , ПАТ «Оксі банк» за договором відступлення права вимоги №114/70, який в свою чергу 19 липня 2019 року відступив право вимоги ТОВ «Довіра та гарантія» за договором відступлення права вимоги №114/70/1.

13 травня 2022 року ТОВ «Довіра та гарантія» та ТОВ «Інвест Юніон» уклали договір факторингу №543/ФК-22, за яким було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та договором поруки. В цей же день, за укладеними між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги (цесії) кредитор відступив новому кредитору свої права, а новий кредитор набув права вимоги до боржника за вказаним кредитним договором, договором поруки і став правонаступником кредитора.

Ухвалою суду від 20.03.2023 судом було витребувано докази з АТ «Райффайзен Банк» щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №014/6435/67628 від 07 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з цим вивченням документів, що надійшли на виконання ухвали суду, а також додатково наданих документів заінтересованою особою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що надані докази у їх сукупності не дають суду можливості дійти об`єктивних висновків щодо того, на якій підставі відбулося відступлення права вимоги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за вищевказаним кредитним договором, а також щодо належного підтвердження відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Довіра та Гарантія».

Заявник та заінтересовані особи в судове засіданні не з`явилися, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності додаткового витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

При цьому, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 43, 44, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 по цивільній справі № 2-2529/2011 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/6435/85/67628 від 07 лютого 2008 року в сумі 603339 грн. 13 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції суму судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., оплачених позивачем при звернені до суду (а.с.7-8).

Як стверджує заявник, ОСОБА_1 є новим кредитором та набула право вимоги за кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення право вимоги (цесії) від 13 травня 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» () (а.с.86-89), яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу №543/ФК-22 від 13 травня 2022 року, укладеного з ТОВ «Довіра та Гарантія» () (а.с.91-95).

Як зазначено у цих договорах право вимоги набуто ТОВ «Довіра та Гарантія» () на підставі Договору відступлення прав вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року, укладеного з АТ «Оксі Банк» (), що в свою чергу набуло право вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги №114/70 від 26 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк».

Проте, зі змісту долучених до матеріалів справи копій Договору відступлення права вимоги №114/70, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» від 26 лютого 2019 року (а.с.63-71), а також Договору відступлення прав вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року, укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» (а.с.а.с.73-80) встановлено, що в них не конкретизовано, за якими саме кредитними договорами відступається право вимоги, натомість зазначено, що, зокрема, дані боржників, реквізити Кредитних договорів, розрахунок заборгованості боржника визначені у Реєстрі Боржників, який складений за формою згідно Додатком №2 до Договору.

Проте, з витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №140/70 (а.с.72) та витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення права вимоги №140/70/1 (а.с.81) встановлено, що вони належним чином не засвідчені та містять відомості щодо відступлення права вимоги щодо боржника ОСОБА_3 за договором №223302701, дата відкриття 2/7/2008.

Отже дата і номер кредитного договору (223302701 2/7/2008) не відповідають тим щодо стягнення заборгованості за яким було ухвалено вище зазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 (№014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року) та щодо якого, як стверджує заявник, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

При цьому суд звертає увагу, що у додатково наданих заінтересованою особою ОСОБА_1 документах, а саме: листі менеджера з підтримки процесів розгляду звернень відділу обробки письмових звернень клієнтів Управління інформаційного обслуговування клієнтів Департаменту операційного сервісу АТ «Райффайзен Банк» Жицької Н.Ю. від 29.03.2023 №81-26-4/627 на звернення ОСОБА_3 та долученого до відповіді повідомлення банку ОСОБА_4 від 29.07.2019 (а.с.128,129), - зазначено про відступлення права вимоги за кредитним договором №223302701 від 07.02.2008 з усіма додатковими договорами та угодами до нього ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі Договору про відступлення права вимоги №114/2-14 від 19.07.2019 року, укладеного Банком та Новим кредитором (а.с.128, 129).

З відповіді, що надійшла на виконання ухвали суду від 22 лютого 2023 року про витребування доказів, а саме: у заяві представника АТ «Райффайзен Банк» Салтикова С.С. вих.№114/5-К-293411 від 20.03.2023, - зазначено про надання копії Договору відступлення права вимоги (а.с.105).

Натомість надано перший та останній (з підписами) аркуш Договору про відступлення права вимоги №114/2-14 від 19 липня 2019 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» (а.с.108-109), а також надрукований нечитабельним розміром шрифту «Витяг з реєстру боржників»(а.с.106).

Таким чином, з`ясувати за яким з Договорів про відступлення права вимоги: №114/70 від 26 лютого 2019 року чи №114/2-14 від 19 липня 2019 року та за яким саме кредитним договором щодо боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було відступлено право вимоги від «Первісного кредитора» - АТ «Райффайзен Банк Аваль» до «Нового кредитора» - АТ «Оксі Банк», та чи було відступлено таке право вимоги за вищевказаним Кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 АТ «Оксі Банк», а в подальшому ТОВ «Довіра та Гарантія» встановити без отримання додаткових доказів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43, 81,84, 259,260,432,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області) належним чином засвідчені копії документів:

- Договору про відступлення права вимоги: №114/70 від 26 лютого 2019 року та Договору про відступлення права вимоги №114/2-14 від 19 липня 2019 року, укладених між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» (), з Додатком - Реєстром Божників (або належним чином посвідченим витягом), що підтверджує відступлення права вимоги за Кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 , та Договором поруки №1 від 07.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 .

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Осі Банк» (юридична адреса 79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області) належним чином засвідчені копії документів:

- Договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року, укладеного з ТОВ «Довіра та Гарантія» (), з Додатком - Реєстром Божників (або належним чином посвідченим витягом), що підтверджує відступлення права вимоги за Кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 , та Договором поруки №1 від 07.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 .

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Довіра та гарантія» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського б. 8; ) зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області) належним чином засвідчені копії документів:

- Договору про відступлення права вимоги №114/70/1 від 19 липня 2019 року, укладеного з АТ «Оксі Банк» (), з Додатком - Реєстром Божників (або належним чином посвідченим витягом), що підтверджує відступлення права вимоги за Кредитним договором №014/6435/85/67628, укладеним 07 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_3 , та Договором поруки №1 від 07.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити АТ «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул.Алмазова Генерала, будинок 4А), АТ «Оксі Банк» (79019, Львівська область, місто Львів, вулиця Газова, будинок 17), ТОВ «Довіра та Гарантія»( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського б. 8).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20.04.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів