Справа №760/1666/22 2/760/3707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 15-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 15-А» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача до початку розгляду справи по суті, 03 травня 2023 року надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та принцип диспозитивності, згідно з яким позивач на свій розсуд розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 481 грн підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 15-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку залишити без розгляду.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська 15-А» (, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 15?А), суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 04 жовтня 2021 року № 666 в розмірі 2 270 грн та квитанції від 20 січня 2022 року № 91.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна