overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1623/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1024/23

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

третя особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з дня отримання:

- зробити посвідчувальний напис у копіях документів, доданих до апеляційної скарги;

- надати клопотання про приєднання копій цих документів до справи та про причини неподання їх до суду І інстанції.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслало суду вищезазначене клопотання з копіями документів з посвідчувальним написом. Проте останнім не надано доказів надсилання (надання) клопотання та доданих до нього документів ОСОБА_3 , такі документи надіслані тільки ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази надсилання ОСОБА_3 копії клопотання з додатками, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання з додатками буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв
Справа № 510/1781/21

У Х В А Л А

07.03.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

07.03.2023р. позивач надала суду клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ці докази підтвердять наявність коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про забезпечення доказів у справі підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч.2ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обставини, які склалися на момент заяви, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,196-200,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів позивача задовольнити.

Витребувати у Ренійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/137/22 Номер провадження 22-ц/814/4208/23Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Бутенко С. Б., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2023 року у складі судді Кириченко О. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

24 липня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 липня 2023 року.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження необхідно витребувати дану цивільну справу з Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Диканського районного суду Полтавської області цивільну справу № 622/137/22 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та визнання права на земельну частку (пай).

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження до Полтавського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду С. Б. Бутенко
Провадження № 2-с/592/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних, інфляційних витрат та судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.07.2023 із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 та просить скасувати судовий наказ у справі №592/11806/21 про стягнення з нього на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» боргу в сумі 8269,65 грн., виданий 22.09.2021 Ковпаківським районним судом.

Судом встановлено, що 22.09.2021 за заявою ТОВ «Сумигаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8269,65 грн., інфляційних витрат у сумі 421, 17 грн., 3% річних в сумі 183,90 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 26.07.2023, відомостей про дату отримання судового наказу раніше ніж 11.07.2023 матеріали справи не містять, тобто строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущено.

ОСОБА_1 у заяві зазначає про необґрунтованість вимог наказу, що свідчить про те, що між ним та ТОВ «Сумигаз збут» існує спір про право.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/11806/21 від 22.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8269,65 грн., інфляційних витрат у сумі 421, 17 грн., 3% річних в сумі 183,90 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко
УХВАЛА

26 липня 2023 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву у якій просив розглянути справу без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Дата документу 20.07.2023
Справа № 501/2787/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 01.07.2023 року, станом на 01.07.2023 року в розмірі 5783,47 грн. та судові витрати в розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 530, 536, 546, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 161, 167-172 ЦПК України, суддя,
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя В.В. Смирнов
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
справа № 166/966/23
провадження № 2/166/192/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 липня 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Пас Транс" про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_1 , приватного акціонероного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування, майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

19.07.2023 року ТзОВ "Еліт Пас Транс" звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь позивача 259454 грн. 34 коп. вартості ремонту пошкодженого автобуса марки "DAF" р/н НОМЕР_1 , в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 03.09.2017 року, о 14 год. 30 хв. на 455 км. автодороги Київ - Ковель - Брест, з вини відповідача ОСОБА_1

26.07.2023 року ТзОВ "Еліт Пас Транс" звернулося в суд із письмовою заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1

ТзОВ "Еліт Пас Транс" подану заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовувало тим, що у разі задоволення позову, арешт майна забезпечить можливість виконання судового роішення.

Розглянувши заяву ТзОВ "Еліт Пас Транс" про забезпечення позову, приходжу до наступного.

У відповідності до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи суму грошей заявленого позову, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ТзОВ "Еліт Пас Транс" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, за безпідставністю.

ТзОВ "Еліт Пас Транс" не подано підтверджуючих документів (доказів) про те що, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Окрім того, ТзОВ "Еліт Пас Транс" позов заявлено до двох відповідачів ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "Провідна", з яких позивач просить в солідарному порядку стягнути на його користь 259454 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст.149,152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Пас Транс" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лях В.І.
Справа №720/1731/23
Провадження: 2/720/611/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Ванчиковецької ОТГ Форснянська с/рада Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач подав позов до відповідача, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької ОТГ Форснянська с/рада Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на16 серпня 2023 року о 11.00 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Додатково роз`яснити:

Відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України, про його права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 11 серпня 2023 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», місцезнаходження: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.08.2022 по 30.06.2023 у розмірі 5 637, 14 гривень та судовий збір у розмірі 268, 40 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.О. Жмудь
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______________ року.
Відомості щодо набрання законної сили, строку пред`явлення до виконання та дати видачі судового наказу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя О.О. Жмудь
Дата документу 12.07.2023 Справа № 334/5938/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5938/19 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження № 22-ц/807/1421/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Мідяного Єгора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, зняття заборони відчуження квартири,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Мідяного Єгора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом 10 днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А.Онищенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2785/23

провадження № 2/0285/675/23

02 серпня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гербеди Кирила Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредіт Юніон" про захист прав споживача, повернення вкладу, стягнення процентів та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Так, право на участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідають вимогам, передбаченим ч. 7 ст. 212 ЦПК України та є обгрунтованими.

З огляду на зміст поданого позивачем клопотання, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, можливості WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", а також те, що в країні введено воєнний стан, суд вбачає за можливе визначити Богунський районний суд м. Житомира відповідальним за проведення відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 353, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредіт Юніон" про захист прав споживача, повернення вкладу, стягнення процентів та моральної шкоди провести в режимі відеоконференції.

Рогляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 10.08.2023 року.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференцій з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області в судових засіданнях за участі позивача - ОСОБА_1 та адвоката Гербеди Кирила Олександровича.

Копію ухвали направити для виконання Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв