Справа № 529/1484/22
Провадження № 2/638/2899/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожнього-транспортної пригоди, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожнього-транспортної пригоди.

Представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку з тим, що представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. повертається позивачу.

При закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст.255, 352, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожнього-транспортної пригоди - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплачений згідно з платіжним дорученням №71236 від 26.01.2022 року судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Агапов