Дата документу 06.06.2023 Справа № 937/9287/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 937/9287/19

Провадження № 22-ц/807/182/23

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2021 року, повний текст якого складено 04 січня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Паламарчук Н.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та копію ухвали направлено відповідачу ОСОБА_2 на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи.

За матеріалами справи позивач проживає в м. Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області, тобто на тимчасово окупованій території України.

З метою з`ясування місця перебування позивача ОСОБА_2 у цій справі, забезпечення процесуального права позивача на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року громадянином України ОСОБА_2 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 15 жовтня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова