Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1135/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача по справі №572/1135/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 28 липня 2017 року - з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (р/р ІBAN № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ТАСкомбанк»), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області по справі № 572/1135/19 від 02.08.2019 року було задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором № від 28.07.2017 року на загальну суму 113031,80 грн.

Згідно Договору відступлення прав вимоги №202301127, право вимоги за Кредитним договором № від 28.07.2017 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 5 цієї статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, (р/р ІBAN № НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ТАСкомбанк»), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя: