Справа № 461/1022/23
Провадження № 2/456/739/2023
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, заборгованості за аліментами та припинення їх стягнення,-

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому з урахуванням викладених вимог просить постановити рішення, яким звільнити його з 04.10.2022 від сплати аліментів, що присуджені до стягнення рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 по справі № №461/6733/19 та заборгованості за аліментами, яка утворилась, припинити їх стягнення та обов`язок зі сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 по справі № 461/6733/19 було частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про утримання повнолітньої дитини, стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 , який навчається за денною формою навчання у Вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства» аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 05.10.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 по справі 461/8844/19 його позов задоволено, виключено запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини за № 1419 від 03.04.2002, вчиненого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції у книзі записів актів громадянського стану про народження.

За загальним змістом норм СК України обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

Вважає, що обставиною, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах у розумінні ч. 2 ст.197 СК України є наявність судового рішення про виключення запису про нього як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини за № 1419 від 03.04.2001.

На підставі вищенаведеного вважає, що наявні підстави для звільнення його з 04.10.2022 від сплати аліментів, що присуджені до стягнення рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 року по справі №461/6733/19 та заборгованості за аліментами, яка утворилась та припинення стягнення аліментів та обов`язку позивача із їх сплати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст.174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Янів Н.М. /а.с. 33/

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, заборгованості за аліментами та припинення їх стягнення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.05.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 34/.

29.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.07.2023 /а.с.39/

Розгляд справи по суті відбувся 25.07.2023 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шпунт М.Б. в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання згідно якого така просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги задоволити та вказала, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду під розписку у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши відсутність з боку сторін заяв про врегулювання спору, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 у справі № 461/6733/19 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про утримання повнолітньої дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , який навчається за денною формою навчання у вищому навчальному закладі «Українська академія друкарства» аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 05.10.2019 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х річного віку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 у справі № 461/8844/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2021 яким у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини було відмовлено, скасовано та ухвалено нове рішення

Виключено запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини за № 1419 від 03.04.2001, вчиненого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції у книзі записів актів громадянського стану про народження.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.10.2022.

Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 08.12.2022 вих. № 1151/22.28-101 адресованого ОСОБА_1 про надання інформації про виконання рішення суду про внесення змін до актового запису, відомості про батька дитини ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження дитини 30.11.2022 за заявою ОСОБА_1 від 30.11.2022 на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 № 461/1844/19.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, а також у певних випадках після досягнення повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо).

Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Судом встановлено, що як на істоту обставину для звільнення від сплати заборгованості по аліментах у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України та припинення стягнення аліментів є посилання позивача на те, що судовим рішенням, а саме постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2022 виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 04.10.2022, не оскаржувалось відповідачем у касаційному порядку, а тому обставини встановлені таким мають преюдиційне значення для даної справи та доказуванню не підлягають.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком ОСОБА_1 ..

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Окрім цього, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України і відповідно є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася за період, коли він був записаний батьком ОСОБА_2 .

Аналогічний правовий висновок висловлено Верховним судом у постанові від 21.07.2021 у справі № 477/1165/20, який суд у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Окрім цього, як вбачається з інформації наявної у автоматизованій системи (Реєстру виконавчих проваджень) Міністерства юстиції на виконанні у Галицькому ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження №62706854 яке відкрите 13.08.2020, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що звільнення від стягнення заборгованості по аліментах здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, стягнення таких згідно рішення Галицького районного суду від 21.02.2020 почалось з 05.10.2019, а тому звільнення від сплати заборгованості по аліментах має бути здійснено за період, саме з 05.10.2019 по день набрання даним рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо звільнення його від обов`язку по сплаті аліментів, припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача та звільнення від стягнення заборгованості по аліментах, яка утворилась, підлягають задоволенню, оскільки з виключенням відомостей про батьківство позивача, відносно дитини, відпали підстави для стягнення з нього аліментів.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме слід звільнити з 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті аліментів, що присуджені до стягнення з нього рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 у цивільній справі №461/6733/19.

Припинити з 04 жовтня 2022 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається, на його утримання в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.10.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 х років, які були присудженні рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 у цивільній справі № 461/6733/19, та звільнити такого від сплати заборгованості по аліментах за період з 05.10.2019 по день набрання даним рішення законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 296 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити.

Звільнити з 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 від обов`язку по сплаті аліментів, що присуджені до стягнення з нього рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 у цивільній справі № 461/6733/19.

Припинити з 04 жовтня 2022 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який навчається на його утримання в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 05.10.2019 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 х років, які були присудженні рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2020 у цивільній справі № 461/6733/19.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості по аліментах за період 05.10.2019 по день набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів