Справа № 750/1586/23
Провадження № 2/750/521/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

06.02.2023 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців померлого ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 208300 грн. 12 коп. за кредитними договорами №б/н від 23.10.2018 року, №б/н від 09.08.2017 року, що укладені позивачем з померлим ОСОБА_3 , та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів №б/н від 23.10.2018 року та №б/н від 09.08.2017 року ОСОБА_3 отримав кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, а відповідачі, які постійно проживали зі спадкодавцем на час його смерті, є спадкоємцями померлого. На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України позивачем була направлена претензія кредитора до Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Станом на дату смерті, заборгованість позичальника перед банком становить 208300,12 грн, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі.

Відповідачами надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечують повністю, оскільки не є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що 23.10.2018 року та 09.08.2017 року між банком та ОСОБА_3 укладено кредитні договори б/н, відповідно до яких останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 року.

Банк зазначає, що ОСОБА_3 належним чином умови договору не виконувались. Внаслідок чого на день його смерті утворилась заборгованість в сумі 208300,12 грн.

У відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно із положеннями статей 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 32/2022. В матеріалах спадкової справи мається лише претензія АТ КБ «Приватбанк», заяви спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття в спадковій справі відсутні.

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівськогорайону від 22.02.2023 року ( т.1 а.с.229) ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Черговість спадкоємців передбачена ст.. 1261 1267 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 не відносить до жодної з черг спадкоємців за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано 09.10.2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином померлого ОСОБА_3 , з 05.07.2016 року по даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Новобілоуської сільської ради Чернігівського району від 22.02.2023 року (т.1 а.с.228). ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався, наміру її отримувати не виявив, на час смерті батька з ним не проживав.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, позивач не довів своєї вимоги до відповідачів про стягнення з них на користь банку заборгованості померлого ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність заявлених позивачем вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись статями 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 ) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 28.04.2023 року.

Суддя Н.В.Требух