Справа № 676/3202/16-ц
Номер провадження 2-п/676/7/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат С.Косюк 29.03.2023 р. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2016 р. по справі № 676/3202/16-ц. В обґрунтування вимог представник відповідача вказує, що його довіритель про існування заочного рішення суду дізнався від матері на початку березня 2023 р., з вказаним заочним рішенням він не погоджується оскільки не був присутнім в судових засіданнях. Вказує, що на момент подачі позовної заяви про стягнення аліментів працював на території Херсонської області, з 14.03.2016 р. по 06.01.2017 р. був в АТО і на момент ухвалення рішення приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується військовим квитком НОМЕР_1 . Вважає дії позивачки ОСОБА_2 незаконними, оскільки вона в розмові із його матір`ю повідомила, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його донькою, до того ж з моменту ухвалення рішення суду вона не подала виконавчий лист до виконання. Представник просить суд визнати причини пропуску поважними та поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі № 676/3202/16-ц та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. До суду представник подав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку із розірванням відповідачем із нею договору про надання правової допомоги. Враховуючи строки розгляду заяви, суд вважає за можливим провести розгляд заяви без участі представника та відповідача.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового заочного рішення у її відсутності, проти вимог ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі, додала розрахунок заборгованості по аліментах, складений державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС від 13.04.2023 р. станом на 31.03.2023 року за період з червня 2016 р. по березень 2023 р. в розмірі 185 056,57 грн..

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2016 р. по справі № 676/3202/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Виконавчий лист був пред`явлений позивачем до примусового виконання, виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Борщівського районного відділу ДВС 10.08.2016 р. Як встановлено судом аліменти з відповідача не стягувались, що підтверджується наданим суду представником позивача розрахунком заборгованості по аліментах за період з червня 2016 р. по березень 2023 р. станом на 31.03.2023 р. і який складає 185 056,57 грн.

Під час розгляду справи судові повістки, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження відповідачу направлялися за адресою зазначеною в позовній заяві( АДРЕСА_1 ). Позовна заява з додатками та судова повістка на 15.07.2016 р. відповідачу не була вручена через його відсутність по місцю проживання. Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Враховуючи, що відповідач про прийняте рішення дізнався тільки в березні 2023 р., копію якого його представник отримав 21.03.2023 р., а тому вимоги представника відповідача поновити строк подання заяви про скасування заочного рішення підлягають до задоволення.

При винесенні заочного рішення судом було враховано тільки надані позивачкою письмові докази. На думку суду, докази та обставини на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача, враховуючи матеріали справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку із цим вимоги представника відповідача скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду підлягають до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи про стягнення аліментів, а тому підстави для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити частково.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 15.07.2016 р. по справі № 676/3202/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівдо розгляду в скороченому позовному провадженні призначивши судове засідання по справі на 11.05.2023 р. на 15 год. 00 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В