Провадження № 6/127/132/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровської А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -
Старший державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровська А. звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.
Виконавчий документ пред`явлений повторно.
18.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та виконання, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про арешт коштів боржника.
24.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
02.11.2020 державним виконавцем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесені відомості про обтяження рухомого та нерухомого майна боржника.
Згідно відповіді з 2- го міського відділу ДМС у м. Вінниці боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 13.09.2017 (строк дії до 13.09.2027).
Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг ВМР, боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
24.04.2020, 30.07.2020, 02.11.2020, 22.03.2021, 01.07.2022, 28.07.2022, 10.04.2023 державним виконавцем направлені електронні запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України для встановлення факту отримання доходів, відкритих рахунків та наявності транспортних засобів. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, повідомлено, що відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи ,відомості по боржнику відсутні. Згідно відповіді з Міністерства внутрішніх справ України транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, встановлено, що у боржника відсутні відкриті рахунки у фінансових установах.
Відповідно до акту державного виконавця від 31.03.2020, 12.04.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 боржника не виявлено.
02.11.2020 на адресу боржниці був направлений виклик із постановами (про відкриття ВП, стягнення виконавчого збору та витрат). Конверт із вищевказаними документами повернувся із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 10.04.2023, боржниця перетинає кордон у напрямку «В`їзд» та «Виїзд» протягом тривалого проміжку часу.
Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП від 13.04.2023, нерухоме майно за боржницею не зареєстроване.
Станом на 13.04.2023 згідно книги обліку депозитних сум, кошти в рахунок погашення вищевказаного боргу не надходили. Будь яка інформація про виконання рішення суду на адресу відділу не надходила.
Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, просила суд розгляд подання проводити у її відсутність.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Отже, судом встановлено, що боржник рішення суду не виконує, тому суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа на строк до повного виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кочеровської А. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Копію ухвали для відома направити боржнику та до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, а також для виконання Державній прикордонній службі України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь