Справа № 296/3089/23
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

07 червня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.04.2023, справа №296/3089/23 передана на розгляд судді Шкирі В.М.

04.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не було зазначено доказів того, що в неї на утриманні є неповнолітня донька.

06.06.2023 позивачем до суду подано заяву про передачу справи на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, так як дитина зареєстрована з відповідачем відповідно Витягу з реєстру територіальної громади.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач обрала підсудність, відповідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Однак, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач вказала, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03148, м. Киїів, вулиця Якуба Коласа, 27а.

Як вбачається з Витягу з реєстру Київської територіальної громади від 13.04.2023, неповнолітня дитина сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст позову і доданих до нього документів, обґрунтування позовних вимог, приходжу до висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладених обставин, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №296/3089/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М. Шкиря