Справа № 362/1099/23
Провадження № 2/362/1114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що ним на виконання вимог Закону України «Про страхування» в рахунок шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, сплачено на корись страхувальника страхове відшкодування в розмірі 15 797 гривень 00 копійок.

Посилаючись на те, що відповідача постановою уповноваженого органу визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, на підставі статей 993 і 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з останнього на свою користь суму завданої ним матеріальної шкоди у вказаному розмірі (а.с. 57 60).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження та копією позову з додатками, надіслані відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою», керуючись ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 62, 66).

Оскільки відповідач, який повідомлений про розгляд справи у визначеному порядку, у встановлений судом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За умовами Договору № 06-GR/01-024-03754 страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» від 08.04.2020 року укладеного ТДВ СК «Альфа-Гарант» із ТОВ «Муравей-Україна», було застраховано належний страхувальнику транспортний засіб марки «Chevroley Lacetti» державний номер НОМЕР_1 (а.с. 12).

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. від 07 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 362/5105/20, яка набрала законної сили, встановлено, що 27 вересня 2020 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Honda Afrika», номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Копилівській в місті Києві, ОСОБА_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки в русі, не вжив заходів до зменшення швидкості в межах смуги аж до зупинки або безпечного об`їзду небезпеки, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (а. с. 20 21).

Нормою частини 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого у вказаному ДТП автомобіля ТОВ «Муравей Україна» в порядку і на умовах передбачених Законом України «Про страхування» повідомив страховика про дану ДТП та 09.02.2021 звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши відповідні письмові документи, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13 14, 15 16, 17, 18, 19).

З копії страхового акту № СТ/21/0022 від 11.03.2021 року вбачається, що вищевказана ДТП кваліфікована страховиком як страховий випадок у зв`язку з чим розраховано страхове відшкодування в сумі 15 797 гривень 00 копійок (а.с. 33, 34, 35).

На виконання вимог статті 25 Закону України «Про страхування», страховик сплатив на користь страхувальника страхове відшкодування в сумі 15 797 гривень 00 копійок, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 15588 від 11 березня 2021 року (а.с. 36).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Норма частини першої статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до норми частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами норми пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, слід зробити висновок, що на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993 і 1191 ЦК України, у позивача, як у особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а у відповідача виник обов`язок сплатити позивачу такий розмір страхової виплати (страхового відшкодування).

Таким чином, відповідно до наведених вимог цивільного законодавства, з відповідача в порядку регресу на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 15 797 гривень 00 копійок.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

За подачу даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 684 гривні 00 копійок, що підтверджується відповідними платіжними документами № 33405 від 10 лютого 2023 року і № 30198 від 15 серпня 2022 року (а.с. 5, 6).

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, суду надано копію витягу з договору про надання правничої допомоги без номеру від 14 травня 2019 року разом із детальним розрахунком від 07 квітня 2021 року, завданням-дорученням № 115, актом прийому-передачі від 07 квітня 2021 року та платіжним дорученням № ID-158948 від 06 квітня 2021 року з яких вбачається, що позивачем оплачено послуги з правової допомоги в сумі 5 000 гривень 00 копійок (а.с. 37 38, 39, 40, 41, 42, 43).

Тобто, на підставі статей 133, 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на загальну суму 7 684 гривні 00 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в сумі 15 797 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок та 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 28 квітня 2023 року.