ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/53/22 Номер провадження 22-ц/814/4015/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року, постановлену суддею Мороз Т.М., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №545/53/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №545/53/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку через систему «Електронний суд» із дотриманням строку, визначеного ст.357 ЦПК України, а саме, 02 липня 2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та апеляційної скарги із зазначенням повного найменування сторін та їх реквізитів, місцезнаходження.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 на його електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 28.07.2023р./545/53/22174/202; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

31 липня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків скарги із зазначенням реквізитів сторін та заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплатизгідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» з підстав скрутного матеріального становища.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на викладені норми закону, приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , який підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та ПФУ, за змістом яких дохід заявника за І-ІV квартал 2022 року становив 1 459,44 грн., з метою забезпечення доступу особи до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.23 ч.1 ст.353, ч.2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак