Справа №295/4377/23
У Х В А Л А

25.07.2023 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Сищука В.В.

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сищука Віктора Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить: виключити відомості про батька ОСОБА_1 із актового запису дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1425 від 03.06.2011, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції; витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу призначену на 25.07.2023 без участі, не заперечувала щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими її довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що особа була батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків (рішення від 07.05.2009 року).

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником позивача у його письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, дозволить суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судово-генетичної експертизи по даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Сищука Віктора Володимировича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Сищуком Віктором Володимировичем до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька із актового запису дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі.

Витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ), з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 295/4377/23 направити на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка