Провадження № 2/761/2316/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Корнійчук Є.Т.,

від позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

від відповідача 2: представник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2023 року, представник позивача подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, у зв`язку із тим, що існують обставини об`єктивної неможливості розгляду даної справи №760/21704/20 до вирішення іншої справи №761/5869/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без шлюбу в період з лютого 2012 року по 28.05.2018 року з метою здійснення свого права на спадкування.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2023 року, представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось 04.05.2023 року, відповідач-1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-3, 41 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 41) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про зупинення провадження під час розгляду справи по суті, посилаючись на підстави не передбачені ч.3 ст.210 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим вимогами чинного законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 210, 251ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: