Справа № 585/1779/23
Номер провадження 2-во/585/19/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника ОСОБА_3 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року адвокат Підопригора О.П. звернулась до суду з заявою виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року, оскільки в описовій частині рішення , а саме в п.2 помилково вказаний «Роменський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області» замість вірного «Роменський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській області». Також у цьому пункті допущено помилку в зазначенні місця постійного проживання ОСОБА_2 , вказано: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 та в п.2 описової частини вказаний «Роменський міський відділ управління державної міграційної служби України в Сумській областіта зазначено місце постійного проживання ОСОБА_2 , як: « АДРЕСА_1 » відповідно до заявлених вимог заявника, які зазначено представником заявника в поданій 28 квітня 2023 року суду заяві про встановлення факту постійного проживання на території України.

В п.2 описової частини рішення судом викладено обґрунтування заявлених вимог з якими до суду звернулася заявник, і які нею викладено в заяві про встановлення факту постійного проживання на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, заяву з якою заявник звернулася до суду, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом не добуто доказів того, що саме судом таку помилку допущено при ухваленні зазначеного рішення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року ,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ