Справа №:755/5356/23
Провадження №: 2/755/3433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнати фізичну особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення із займаного приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: «Усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_1 права користування належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, володіння і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та виселити його із зазначеної квартири без надання іншого приміщення»

15 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнати фізичну особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення із займаного приміщення, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

18 липня 2023 року (вх.№35170) на адресу суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_2 , за змістом відзиву відповідач висловив позиція щодо підстав для відмови у задоволенні позову, посилаючись на наявність у відповідача законних підстав користуватись квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вселення до квартири відбулось за загодлою ппоерднього власника квартири ОСОБА_3 , що відповідач певний час буде прожваити в цій квартирі, оплачувати світло та тепло, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. (ч.1 ст.200 ЦПК України)

14 липня 2023 року (вх.№8682) представником позивача- адвокатом Кокойко М.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до прохальної частини представник просить суд: «Усунути перешкоди в особі Шелюка Віталія Івановича у здійснені ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, а саме: належної ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 із займаної квартири.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування, володіння і розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання іншого приміщення.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до вказаної квартири».

18 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана до суду представником позивача- адвокатом Кокойко М.І., зареєстрована в канцелярії суду 14 липня 2023 року за вх.№8682.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста. ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України)

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1ст. 69 ЦПК України)

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України)

07 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, щодо задоволення заяви представника позивача- адвоката Кокойко М.І. про виклик в судове засідання у якості свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні особам відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, позивачем у підготовчому засіданні надано додаткові обґрунтування щодо поданої заяви про виклик свідків.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Кокойко М.І.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд спарви у його відсутність.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнати фізичну особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення із займаного приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2023 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: