Справа № 141/375/23
Провадження № 2/141/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №141/375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/375/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.05.2023 провадження у справі №141/375/23 відкрито, розгляд справи призначено на 29.06.2023.

Судове засідання, призначене на 29.06.2023 не відбулось та було відкладено на 03.08.2023 у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 03.08.2023 в судове засідання не з`явився, при цьому, 30.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 30.06.2023 про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.08.2023 повторно не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, жодних заяв чи клопотань до суду не направила, позовну заяву з додатками отримала 03.06.2023.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 30.06.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи №141/375/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, при цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 від 30.06.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 30.06.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук