КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/290/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Невідомого Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Невідомого Олександра Миколайовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Когорта» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 30 травня 2023 року о 16год. 00хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

На адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2023 року надійшла заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Невідомого Олександра Миколайовича, в якій він просить надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Проте, у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 травня 2023 року на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Невідомого Олександра Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» Невідомого Олександра Миколайовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар