Справа № 274/7985/22 Провадження № 2/0274/132/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.05.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2 625,56 грн., інфляційні втрати у розмірі 343,12 грн., 3% річних у розмірі 141,47 грн.

Від представника Товариства ОСОБА_2 , надійшла заява від 12.05.2023 р., у якій він зазначає, що під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 почала споживати природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.12.2018 р., коли набула права власності на квартиру за вказаною адресою, до цього правом власності на вказане житло володіла з 29.07.2017 р. ОСОБА_3 , хто був власником квартири до ОСОБА_3 , Товариству зараз невідомо. Згідно з фінансовим станом заборгованість з газопостачання у квартиру за вказаною адресою станом час, коли право власності на неї набула ОСОБА_1 , складала 2 608,48 грн., а на час набуття права власності на квартиру ОСОБА_3 заборгованість становила 4 420,85 грн.

Зважаючи на наведені та інші обставини, з метою з`ясування додаткових відомостей щодо персональних даних ОСОБА_3 та особи, яка займала житлове приміщення до неї, а також визначення остаточного розміру заборгованості за кожним з боржників володільців вказаної квартири, у тому числі ОСОБА_1 , представник Товариства у вказаній заяві просить позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, представник Товариства, посилаючись на те, що вказані обставини не були відомі Товариству на час подання позовної заяви, просить поновити строк на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зважаючи на наведене, клопотання представника Товариства про поновлення строку на подання заяви про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки про обставини, через які він просить залишити позов без розгляду, Товариство дізналось після початку розгляду справи по суті , а саме 02.05.2013 р. з інформації від цієї ж дати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (додана до заяви).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява представника Товариства про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 127, 257 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про поновлення строку на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" строк на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" про залишення позову без розгляду задовольнити.

4. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут