Справа № 147/1212/19
Провадження № 2-р/147/2/23
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №147/1212/19,

в с т а н о в и в:

в липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення судового рішення у справі №147/1212/19, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2021 у справі №147/1212/19 ухвалою суду затверджено мирову угоду від 19 липня 2021 року, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та правонаступником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Однак у неї виникли труднощі у оформленні своїх прав, затверджених мировою угодою, зокрема на транспортні засоби. У зв`язку з чим просить роз`яснити їй ухвалу суду від 19.07.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 липня 2021 року у справі №147/1212/19 затверджено мирову угоду від 19 липня 2021 року, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та правонаступником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за якою, зокрема:

П. 3. Сторони домовились, що незалежно від особи на яку було оформлено право власності на майно, що є об`єктом спору у цивільній справі № 147/1212/19, а саме будинок загальною площею 237,4 кв. м та житловою площею 58,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ; нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року, що видане ВК Тростянецької селищної ради; земельна ділянка площею 449 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщена нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв.м, що оформлено на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0020, цільове призначення земельної ділянки - роздрібна торгівля та комерційні послуги; транспортний засіб марки ГАЗ модель «2705 2000м3», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ЗІЛ -ММЗ -554М ЗМГ 6000м куб., 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп -3,5, 2007 року випуску; скутер марки «Fada», модель «FD150 Т-24 150м куб.», 2008 року випуску, є особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

П. 4. Визнано право особистої власності за ОСОБА_1 на будинок загальною площею 237,4 кв. м та житловою площею 58,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 21.04.2005 року Виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ; нежитлову будівлю загальною площею 355,2 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2005 року, що видане ВК Тростянецької селищної ради; земельну ділянку площею 449 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено нежитлова будівля загальною площею 355,2 кв. м, що оформлено на ім`я ОСОБА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0020, цільове призначення земельної ділянки - роздрібна торгівля та комерційні послуги; транспортний засіб марки ГАЗ модель «2705 2000м куб.», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки ЗІЛ -ММЗ -554М ЗМГ 6000м куб., 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; причіп -3,5, 2007 року випуску; скутер марки «Fada», модель «FD150 Т-24 150 м куб.», 2008 року випуску.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 19.07.2021, однак до даного часу не виконана.

Виходячи з системного тлумачення положень ч.1 ст. 271 ЦПК України може бути роз`яснено судове рішення, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати. Крім того, може бути роз`яснено резолютивну частину судового рішення, роз`яснення інших частин рішення не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового для виконання характеру.

Згідно з ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Крім того, Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Отже, законодавець визначив, що роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення у разі утруднення його виконання.

У зв`язку з викладеним заява про роз`яснення ухвали суду від 19.07.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №147/1212/19 від 19.07.2021.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в ухвалі суду від 19.07.2021 у справі №147/1212/19, зокрема визнано право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на:

транспортний засіб марки ГАЗ модель «2705», тип вантажний, тип кузова фургон малотонажний, 2004 року випуску, колір білий, № кузова НОМЕР_5 , об`єм двигуна (см?) 2134, VIN НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

транспортний засіб марки ЗІЛ -ММЗ -554М ЗМГ 6000м куб., тип вантажний, тип кузова самоскид, 1990 року випуску, колір синій, № рами (шасі) НОМЕР_6 , № двигуна НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

причіп - 3,5, номерний знак НОМЕР_8 , марка, модель ПР П-3.5, тип причіп, тип кузова легковий-В, рік випуску 2007, колір синій, № рами (шасі) НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_9 ;

скутер марки «Fada», модель «FD150 Т-24 150 м куб.», тип мотоцикл, тип кузова моторолер, колір чорний, 2008 року випуску, № рами (шасі) НОМЕР_10 , № двигуна НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_10 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя А.М. Мудрак