Справа № 307/1474/19
Провадження № 2/307/114/20
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кащук Володимир Олександрович про визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування доказів від Солотвинської селищної ради Тячівського району, оригінали замовлення-зобов`язання № 2353 та заяви 1203 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах інвентарної справи на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній докази можуть мати значення для своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог чч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому керуючись стст. 84, 258, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати від Солотвинської селищної ради Тячівського району (адреса: 90575, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району Закарпатської області) оригінали замовлення-зобов`язання № 2353 та заяви 1203 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах інвентарної справи на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут