Справа № 484/2092/23
Провадження № 2/484/707/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження

та вирішення клопотань

05 червня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2011 стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2023 надану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

02.05.2023 на виконання вказаної ухвали суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 05.06.2023, 08:30 годину.

Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачці копію позовної заяви з додатками.

22.05.2023 відповідачкою до суду подано відзив на позовну заяву, у якому вона зазначила, що позов не визнає і просить викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлені відповідачкою клопотання не підлягають задоволенню з таких підстав.

Свідка ОСОБА_4 відповідачка просить допитати з метою доведення факту отримання квартири на сім`ю, а не особисто позивачем. Однак, даний факт не має значення для вирішення питання про зменшення розміру аліментів, а крім того, може доводитись лише документально. Тож пояснення такого свідка є неналежним доказом.

Стан здоров`я особи також може бути підтверджений лише документально, тож пояснення свідка ОСОБА_6 також не мають значення для встановлення обставин в наданій справі.

Також не має значення для справи встановлення факту проживання чи не проживання позивача в минулому у спільній з позивачкою квартирі, тож пояснення неповнолітнього свідка ОСОБА_3 не може бути належним доказом.

З аналогічних підстав слід відмовити у допиті свідка ОСОБА_5 працівника Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області.

За таких обставин в задоволенні клопотання відповідачки про допит свідків слід відмовити.

Оскільки у задоволенні клопотання відповідачки про допит свідків відмовлено, то відсутні підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. Отже, в задоволенні копотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін також слід відмовити.

01.06.2023 відповідачкою подано клопотання про долучення доказів.

02.06.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив, у якому він наполягав на задоволенні позову.

Оскільки відповідь на відзив надійшла до суду лише 02.06.2023 і направлена відповідачці лише 01.06.2023, очевидно, недостатньо часу для підготовки заперечень проти відповіді на відзив, а тому судовий розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечити право відповідачки ознайомитися з відповіддю на відзив та надати свої заперечення проти відповіді на відзив та відповідні докази.

При цьому слід встановити строк подачі заперечень проти відповіді на відзив відповідно ч.4 ст. 180 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань відповідачки про виклик свідків та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 17 липня 2023 року, 13:30 годину, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачці строк для подачі заперечень проти відповіді на відзив - до 19.06.2023.

Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2023 року.

СУДДЯ: