Справа № 439/1163/23
Провадження №2/439/339/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 липня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила стягнути розірвати шлюб з відповідачем.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, зважаючи на частину 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею здійснено звернення до уповноваженого органу Державної міграційної служби України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_2 .

Водночас 24 липня 2023 року, на стадії вирішення питання суддею щодо можливості відкриття провадження у справі, від позивачки: ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також докази у цивільному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати до суду заяви та клопотання.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи зі правил частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачка подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, а така заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви позивачки про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. Позаяк звернення до суду з відповідною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Водночас оскільки позивачка: ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, останній необхідно повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у порядку, визначеномуцентральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути.

Повернути позивачу: ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної зави у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, зі врахуванням квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки за № # 0.0..1 від 23 червня 2023 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук