ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Барильської А.П., Максюти Ж.І.

розглянувши заяви представників ОСОБА_1 адвокатів Наумової Олени Олександрівни та ОСОБА_2 про учать у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Юрій Миколайович, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумова Олена Олександрівна, на додаткове рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прийдак Ю. М., Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сустав Н. В., 04 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка 24 березня 2023 року з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наумової О.О. про вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

03 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Наумова О.О., на додаткове рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2023 року апеляційне провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 01 червня 2023 року о 12-15 год.

До апеляційного суду надійшли заяви представників ОСОБА_1 адвокатів Наумової О.О. та Чекулаєва С. О., в яких останні просять забезпечити їх участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з урахуванням наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяви та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представників ОСОБА_1 адвокатів Наумової Олени Олександрівни та ОСОБА_2 про учать у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення задовольнити.

Забезпечити участь представників ОСОБА_1 адвокатів Наумової Олени Олександрівни та ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: