Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/1731/21
Провадження № 2/552/2389/23
03.08.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач КП «Жилкомсервіс» 02.03.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6426,23 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 в даній справі було відкрито провадження.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.05.2023 справа прийнята до провадження суду.
Заперечення сторонами проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзиву на позов не надала.
З заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались.
Представник позивача Пульна Ю.Є. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, що відповідач ОСОБА_1 з 02 квітня 2015 року є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 лютого 2021 року №245736872 (а.с. 9 - 10).
Також встановлено, що позивач КП «Жилкомсервіс» надавав відповідачу послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а відповідачі не виконували обов`язки, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 6426,23 грн. за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2021 року.
Договір про надання послуг сторонами не укладався, але одна сторона - КП «Жилкомсервіс» надавала другій стороні - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач такі послуги прийняла, від їх отримання не відмовлялась та частково оплатила.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідач в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою.
Як встановлено судом, відповідач у період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплатила.
У зв`язку з цим за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2021 року виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 6426,23 грн.
Оскільки відповідач покладені на неї як на споживача обов`язки належним чином не виконувала, за отримані послуги не сплачувала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості.
З відповідача підлягає стягненню заборгованість за отримані за адресою АДРЕСА_1 послуги в сумі 6426,23 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 квітня 2015 року по 01 лютого 2021 року, у розмірі 6426,23 грн. (шість тисяч чотириста двадцять шість гривень двадцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на відшкодування понесених позивачем судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35, ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 03 серпня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова