справа № 753/4833/22
провадження № 2-п/753/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Кравців Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості,суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про переглад заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року по справі за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Заява мотивована тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин (неотримання судової повістки), а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ним сплачені послуги за період, який позивачем вважається борговим, про що надає платіжні квитанції), тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 02.03.2023 року (а.с.62), заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити - скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Яценко Т.Ю. , діюча на підставі довіреності від 20.03.2023 року, в судовому засідання заяву не визнала та просила відмовити у її задоволенні за необгрутованістю.

Суд, вислухавши пояснення сторін (їх представиків), їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, її доводи та заперечення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позов ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості задовольнено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» 4 577 грн. 51 коп. - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території, 997 грн. 57 коп. - індексу інфляції, 407 грн. 55 коп. - три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, 2 481 грн. 00 коп. - судового збору, а всього - 8 463 (вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 63 (шістдесят три) коп. (а.с. 44-48).

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовом у засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто процесуальним законом передбачені обов"язкові сукупні умови для скасування заочного рішення.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, відповідач неодноразово (двічі) повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками надісланими рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, які повернуті за терміном зберігання; він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, проте докази, на які посилається, суд встановив, що відповідачем сплачені послуги за період, який позивачем не вважається борговим, й підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно, не обгрутовані, та вказують на правильність вирішення справи, а тому не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких процесуальних підстав заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсутків річних, нарахованих на суму заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: