Провадження № 6/331/82/2023
Справа № 2-1939/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. № 58/10, корп. № 1, оф. № 1) в особі представника адвоката Манзенка Руслана Анатолійовича (адреса: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. № 58/10, корп. № 1, оф. № 1), боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Олком-Лізинг» в особі представника адвоката Манзенка Р.А. про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа виданого 22.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 р. у справі № 2-1939/11.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.12.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1939/11 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3027-126К від 01.12.2006 р.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором 1 476 301,22 грн., а саме заборгованість за кредитом 414440 грн., проценти за користування кредитом - 248067,6 грн., пеня по процентам та кредиту з 19.10.2010 по 18.10.2011 років - 813793,62 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

22.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2- 1939/2011 щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі якого Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі відкрито виконавче провадження № 51149674.

02.12.2019 року державним виконавцем завершено виконавче провадження згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови виконавчий документ може бути потворно пред`явлений для виконання в строк до 02.12.2022 року.

14.09.2020 р. відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Серед іншого, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 3027- 126К від 01.12.2006 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 3027-126К від 01.12.2006 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договором іпотеки від 01.12.2006 року № 3027-1261, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим З.В., зареєстровано в реєстрі за № 1453.

На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без його участі, на задоволені заяви наполягає.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1939/11 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3027-126К від 01.12.2006 р.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором 1 476 301,22 грн., а саме заборгованість за кредитом 414440 грн., проценти за користування кредитом - 248067,6 грн., пеня по процентам та кредиту з 19.10.2010 по 18.10.2011 років - 813793,62 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (т. 1, а.с. 149-150)

22.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 2- 1939/2011 щодо боржника ОСОБА_1 , на підставі якого Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі відкрито виконавче провадження № 51149674. (т. 1, а.с. 199)

02.12.2019 року державним виконавцем завершено виконавче провадження згідно п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови виконавчий документ може бути потворно пред`явлений для виконання в строк до 02.12.2022 року. (т. 2, а.с. 76-77)

14.09.2020 р. відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору. (т. 2, а.с. 60-66)

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. (т.2, а.с. 67-71)

Серед іншого, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» є Правонаступником ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 3027- 126К від 01.12.2006 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 3027-126К від 01.12.2006 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договором іпотеки від 01.12.2006 року № 3027-1261, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим З.В., зареєстровано в реєстрі за № 1453.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як на підставі пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на ті обставини, що на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12.12.2011 року у справі № 2-1939/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 3027-126К від 01.12.2006 р.

Окрім того, в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 р. № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 дів. У подальшому ці строки були продовжені.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами.

В матеріалах кредитної справи, що була передана ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відсутні виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_1 , що підтверджується Актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 09.10.2020 року, на підставі якого ТОВ «Олком-Лізинг» набуло статус стягувача у цій цивільній справі. (т. 2, а.с. 80-84)

Відповідно до листа-відповіді від 06.09.2021 року № 083-1499/21 встановлено, що в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відносно боржника ОСОБА_1 будь-які виконавчі листи чи судові накази про стягнення заборгованості відсутні. (т. 2, а.с. 85-86)

На теперішній час виконавчий лист на ім`я ОСОБА_1 до виконавчої служби не пред`являвся, відкрите виконавче провадження стосовно цього боржника відсутнє, що підтверджується листом Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 20.01.2022 року № 1133. (т. 2, а.с. 74)

На теперішній час рішення по цій справі не виконано.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, банком не передавався до ТОВ «Олком-Лізинг», що підтверджується Актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» заборгованості за кредитним договором втрачено при пересиланні поштою.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржниками, суд вважає, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчого документа з незалежних від ТОВ «Олком-Лізинг» підстав, а тому строк пред`явлення виконавчого документа про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором, який станом на поточну дату закінчився, пропущено з поважних причин.

На теперішній час рішення суду не виконано, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. № 58/10, корп. № 1, оф. № 1) в особі представника адвоката Манзенка Руслана Анатолійовича (адреса: 01033, м. Київ, вул. Прахових Сім`ї, буд. № 58/10, корп. № 1, оф. № 1), боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому листі, виданому 22.02.2013 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року у справі № 2-1939/11, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Прахови Сім`ї, 58/10).

Поновити ТОВ «Олком-Лізинг» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року у справі № 2-1939/11.

Видати ТОВ «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа, виданого 22.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2011 року у справі № 2-1939/11.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва