Ухвала

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 761/39973/21

провадження № 61-8492ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року Державна авіаційна служба України засобами електронного зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для: подання доказів про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»; подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

29 червня 2023 року представнику Державної авіаційної служби України вручено копію вказаної ухвали Верховного Суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 липня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали скаржник подав до Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційно скарги, а також касаційну скаргу у новій редакції.

Разом з тим уточнена касаційна скарга не у повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України

Залишаючи без руху касаційну скаргу, суд касаційної інстанції в ухвалі Верховний Суд від 22 червня 2023 року, вказав, що як на підставу касаційного оскарження представник скаржника посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Разом з цим зміст вказаних постанов суду касаційної інстанції свідчить, що вони постановлені не у подібних правовідносинах, а доводи скаржника в цій частині зводяться до необхідності переоцінки доказів у справі, що знаходиться поза межами повноважень Верховного Суду (стаття 400 ЦПК України).

В уточненій редакції касаційної скарги, направленої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 червня 2023 року, Державна авіаційна служба України підставою касаційного оскарження вказує пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Разом з тим скаржник не зазначає який саме відсутній висновок Верховного Суду та щодо якої норми права у подібних правовідносинах.

При цьому формальне посилання на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах не може бути підставою для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права (частина перша статті 400 ЦПК України).

З огляду на зазначене, недоліки щодо підстав подання касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2023 року, не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 761/39973/21 вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков