Справа № 144/1508/19
Провадження № 2/144/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України про погодження строку виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі - оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

07.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України про погодження строку виконання експертизи понад три місяці.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про проведення засідання у їх відсутність, в поданих заявах також зазначили, що проти задоволення клопотань експерта не заперечують.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України - визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України про погодження строку виконання експертизи понад три місяці та враховуючи позицію сторін, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.05.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі - було призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

07.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України про погодження строку виконання експертизи понад три місяці.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про погодження строку виконання експертизи понад три місяці.

У відповідності до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта більший розумний строк установлюєтся за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України про погодження строку виконання експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі- задовольнити.

Строк проведення експертизи відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 31.05.2023 про призначення оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх страв України (21021 м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), погодити в термін понад 90 календарних днів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя