Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5691/22
Провадження № 2-во/553/60/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву адвоката ХРИСТЕНКА Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року адвокат Христенко С.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року в справі № 553/5691/22, допущеної при зазначені дати видачі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрованого в реєстрі № 19471.

На підставі ухвали судді від 26.07.2023 року розгляд заяви здійснений без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/5691/22 за позовом адвоката Христенка Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до змісту позовної заяви, предметом позовних вимог було визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20.12.2021 року приватним нотаріусом Солонець Тамарою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за реєстр. № 19471, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 17805 грн. 51 коп.

Як вбачається з копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрованого в реєстрі № 19471, який є предметом оскарження, він вчинений 20.12.2021 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено визнано виконавчий напис від 22.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 19471, про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" заборгованості, що виникала за Кредитним договором № SAMDN8065 від 12.11.2013 року, укладеним між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 , за період з 25.10.2021 року по 20.12.2021 року включно, що складається з: 9559 грн. 17 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8196 грн. 34 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 50 грн. 00 коп. - плата за вчинення виконавчого напису, а всього 17805 грн. 51 коп., - таким, що не підлягає виконанню; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Таким чином, у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2023 року допущено описку при зазначенні дати вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 19471, й помилково вказано, що він вчинений 22.12.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ХРИСТЕНКА Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 травня 2023 року в справі № 553/5691/22 за позовом адвоката ХРИСТЕНКА Станіслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу СОЛОНЕЦЬ Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду змінити дату вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 19471, з "22.12.2021" на "20.12.2021".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна