Справа № 569/2004/23
31 липня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича про зняття обтяження з нерухомого майна,
Позивач звернувся в суд з позовом до Першої рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області, в якому просить зняти обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що було внесено Першою рівненською державною нотаріальною конторою за № 7795067 від 26 серпня 2008 року та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження № 7795067 від 26 серпня 2008 року.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Оскільки він входить до першої черги спадкування, подав до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. заяву про прийняття спадщини, за якою 06 липня 2015 року заведено спадкову справу. Відповідно до договору про розподіл спадщини квартира АДРЕСА_1 має перейти йому. При зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на квартиру було внесено обтяження № 7795067 від 26 серпня 2008 року. Документи щодо обтяження на квартиру померлої матері за 2008 рік в Першій рівненській нотаріальній конторі Рівненської області та Рівненському обласному державному нотаріальному архіві відсутні. Наявність обтяження унеможливлює здійснення спадкування за законом.
Ухвалою від 03 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 24 квітня 2023 року суд замінив первісного відповідача Першу рівненську державну нотаріальну контору належним відповідачем - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковського А.І.
Ухвалою від 24 квітня 2023 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою від 12 липня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
У поданому до суду клопотанні від 31 липня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1441014 від 10 вересня 2003 року та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 321394330 від 30 січня 2023 року.
06 липня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. заведено спадкову справу № 57651854 до майна спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40853448 від 06 липня 2015 року.
Відповідно до довідки №7/01-16 від 30 січня 2023 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й., спадкова справа до майна ОСОБА_2 відкрита за заявою спадкоємців за законом, синів померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які 17 липня 2017 року уклали між собою договір про поділ спадщини за реєстровим № 1935, згідно якого ОСОБА_1 переходить у власність квартира АДРЕСА_1 .
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 321394330 від 30 січня 2023 року також встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26 серпня 2008 року реєстратором Першої рівненської державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження заборона (архівний запис) № 7795067 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі повідомлення 333 від 28 жовтня 2003 року приватного нотаріуса Круліковського А.І.
Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковською О.А. на виконання ухвали суду про витребування доказів надано фотокопію повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна № 333 від 28 жовтня 2003 року, згідно з яким приватним нотаріусом Круліковським А.І. на підставі договору застави № 5131 від 27 жовтня 2003 року накладено заборону на двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_2 . Договору застави № 5131 від 27 жовтня 2003 року, на підставі якого накладена заборона, суду не надано.
Рівненський обласний державний нотаріальний архів в листі № 68/01-24 від 31 січня 2023 року повідомив, що будь-які відомості та документи по накладанню і зняттю заборони, щодо накладення заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідчими органами і реєстрації зняття таких заборон та реєстрів та арештів відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в архіві відсутні.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи, що наявність обтяження на спадкове майно створює перешкоди позивачу в реалізації права на оформлення спадщини, правомірність існування такого обтяження не встановлена, позов належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковського Андрія Івановича про зняття обтяження з нерухомого майна - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський Андрій Іванович , місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.12А.

Повне судове рішення складене 07 серпня 2023 року.

Суддя