ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/19
провадження № 2/753/1774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Дядейко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСББ „Княже 14" про визнання пункту Додатку до рішення Київської міської ради незаконним, визнання незаконним наказу про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності на нежилі приміщення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання пункту Додатку до рішення Київської міської ради незаконним, визнання незаконним наказу про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності на нежилі приміщення недійсним.

В ході розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 померла (т.1, а.с.247; т.2, а.с.11).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року провадження по даній справі було зупинене (т.2, а.с.4).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2022 року провадження по даній справі було відновлене, здійснено заміну позивача ОСОБА_3 на її сина ОСОБА_1 (т.2, а.с.27-28).

В судовому засіданні представник 3-ї особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки в даних правовідносинах не допускається процесуальне правонаступництво.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 16.05.2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання пункту Додатку до рішення Київської міської ради незаконним, визнання свідоцтва про право власності на нежилі приміщення недійсним.

В ході розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ч.1, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках заміни суб`єкта права або обов`язку у правовідносинах, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права або обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальних правовідносинах її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд в складі судової палати Касаційного господарського суду у Постанові від 13.04.2021 року у справі №910/11702/18.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірних матеріальних правовідносинах.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2022 року провадження по даній справі було відновлене, здійснено заміну позивача ОСОБА_3 на її сина ОСОБА_1 .

За змістом ст.1216; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як наголошує ч.1, ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права в порядку ч.1, ст.273 ЦК України шляхом визнання незаконним п.3 Додатку до рішення Київської міської ради ІV сесії V скликання від 25.01.2007 року №16/677 „Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 27.12.2001 року №208/1642 з питань формування комунальної власності міста Києва", визнання незаконним наказу №481-В від 25.04.2007 року Головного управління комунальної власності м. Києва „Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна", визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нежилі приміщення №І; №1; №2 (групи приміщень №90) загальною площею 26,70 м2, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Таким чином, предметом спору не є вимога матеріального характеру, а вимога нематеріального характеру. Вказані вимоги нематеріального характеру нерозривно пов`язані з правом особи померлої і право їх пред`являти не спадкується відповідно до норм цивільного законодавства.

Згідно п.7, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За описаних вище обставин у зв`язку зі смертю позивача дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Крім того, сином померлої позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 не надано судові свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом), яке б слугувало доказом переходу від померлої до нього прав та обов`язків на нерухоме майно спадкодавця. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного суду від 5.12.2018 року у справі №185/4881/16-ц.

Керуючись ст.55; 222; п.7, ч.1, ст.255 ЦПК України, на підставі ст.1216; 1218; 1219 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСББ „Княже 14" про визнання пункту Додатку до рішення Київської міської ради незаконним, визнання незаконним наказу про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності на нежилі приміщення недійсним закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 , так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя :