КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/6328/18 Головуючий у І інстанції - Журавський В.В.
апеляційне провадження №22-з/824/13/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Олександра Доброскока про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігора Несторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року у справі запозовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігора Несторовича - задоволено.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року - скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Позов керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна: садовий будинок «А-1» (2004 року), «А-I», загальною площею 35,1 кв.м. (по зовнішнім розмірам площею 43,5 кв.м.), розміром (6,14+6,24)/2?7,02 кв.м.; сарай «Б» площею 5,9 кв.м., розміром 2,80?2,10 кв.м.; навіс «В» площею 5,6 кв.м., розміром 2,02?2,78 кв.м.; сарай «Г» площею 23,2 кв.м., розміром 7,03?3,30 кв.м.; убиральня «Д» площею 1,7 кв.м., розміром 1,19?1,45 кв.м.; навіс «Е» площею 29,5 кв.м., розміром 6,23?4,73 кв.м.; колонка питна «К»; огорожа «N1-4» 1,5 кв.м., 4,9 кв.м., 9,4 кв.м., 61,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,03 га з кадастровим номером :03:002:0390.

01 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява керівника Бориспільської окружної прокуратури Олександра Доброскока про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Заява обґрунтована тим, що під час виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року виявлено, що у постанові невірно зазначено дані боржника, а саме: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

27 липня 2023 року у відповідь на запити Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №359/6328/18.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана.

Після дослідження матеріалів справи, судом установлено, що в тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року допущено описку в прізвищі, імені, по батькові відповідача, а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 », тоді як правильно: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню, а заява керівника Бориспільської окружної прокуратури Олександра Доброскока про виправлення описки - задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Бориспільської окружної прокуратури Олександра Доброскока про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року -задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року, а саме по всьому тексту постанови вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник