Справа № 301/2732/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжних - Горзов О.Д., Німчук В.Д.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Довжанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця проживає та зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з народження ОСОБА_2 вона постійно доглядає за своїм сином та фактично здійснює піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

Син заявниці є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, згідно посвідченням серії НОМЕР_1 , та довідки до акту огляду МСЕК серії ААБ № 462096. Державну соціальну допомогу сину призначено довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи, тому заявниця вимушена звернутися до суду.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 321 від 29.06.2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане подання прийняте органом опіки та піклування виконкому Довжанської сільської ради на підставі проведеного обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , в результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. ОСОБА_1 характеризується скромною і ввічливою, скарг з боку односельчан на неї не надходило, що підтверджується характеристикою Довжанської сільської ради.

За висновком судово-психіатричного експерта № 214 від 21.07.2023, що проведена експертами Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи голова Довжанської сільської ради Симканич В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечив (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця проживає та зареєстрована разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями паспортів (а. с. 6-7, 8).

Починаючи з народження ОСОБА_2 вона постійно доглядає за своїм сином та фактично здійснює піклування, так як він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, потребує постійного стороннього догляду та постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях. Оскільки психічний стан ОСОБА_2 обмежує його в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду, так і сторонньої опіки, допомоги та контролю.

Син заявниці є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, згідно посвідченням серії НОМЕР_1 (а. с. 10), та довідки до акту огляду МСЕК серії ААБ № 462096 (а. с. 11). Державну соціальну допомогу сину призначено довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може висловити свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому. За таких обставин, потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Довжанської сільської ради № 321 від 29.06.2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської сільської ради вважає доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12, 13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. ОСОБА_1 характеризується скромною і ввічливою, скарг з боку односельчан на неї не надходило.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 214 від 21.07.2023 (а. с. 14-17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання (а. с. 13) виконавчого комітету Довжанської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 60 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар

Присяжні: О. Д. Горзов

В. Д. Німчук