Справа № 551/1586/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволені відводу головуючому

03 серпня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря судового засідання Бараненко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Собини П.М. (приймають участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача адвоката Діброви К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Полтавської області в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядається по суті цивільні справа № 551/1586/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Безпосередньо в судовому засіданні 03 серпня 2023 року представником позивача адвокатом Собиною П.М. заявлено усний відвід головуючому у справі судді Сиволапу Д.С. через сумніви у його неупередженості.

Дана заява мотивована тим, що головуючий нібито озвучив недостовірну інформацію про те, що ряд викликаних за клопотанням сторони відповідача свідків з`явився в минуле судове засідання, але не був допитаний судом через оголошену повітряну тривогу.

При цьому представник позивача вказує, що дані свідки не з`являлись в судове засідання.

Заявлений відвід головуючому судді підтриманий й позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Діброва К.Ю. заперечував проти відводу з огляду на його безпідставність.

Враховуючи те, що заява про відвід головуючого була подана безпосередньо в судовому засіданні, відповідно до положень абз. 2 ч.3 ст. 40 ЦПК України вирішення питання про відвід було здійснено судом, який розглядає справу.

Суд вважає, що відвід головуючого заявлено явно з надуманих підстав.

Так, з протоколу судового засідання від 21.06.2023 року встановлено, що до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для допиту в якості свідків в режимі відеоконференції з`явились: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При цьому судом було проведено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 . Копії їх письмових присяг та розписок про попередження про кримінальну відповідальність були надіслані Охтирським міськрайонним судом Сумської області до Шишацького районного суду Полтавської області.

Зважаючи на вищевикладене, та на те, що представником позивача не було повідомлено жодних достатніх даних щодо обставини, які викликають сумнів у неупередженості та/або об`єктивності головуючого у справі судді Сиволапа Д.С. (п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК) і за відсутності інших обставин для відводу головуючого судді, визначених п.п. 1-4 ч.1 ст. 36 ЦПК, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід головуючого.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Собини П.М. про відвід головуючого судді Сиволапа Д.С. відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та направлено учасникам справи 03 серпня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап