Справа № 682/868/23
Провадження № 2-о/682/36/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришиної С.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 пояснила, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2011 р ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним. 20.02.2020 р ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 призначена опікуном над сином - ОСОБА_3 21.03.2023 р ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області із заявою про припинення її повноважень опікуна над ОСОБА_3 через погіршення стану здоров`я та похилий вік. Тому вважає, що є достатньо підстав для заміни опікуна ОСОБА_3 та підтримала подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Інших близьких осіб , які могли б виконувати обов`язки опікуна, у ОСОБА_3 немає.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що є опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак через проблеми зі здоров`ям та похилий вік позбавлена можливості здійснювати за ним повноцінний догляд, оскільки має трофічні язви на ногах, страждає гіпертонією, має кардіосклероз, що в поєднанні з похилим віком унеможливлює виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_3 має вагу близько 200 кг, самостійно не може здійснювати самообслуговування, не може самостійно їсти, одягатись, забезпечувати гігієну тощо; боїться виходити на вулицю; іноді проявляє агресію. Просить призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 . Інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 , немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що постійно проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , іншого житла не має, фактично здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , так як ОСОБА_1 за станом здоров`я теж потребує сторонньої допомоги і не може виконувати обов`язки опікуна. Зі станом здоров`я підопічного ознайомлений, його стан здоров`я задовільний, на теперішній час він є військовослужбовцем і зможе поєднувати роботу з опікунством.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства; перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: "Олігофренія в степені глубокої імбіцильності", "Важка розумова відсталість"; потребує стороннього догляду і нагляду, що стверджується довідкою МСЕК № 085728 від 15.09.1993 р (а.с.8), довідкою № 11 від 27.01.2022 р, виданою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова", та посвідченням особи, яка отримує соціальну допомогу, серія ААБ № 010733 (а.с.11).

ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний недієздатним, а його опікуном призначено матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Ухвалою суду від 31.08.2015 р ОСОБА_1 звільнена від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та його опікуном призначений ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2020 р ОСОБА_2 звільнений від обов`язків опікуна ОСОБА_3 у зв`язку з виїздом на заробітки за кордон, а опікуном ОСОБА_3 знову призначена ОСОБА_1 , так як інших осіб, що можуть здійснювати обов`язки опікуна, немає.

ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 (а.с.5), а отже досягла похилого віку.

ОСОБА_1 має діагноз: Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз НК ІІА, гіпертонічна хвороба ІІ ризик ІІІ, перебувала на амбулаторному лікуванні у зв`язку з трофічними виразками обох ніг, потребує постійного лікування та нагляду, що стверджується довідками КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.Михайлова" (довідки додаються).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 25.04.2023 р № 1610/26-13 за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (додається). Наведене стверджується також Актом обстеження житлово-побутових умов недієздатного ОСОБА_3 (додається). З акту вбачається, що умови проживання ОСОБА_3 добрі, інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_3 , крім ОСОБА_2 , немає.

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (додаються).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 за станом здоров`я та похилим віком (а.с.9).

Встановлено, що ОСОБА_1 , як опікун недієздатного ОСОБА_3 , через погіршення стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подав письмову заяву про згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до медичного заключення № 135 від 24.03.2023 р ОСОБА_2 є військовим та за станом здоров`я може надавати постійно соціальні послуги (а.с. 12).

Орган опіки та піклування виконавчого окмітету Славутської міської ради Хмельницької області в поданні від 14.04.2023 № 7 вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 опікуном над дядьком - ОСОБА_3 (додається).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4-13, 81, 82, 89, 133, 158, 264-265, 273, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Зеленська В.І.