Справа № 373/1333/23
Номер провадження 2/373/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 68.

Судові витрати просить залишити за собою.

Розгляд справи просить провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Позов обґрунтовано тим, що з 16.05.1998 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, на грунті яких виникали постійні суперечки та сварки. У сторін зникло почуття любові та фактично вони стали чужими людьми. Деякий час намагалися зберегти стосунки, але цього не сталося і було прийнято рішення шлюб розірвати. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Ухвалою від 14.07.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачці ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

У встановлений судом строк відповідачка, яка 14.07.2023 була належним чином повідомлена про розгляд справи та суть позову, про що свідчить її особистий підпис на супровідному листі, не надала відзиву на позов та не подала жодних заяв чи клопотань в тому числі і щодо розгляду справи в судовому засіданні з участю сторін.

За таких обставин справа розглянута у відсутності сторін, за наявними матеріалами, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 16 травня 1998 року одружились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №68. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_2 (а.с.6).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати дитини - ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідачка не подала заперечення, що свідчить про відсутність у неї інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому київської області, актовий запис № 68, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська