Справа№592/6510/23
Провадження №2-о/592/92/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Сидоренко Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт здійснення нею поховання мами ОСОБА_2 , поховання якої проведено в 1979 році на АДРЕСА_1 (умовно).

Заява мотивована тим, що на АДРЕСА_1 (умовно) в металевій огорожі розташовані поховання її рідних: ОСОБА_2 матері (роки життя 1933-1979), ОСОБА_3 рідної сестри (роки життя 1955-2022), ОСОБА_4 чоловіка сестри (роки життя 1955-2010). У 1979 році вона поховала матір в родинній огорожі, встановила намогильну споруду з зазначенням прізвища імені по батькові, дати народження і дати смерті. Доглядає за могилами. Оригінал свідоцтва про смерть матері не зберігся, що стало підставою відмови КП «Спеціалізований комбінат» у видачі свідоцтва про поховання ОСОБА_2 . Зазначає, що для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання свідоцтва про поховання необхідно в судовому порядку довести факт проведення нею поховання.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала. Зазначила, що мама похована у м. Суми на Засумському кладовищі потім там поховали зятя, а у 2022 році рідну сестру. Через відсутність оригіналу свідоцтва про смерть матері їй не видають свідоцтво про поховання, вона бажала би бути похованою після смерті поряд з мамою.

05.06.2023 заінтересованою особою - КП «Спеціалізований комбінат» подано листа про розгляд справи без участі їх представника. Дійсно на території частково-закритого Засумського кладовища в родинні огорожі розташовані могили померлих родичів заявниці - ОСОБА_2 померла у 1979 р., сестри ОСОБА_3 - померла у 2022 році, ОСОБА_4 - помер 2010. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.05.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.06.2023.

15.06.2023 у зв`язку з хворобою судді розгляд справи відкладено.

06.07.2023 розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи і ухвалою судді Косолап М.М. від 06.07.2023 справу прийнято до провадження і призначено до судового розгляду на 20.07.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ключі Белінського району Пензенської області, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

25.06.1978 заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 15).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми (а.с. 5).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ключі Белінського району Пензенської області, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 19). 25.08.1975 ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Суми, а її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 3, 4).

Згідно схеми розташування поховання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на Засумському кладовищі по вул. Степана Бандери м. Суми, сектор №5 (умовно) розташовані в одній огорожі могили ОСОБА_4 1950-2010, ОСОБА_3 1955-2022, ОСОБА_2 1933-1979 (а.с. 22).

На звернення ОСОБА_1 , КП «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/75-Т від 11.05.2023 повідомило, що оскільки заявниця не зберегла оригінал свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , а свідоцтва про поховання користувачу місця поховання надається тільки при наявності оригіналу свідоцтва про смерть, їй необхідно довести своє право на це поховання, звернувшись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження (а.с. 24).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Частинами 3,4 статті 25 вказаного Закону передбачено, що після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Це свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

Судом встановлено, що заявниця на виконання волевиявлення матері ОСОБА_2 у 1979 році здійснила її поховання на АДРЕСА_1 (умовно), встановила намогильну споруду, підтримує належний санітарний стан та порядок, однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення - здійснення заявницею поховання матері - ОСОБА_2 , поховання якої проведено в 1979 році на АДРЕСА_1 (умовно).

Цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами і не заперечується заінтересованою особою, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - здійснення ОСОБА_1 поховання у 1979 році матері ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 (умовно).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження: м. Суми, вул. Лебединська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33078477.

.

Повне судове рішення складено 21.07.2023 року.

Суддя М.М. Косолап