Справа № 130/2553/19
Провадження № 22-ц/801/1220/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 рокуСправа № 130/2553/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Шаргородських електромереж структурної одиниці «Жмеринська діль-ниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про пору-шення відповідачами Закону України «Про захист прав споживачів», за апеля-ційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськра-йонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року про відмову у перегля-ді за нововиявленими обставинами рішення суду від 14 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у вищезазна-ченій цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2023 року апеляцій-на скарга ОСОБА_1 залишалася без руху із наданням скаржнику п`ятиден-ного строку з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліку скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 536,80 гривень за подання ним апеляцій-ної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали 01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору на підставі рішення Конституційного Суду України від 22 березня 2023 року № 3-р(II)/2023, рішення Європейського суду з прав люди-ни від 19 січня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», обґрунтоване тим, що пенсія скаржника відповідає прожитковому мінімуму і є єдиним джерелом існування. При цьому скаржник надав докази на підтвердження свого майнового стану, а саме: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джере-ла/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 23 вересня 2022 року № 0205-22-02855 про відсутність у нього доходів; копію листа Головного управління Державної податкової служби України від 14 березня 2023 року № 6870/6/02-32-12-01-17 з інформацією про те, що ОСОБА_1 у Реєстрі само-зайнятих осіб ДПС не значиться; копію довідки Головного управління Пенсій-ного фонду України у Вінницькій області від 18 січня 2023 року № М/0200-0208-11 про перебування ОСОБА_1 на обліку та отримання пенсії за віком з 14 серпня 2008 року, розмір якої станом на 18 січня 2023 року становить 2100,00 гривень; копію довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 06 березня 2023 року №77 про реєстрацію місця проживання скаржника; копію довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 27 вересня 2022 року № 376 про реєстрацію його місця проживання та склад сім`ї; копію довід-ки АТ «Райффайзен банк Аваль» без вихідної дати та номеру про відсутність у ОСОБА_1 станом на 03 березня 2023 року відкритих рахунків у цьому бан-ку; копію довідки АТ «Перший інвестиційний банк» № б/н від 03 березня 2023 року про відсутність відкритих рахунків станом на 03 березня 2023 року; копію довідки АТ «Акцент-Банк» від 03 березня 2023 року № 1215 про відсутність ра-хунків; копію довідки АКБ «Індустріалбанк» від 03 березня 2023 року № 555 про відсутність відкритих рахунків; копію довідки АТ «Ощадбанк» від 03 бе-резня 2023 року № 101.112-23/3 про відсутність рахунків; копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» без номеру та дати про відсутність рахунків.

З поданих суду письмових доказів на підтвердження майнового становища ОСОБА_1 убачається, що вони подані у ксерокопіях, не засвідчені в уста-новленому порядку, тому не можуть бути ураховані судом.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є докумен-ти, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирі-шення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або у належним чином засвідчених копіях. Копії документів вважаються засвідченими належним чи-ном, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Суд звертає увагу скаржника на вимоги цивільно-процесуального законодавства, визначені частинами першою, другою, четвертою статті 95 ЦПК України, щодо належного оформлення письмових доказів та засвідчення копій з оригіналів документів.

Щодо вирішення наступного клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. До такого кло-потання ОСОБА_1 необхідно надати або оригінали, або засвідчені належ-ним чином докази на його обґрунтування. При ненаданні суду належних, досто-вірних доказів порушене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може розглядатися у бажаному заявником порядку. В іншому випадку скаржнику належить сплатити у дохід держави 536,80 гривень судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача ( МФО ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд ухвали від ____ у справі____( Номер справи ), за позовом ___ (позивач, відповідач), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, наразі, належить стверджувати про неповне вико-нання ОСОБА_1 вимог ухвали апеляційного суду від 16 травня 2023 ро-ку, тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до норм статті 127 ЦПК України підлягає продовженню.

Слід звернути увагу ОСОБА_1 , що відповідно до частин першої, тре-тьої статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, ураховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або роз-строчити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного дохо-ду позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позива-чами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері ( батьки ), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Тобто законом передбачений чіткий, конкретно визначений перелік умов, за наявності яких суд вправі фізичній особі відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити її від його сплати при наявності беззаперечних доказів, зокрема, майнового стану за попередній, у даному випадку, 2022 календарний рік.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 14 грудня 2020 року на сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко