Справа № 138/1152/23
Провадження №:2/138/477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гоєк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, зокрема, для встановлення ставлення малолітніх дітей до дідуся, для встановлення наявності бажання дітей зустрічатись та спілкуватись з дідусем та встановлення впливу матері на формування у дітей негативної думки до дідуся.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та уточнила назву установи, якій слід доручити проведення експертизи, а саме Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що у неї немає часу для участі у проведенні заявленої експертизи та зустрічі з експертом.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, матеріали справи, заслухавши думку та пояснення представника позивача, відповідача та представника третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст предмету спору у даній справі та вступні слова представника позивача та відповідача, а також представника третьої особи та те, що для вирішення питання щодо індивідуальних особливостей малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивача у справі, а також про наявність психологічного зв`язку між ними та для встановлення наявності чи відсутності негативного впливу, який матиме для дітей спілкування із дідусем, необхідні спеціальні знання, а сторони не надавали відповідні висновки експертів з цих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічно експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просила доручити її проведення Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Заперечень від відповідача чи представника третьої особи щодо даної установи не було, а тому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи саме цій експертній установі.

Щодо питань, які мають бути поставлені на вирішення експертів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення експертів слід поставити запитання вказані в клопотанні представника позивача.

Так як при призначенні експертизи суд враховує питання поставлені експерту лише стороною позивача оплату за проведення експертизи слід покласти саме на нього.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті, суд вважає, що судове засідання у справі слід відкласти до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 108, 109, 210, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський, Вінницької області) про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуками.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, е-mail: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які індивідуальні психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання дідусем ОСОБА_6 на психологічний стан та розвиток малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_7 , з урахуванням ї особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню до себе дідуся ОСОБА_3 , а також виявляти прихильність до дідуся ОСОБА_3 ?

4.Чи спроможна малолітня дитина ОСОБА_8 , з урахуванням ї особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню до себе дідуся ОСОБА_3 , а також виявляти прихильність до дідуся ОСОБА_3 ?

5.Чи є з психологічної точки зору у ОСОБА_3 обставини, що можуть перешкоджати його спілкуванню з онуками?

6.Чи можуть особливості психологічного стану, індивідуально - психологічні обставини ОСОБА_3 мати негативний вплив на психологічний стан та психологічний розвиток дітей у разі їх спілкування без присутності матері ОСОБА_9 ?

7.Чи є специфічні психологічні особливості у ставленні онуків до дідуся? Якщо є , то в чому вони виражені?

8.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вилив матері на формування у дітей негативної думки про дідуся? Якщо є, то в чому вони виражаються?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.08.2023.

Суддя: Т.Б.Київська