ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/704/23 Справа № 695/3495/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року.В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що копію повного тексту рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року поштовою кореспонденцією отримано не було. При цьому з матеріалів справи не вбачається підтвердження направлення належним чином копії рішення суду поштою, як і отримання копії банком.

Також, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник банку зазначає, що в Україні на сьогоднішній день діє воєнний стан, а ігнорування повітряних тривог може призвести до загибелі співробітників Банку. В даному випадку, кількість повітряної загрози впливає на швидкість роботи і не належить від волевиявлення позивача.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Універсал Банк» на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко