Справа № 163/2152/23
Провадження № 2/163/299/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок А-1, цокольний поверх (а-1), Веранди (б-1), господарської будівлі (Б-1), прибудови (в-1), гаражу (В-1), огорожі (1), яке розташоване по АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3 ;

Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що батько і мати при житті не виготовили технічний паспорт на будинок і не отримали правовстановлюючих документів. При зверненні позивачки до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача.

Від Головненської селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 21 вересня 2023 року.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з приватного нотаріуса Ковельського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. спадкові справи заведені після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 06 жовтня 2023 року.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року призначено розгляд позову по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань щодо розгляду справи не подала.

Від Головненської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 63/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та інформаційною довідкою із спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зокрема, у справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений 12 лютого 1975 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 369 від 27 березня 2023 року після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 2305 від 09 грудня 2018 року житловому будинку, який належав ОСОБА_3 присвоєний адресний номер: АДРЕСА_2 .

Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 30 травня 2023 року інвентаризаційна справа №651 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається із житлового будинку, цокольного поверху, веранди, господарської будівлі, прибудови, гаражу, рік побудови 1985.

Враховуючи рік побудови указаного житлового будинку, встановлено підстави для висновку, що на підставі ст.ст.22, 28 КпШС він належав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частки.

У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_3 входить 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 369 від 27 березня 2023 року на день смерті ОСОБА_3 проживав із дружиною ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_1 , внучкою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_5 .

Наявними у матеріалах спадкової справи Інформаційними довідками зі спадкових реєстрів стверджено, що ОСОБА_3 за життя заповіту не складав та спадкова справа після його смерті в нотаріальній конторі не заводилась.

Отже, з урахуванням положень ст.1267 ЦК України позивачка ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 спадкують по 1/2 частки спадкового майна та майнових прав після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки виданої виконкомом Головненської селищної ради № 370 від 23 березня 2023 року на день смерті ОСОБА_2 проживала із дочкою ОСОБА_1 , внучкою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією спадкової справи № 63/2023 стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивачки, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП «ВОЛИНЬПРОЕКТ» від 14.06.2023 право власності на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно висновку оцінювача від 20 вересня 2023 року вартість житлового будинку садибного типу загальною площею 189,5 кв.м за адресою АДРЕСА_1 станом на 20.09.2023 становить 99500 гривень

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 01 червня 2023 року № 133/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки у даній справі мали б бути про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та частки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_2 . Що в результаті, позивачка ОСОБА_1 після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18 (914/608/20) зауважує, що надміру формалізований підхід до заявлених позовних вимог (за яким позивач у позовній заяві повинен вказати спосіб захисту, визначений приписами ЦК України та ГК України) суперечить завданню господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Диспозитивність - один з базових принципів судочинства, керуючись яким, позивач самостійно вирішує, які позовні вимоги заявляти. Суд позбавлений можливості формулювати позовні вимоги замість позивача. Якщо особою заявляється належна позовна вимога, яка може її ефективно захистити, суди не повинні відмовляти у її задоволенні виключно з формальних міркувань. Така відмова призведе до необхідності особи повторно звертатись до суду за захистом своїх прав (які при цьому могли бути ефективно захищені), що невиправдано затягне вирішення справи по суті.

Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, з метою ефективного захисту прав, уникненню формалізму судом встановлено підстави до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування власницею нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і згідно технічного паспорта виготовленого станом на 30 травня 2023 року складається із житлового будинку (А-1), цокольного поверху (а-1), веранди (б-1), господарської будівлі (Б-1), прибудови (в-1), гаражу (В-1), огорожі (1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування відповідача - Головенська селищна рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Ковельський район Волинська область, Україна; .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета