ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2260/22Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О.
Провадження № 22-ц/817/599/23 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 608/2260/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року (ухваленого суддею Лисюк І.О., повний текст якого складено 19 квітня 2023 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликався на те, що 01.07.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 0738-2074, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 28500.00 грн.; строк кредитування - 70 календарних днів (10 тижнів); повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування кредитом процентів. % ставка стандартна - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом; % ставка пролонгації - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.

Звертає увагу на те, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, однак відповідач, всупереч умовам договору, не повернув кредитні кошти.

У зв`язку з наведеним просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0738-2074 від 01.07.2021 року в розмірі 52440.00 грн., з яких 28500.00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 23940.00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором №0738-2074 від 01.07.2021 року в розмірі 52440.00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481.00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем, не доведено факт укладання договору з відповідачем та досягнення згоди з усіх його істотних умов, єдиним доказом чого може бути оригінал примірнику такого договору в електронній формі з усіма реквізитами, у тому числі, підписами сторін. Також жодного доказу переказу кредитних коштів на рахунок відповідача та доказів існування заборгованості у заявленому розмірі позивачем не подано.

У зв`язку з викладеним просить рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.04.2023 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі до суду не надходив.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано два клопотання про витребування у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» письмових та електронних доказів, а саме: оригінал договору про надання кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року, укладеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з ОСОБА_2 з додатками до нього; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_2 примірників підписаних Договору про надання кредиту, додатків до нього у дату їх укладання; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам; оригінали первинних бухгалтерських документів.

Мотивує тим, що ОСОБА_2 подав аналогічне клопотання до суду першої інстанції, яке було задоволено, однак позивач належним чином його не виконав.

Розглянувши вищевказані клопотання апелянта колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають до задоволення, оскільки аналогічні клопотання були заявлені в суді першої інстанції та ухвалою суду від 02.03.2023 року задоволенні в повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено наступні обставини.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України. (а.с.26-27).

01 липня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено кредитний договір № 0738-2074 (а.с.7-11).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання споживчих кредитів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», затверджених наказом № 147- від 22.06.2021 року та розміщених на їх сайті.

Вказаний кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. (п.1.1.Кредитного Договору).

Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А991, для підписання кредитного договору 0738-2074 від 01.07.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 28500.00 грн.; строк кредитування - 70 календарних днів (10 тижнів). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів. % ставка стандартна - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом; % ставка пролонгації - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом; тип процентної ставки - фіксована (а.с.7-11).

На підтвердження укладання кредитного договору № 0738-2074 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», стороною позивача надано електронний доказ в паперовій формі, підписаний одноразовим ідентифікатором «А991», який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір, а також Правила надання споживчих кредитів, затверджених Наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №147-П від 22.06.2021 року (а.с.12-19).

Як встановлено, на виконання ухвали суду про витребування доказів, стороною позивача на електронну адресу суду надіслано електронні примірники, Договору про надання споживчого кредиту, Правил надання споживчих кредитів та паспорт споживчого кредиту у форматі pdf файлів. Так, в графі «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, номер пароля А991.

Стороною позивача в заявах по суті надано покрокове підтвердження процедури укладення кредитного договору з ОСОБА_2 (а.с.1-3, 105-108, 124).

Укладання у такий спосіб кредитного договору між позивачем та відповідачем відбулося за допомогою веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і як у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Для безпосереднього оформлення кредиту Відповідач в ITC обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Так, 01.07.2021 року о 11.30.46 відповідачем створено заявку. 01.07.2021 року о 11.31.39 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщено Договір (оферту) в особовому кабінеті клієнта. 01.07.2021 року клієнтом ОСОБА_2 підтверджено ознайомлення з офертою та обрано опцію «Приймаю». 01.07.2021 року о 11.32.54 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відправлено СМС з одноразовим ідентифікатором для підписання на мобільний номер НОМЕР_1 та о 11.33.11 у особистому кабінеті клієнта сформовано електронне повідомлення про прийняття (акцепт).

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А991 для підписання кредитного договору № 0738-2074 від 01.07.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

01.07.2021 року о 11.33.11 ОСОБА_2 введено одноразовий ідентифікатор - підпис одноразовим ідентифікатором (підписання електронного повідомлення про прийняття пропозиції (акцепт).

Після укладення зазначеного вище кредитного договору в особистому кабінеті відповідача було виведено повідомлення 01.07.2021 року о 11.33.11 про укладення кредитного договору та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перераховано кошти о 11.34.14. Примірник Договору був відправлений ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідача ОСОБА_2 о 11.34.14 на електронну адресу відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). (а.с.124).

Як встановлено та підтверджується кредитним договором, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 28500.00 грн.; строк кредитування - 70 календарних днів (10 тижнів). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів. % ставка стандартна - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом; % ставка пролонгації - 1.2 % від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом; тип процентної ставки - фіксована (а.с.7-11).

Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №0738-2074 від 01.07.2021 року Графіку платежів, який містить розрахунок суми кредиту та процентів за користування кредитом із зазначенням термінів платежу, сума кредиту становить 28500.00 грн. та включає в себе проценти за користування кредитом у розмірі 23940.00 грн., реальна річна процентна ставка становить 35527 % річних.

Такі ж положення щодо істотних умов договору містяться в Паспорті споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, номер пароля А991 (а.с.20-21).

Підписавши 01.07.2021 року цей кредитний договір, ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому цим договором (п. 2.2.2.2 Договору).

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 28500.00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 (а.с.23, 24).

Стороною позивача доведено, що кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 перераховувалися у спосіб, обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_2 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи liqPay АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору №2580 від 15.03.2017 року.

Ці обставини підтверджено даними витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту №0738-2074 від 01.07.2021 року, а також листом-інформацією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23,24).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 27.10.2022 року становить 52440.00 грн. та складається з наступного: заборгованість за відсотками - 23940.00 грн., заборгованість по тілу кредиту - 28500.00 грн.

Також, як встановлено, відповідач ОСОБА_2 здійснив часткову оплату на рахунок Кредитора, а саме:

14.07.2021 року - 4788.00 грн.;

28.07.2021 року - 4788.00 грн.;

11.08.2021 року - 4788.00 грн.;

25.08.2021 року - 4788.00 грн.;

08.09.2021 року - 4788.00 грн.;

22.09.2021 року - 4788.00 грн.,

а всього на загальну суму 28728.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.25).

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, апеляційний суд виходить з наступного.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За положенням статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Матеріали справи свідчать про те, що оспорюваний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до частини першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також, приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно статті 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно статті 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і фізичною особою ОСОБА_2 за допомогою Веб-сайту (https://navse.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено в електронній формі кредитний договір № 0738-2074.

На виконання зазначених вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А991, для підписання кредитного договору 0738-2074 від 01.07.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

На підтвердження укладання кредитного договору № 0738-2074 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було надано електронний доказ в паперовій формі, підписаний одноразовим ідентифікатором «А991».

Також, стороною позивача на електронну адресу місцевого суду надіслано електронні примірники, Договору про надання споживчого кредиту, Правил надання споживчих кредитів та паспорт споживчого кредиту у форматі pdf файлів. Так, в графі «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, номер пароля А991.

Таким чином підписання відповідачем кредитного договору 0738-2074 від 01.07.2021 року здійснено електронним підписом одноразовим ідентифікатором А991, а не електронним цифровим підписом.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС в складі Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі №524/5556/19.

Також встановлено, що відповідач зайшов на веб-сайт ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) 01.07.2021 року о 11.07.53 та пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 01.07.2021 року в 11.25.23. При цьому в якості комунікації ОСОБА_2 визначив номер телефону НОМЕР_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.124).

Колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі в якості комунікації вказав ідентичний номер телефону НОМЕР_1 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що вказані засоби зв`язку йому належать.

Враховуючи наведене доводи апелянта про те, що позивачем, не доведено факт укладання договору з відповідачем, та його істотних умов, колегія суддів відхиляє, оскільки матеріалами справи встановлено протилежне.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 28500.00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджено даними витягу з реєстрів банків щодо видачі кредиту №0738-2074 від 01.07.2021, а також листом-інформацією АТ КБ «Приват Банк» (а.с.23, 24).

Враховуючи наведене, твердження апелянта про те, що відсутні докази переказу кредитних коштів на рахунок відповідача, апеляційний суд не приймає, оскільки матеріалами справи встановлено протилежне.

Апеляційний суд враховує те, що ОСОБА_2 здійснив часткову оплату на рахунок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» а саме:

14.07.2021 року - 4788.00 грн.;

28.07.2021 року - 4788.00 грн.;

11.08.2021 року - 4788.00 грн.;

25.08.2021 року - 4788.00 грн.;

08.09.2021 року - 4788.00 грн.;

22.09.2021 року - 4788.00 грн.,

а всього на загальну суму 28728.00 грн., що свідчить про факт отримання відповідачем кредитних коштів, схвалення ним, як умов кредитного договору, так і визнання своїх фінансових зобов`язань перед позивачем.

Більше того, ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів про те, що він звертався до правоохоронних органів з повідомленням про викрадення у нього його мобільного телефона та кредитних карток, а також не повідомляв установу банку про незаконний рух коштів на його рахунку. Доказів вчинення шахрайських дій з грошовими коштами на рахунку позивача матеріали справи не містять. Також відсутні докази про визнання недійсним договору №0738-2074 від 01.07.2021 року, укладеного між сторонами.

Апеляційний суд враховує неоднозначну поведінку ОСОБА_2 , який у відзиві на позов просив суд у випадку задоволення позову зменшити суму пені до суми 15% простроченого платежу, при цьому у апеляційній скарзі просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З огляду на викладене, обґрунтованим є висновок суду першої інстанції, що кредитний договір №0738-2074 від 01.07.2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством та матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» по стягненню заборгованості по кредитному договору №0738-2074 від 01.07.2021 року, а тому позовні вимоги позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 52440.00 грн підлягають до задоволення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновку суду першої інстанції, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до власного тлумачення характеру спірних правовідносин та до переоцінки доказів.

У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Задовольняючи позов, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи та дано правильну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови - 05 червня 2023 року.

Головуючий

Судді