Справа № 161/4461/22
Провадження № 2/161/909/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю помічника судді Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Валерія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

Від представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Валерія Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати у Департаменту соціальної політики Луцької міської ради матеріали особової справи № 69714 про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 . Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості, а такий доказ має суттєве значення для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились. Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи ту обставину, що представником відповідача, заявляючи клопотання, зазначено всі необхідні відомості, які визначені ст. 84 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати, мають значення для розгляду справи, а відповідач самостійно не в змозі надати такі докази, клопотання підлягає до задоволення, зокрема, слід витребувати у Департаменту соціальної політики Луцької міської ради належним чином завірені матеріали особової справи № 69714 про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таргонія Валерія Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту соціальної політики Луцької міської ради належним чином завірені матеріали особової справи № 69714 про призначення субсидії на житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Департаменту соціальної політики Луцької міської (адреса: м.Луцьк, пр. Волі, 4а).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк