Провадження № 2/589/489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка була уточнена 19 січня 2023 року, в якій просить, стягнути аліменти на своє утримання, так як продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 5000 грн, щомісячно, до закінчення нею навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса постановленою 12 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, передано на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана вище цивільна справа передана судді Лєвші С.Л.

В обґрунтування позову зазначено, що шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивач - ОСОБА_1 .

Позивач з 2020 року навчається у Одеській національній академії харчових технологій за денною формою навчання, за контрактом.

Отже, повнолітня дочка відповідача навчається за денною формою навчання з 2020 року по 30.06.2024, а тому позивач не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги для оплати навчання за контрактом, придбання одягу, підручників, продуктів харчування.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки є працездатного віку, має змогу працювати.

20 січня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 20 січня 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.55, 56)

Станом на 4 квітня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 28 травня 2003 року, місце реєстрації - Виконком Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 травня 2003 року зроблено відповідний актовий запис №03 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с.3)

З характеристики виданої на ОСОБА_1 . Одеським національним технологічним університетом, вбачається, що ОСОБА_1 у 2020 році вступила на 1 курс до Одеської національної академії харчових технологій, спеціальність «Публічне управління та адміністрування», приймає активну участь у громадському житті академії, користується заслуженим авторитетом і повагою викладачів та студентів. (а.с.4)

З довідки виданої 10 серпня 2022 року Одеським національним технологічним університетом за №55/Ф8, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання ОНАХТ факультету Менеджменту, маркетингу і логістики СВО. Форма навчання: договір про надання освітніх послуг. Термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024. (а.с.5)

З роздрукованих квитанцій виданих Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 16.07.2022 квитанція 0.0..1, від 15.08.2022 квитанція 0.0..1, від 10.05.2022 квитанція 0.0..1, від 04.04.2022 квитанція 0.0..1, від 11.03.2022 квитанція 0.0..1, від 07.02.2022 квитанція 0.0..1, від 15.01.2022 квитанція 0.0..1, вбачається, що із січня 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_1 сплачується на рахунок Одеського національного технологічного університету певні суми, призначення яких є: КБК25010100, КПК 2201160, оплата за навчання студента ОСОБА_1 , спеціальність 281 Публічне управління, та вказаний курс навчання, за який справляється оплата. (а.с.10, 12, 14, 16-19)

До позовної заяви додані Договори про навчання у Одеській національній академії харчових технологій №715/Н від 07.09.2020, №454 від 07.09.2020. У договорах викладені умови, зазначений термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, вартість освітньої послуги за весь строк навчання. (а.с.21, 22)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує із сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що повнолітня донька відповідача навчається на денній формі навчання у Одеській національній академії харчових технологій та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя та навчання. Оскільки крім цього, ще потрібно сплачувати за навчання.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач за можливості може виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Так, утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є рівним обов`язком обох батьків, однак позивачем у позові не зазначено про допомогу з боку матері, про її дохід, тощо, окрім сплати за навчання дитини в період з січня 2022 року по серпень 2022 року.

Відповідач за віком є працездатним, будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти своїй повнолітній доньці на час її навчання, або про зміну матеріального чи сімейного стану, або перебування на його утриманні інших дітей до суду ним не надано. Крім цього, відзив на позовну заяву, будь-які заперечення проти позовних вимог позивача, відповідачем також до суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається.

Однак суд критично ставиться до зазначеного позивачем розміру аліментів - 5000 грн, та зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-IX, для працездатних осіб з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 2684 гривні.

Суд, беручи до уваги, що при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку обох батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та вважає, що буде співмірним задовольнити позовні вимоги частково, а саме аліменти стягувати з відповідача у розмірі - 2800 гривень 00 копійок.

Визначений судом розмір - 2800 гривень 00 копійок від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на повнолітню дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої дочки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2800 гривень 00 копійок з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання дочки ОСОБА_1 у Одеській національній академії харчових технологій, та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 182, ст. 191, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 258, 259, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), на період її навчання у Одеській національній академії харчових технологій, починаючи стягнення з 22 серпня 2022 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша