Справа № 456/2596/23
Провадження № 2/456/796/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зобов`язання призначення на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

15 травня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить вжити негайних заходів для невідкладного призначення його помічником начальника юридичного відділу, юрисконсультом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», стягнути матеріальну шкоду у розмірі не отриманої зарплати від дня спливу 15 днів від подання ним 24.02.2023 заяви про прийняття на роботу та моральну шкоду у розмірі 5-ти мінімальних зарплат за кожен місяць від вказаної дати стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зобов`язання призначення на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у п`ятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Позовна заява була залишена без руху, з огляду на таке.

Позивачем у позовній заяві вказані дані зазначені не повністю, зокрема не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про невідкладне призначення його помічником начальника юридичного відділу, юрисконсультом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», а також дві вимоги майнового характеру: про стягнення матеріальної шкоди у розмірі не отриманої зарплати від дня спливу 15 днів від подання ним 24.02.2023 заяви про прийняття на роботу та моральної шкоди у розмірі 5-ти мінімальних зарплат за кожен місяць від вказаної дати стягнення матеріальної шкоди, за які позивач має сплатити судовий збір.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому позивачем не зазначено в чому саме полягає матеріальна шкода, якими діями ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» було завдано матеріальну шкоду, її розрахунок.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві.

Позивачем не зазначено, в чому полягає моральна шкода, з яких міркувань він виходив при визначенні її розміру та якими доказами це підтверджується.

Щодо звільнення позивача від усіх судових витрат, як безробітного, суд зазначивнаступне.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови подання особою відповідного клопотання. Із аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення сторони від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з її майновим становищем.

Однак в обґрунтування вимоги про звільнення від сплати судового збору, позивачем не додано жодних підтверджуючих його скрутне матеріальне становище документів.

Суд зауважив, що до повноважень суду не належить витребування доказів скрутного матеріального становища позивача, як підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, як він про це просить в позовній заяві. Крім цього, позивачем не доведено, що він обмежений в можливості отримати такі докази самостійно.

Описані вище недоліки позбавили суд можливості застосувати правові приписи ст.ст.175, 177 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 19.05.2023 та 17.07.2023, про що свідчать довідки про доставку електронного листа і до цього часу недоліки позивачем вказані в ухвалі судді від 17.05.2023 не усунуто. При цьому суд зауважує, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 наполягав на надісланні судових рішень на його електронну адресу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зобов`язання призначення на посаду, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська