Справа №752/1447/23
Провадження №2/752/3643/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самчук М.В. ,

представників відповідачів Кізік А.М., Сидорової Ю.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Самчук Марини Валеріївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Самчук Марина Валеріївна звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51260930 від 21.02.2020 12:57:32 та вчинено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), номер запису про право власності 35604933.

Необхідність витребування доказів обґрунтувала тим, що діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича була припинена з 28.12.2020 наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 №1542/6, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса були передані 02.02.2021 до Київського державного нотаріального архіву. Через це ухвала суду про витребування доказів від 13.04.2023 не була виконана.

Позивач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання.

Представник відповідача Кізік А.М. віднесла вирішення цього клопотання на розсуд суду, представник відповідача адвокат Сидорова Ю.В. не заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

13.04.2023 судом було постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича належним чином завіреної копії реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51260930 від 21.02.2020 12:57:32 та вчинено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), номер запису про право власності 35604933.

Згідно з листом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.05.2023 №21524/9.2-23/вх.22255/9-23 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича була припинена з 28.12.2020 наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 №1542/6, а документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса були передані 02.02.2021 до Київського державного нотаріального архіву за актом №7.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які знаходяться у володінні Київського державного нотаріального архіву та містять нотаріальну таємницю, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги, або для підтвердження доводів, якими обґрунтовані заперечення проти заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Максимом Анатолійовичем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51260930 від 21.02.2020 12:57:32 та вчинено реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), номер запису про право власності 35604933.

Зобов`язати керівника Київського державного нотаріального архіву надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.07.2023.

Роз`яснити керівнику Київського державного нотаріального архіву, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова