Справа № 283/774/23
Провадження №2/283/275/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Луківське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла їхня мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, й на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради. На день смерті вона проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із нею був зареєстрований та проживав її чоловік, а позивачів батько - ОСОБА_4 , який залишився проживати у вказаному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину після ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер. Все належне йому майно він заповів позивачам.

З метою отримання спадщини позивачі звернулись в Малинську державну нотаріальну контору, однак, нотаріус постановою від 31.03.2023 №02-14/240 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.04.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27.04.2023.

06.04.2023 позивачі подали до суду заяви про те, що позов підтримують та просять його задовольнити, розглядати справу без їх участі.

24.04.2023 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

26.04.2023 від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, в яких представник просить справу розглянути без участі третьої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду; при цьому звернув увагу суду щодо необхідності належних доказів про прийняття спадкоємцями спадщини та наявності у спадкодавця ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське`на території Луківської сільської ради.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 47 від 21.04.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с. 12).

20.02.1971 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане Луківською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно з копією заповіту, 27.05.1997 ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів сину, ОСОБА_1 , та дочці , ОСОБА_2 (а.с.10).

Довідкою Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 215 від 28.03.2023, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Довідкою Луківського старостинського округу виконавчого комітету Малинської міської ради № 216 від 28.03.2023, підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Осіб, які проживали або були зареєстровані за даною адресою на день смерті немає (а.с.9).

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-748/35-23 від 22.03.2023, ОСОБА_3 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради сертифікат на ім`я ОСОБА_3 не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради становить 2,73 умовних кадастрових га, вартість паю складає 20019,21 грн ( а.с. 14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 31.03.2023 №02-14/240 позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_1 (спадкова справа № 761/2006); позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.13).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_1 17.07.2006, то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Як встановлено судом із листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1043-748/35-23 від 22.03.2023, ОСОБА_3 була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське».

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, батько позивачів - ОСОБА_1 , як чоловік ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після її смерті, прийняв спадщину, до складу якої увійшшло право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради, однак юридично не оформив.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Луківське», а позивачі є спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець за законом.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , по частці за кожним, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Луківське» на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,73 умовних кадастрових гектари вартістю 20019,21 грн, на яку за життя мала право ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 - спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2023.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, код 39765513, юридична адреса: м. Житомир, вул. Довженко, 45.

Суддя В. М. Хомич