Провадження № 2-о/756/82/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

присяжних - Славського В.П., Джур О.Б.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Литовченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином ОСОБА_2 , у квітні 2022 року були вимушені разом із матір`ю покинути своє рідне місто Сєвєродонецьк, Донецької області через повномасштабну збройну агресію російської федерації, постійні обстріли міста, в зв`язку із чим наразі проживають в Оболонському районі міста Києва. ОСОБА_2 є пенсіонеркою з 1986 року за вислугою років, оскільки майже все своє життя пропрацювала на хімічному заводі «Азот». Наприкінці 2019 року в ОСОБА_2 розпочалися проблеми з пам`ятю, з плином часу даний стан лише погіршувався, тому з кінця 2020 - початку 2022 року ОСОБА_2 підтримувала свій стабільний стан за допомогою препаратів, виписаних внаслідок звернення до місцевої лікарні в Сєвєродонецьку. Після виїзду із зони бойових дій заявник зазначає, що стан матері лише погіршився, у зв`язку із чим 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 потрапила до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради. Внаслідок обстеження 02 листопада 2022 року було видано Епікриз виписаний з медичної картки стаціонарного хворого №11764 відділення №8, де зазначено діагноз: важка судинна деменція F 01.8. Попри дане обстеження, у ОСОБА_2 відсутня критика до власного стану. Окрім того, було зроблено висновок про те, що ОСОБА_2 має значне, виражене, зниження пам`яті та інтелекту, її працездатність втрачено повністю. Тому, заявник, діючи в інтересах матері, вимушений звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та з подальшим оформленням опіки.

Ухвалою судді від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19.01.2023 року

Судове засідання призначене на 19 січня 2023 року було перенесено на 21 лютого 2023 року в зв`язку із відсутністю електроенергії в суді.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 20.06.2023 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 25.07.2023 року.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви.

Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутня не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, є сином ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1964 року.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 1986 року.

Згідно довідки від 19.04.2022 року №3005- ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

Згідно довідки від 19.04.2022 року №3005- ОСОБА_2 взято на облік як внутрішньо переміщену особу.

Відповідно до медичних документів, ОСОБА_2 має ряд захворювань, проходила неодноразове лікування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 354 від 20.04.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - Судинної деменції (F01.8 МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні В.П. Славський

О.Б. Джур