ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4024/23
провадження № 2/753/3597/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Топілко Окскани Олександрівни, Приватного нотаріуса Степаненко Дмитра Васильовича, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, припинення прав власності та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Топілко Окскани Олександрівни, Приватного нотаріуса Степаненко Дмитра Васильовича, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, припинення прав власності та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося 23.05.2023, сторони не з`явились, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником позивача, через загальну канцелярію суду, подано заяву від 23.05.2023, у якій він відмовляється від заявлених позовних вимог, просить закрити провадження у справі та повернути 50% судового збору. Крім того, представниками позивача та відповідача 1, а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватним нотаріусом Топілко Оксаною Олександрівною, подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А частиною п`ятою цієї статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд приймає відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить інтересам інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції від 06.03.2023 року позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 8 052,00 грн., а відтак відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 4 026,00 грн., що складає 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись стст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Топілко Окскани Олександрівни, Приватного нотаріуса Степаненко Дмитра Васильовича, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, припинення прав власності та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () 50 відсотків від сплаченого судового збору на загальну суму 8 052,00 грн., а саме в розмірі 4 026,00 гривень, згідно квитанції №Е8КМ-М7Т6-СТ1Р-Н5С8 від 06.03.2023 року (отримувач: ГУК у м. Києві/ Дарниц.р-н/22030101).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.