РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1389/23

26 липня 2023 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є сином відповідача ОСОБА_2 , якого позбавлено батьківських прав відносно позивача та з якого стягувались аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі.

Вказує, що на даний час позивач навчається та здобуває освіту в Державному навчальному закладі «Житомирське вище професійне технологічне училище» і навчання триватиме до лютого 2024 року, не працює та не має змоги сам себе утримувати. У добровільному порядку вирішити з відповідачем питання щодо утримання позивача на період навчання не має можливості.

На наведених підставах просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 20.04.2023 і до досягнення позивачем 23 років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.05.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим 12 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №122 від 29.04.2005.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року у справі №320/292/15-ц позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Постійне Костопільського району Рівненської області, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 19.06.2015.

Із довідки Державного навчального закладу «Житомирське вище професійне технологічне училище» №175 від 20 квітня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем освіти 1 курсу групи №3Н-22 за професією «Електрогазозварювальник, електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» денної форми навчання ДНЗ «Житомирське вище професійне технологічне училище» з 01 вересня 2022 року по 15 лютого 2024 року. Навчається за регіональним замовленням. Особа з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Перебуває на повному державному утриманні з 20.04.2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 06.09.2022 №1827- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позову та доданих до нього доказів вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття та навчається на денній формі першого курсу Державного навчального закладу «Житомирське вище професійне технологічне училище» за професією «Електрогазозварювальник, електрозварювальник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», термін навчання по 15 лютого 2024 року, перебуває на повному державному забезпеченні з 20.04.2023.

При цьому суд враховує, що позивач навчається на денній формі навчання, а отже позбавлений можливості працювати та отримувати дохід самостійно і доказів наявності у позивача доходу суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідач право на подання відзиву на позво не скористався, доводів позивача не спростував.

Відтак, враховуючи, що позивач навчається на денній формі навчання і доказів наявності у останнього доходу не надано, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Разом з ти суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання поданий 08.05.2023, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти, а не із 20.04.2023, як просить позивач.

За наведених умов, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 08 травня 2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено

26 липня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч