Справа №591/5956/23
Провадження № 2/591/954/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, визнання транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності та зобов`язання сплатити грошову компенсацію у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Потураєва С.В. 21 червня 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. з розміром частки .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

19 липня 2023 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , згідно якої просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати транспортний засіб легковий автомобіль марки Mazda 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля на даний час НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя 211458 грн. відповідної грошової компенсації вартості вказаного автотранспортного засобу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, визнання транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності та зобов`язання сплатити грошову компенсацію підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Потураєва С.В. до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири, визнання транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності та зобов`язання сплатити грошову компенсацію прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачці за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко