Номер провадження: 22-ц/813/6988/23
Справа № 501/1269/20
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійович

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 5 000 грн щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову 21 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн витрат по сплаті судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійович, звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню та ухвалити нове рішення, яким встановити стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 21 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також вирішити питання щодо судових витрат.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення наведених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначені всі учасники справи, а саме не вказана третя особа Чорноморська міська рада, в особі органу опіки та піклування, не додано копії апеляції з додатками для вказаного учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк для зазначення всіх учасників справи та надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Олексій Юрійовична рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 травня 2023 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов