25.07.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/5105/23
Провадження № 2/644/1835/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 липня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Головкіної Я.В. №21565 від 12.03.2021 року, на підставі якого постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 66959119 від 28.09.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до позовної заяви та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 25.07.2023 року, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в Шевченківському районі м. Харкова, тобто в юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Позов ОСОБА_1 не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, так як ОСОБА_1 не зареєстрований в Індустріальному районі м. Харкова, відсутні будь-які докази виконання виконавчого напису нотаріуса на території Індустріального району м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, що позивач не зареєстрований в Індустріальному районі м.Харкова, а зареєстрований в Шевченківському районі м. Харкова, суд дійшов до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та її слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31-32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: