Справа № 161/4506/23 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/481/23 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Савчук Т. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульчака Богдана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульчака Богдана Івановича про забезпечення позову задоволено.

У справі за позовом представника позивача адвоката Ульчака Богдана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1, 4133 га, кадастровий номер :01:001:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208;

на магазин продовольчих товарів/літер А-9/ загальною площею 149, 9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

на 1/2 земельної ділянки для обслуговування магазину площею 0,0493 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :22:031:0014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

на приміщення торгового кіоску /літера А-1/ загальною площею 17,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

на приміщення 78/100 частини складсько-торгового комплексу /А-2/ загальною площею 127, 8 кв.м., приміщення № 1, 8, 9, 10, 11, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101;

на 1/2 нежитлового торгово-офісного приміщення загальною площею 50, 3 кв.м., опис: літ. «А-9», поверх - перший, складається з наступних приміщень: 1 - торговельна зала, площею 47, 5 КВ.М., 2 - санвузол площею 2, 8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

на 1/2 частину приміщення цеху з виробництва ковбасних виробів та офісні приміщення/літер А-2/ загальною площею 1548,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28;

на частини земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування цеху з виробництва ковбасних виробів та офісних приміщень, загальною площею 0,2304 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер 0:01:001:7632, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 28;

на приміщення секції загальною площею 46, 6 кв.м., житлова площа 27, 7 кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 11523555;

на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER, 2020 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на території Республіки Польща НОМЕР_2 ;

на транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , набутий 24.11.2022 року на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

06.06.2023 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву, у якій відмовляються від апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи надане позивачу та відповідачу процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 261, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульчака Богдана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді