Справа № 713/1357/23
Провадження №2/713/234/23
РІШЕННЯ

іменем України

30.05.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

В позові вказувала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу літ. «А» 1978 року побудови з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ «Г», навісом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», підвалом літ. «Пд», колодязем літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 249332,00 грн.

Як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини,

Крім позивачки, спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 є її мати, а дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її брат, а син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. Брат ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв і на спадкове майно не претендує.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині його батька немає.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , де того ж дня було заведено спадкову справу №41/2011.

Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №31/02-31/41-2011 від 10.02.2023 року, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Просить визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ «Г», навісом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», підвалом літ. «Пд», колодязем літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Позов підтримав просила його задовольнити.

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позов ОСОБА_1 визнали, відмовилися від спадщини на її користь . Просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу літ. «А» 1978 року побудови з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ «Г», навісом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», підвалом літ. «Пд», колодязем літ. «К», що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 249332,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 03.02.2023 року, копією довідки-характеристики №2/120, виданої 03.02.2023 року КП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» та випискою з погосподарської книги старостату с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-134 від 09.02.2023 року.

Згідно копії довідки №2/120, виданої 03.02.2023 року КП «Вижницького районного бюро технічної інвентаризації» право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться по АДРЕСА_1 в книгах державної реєстрації не зареєстроване .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.07.1979 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та довідкою старостату с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-290 від 20.03.2023 року.

Позиавач, як спадкоємець за законом першої черги, вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою старостату с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-290 від 20.03.2023 року .

Згідно вказаної довідки крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 є її мати, а дружина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат, а син померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв і на спадкове майно не претендує, що підтверджується їх заявами.

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині її батька немає.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , де того ж дня було заведено спадкову справу №41/2011.

Приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №31/02-31/41-2011 від 10.02.2023 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом , а саме : житловий будинок садибного типу літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ «Г», навісом літ. «Д». вбиральнею літ. «Е», підвалом літ. «Пд», колодязем літ. «К», що розташований в АДРЕСА_1 , який на належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі :

- Вижницька міська рада, юридична адреса вул. Українська,34 м. Вижниця Вижницький район, Чернівецька область .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК