Справа № 306/2189/21
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія гном груп», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь Михайло Іванович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської област від 22 серпня 2022 року, повний текст судового рішення складено 26.08.2022, ухвалене суддею Уліганинцем П.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркусь М.І., на рішення Свалявського районного суду Закарпатської област від 22.08.2022.

Чергове судове засідання у цій справі призначено на 01.05.2023 об 11 год 00 хв.

До Закарпатського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про його участь, а також представниці відповідача - адвокатки Мартиненко А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників відповідача ОСОБА_1 адвокатів Кравець Р.Ю. та Мартиненко А.В. подана та підписана лише адвокатом Кравцем Р.Ю., тому така підлягає частковому задоволенню, а саме щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Кравця Р.Ю..

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 01 травня 2023 року об 11 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Кравцю Ростиславу Юрійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді