Справа №333/246/21
Провадження №2-п/333/27/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року по цивільній справі №333/246/21.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року по цивільній справі №333/246/21 залишено без руху, заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення №910, 16.05.2023 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2023 року.

Станом на 02.06.2023 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 20.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява повертається ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод