Номер провадження: 22-ц/813/5662/23
Справа № 522/3397/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року залишено без руху та надати скаржникам строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржникам копії ухвали суду, а саме: подати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення; подати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; надано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

24 квітня 2023 року від скаржників до суду подано заяву на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 березня 2022 року.

До даної заяви додано 2 пакети копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів та документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване судове рішення скаржники отримали поштою 20 лютого 2023 року, проте доказів, що підтверджують вищезазначені обставини, суду не надано, також такі докази відсутні в матеріалах справи.

Відсутність даних доказів не дає суду можливості встановити поважність причин пропуску строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати належні та допустимі докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року повторно залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржникам копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік