Номер провадження 2/754/1179/23 Справа №755/4572/22
02 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
за участю секретаря Москович В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом із додатками надіслано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали цивільної справи та з урахуванням того, що від відповідача на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалою суду від 10.01.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 04 квітня 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають однією сім`єю з 2011 року. Під час сумісного проживання, відповідач ніде не працював, пиячив, вживав наркотичні засоби, після чого часто влаштовував сварки та бив позивача. Це стало причиною їх розлучення, позивач не могла цього терпіти та пішла від відповідача. З 2011 року сторони не спілкувались та ніяким чином не підтримували відносин, відповідач багато років вживає наркотичні засоби та є наркоманом. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 04.04.2023 року подала до суду уточнену позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідно до наданих уточнень до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 , відбуває покарання за кримінальний злочин в Білоцерківській виправній колонії №35.
Про наявність даної цивільної справи відповідач повідомлявся шляхом направлення листа Начальнику Білоцерківської виправної колонії №35 для вручення копії позову з додатками та копії ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2
26.04.2023 року Державна Установа «Білоцерківська Виправна Колонія (№35)» повернула на адресу суду без виконання копію ухвали суду з додатками відносно засудженого ОСОБА_2 , так як останній 15.12.2022 року вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2022 року.
27.04.2023 року Деснянський районний суд м. Києва направив лист до державної установи «Київський слідчий ізолятор» з проханням вручити ОСОБА_2 пакет документів для надання письмових пояснень по справі.
23.06.2023 року від державної установи «Київський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшов лист з Актом про відмову від отримання кореспонденції гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подавав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Шлюб між сторонами зареєстрований 04 квітня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №337, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у подружжя народилась дитина дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 2 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб необхідно розірвати.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований 04 квітня 2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №337 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомо) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.08.2023 року.

Суддя Н.Д.Буша