Справа № 562/1378/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Митрофанов Д.Я., Ткачук Л.О.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Степанець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.01.2023 заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження.

В ході судового розгляду представником заявника заявлено клопотання про відкликання поданої заяви та відмову від заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні прийняття рішення по клопотанню залишила на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заявлених вимог судом не встановлено, а тому відмова представника заявника від заяви прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України представнику заявника відомі.

Враховуючи, що перстеником заявника заявлено клопотання про відмову від заяви, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від заявлених вимог судом не встановлено, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України

ухвалив:

провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Здолбунів вул. Грушевського, 14), про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2023.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Присяжні Митрофанов Д.Я.

Ткачук Л.О.