провадження № 2/294/656/23
справа № 294/522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 08.07.2019, посилаючись на те, що сімейне життя розладналося через постійні побутові сварки, відсутність порозуміння між сторонами, знецінення сімейного затишку з боку відповідачки та її незрозумілу позицію щодо подальшого спільного майбутнього та ведення спільного господарства. Відповідачка часто без пояснень та видимих причин покидає спільне місце проживання на тривалий період та не повідомляє місце свого перебування. Позивач в цей же час дбає про дітей та перебуває у надмірному стресі. Щоб утримувати родину надалі та враховуючи поведінку відповідачки, позивач разом із дітьми був змушений повернутись проживати до матері, яка допомагає у вихованні дітей допоки останній на роботі. Окрім цього позивач звернувся із заявою до Краснопільської сільської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно їхніх неповнолітніх дітей. Через фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а також почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить лише формальний характер. Через нестабільну поведінку відповідачки та її зловживання спиртними напоями, примирення сторін не можливе та не доцільне, тому подальше формальне перебування у шлюбі з останньою принижує честь та гідність позивача, а також шкодить фізичному і психічному розвитку спільних дітей. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у випадку розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Суперечки щодо розподілу спільного майна немає.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримала засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08.07.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, на звороті,8).

Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та визначення місця проживання дітей на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 липня 2019 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько