ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/17/23
Номер провадження 22-ц/818/1197/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року в складі судді Семенова Я.Ю., у справі № 643/17/23 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення коштів задоволено.

22 травня 2023 року ФОП ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Павлуненко Катерину Леонідівну, на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2023 року із Московського районного суду м. Харковавитребувано цивільну справу № 643/17/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 29 травня 2023 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 статті 43 ЦПК України).

До апеляційної скарги додано квитанцію № 144332 про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 , якій діяв в інтересах ОСОБА_2 в суді першої інстанції на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги у Московському районному суді м. Харкова.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Крячко О.В. як представника ОСОБА_2 в Харківському апеляційному суді.

Апеляційна скарга сформована в модулі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 копій апеляційної скарги апелянт не надав.

Отже, ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвоката Павлуненко К.Л., необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований