Провадження №: 2-о/755/489/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі

представника заявника Ляхової Я.Ю.

у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів в межах цивільної справи за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів,заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

23.03.2023 року Дніпровським районним судом м.Києва було задоволено клопотання представника заявника про витебування копії заповіту з Київського державного нотаріального архіву м.Києва.

11.04.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла відповідь від Київського державного нотаріального архіву про те ,що станом на 31 березня 2023 року П`ятнадцятою нотаріальною конторою документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне зберігання не передавалися.

Представником заявника було подано клопотання з урахуванням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданої П`ятнадцятою київською державною ноторіальною конторою від 12.07.2017 року № 48387249 де зазначено ,що є чинний заповіт №735908 посвідчений 22.11.1994 року Десятою київською державною ноторіальною конторою,з врахуванням цього просить витребувати докази, а саме: витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори належно завірену копію заповіту №735908 від 22.11.1994 року складений ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення оскільки докази, які просить витребувати представник заявника стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Але, дані докази, враховуючи дані спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , слід витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів в межах цивільної справи за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати з Десятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва ( вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) належно завіреної копії заповіту складений ОСОБА_3 від 22.11.1994 року, номер у спадковому реєстрі №735908, номер в реєстрі нотаріальних дій 1у-2401.

Виконати ухвалу протягом десяти днів з моменту її отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко