Справа № 161/933/23
Провадження № 2/161/1191/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради в особі Боратинського сільського голови Яручик Сергій, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дітей - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я відповідача ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до інформації директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Луцького району від 21.11.2022 року № 40/05-01, батько дітей контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує.Неповнолітній син ОСОБА_8 навчається в Торчинському професійному ліцеї з 1 вересня 2021 року, за весь період навчання ОСОБА_9 не проявляв активну участь у навчально - виховному процесі сина, батько жодного разу не зателефонував до керівництва групи, щоб поцікавитись успішністю та поведінкою сина, також він не контролював належним чином дистанційне навчання ОСОБА_8 , ігнорував прохання керівництва групи у сприянні та заохоченні своєї дитини покращити рівень знань. Забезпечення ОСОБА_8 харчами, кишеньковими коштами, одягом також вимагає бажати кращого, візуально видно, що дитина потребує ретельнішого догляду, часто ОСОБА_8 жалівся керівництву групи, що не хоче їхати додому, адже не почуває себе там комфортно, дитина відчуває себе обділеною батьківською любов`ю та підтримкою, про що неодноразово говорив під час виховних бесід. Керівництво ліцею та групи старалось максимально покращити психологічний та матеріальний стан учня ОСОБА_8 , надавши йому матеріальну одноразову допомогу, безкоштовне проживання в гуртожитку, належну підтримку ліцейного психолога та дружню й теплу атмосферу спілкування.
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зарекомендував себе з негативної сторони, не займається вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дітей, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. У будинку де проживає сім`я завжди безлад, брудно та холодно, діти не охайні, систематично не відвідують навчання, не виконують домашніх завдань, часто не бувають вдома, інформацією де діти знаходяться, батько не володіє. З батьком дітей неодноразово проводилась профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Громадянин ОСОБА_4 до сімейного лікаря з приводу здоров`я, фізичного, морального розвитку, лікування та проведення профілактичних щеплень відносно своїх неповнолітніх дітей не звертався Працівниками служби спільно з поліцейськими офіцерами Боратинської громади систематично обстежуються умови проживання сім`ї, під час обстежень було з`ясовано, що батько не працює, зловживає спиртними напоями, умови проживання не покращує (меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту, в будинку антисанітарний стан, продукти харчування відсутні). З батьком дітей ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо: шкідливих наслідків вживання алкоголю, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, створення окремих спальних місць для ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечити дітей гаджитами для дистанційного навчання та належного виконання своїх батьківських обов`язків. Однак, проведена робота не дала позитивних результатів, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 26.10.2022 року та 09.11.2022 року, тому дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.11.2022 року було вилучено з сім`ї та направлено в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації в м. Рожище. За період перебування дітей у закладі, батько ОСОБА_4 не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом своїх дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку (інформація притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА від 02.01.2023 року №2).
Враховуючи вищевикладене та покликаючись на ст.ст. 155,164-166,180-182 СК України, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Станом на 20 березня 2023 року відповідач ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, від представника Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Мельник В.А. 01 березня 2023 року надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, висновок виконавчого комітету Боратинської сільської ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дітей ОСОБА_5 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.12).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Боратинської сільської ради від 24 листопада 2022 року № 452, позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та в інтересах неповнолітніх дітей.
З вищевказаного висновку вбачається, що сім`я відповідача ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Боратинської сільської ради по причині неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до інформації директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Луцького району від 21.11.2022 року № 40/05-01, батько дітей контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зарекомендував себе з негативної сторони. Батько не займається вихованням та навчанням своїх неповнолітніх дітей, ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями. Громадянин ОСОБА_4 до сімейного лікаря з приводу здоров`я, фізичного, морального розвитку, лікування та проведення профілактичних щеплень відносно своїх неповнолітніх дітей не звертався. Працівниками служби спільно з поліцейськими офіцерами Боратинської громади систематично обстежуються умови проживання сім`ї, під час обстежень було з`ясовано, що батько не працює, зловживає спиртними напоями, умови проживання не покращує (меблі старого зразка в занедбаному стані, кімнати потребують капітального ремонту, в будинку антисанітарний стан, продукти харчування відсутні). З батьком дітей ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо: шкідливих наслідків вживання алкоголю, покращення санітарно - гігієнічних умов проживання дітей, створення окремих спальних місць для ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечити дітей гаджитами для дистанційного навчання та належного виконання своїх батьківських обов`язків. Однак, проведена робота не дала позитивних результатів, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 26.10.2022 року та 09.11.2022 року, тому дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 09.11.2022 року було вилучено з сім`ї та направлено в притулок для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації в м. Рожище.
В матеріалах справи наявна довідка т.в.о завідувача притулка для дітей у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації Матвійчука Л. № 2 від 02.01.2023 року, з якої вбачається, що малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації з 09.11.2022 року. За період перебування дітей у закладі, батько не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку (а.с17).
Згідно характеристики на ОСОБА_4 від 21.11.22 № 634, виданої старостою сіл: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з малолітніми дітьми. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони. До служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та баби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків, а також на поведінку дітей. ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З ним неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Проведена робота не дала позитивних результатів. У будинку де проживає сім`я завжди брудно, безлад та холодно. Діти не охайні, систематично не відвідують навчання, не виконують домашніх завдань. Часто не бувають вдома, інформацією. де вони знаходяться, батько не володіє (а.с.18).
Згідно довідки директора Промінської гімназії Боратинської сільської ради Редкоус І. від 21.11.2022 року № 40/05-01 батько дітей ОСОБА_4 контакту із закладом освіти не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, дітей засобами для навчання не забезпечує (а.с.20).
Відповідно до довідки директора Торчинського професійного ліцею Вознюка О.від 01.12.2022 року № 204/02-13 Неповнолітній син ОСОБА_8 навчається в Торчинському професійному ліцеї з 1 вересня 2021 року, за весь період навчання ОСОБА_9 не проявляв активну участь у навчально - виховному процесі сина, батько жодного разу не зателефонував до керівництва групи, щоб поцікавитись успішністю та поведінкою сина, також він не контролював належним чином дистанційне навчання ОСОБА_8 , ігнорував прохання керівництва групи у сприянні та заохоченні своєї дитини покращити рівень знань. Забезпечення ОСОБА_8 харчами, кишеньковими коштами, одягом також вимагає бажати кращого, візуально видно, що дитина потребує ретельнішого догляду, часто ОСОБА_8 жалівся керівництву групи, що не хоче їхати додому, адже не почуває себе там комфортно, дитина відчуває себе обділеною батьківською любов`ю та підтримкою, про що неодноразово говорив під час виховних бесід. Керівництво ліцею та групи старалось максимально покращити психологічний та матеріальний стан учня ОСОБА_8 , надавши йому матеріальну одноразову допомогу, безкоштовне проживання в гуртожитку, належну підтримку ліцейного психолога та дружню й теплу атмосферу спілкування (а.с.21).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення наведених норм права дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Разом з тим, судом не встановлено наявності у відповідача реальних і об`єктивних перешкод для спілкування з дітьми. ОСОБА_4 не вживав заходів для забезпечення своєї участі у вихованні та спілкуванні з синами та донькою, до органу опіки та піклування чи до суду з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не звертався. Діти з 09.11.2022 року перебувають у притулку, та за період перебування дітей у закладі, батько не цікавився життям, здоров`ям та моральним станом дітей та не відвідував їх за період перебування у притулку,тим самим підтвердивши свою байдужість до своїх неповнолітніх дітей.
Наведене дає підстави для висновку про те, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виховання своїх дітей та не виконує покладених на нього Законом батьківських обов`язків без поважних причин.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дітей, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дітей матиме таке рішення.
Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток синів та доньки, не забезпечував їх необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, діти перебувають у притулку, що свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей.
Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради ( місцезнаходження: 45605, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна,20);

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 );

Дата складання повного тексту заочного рішення 29 березня 2023 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк