"28" квітня 2023 р. Справа № 363/4045/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання представника відповідача адвоката Пшенько Сергія Миколайовича про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі №363/4045/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/4045/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків.

13 квітня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та ухвалено рішення про відмову у її задоволення.

18 квітня 2023 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника відповідача адвоката Пшенько С.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі та, у прохальній частині цієї заяви також зазначено про виправлення описки у рішенні суду від 13 квітня 2023 року, оскільки у його тексті помилково зазначено найменування позивача «Акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»», коли вірним є «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судове засідання з розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, яка одночасно містить клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, було призначено на 28 квітня 2023 року о 10:00, про що повідомлено учасників провадження у встановленому законом порядку.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у відсутність учасників провадження, суд враховує належне їх повідомлення про день час та місце судового засідання, відсутність клопотань про відкладення судового засідання з поважних причин, а також положення частини другої статті 269 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 13 квітня 2023 року у його резолютивній частині та у частині щодо зазначення реквізитів позивача допущено описку у найменуванні позивача «Акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»», замість вірного «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»», суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача адвоката Пшенько Сергія Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2023 року у цивільній справі №363/4045/21, а саме у його резолютивній частині та у частині щодо зазначення реквізитів позивача, замість помилково зазначеного найменування позивача «Акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»», вважати вірним «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач