Справа № 308/3655/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косаковський Валентин Олександрович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косаковський В.О., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Процесуальні дії по справі.

09.03.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

14.03.2023 року представником позивача адвокатом Косаковським В.О. подано до суду заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.03.2023 року.

14.03.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, справу призначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено перейти від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Косаковський В.О., до ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Сторони, їх представники у підготовче судове засідання не з`явились.

Представниками сторін через канцелярію суду подано заяви, в яких просять суд підготовче судове засідання провести у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого судового засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбачені ст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2023 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА