441/1867/21 2/441/42/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що 17 березня 2018 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №19.

Вимоги мотивувала тим, що стосунки з відповідачем погіршились, від того часу, коли вони почали жити окремо від батьків. До помешкання чоловік часто приходив в нетверезому стані, разом з друзями, погано ставився до неї, виганяв з квартири, говорив образливі слова, піднімав руку на дитину від її попереднього шлюбу. А також були випадки коли чоловік виявляв насильство до неї та дітей. У зв`язку з цим припинились шлюбні відносини.

Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою, та перебувають на її утриманні. Від попереднього шлюбу позивачка має доньку ОСОБА_5 .

Позивачка пояснила, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, та просила розірвати шлюб. Строку на примирення просила не надавати.

Ухвалою судді від 22.09.2023 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

24.01.2023 позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

12.01.2023 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити

Вивчивши матеріали, що є у справі, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту позову - подружжя припинили подружні стосунки, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, який проживають разом з матір`ю, на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 , як убачається із змісту позову до суду від 26.08.2021 наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, тому що таке суперечить її інтересам, та подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, що позивачка настоює на розірванні шлюбу, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме їх права, суд приходить до висновку, що шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивачки, слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який зареєстрований Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 17 березня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №19 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 31.01.2023

Суддя Н.І. Яворська