ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/569/22

Провадження № 22-ц/4820/1282/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки у комунальну власність

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду першої інстанції, в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі, подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом було закрито провадження в справі щодо частини позовних вимог у зв`язку із їх підвідомчістю судам адміністративної юрисдикції. На виконання ухвали суду від 12 квітня 2023 року, він звернувся із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, однак ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у відкритті провадження відмовлено. Тому з метою реалізації свого права на судовий захист, виникла необхідність подачі апеляційної скарги, на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року, якою закрито провадження в частині заявлених позовних вимог.

Наведені обставини, на думку апелянта є поважними, тому ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи 12 квітня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, таким чином строк апеляційного оскарження розпочався з цієї дати та закінчився 27 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 23 травня 2023 року, тобто майже через місяць після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, апелянт посилається, що строк пропущений з поважних причин, а саме через його звернення із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, а оскільки ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року у відкритті провадження відмовлено, тому це є підставою для оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року.

Однак, суд апеляційної інстанції не вважає вказані обставини, поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в разі непогодження з ухвалою суду першої інстанції позивач мав право оскаржити її в апеляційному порядку у встановлений законом строк, незалежно від подачі позову до іншого суду.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року в частині закриття провадження щодо частини позовних вимог, залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко