ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2137/22 Номер провадження 22-ц/814/3200/23Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Гальонкіна С.А.

за участю секретаря: Бродської В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою суду від 19 квітня 2023 року справу призначено до розгляду на 23.05.2023 року. Проте розгляд справи на вказану дату не відбувся з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слухання справи відкладено на 13:40 год. 20.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовної заяви, апеляційною скарги, колегія приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві радивиходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ участь органу опіки та піклування та наявність висновку про доцільність визначення місця проживання дитини з одним із батьків є обов`язковою.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З наданих матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при розгляді вказаної справи не залучав до участі у справі у якості третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради. Також, в матеріалах справи відсутній письмовий висновокцього органу щодо розв`язання вказаного спору.

В позовній заяві позивач вказує, що після розірвання шлюбу їх спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується даними паспорту), та знаходиться на його утриманні.

Таким чином, висновок надає той орган опіки і піклування в межах юрисдикції якого проживає дитина.

За таких обставин, відповідно до норм ст. 19 СК України, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради,та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання.

При цьому дане питання вирішується судом лише 05.06.2023 року, зважаючи на те, що суддя учасник колегії Гальонкін С.А. у період з 22 травня по 02 червня 2023 року включно перебував на лікарняному.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради(м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, кім. 411) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №554/2137/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Зобов?язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві радинадати Полтавському апеляційному суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити Виконавчому комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, як органу опіки та піклування для виконання.

Роз?яснити їм право подачі своїх пояснень, відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 червня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді О.Ю. Кузнєцова

С.А. Гальонкін