Справа № 588/1010/23
провадження № 2/588/209/23
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 липня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними,

У С Т А Н О В И В:

16.06.2023 відповідачка - позивачка ОСОБА_1 звернулася суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними, у якому просила суд визнати неукладеними кредитні договори, а саме: кредитний договір за № 13301-11/2021 від 16.11.2021, укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», правонаступником за яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; кредитний договір за № /747590 від 02.11.2021, укладений між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; кредитний договір за №/5 від 02.11.2021, укладений між ТОВ «ІНФІНАНС», правонаступником за яким є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2023 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху та відповідачці - позивачці надано строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати до суду належним чином оформлену зустрічну позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також додати до позовної заяви такі докази; надати суду оригінали документів на підтвердження сплати судового збору за вимогами про визнання неукладеними трьох кредитних договорів на загальну суму 3220,80 грн.

Також відповідачці - позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 подала заяву в якій вказала, що обставини, які зазначені у зустрічному позові виходять із наданих позивачем документів за первісним позовом. Окремо документів вона не має, про існування певних обставин та документів вона дізналася лише після подання первісного позову. Всі необхідні документи для розгляду зустрічного позову вже наявні у матеріалах справи. Також ОСОБА_1 зазначила, що на сьогоднішній день у неї скрутне матеріальне становище, вона працює сама, її доходу ледве вистачає для утримання родини, вона не може сплатити судовий збір у такій значній для неї сумі. На підтвердження вказаного відповідачка - позивачка надала відомості з податкового органу про отримані нею доходи та утримані податки станом на 27.06.2023 та просила звільнити її від сплати судового збору за зустрічним позовом, об`єднати в одне провадження зустрічний позов із первісним позовом та призначити справу до розгляду.

Отже відповідачка - позивачка не усунула недоліки зустрічної позовної заяви, які стали підставою для залишення без руху, зокрема не подала до суду належним чином оформлену зустрічну позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а також не додала до цієї позовної заяви такі докази. Також відповідачка - позивачка, вважаючи себе споживачем, не виклала зміст позовних вимог та обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (стаття 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між нею та позивачем існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», не вказала на норми зазначеного закону, які були порушені позивачем.

Щодо клопотання відповідачки - позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за зустрічним позовом у розмірі 3220,80 грн суд зазначає наступне.

Судові витрати це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з розглядом та вирішенням позову, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Право на доступ до суду, тобто право кожного на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру є складовим елементом права на суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції. Другим елементом права на суд є право розраховувати на розгляд спору судом по суті. Згідно до конвенційної практики Європейського суду право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням, які повинні також бути пропорційними, тобто щоб законна мета застосованого обмеження не зводила нанівець зміст конвенційного права на суд. Серед легітимних обмежень права на доступ до суду у практиці Європейського суду визнаються: необхідність сплачувати судовий збір за подачу заяви чи скарги (рішення по справі «Креуз проти Польщі», «Толстой-Мілославський проти Сполученого Королівства (Tolstoy Miloslavsky v. United Kingdom) від 13.07.1995р.).

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного майнового стану відповідачкою було надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.06.2023, відповідно до яких за період з 1 кварталу 2022 року по 1 квартал 2023 року ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 80441,09 грн.

Зважаючи на отриманий відповідачкою - позивачкою річний дохід у розмірі 80441,09 грн, п`ять відсотків її річного доходу становить 4022,05 грн.

Отже розмір судового збору, який повинна була сплатити відповідачка у розмірі 3220,80 грн не перевищує п`ять відсотків її річного доходу.

У зв`язку із цим, клопотання відповідачки - позивачки про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому відповідачка - позивачка має сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених нею позовних вимог та надати підтвердження проведення такої оплати.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням відповідачці - позивачці часу для усунення недоліків, а саме: 1) подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також додати до позовної заяви такі докази; 2) подати до суду оригінали документів на підтвердження сплати судового збору за вимогами про визнання неукладеними трьох кредитних договорів на загальну суму 3220,80 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів неукладеними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, а також додати до позовної заяви такі докази;

- надати суду оригінали документів на підтвердження сплати судового збору за вимогами про визнання неукладеними трьох кредитних договорів на загальну суму 3220,80 грн за такими реквізитами: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA0018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Роз`яснити відповідачці - позивачці, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко