Справа № 444/2178/23
Провадження № 2/444/752/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва Ольга Ярославівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва Ольга Ярославівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 03.08.2023 року.

Витребувано від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої Ольги Ярославівни належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №2005/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як встановлено із матеріалів даної цивільної справи, а саме копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 68119550 приватним нотаріусом Моісєєвою О.Я. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано спадкову справу №5/2022 (арк.спр.9).

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 07.07.2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме необхідно виправити описку в мотивувальній частині абзац 5 сторінки 1, в резолютивній частині абзаці 6, сторінки 2, замість: «копію спадкової справи "2005/2022" зазначити правильно "копію спадкової справи 5/2022".

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №444/2178/23 від 07.07.2023 року провадження №2/444/752/2023, а саме: в мотивувальній частині абзац 5 сторінки 1, в резолютивній частині абзаці 6, сторінки 2, зазначити правильно "копію спадкової справи 5/2022".

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 01.08.2023 року.

Суддя Олещук М. М.