справа № 361/4896/22
провадження № 2/361/1459/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 18 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис), підстава обтяження: постанова, б/н, 28.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , дата виникнення: 02.08.2003, реєстраційний номер обтяження 1244691.

В обґрунтування позову зазначала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1999 року квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності їй (позивачу), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному. ОСОБА_2 змінив своє прізвище на ОСОБА_5 , уклавши 20 червня 2014 року шлюб із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її (позивача) син ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку вказаної квартири. З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті сина, вона звернулася до Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина нотаріусом їй відмовлено, оскільки спадкове майно, що належало померлому сину ОСОБА_7 перебуває під обтяженням, підстава обтяження: постанова, б/н, 28.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, власник: ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 1244691. Для вирішення питання щодо зняття арешту з майна спадкодавця їй рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вважає, що підстави для подальшого існування арешту спадкового нерухомого майна відсутні, наявність арешту порушує її законні права та перешкоджає їй в оформленні спадкових прав після смерті сина ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) теж у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа Перша броварська державна нотаріальна контора Київської у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 15, ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років у місті Бровари Київської області помер син позивача ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб від 20 червня 2014 року серія НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть від 21 жовтня 2021 року серії НОМЕР_3 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 12 травня 1999 року, виданого Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому Київської області згідно із розпорядженням № 515 та наказом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28 грудня 2021 року № 191-ОД, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках кожному.

Постановою нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області від 17 вересня 2022 року позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому синові позивача ОСОБА_9 , відмовлено, оскільки згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 вересня 2022 року № 309722714 за результатами пошуку виявлено, що майно ОСОБА_2 , який після укладення 20 червня 2014 року шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_5 , знаходиться під обтяженням, реєстраційний номер обтяження 1244691.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14 вересня 2022 року № 309722714 є відомості про обтяження нерухомого майна ОСОБА_7 , вид обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстрований 18 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис), підстава обтяження: постанова, б/н, 28.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 5846997KIEV469, дата виникнення: 02.08.2003, реєстраційний номер обтяження: 1244691.

Відповідач Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у листах від 26 жовтня 2022 року № 50212 та від 14 листопада 2022 року № 56916 вказав на те, що згідно із перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 26 жовтня 2022 року відносно позивача ОСОБА_1 та станом на 14 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 виконавчі провадження на виконанні у відділі не перебувають. Для зняття арешту з майна позивачу рекомендовано звернутися до суду.

У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_7 на виконанні у відділі ДВС не перебувають, підстави для подальшого обтяження (арешту) належного йому нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 18 серпня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Броварською міською державною нотаріальною конторою; тип обтяження: арешт (архівний запис), підстава обтяження: постанова, б/н, 28.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари; об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , дата виникнення: 02.08.2003, реєстраційний номер обтяження 1244691.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.