ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21065/22

Провадження № 22-ц/4820/1454/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою у формі заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дітей

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана у формі заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року, залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

03 серпня 2023 року на виконання ухвали суду надійшла заява про подовження терміну подачі апеляційної скарги, в якій зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є подання ним заяви про відкриття кримінальної справи до ГУНП в Хмельницькій області щодо підроблення підпису в акті обстеження умов проживання. Оскільки висновок служби у справах дітей Хмельницької міської ради ґрунтується на акті, складеному з грубими порушеннями, вирішення питання про законність акту має вирішальне значення для розгляду справи. Розгляд заяви тривав довше ніж строк для подання апеляційної скарги.

Вказані причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ГУНП у Хмельницькій області не перешкоджає поданню апеляційної скарги на рішення суду в строки, передбачені статтею 354 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ОСОБА_1 не надав апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2023 року і подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи та зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року, подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай