Справа № 145/899/22
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання представника відповідача - адвоката Істоміної К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області з Тиврівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 справа №145/899/22, в якій представник позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість 3% різних в розмірі 349,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2020 еквівалентно 9568 грн. 97 коп., а також судовий збір.

13.04.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Істоміної К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій представник просить суд провести судове засідання, призначене на 04.05.2023 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку програмного забезпечення EasyCon, в якому вона зареєстрована за електронною поштою: @gmail.com.

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 04.05.2023 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 7-ми осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише три зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 09:30 год. 04.05.2023 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Істоміної Катерини В`ячеславівни про проведення о 09:30 год 04.05.2023 судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО