Провадження № 2/127/3259/22
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участю: представника позивача Еннс В.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Яворського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внескам співвласника на управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внескам співвласника на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

15.03.2023 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Яворський С.С., який діє на підставі ордера серії ВН №136363 на надання правової допомоги від 21.02.2023, надіслав на офіційну електронну пошту суду клопотання (вх. № ЕП-4642) про витребування доказів, у якому просив витребувати у ОСББ «Подолянка-8» оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії наступних документів: 1) протокол засідання правління ОСББ «Зодчих-8» від 15.12.2014 № 1; 2) протокол загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 27.09.2019 №2 із додатками; 3) протокол загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 20.03.2020 № 3 із додатками; 4) протокол засідання правління ОСББ «Зодчих-8» від 27.02.2021 № 13; 5) протокол загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 23.02.2021 №4 із додатками; 6) протокол засідання правління ОСББ «Зодчих-8» від 22.09.2022 №16; 7) повідомлення про дату та місце проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» 27.09.2019 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, повідомлення про прийнятті рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8» 27.09.2019 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, листки опитування при прийнятті 27.09.2019 рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8»; 8) повідомлення про дату та місце проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» 20.03.2020 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, повідомлення про прийнятті рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8» 20.03.2020 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, листки опитування при прийнятті 20.03.2020 рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8»; 9) повідомлення про дату та місце проведення загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» 23.02.2021 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, повідомлення про прийнятті рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8» 23.02.2021 та докази вручення (надіслання) кожному співвласнику, листки опитування при прийнятті 23.02.2021 рішення загальними зборами співвласників ОСББ «Подолянка-8»; 10) журнал обліку протоколів зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» за 2019-2022 рр.; 11) первинну бухгалтерську документацію, а також іншу документацію (договори з постачальниками послуг, акти виконаних робіт, тощо), які стали підставою для складання кошторисів (калькуляцій) витрат на управління багатоквартирним будинком, плати за послуги з поводження з побутовими відходами, внесків на витрати на обслуговування замково-переговорних пристроїв за жовтень 2019 - серпень 2022 (період заявлених позивачем вимог); 12) документ, в якому визначено порядок сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна, внесків на опалення будинку АДРЕСА_1 ; 13) статут ОСББ «Подолянка-8» в діючих редакціях, на дату прийняття рішення по затвердженню внесків і платежів; 14)затверджені рішеннями загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» звіти отриманих та витрачених коштів по ОСББ «Подолянка-8» за 2019 - 2022 рр. (період заявлених позивачем вимог); 15) протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» із додатками про обрання голови ревізійної комісії та її членів, діючих в період 2019 - 2022 рр. (період заявлених позивачем вимог); 16) протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» із додатками про обрання голови правління та її членів, діючих в період 2019 - 2022 рр. (період заявлених позивачем вимог).

19.04.2023 представник позивача ОСОБА_2 надіслала на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. ЕП-7051) у якій висловила свою позицію щодо клопотання про витребування доказів. Заперечила твердження ОСОБА_1 щодо того, що самостійно надати такі докази остання немає можливості, так як на її звернення шляхом направлення відповіді рекомендованим поштовим відправленням за вказаною нею адресою повідомлялося про надання можливості ознайомитися із статутними документами ОСББ «Подолянка-8», складеними протоколами зборів правління, зборів співвласників будинку, тощо. Крім того, обсяг документів заявлених відповідачкою до витребування є надмірним, а для вирішення справи значення мають лише їх певні частини. Також вказала, що в ОСББ «Подолянка-8» відсутній обов`язок щодо вручення або направлення кожному співвласнику протоколів, крім того зазначила, що рішення загальних зборів співвласників та повідомлення про їх проведення оприлюднювалися шляхом розміщення інформації у загальнодоступних місцях (дошках оголошень) при вході до кожного під`їзду багатоквартирного будинку. Зауважила, що відповідачем не вказано які саме обставини можуть засвідчити конкретні документи та яке значення вони мають для вирішення справи. В частині витребування для огляду в судовому засіданні доказів: протоколу засідання правління ОСББ «Подолянка-8» від 15.12.2014 №1, протоколу засідання правління ОСББ «Подолянка-8» від 27.02.2021 №13, протоколу засідання правління ОСББ «Подолянка-8» від 22.09.2022 № 16, статуту ОСББ «Подолянка-8» в діючих редакціях, на дату прийняття рішень по затвердженню внесків і платежів; затверджених рішенням загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» звітів отриманих та витрачених коштів по ОСББ «Подолянка-8» за 2019-2022 рр., протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 27.09.2019 Мо 2 із додатками; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 20.03.2020 №3 із додатками; протоколу загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8» від 23.02.2021 № 4 із додатками представник позивача не заперечувала, в іншій частині - просила відмовити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Вказала, що загальні збори співвласників ОСББ «Зодчих-8» не проводилися, тому до матеріалів справи важливо долучити копії протоколів, так як виникає сумнів у правдивості доказів на які в своє обґрунтування посилається представник позивача, тому вважає за необхідне долучити до матеріалів справи повний текст протоколів аби можна було бачити хто був присутній на зборах, чи проводилося опитування, хто його підписував чи не підписував. Вказала, що згідно із статуту правління немає права розпоряджатися майном ОСББ та тарифами, при цьому правлінням у кількості трьох осіб було вирішено зняти всі камери відеонагляду та встановити нові. Наголосила, що зміна тарифів вирішувалась правлінням, що є порушенням, тому є необхідність у витребуванні протоколів загальних зборів співвласників ОСББ «Подолянка-8». Крім того, зазначила, що голова ОСББ має право на отримання винагороди, а не заробітної плати, що також вливає на розмір платежів співвласників ОСББ.

Представник відповідачки адвокат Яворський С.С. також підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити. Пояснив, що заявлені до витребування документи необхідні для встановлення обставин справи на які посилається представник позивача у своєму позові. Вказав, що відповідачка ОСОБА_1 зверталася самостійно до ОСББ «Зодчих-8» з метою ознайомлення із документами, однак її прохання було проігноровано. Також зазначив, що у сторони відповідача є сумнів, зокрема, щодо існування протоколу засідання правління ОСББ «Зодчих-8» від 15.12.2014 №1. У підтвердження нарахування та заборгованості позивачем надано оборотну відомість, однак у сторони відповідача є сумнів щодо правдивості у ній даних, підставою яких є безпосередньо бухгалтерська документації, укладені договори з постачальниками та акти виконаних робіт, тому для сукупного встановлення даних просив витребувати докази зазначені у клопотанні.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримала подану нею заяву про пропозицію позивача щодо клопотання відповідача. Вказала, що долучення до матеріалів справи протоколів загальних зборів є недоцільним, оскільки їх обсяг є надмірним та містить значний перелік питань, які не є предметом розгляду даної справи. Наголосила, у межах даної справи не оскаржується ні фінансова діяльність ОСББ, ні призначення голови ОСББ. Заявлені до витребування протоколи наявні в оригіналах та доступні до ознайомлення. ОСОБА_1 письмово надсилалась відповідь на поштову адресу, яка була нею зазначена, однак відповідь повернулась без вручення. Подання вказаного клопотання спрямовано на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1-4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Стороною відповідача в порушення ч. 1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів. Зазначення стороною відповідача про вживання ними заходів щодо отримання чи ознайомлення з доказами, які зазначенні у клопотанні про витребування, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як датовані ще 2020 роком, у той час як позовна заява надійшла до суду у 2022 році. Будь-яких інших підтверджень чи вживались відповідачем заходи щодо отримання доказів, зазначених у клопотанні, матеріали справи не містять, так як і відмови від надання цих доказів. Таким чином, відповідач не здійснив жодних дій з метою самостійного отримання вказаних документів.

Окрім того, враховуючи, що предметом розгляду цивільної справи є стягнення заборгованості по нарахованим внескам співвласника на управління багатоквартирним будинком, плати за послуги з поводження з побутовими відходами, внесків на витрати на обслуговування замкового-переговорних пристроїв за період з жовтня 2019 року по серпень 2022 року, стороною відповідача не доведено і не обґрунтовано, що вказані докази, які вимагає витребувати по справі, встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмету доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яворського С.С. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 30 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна