Справа № 214/5631/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Запєвалової Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі по справі № 214/5631/22, -

Встановив:

21.11.2022 року Саксаганським районним судом було винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2020 року по 01.07.2022 року в розмірі 6 609, 49 грн., за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 рік в розмірі 8470,91 грн.. плата за абонентське обслуговування в період з 05.11.2021 року по 01.06.2022 рік в розмірі - 173,46 грн. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, оскільки судом під час оформлення судового наказу у резолютивній частині не вірно зазначено суму відшкодування витрат по сплаті судового збору, замість вірної «124,05 грн.» вказано « 128,10 грн.», що підтверджується платіжним дорученням №2767 від 29.08.2022 року. У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Як вбачається з матеріалів справи, судом під час ухвалення рішення, а саме судового наказу у справі № 214/5631/22 не вірно зазначено суму відшкодування витрат по сплаті судового збору замість вірної «124,05 грн.» вказано « 128,10 грн.» Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі у справі № 214/5631/22 (провадження 2-н/214/1205/22) вказавши вірно суму відшкодування витрат по сплаті судового збору як «124,05 грн.» , замість невірної « 128,10 грн.»

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Запєвалової Тетяни Володимирівни про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 21.11.2022 року виданого Саксаганським районним суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/5631/22 (провадження 2-н/214/1205/22) вказавши вірно суму відшкодування витрат по сплаті судового збору як «124,05 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська