Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/3280/21
Провадження №2-п/552/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_1 15 березня 2021 року одержав від ОСОБА_2 в борг грошові кошти у розмірі 11000 доларів США. До даного часу борг не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 15 березня 2020 року у розмірі 303600,00 грн.

27 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі постановлено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

11 листопада 2021 року представник відповідача адвокат Бірючінський Едуард Олександрович звернувся до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи судом, а також на інші обставини, які не були враховані судом при ухваленні вказаного рішення, зокрема виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/3280/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

В судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бірючинський Е.О., які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. В матеріалах справи наявна його заява про розгляд заяви за його відсутності. У вказаній заяві позивач просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі та матеріали позову не отримав, відповідно не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Справу розглядати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 червня 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова