Справа № 493/912/23
Провадження № 2-о/493/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

ЗАЯВНИКА СУЗАНСЬКОЇ Р.С.

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересовані особи: Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 2-5).

Ухвалою судді від 29.06.2023р. відкрите провадження у справі (а.с. 22).

Заява мотивована тим, що в свідоцтві про народження заявника записано (російською мовою) « ОСОБА_2 ты ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про восьмирічну освіту та в атестаті про середню освіту заявника правильно зазначені її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ».

10 грудня 1983 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про шлюб її дошлюбне прізвище зазначено (російською мовою) « ОСОБА_6 » замість «Мартынюк».

Заявник звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області для призначення їй пенсії, однак у зв`язку з помилкою в написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб (російською мовою) « ОСОБА_6 » замість «Мартынюк» Пенсійний фонд не зараховує заявнику до страхового пенсійного стажу періоди роботи згідно трудової книжки, архівний витяг та архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, оскільки в даних документах прізвище заявника зазначено (російською мовою) « ОСОБА_2 тынюк».

ОСОБА_1 звернулася до Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, а саме змінити дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на «Мартынюк», за результатами розгляду якої заявнику було повідомлено про неможливість виконання даної заяви у зв`язку з розбіжностями у пред`явленому нею паспорті, свідоцтвах про народження та шлюб з даними, зазначеними в актових записах про народження та шлюб заявника, а саме в актовому записі про народження №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, вказано прізвище, ім`я та по батькові дитини (українською мовою) « ОСОБА_7 », при цьому згідно перевірки по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про зміну імені заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » за період з дати народження на теперішній час актовий запис відсутній, тому внести зміни неможливо.

Оскільки в позасудовому порядку неможливо внести зміни до актового запису про народження заявника, ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що правильним написанням її імені в актовому записі про народження є « ОСОБА_9 », для подання виправленого свідоцтва про шлюб до органів пенсійного фонду з метою обчислення та призначення їй пенсії.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд встановити факт, що правильним написанням в актовому записі про народження дитини №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, імені дитини є «Раїса» та зобов`язати Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_9 ».

Представник заінтересованої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Заперечень проти заяви немає (а.с. 27).

Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03.05.1963р. було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , з копії якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась (російською мовою) « ОСОБА_10 », місце народження дитини: с. Крижовлін Балтського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 03.05.1963р. зроблено відповідний запис за №18 (а.с. 8).

11 червня 1978 року та 26 червня 1980 року були видані свідоцтво про восьмирічну освіту та атестат про середню освіту на ім`я « ОСОБА_4 », про що свідчать їх копії в матеріалах справи (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.12.1983р., яке заповнене російською мовою, громадянин « ОСОБА_11 » і громадянка « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.12.1983р. зроблено запис за №8 (а.с. 8).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 03.11.2000р. Балтським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ім`я заявника записано (українською мовою) « ОСОБА_9 » та (російською мовою) « ОСОБА_14 » (а.с. 6).

14 березня 2006 року заявник одержала ідентифікаційний номер, де її ім`я зазначено (українською мовою) « ОСОБА_9 », що підтверджується його копією, наявною в матеріалах справи (а.с. 7).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01.12.1980р. прізвище, ім`я та по батькові заявника записано (російською мовою) « ОСОБА_15 ы ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ній зазначено, що прізвище змінено на (російською мовою) « ОСОБА_13 » згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 10.12.1983р. (а.с 12-16).

Те, що ім`я ОСОБА_1 є « ОСОБА_9 », також підтверджується копією свідоцтва про народження доньки заявника, в якому мити дитини зазначена (російською мовою) « ОСОБА_16 » (а.с. 9).

З відповіді Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 06.06.2023 №500/24.20-115 на звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про шлюб, де необхідно змінити прізвище нареченої з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », вбачається про неможливість внесення змін до актового запису про шлюб заявника у зв`язку з розбіжностями у пред`явленому паспорті, свідоцтвах про народження та шлюб, з даними зазначеними в актових записах про народження та шлюб заявника, а саме: в паспорті вказано ім`я « ОСОБА_9 »; в паперовому свідоцтві про народження вказано прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_19 »; в актовому записі про народження №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, вказано прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_20 », який складений українською мовою; в паперовому свідоцтві про шлюб вказано прізвище, ім`я та по батькові нареченої « ОСОБА_21 ». Відділом здійснено перевірку по архіву відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про зміну імені заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » за період з дати народження на теперішній час. Актовий запис про зміну імені відсутній, тому внести зміни неможливо (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили той факт, що іменем заявника є « ОСОБА_9 », оскільки вони довгий час знайомі з нею і знають її як ОСОБА_9 .

Зазначені докази та покази свідків дають підстави суду для висновку, що правильним написанням в актовому записі про народження ОСОБА_1 №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, імені дитини є «Раїса».

Враховуючи, що встановлення факту правильності написання імені дитини в актовому записі про народження дитини необхідне заявнику для подання виправленого свідоцтва про шлюб до органів пенсійного фонду з метою обчислення та призначення їй пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Оскільки судом встановлено, що правильним написанням в актовому записі про народження дитини №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, імені дитини є «Раїса», тому суд вважає за необхідне зобов`язати Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 03.05.1963р., зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_9 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що правильним написанням в актовому записі про народження дитини №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, імені дитини є «Раїса».

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини №18 від 03.05.1963р., складеного виконавчим комітетом Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, зазначивши ім`я дитини « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25 липня 2023 року.

СУДДЯ