Справа № 309/2973/23
Провадження № 2-о/309/279/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кемінь В.Д.

присяжних: Шимон О.Ф., Пал (Хабло О.Ю.)

за участі секретаря Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дружини ОСОБА_2 безвісно відсутньою. Посилається на те, що з ОСОБА_2 проживав разом в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1992 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникла у невідомому напрямку 22.07.2015 року і більше з того часу її місце знаходження заявнику невідомо. Таким чином, уже більше 8 років відсутні будь-які відомості про місце перебування ОСОБА_1 . За весь час ніяких звісток від неї до заявника не надходило. Визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою заявнику необхідне для оформлення документів для виїзду за кордон з неповнолітнім сином без згоди матері, а також для зміни місця проживання дитини, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І., будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, вимоги заяви виконавчий комітет залишає на розсуд суду.

З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст.223 ч.4, ст.247 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Заявник проживав разом з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 03.10.1992 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зникла у невідомому напрямку 22.07.2015 року і більше з того часу її місце знаходження заявнику невідомо.

Згідно довідки Стеблівського старостинського округу за №96 від 30.05.2023 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 з 25.03.2015 року не зареєстрована та не проживає по сьогоднішній день. .

Заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження своєї дружини, однак на теперішній час місце знаходження останньої йому не відоме.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканка АДРЕСА_1 , Хустським РВ ГУНП в Закарпатській області оголошена в розшук з 22.07.2015 року, як особа, що переховується від органів досудового слідства. На даний час її місцезнаходження правоохоронним органам невідоме.

Судом встановлено, що оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутньою, необхідне заявнику для оформлення документів для виїзду за кордон з неповнолітнім сином без згоди матері, а також для зміни місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, обов`язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

З доказів наданих заявником видно, що будь-яких відомостей щодо ОСОБА_1 та її можливого місця перебування немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, наведених заявником щодо зникнення його дружини, які об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам.

Відповідно до вимог ст.ст. 246-249 ЦПК України виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми майновими правами.

Статтею 247 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Враховуючи викладене, та те, що по місцю останньої реєстрації та місцю проживання в с. Стеблівка Хустського району Закарпатської області відомостей про зниклу ОСОБА_1 немає більше одного року, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву та визнати її безвісно відсутньою.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, вимоги ч. 1ст. 45 ЦК України, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

На підставі наведеного, ст. ст. 3.10,11,15,88,209-218,246-249,294 ЦПК України, ст.46,47 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою на території України з 01.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Кемінь В.Д.

Присяжні: підпис Шимон О.Ф.

підпис Пал (Хабло) О.Ю.