Справа № 456/971/23
Провадження № 2/456/533/2023
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Також у спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак відповідачі не проживають в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, оскільки у 2012 році виїхали на постійне місце проживання у російську федерацію та з того часу за місцем реєстрації не з`являлись, не сплачують комунальні платежі та в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі квартирою вони не цікавляться. Факт реєстрації відповідачів у квартирі позивача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, а також позивач позбавлена можливості оформити субсидію, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого 24.03.2000 року Стрийською міською радою Львівської області.

З довідки №68 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області 21.02.2023 року власникуквартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даний час зареєстровані за вищевказаною адресою.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 близько двадцяти років не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , а проживають в російській федерації та жодної участі по оплаті комунальних послуг за квартиру не приймають, у зв`язку з чим позивачка не може оформити субсидію та сплачує додаткові кошти за комунальні послуги.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживаютьв квартирі АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві приватної власності, жодної участі по оплаті комунальних послуг не беруть, їх особистих речей та майна в квартирі немає, у зв`язку з чим втратили право на користування житлом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2023 року.

Головуючий суддя С. С. Сас