Справа № 723/488/23
Провадження № 2/723/1123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участі секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Позивач зазначав, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в шлюбі з 24.11.1960 року, за спільні кошти та власними зусиллями побудували домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колонки №1. Зазначене нерухоме майно розташоване на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,25 га.

Також зазначав, що за даними погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та відповідно до довідки Старожадівського старостинського округу від 23.01.2023 року вказане домоволодіння станом на 01 липня 1990 року віднесено до суспільної групи «колгоспний двір», оскільки ОСОБА_5 , будучи головою двору, працювала у колгоспі «Буковина». Членами зазначеного домоволодіння були: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Однак вважає, що такий висновок сільської ради є помилковим, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України у постанові від 24.12.2014 року (справа №6-192цс14), оскільки ОСОБА_5 , працюючи у колгоспі «Буковина», членом його не була, отже, відноситься до суспільної групи «робітників».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки у спільній сумісній власності подружжя, а саме домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно проживала з разом з ним, тому в силу ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яку позивач, будучи сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, а ОСОБА_2 , яка є також дочкою спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колонки №1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення рішення на підготовчому засіданні.

Представник відповідача Сторожинецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву, в якій просили провести розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 26.01.2023 року.

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колонки №1, станом на 01.07.1990 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 голова двору та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Дане нерухоме майно розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта, витягом з погосподарської книги (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), довідками, виданими Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №№74, 79 від 23.01.2023 року.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13.04.1979 року №112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року №5-24/26, а згодом вказівками №69.

Згідно зі змістом вказівок №5-24/26 і №69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи «робітників».

Відповідно до законодавства, яке було чинним на час створення та обліку спірного майна, прийняття у члени колгоспу здійснювалося загальними зборами колгоспників відповідного колгоспу на підставі заяви особи.

З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 25.01.2023 року за №19 вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Буковина» с. Стара Жадова Сторожинецького району, а саме в протоколах засідання правління та загальних зборів колгоспників з 1959 по 1987 роки рішення про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_5 відсутнє.

Наведене свідчить, що зарахування Старожадівською сільською радою спадкового домогосподарства до суспільної групи господарств «колгоспний двір» є помилковим, а тому при вирішенні даного спору слід виходити з того, що станом на 01.07.1990 рік спірне домогосподарство фактично відносилося до суспільної групи господарств «двір робітників».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, оскільки на момент смерті чоловіка постійно проживала з разом з ним, що підтверджується довідкою, виданою Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 23.01.2023 року за №76 та копією витягу зі Спадкового реєстру №71201557 від 19.01.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріальної контори 16.03.2018 року із заявою про прийняття спадщини за законом, а дочка померлої - ОСОБА_2 17.04.2018 року звернулась із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. №15/02-14 від 19.01.2023 року.

Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать заяви, надані ними суду, однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може, оскільки спадкодавець, при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Б, Г», вбиральні літ. «Д», колонки №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК