532/779/23
2-о/532/36/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

за участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки у порядку окремого провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/779/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона прохає встановити факт, належності правовстановлюючого документа державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,27 ґа, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території бувшої Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією від 23 лютого 2009 року серія ПЛ № 159142.

У поданій заяві заявниця посилається, на те, що вона від народження мала прізвище « ОСОБА_2 », яке після одруження змінила на « ОСОБА_3 ».

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та її паспортом.

На підставі розпорядження голови Кобеляцької райдержадміністрації від 20.11.2006 № 752 їй було передано у власність земельну ділянку площею 3,27 ґа, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069 і про це видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 159142 від 23.02.2009.

Зазначені ж у Державному акті прізвище і по батькові не збігаються з її прізвищем та по батькові, зазначеним в паспорті.

Так, в Державному акті прізвище та по батькові зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », а в паспорті « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Така розбіжність пов`язана з помилками допущеними при виготовленні Державного акту та не дозволяє їй здійснювати її право власності на вказану земельну ділянку.

Одержати новий Державний акт, у якому б прізвище та по батькові було б зазначене таке, як в її паспорті, на даний час неможливо, відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державний земельний кадастр», Державні акти видавалися до 01.01.2013.

Однак, для реалізації її права власності на землю необхідно щоб факт належності їй вказаного Державного акту був підтверджений юридично. В даному випадку це можна зробити тільки в судовому порядку.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 721-р та постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ територія Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області входить до Горішньоплавнівської міської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвалою від 26 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого проваження та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 22 травня 2023 року (а.с. 43-44).

Представник заявниці адвокат Пелих О.В., подав до суду заяву, у якій прохав справу розглядати без участі заявниці та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають її задовольнити.

Заінтересована особа Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_6 , а її батьком записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 . (а.с.10-11).

На підставі розпорядження голови Кобеляцької райдержадміністрації від 20.11.2006 № 752 заявниці (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) було передано у власність земельну ділянку площею 3,27 ґа, розташовану на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:002:0069, і про це видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 159142 від 23.02.2009 (а.с.16-37).

Однак, зазначені у Державному акті її прізвище і по батькові не збігаються з її прізвищем та по батькові, зазначеним в паспорті (а.с.6,11,16).

Так, в Державному акті її прізвище та по батькові зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », а в паспорті - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 » (а.с.16, 6).

Така розбіжність пов`язана з помилками допущеними при виготовленні Державного акту, не дозволяє позивачці здійснювати її право власності на вказану земельну ділянку, а отримати новий Державний акт, у якому б прізвище та по батькові було б зазначене таке, як у її паспорті, на даний час неможливо, відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державний земельний кадастр», Державні акти видавалися до 01.01.2013.

Заявлені вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема згідно додатку № 1 до розпорядження голови районної державної адміністрації № 752 від 20.11.2006-Списку громадян про розгляд та затвердження технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва межах ТОВ «Дніпро» на території Григоро-Бригадирівської сільської ради, вбачається, що саме заявниці, як ОСОБА_1 передбачена земельна ділянка 3.27 га, під № 230 (а.с.17-20), матеріалами технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам ТОВ «Дніпро» на території Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, в їх сукупності, (а.с.22-37), копією свідоцтва про народження заявниці, згідно якого її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 , а її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а після одруження та паспортних даних - ОСОБА_1 (а.с.6, 11).

Таким чином, вимоги заявниці підлягають задоволенню, оскільки мають для неї юридичне значення, так як дозволить їй здійснювати право власності на вказану земельну ділянку і в інший спосіб усунути це, неможливо.

При цьому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану земельну ділянку, ще не зареєстроване (а.с.19).

Керуючись статтями 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,27 ґа, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території бувшої Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, виданого Кобеляцькою райдержадміністрацією від 23 лютого 2009 року серія ПЛ № 159142.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 17 травня 2023 року.

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

Пердставник заявниці адвокат Пелих Олег Віталійович; робоча адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна,19;

Заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада, Кременчуцького району, Полтавської області, ІКЮО 24388291; адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Суддя