Справа № 372/4539/21
Провадження № 2-1021/23
ухвала

Іменем України

02 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі судових засідань Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова М.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані АТ «Сенс Банк» із заявою про вчинення 28.10.2021 року спірного виконавчого напису за № 13766, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року, оскільки вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Крім того, просив суд залучити у якості правонаступника відповідача АТ «Альфа-Банк» - АТ «Сенс Банк», у яв`язку з зміною назви юридичної особи.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.08.2023 року у його відсутність, підтримав подане до суду клопотання.

Від представника відповідача адвоката Стеценка М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Щодо залучення АТ «Сенс Банк» у якості правонаступника АТ «Альфа-Банк», суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ст.90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Право юридичної особи на найменування охоплює також правомочність щодо його зміни, з якою пов`язані важливі правові наслідки.

Загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її «життєдіяльності» може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Така позиція викладена в Постанові від 25 березня 2019 року справа № 191/81/17 провадження № 61-28300св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Враховуючи те, що позивач АТ «Альфа-Банк» змінило найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», суд не вбачає підстав для залучення правонаступника відповідача, та дійшов до висновку про зміну найменування позивача на АТ «Сенс Банк».

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кондратова Миколи Івановича, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Ольги Миколаївни належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані АТ «Альфа-Банк» із заявою про вчинення 28.10.2021 року спірного виконавчого напису за № 13766, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13766 від 28.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 384/118/07-1 від 22.11.2007 року на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» у сумі 3 940 596 грн. 97 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Змінити назву відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» у цивільній справі № 372/4539/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків