Справа № 534/494/23
Провадження № 2/534/114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 27 337 грн 83 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 684 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 14.10.2021 року між ТОВ «Цетехно» та ОСОБА_1 укладено договір № 9 про отримання товарів в системі Плати пізніше, цей договір укладено в електронній формі. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128 Gradient Bronze та мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128 Onyx Gray вартістю 16 998 грн 01 коп. За умовами пакету фінанасування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору.

20.07.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ТОВ «Цетехно» укладено договір факторингу № , відповідно до вимог якого ТОВ «Цетехно» постачає товари клієнтам та відступає ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорома з клієнтами, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ТОВ «Цетехно» прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

В порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 , умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 27 337 грн 83 коп.

Ухвалою суду від 28.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 14.10.2021 між ТОВ «Цетехно» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі Плати Пізніше №9 на суму 16 998 грн 01 коп. строком на 15 місяців. Цей договір укладений в електронній формі, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору у письмовій формі та підписаного власноруч.

Згідно з п. 8.1 договору клієнт (відповідачка) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно з обраним клієнтом пакетом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг - центра (ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше («Правила») в редакції згідно з наказом № 05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 Правил.

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі Плати Пізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил, які є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

20.07.2020 між ТОВ «Цетехно» та позивачем ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було укладено договір № про участь постачальника в системі Плати Пізніше (факторингу), згідно якого до ТОВ «ФК «Фангарант Груп» перейшло право грошової вимоги, зокрема й за договором №9 від 14.10.2021, про що було попереджено відповідача у п. 8.1 Договору №9 від 14.10.2021.

Відповідно до п. 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі десять відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Відповідачем на виконання умов договору було сплачено: 18.10.2021 1 002 грн 04 коп., 17.11.2021 1 700 грн, 20.12.2021 1 700 грн., 19.01.2022 1 584 грн, 18.02.2022 1 700 однак, інші платежі відповідачем здійснені не були, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в сумі 27 337 грн 83 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу.

Згідно з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем, станом на 15.03.2023 заборгованість ОСОБА_1 становить 27 337 грн 83 коп., з яких: 18 237 грн 96 коп. заборгованість за основним боргом, 9 099 грн 87 коп. сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору №9 від 14.10.2021.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в сумі 27 337 (двадцять сім тисяч триста тридцять сім) грн 83 (вісімдесят три) коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21;
Повне ім`я відповідача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Солоха

Повний текст рішення складено 27.04.2023.