Справа № 202/7661/23
Провадження № 2-о/202/133/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Росстані, Лівенського району Орловської області. У зв`язку з втратою свідоцтва про народження у 1962 році її мати отримала дублікат свідоцтва. Однак в актовому записі про народження було допущено помилку в даті, зокрема, рік народження зазначений вірно - 1946, проте день та місяць народження вказані помилково: 15 липня, замість вірного - 05 травня. В подальшому, втрачене свідоцтво про народження з вірною датою було знайдено. На підставі знайденого свідоцтва про народження з вірною датою народження заявником було отримано паспорт. В подальшому всі документи були отримані на підставі паспорту. Однак, первинне свідоцтво пор народження знову було загублено. При цьому у заявника наявне лише свідоцтво про народження НОМЕР_1 (у верхньому правому куті штамп: «восстановлено»), актовий запис № 8 від 26 лютого 1962, в якому дата народження зазначена невірно.

У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника зазначена інша дата народження ніж в паспорті, заявник не має можливості довести, що ОСОБА_2 є її мати.

Враховуючи наведене, заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (п`ятого травня одна тисяча дев`ятсот сорок шостого) року в с. Росстані Лівенського району Орловської області, РСФСР, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_2 , місце реєстрації: Нікольський рай ЗАГС, актовий запис за № 8 в книзі записів актів цивільного стану про народження, вчинений Нікольський рай ЗАГС 26 лютого 1962 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 02 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що Нікольським районним ЗАГС було видано Свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 (у верхньому правому куті штамп: «восстановлено»), відповідно до якого в книзі записів актів цивільного стану про народження 1962 року лютого місяця 26 числа зроблено запис за № 8 про: гр. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росстані, Нікольський район, Орловська область, батько: ОСОБА_3 , національність - росіянин; мати: ОСОБА_2 , національність - росіянка; місце реєстрації: Нікольський рай ЗАГС, дата видачі: 26 лютого 1962.

Відповідно до Паспорту громадянина України НОМЕР_3 та Паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 датою народження ОСОБА_1 зазначено 05.05.1946.

05 січня 1965 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, місце реєстрації шлюбу - Біломістеньська сільрада Лівенського району Орловської області. Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

07 лютого 1986 року цей шлюб було розірвано, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис за номером 122 від 07 лютого 1986, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 . Актовий запис по розірвання шлюбу зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу 29 травня 2012 за № 4, що підтверджується відповідним Витягом, отриманим за такими параметрами запиту: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виправлення даної помилки, ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження.

За результатом розгляду даної заяви, начальником Індустріального районного у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) надано відповідь, згідно якої зазначено, що оскільки актові записи про народження здійснені на території РФ, а з 24.02.2023 року дипломатичні відносини з даною країною розірвано, то внести зміни до актових записів не вбачається можливим.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає вимогам чинного законодавства та інтересам заявника, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт її народження саме 05 травня 1946 року, а зазначені обставини впливають на права ОСОБА_1 при оформленні нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (п`ятого травня одна тисяча дев`ятсот сорок шостого) року в с. Росстані, Лівенського району Орловської області, РСФСР, батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_2 , місце реєстрації: Нікольський рай ЗАГС, актовий запис за № 8 в книзі записів актів цивільного стану про народження, вчинений Нікольський рай ЗАГС 26 лютого 1962 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський