Справа № 458/604/23
УХВАЛА

02.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10.07.2023 року Турківським районним судом Львівської області у справі №458/604/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року до Турківського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» через свого представника адвоката Луку Т.М. звернулася із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10.07.2023 року Турківським районним судом Львівської області у справі №458/604/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи №458/604/23 провадження №2-н/458/52/2023, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

10.07.2023 року Турківським районним судом Львівської області видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: вул. Шевченка, 1 м. Львів 79016, ідентифікаційний код в ) 2161,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.11.2021 року по 01.06.2023 року; також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з о бмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: вул. Шевченка, 1 м. Львів 79016, ідентифікаційний код в ) 268,40 грн сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Подана боржником ОСОБА_1 через свого представника адвоката Луку Т.М. заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України. За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню. Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,170,171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 липня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 2161,08 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.11.2021 року по 01.06.2023 року та 268,40 грн сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити стягувачу, що внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику (стягувачу) та боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Ференц