Провадження №2-о/523/121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

присяжних Богаченко Л.Г., Ярошик В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сервачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Суворвоського районного суду м. Одеси від 25.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18.05.2023 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання , яке міститься в матеріалах справи, в якому просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій клопотання підтримав, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності (арк.сп.84).

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності (арк. сп. 85-86).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово- психіатричну експертизу.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одескій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/5869/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Одескої філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) для виконання.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Богаченко Л.Г.

Ярошик В.В.