Справа № 544/1198/23
№ 2/544/229/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

Представник позивача-адвокат Гордієнко Юрій Петрович, в інтересах ОСОБА_2 у травні 2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав ( без реєстрації) разом із ним однією сім`єю у квартирі. Інших спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли чи бажали прийняти спадщину-немає.

З метою отримання правовстановлюючого документа на спадкове майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О.

Однак, у зв`язку з тим, що лише на підставі наявних документів ОСОБА_2 не має можливості підтвердити, що він дійсно проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у даній справі вбачається спір про право на спадщину, - ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту його проживання разом із ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інакше, як тільки у судовому порядку, встановити даний факт можливості немає.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав та встановити факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що заявник та ОСОБА_4 проживали разом із 2016 року до дня смерті останнього. Заявник розлучився з дружиною у 2011-2012 роках та залишив їй з сином спільну квартиру, а сам перейшов жити до матері ОСОБА_3 , чоловіком якої був ОСОБА_4 . Вони проживали як одна сім`я, мали спільний побут. Після смерті матері вони продовжували проживати разом, заявник опікувався ним, оскільки ОСОБА_4 важко хворів після інсульту.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.7).

22 січня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника - ОСОБА_3 , померла (а.с.8). А ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Після смерті останнього, залишилася спадщина, в тому числі квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав (без реєстрації) разом із ним однією сім`єю у квартирі. Інших спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли чи бажали прийняти спадщину-немає.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. з метою нотаріально оформити спадщину, що належала померлому ОСОБА_4 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті та підтвердити право на спадкування за законом спадкодавцем четвертої черги, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.16).

Підтвердити факт їх спільного проживання однієм сім`єю інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Обставини спільного проживання ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, окрім показань свідків підтверджуються довідкою квартального комітету виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 285 від 18.05.2023, згідно якої ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2016 року (а.с.12) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено факт спільного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , одніє сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265-268, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31.07.2023.

Головуюча Сайко О.О.