Справа № 215/1656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника АТ «ОТП Банк» Лісової В.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 представник АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30.06.2023 по справі № 215/1656/23, 2/215/1175/23, який видано 01.08.2023 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2023 позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором № від 17.05.2021, в розмірі 171005,25 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 137797,77 грн., заборгованість по відсоткам 20353,49 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 12853,99 грн., та 2684 грн. судового збору, а всього 173689,25 грн., але у виконавчому листі міститься помилка, а саме невірно вказано дату народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2023 задоволено позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором № від 17.05.2021, в розмірі 171005,25 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 137797,77 грн., заборгованість по відсоткам 20353,49 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування - 12853,99 грн., та 2684 грн. судового збору, а всього 173689,25 грн. (а.с. 53).

01.08.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки згідно матеріалів справи та наданого виконавчого листа, судом встановлено, що у виконавчому листі від 30.06.2023 допущено описку в даті народження відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача АТ «ОТП Банк» Лісової В.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі №215/1656/23 від 30.06.2023.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «ОТП Банк» Лісової В.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі № 215/1656/23, 2/215/1175/23 від 30.06.2023, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.08.2023, по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно вказати дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині виконавчий лист №215/1656/23, 2/215/1175/23 від 30.06.2023- залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: