СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13410/23

пр. № 2-о/759/1026/23

03 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.,

за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 р. до суду надійшло вказане подання.

21.07.2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Святошинського районного суду м. Києва та визначеного головуючого по справі Бабич Н.Д. 21.07.2023 року справа передана головуючому.

Ухвалою судді від 24.07.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с.36).

В судове засідання представник заявника - Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, направив до суду заяву, в якому підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, справу розглядати без його участі (а.с.39).

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, заслухавши пояяснення заінтересованих осіб, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначення першим опікуном її матір ОСОБА_1 та другого опікуна її вітчима ОСОБА_2 та вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли заяви від гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , так як остання у зв`язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.26).

Згідно витягу з протоколу №8 засідання опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.06.2023 року, рекомендовано заяви гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити, Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду про призначення їх опікунами (а.с.5).

Зігдно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у шлюбі (а.с 18).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану шромадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, дані про батька, ОСОБА_3 , внесені на підставі заяви матері у відповідності до ст. 135 СК України (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення першим опікуном ОСОБА_1 та другого опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4-13, 77-84, 141-142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною, - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , першим опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Призначити недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.