К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

30 травня 2023 року місто Київ

справа № 357/3299/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/8774/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Бебешко М.М. від 29 березня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Т.О., ТОВ "Агротрейд-2000" про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Одночасно з позовом ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" подало заяву про забезпечення позову у якій просило: заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки з кадастровим № :01:023:0025; заборонити ОСОБА_1 та ТОВ "Агротрейд-2000" здійснювати користування земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" користуватися земельною ділянкою з кадастровим № :01:023:0025.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" задоволено частково. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному

реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки площею 1,4569 га, кадастровий № :01:023:0025, що розташована у межах Білоцерківської МТГ. В іншій частині заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма "Білоцерківська", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у забороні відповідачам вчиняти дії відносно спірної земельної ділянки і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви в цій частині.

Відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки поданий поза межами встановленого судом строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції заявила клопотання про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга була підписана від імені директора ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" Шавшина С.О. не власноручно, а за допомогою факсиміле.

Представник ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" - Салюк Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти закриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом установлено, що 13 квітня 2023 року ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" подало апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З апеляційної скарги убачається, що від імені скаржника ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" підписантом є директор Шавшин С.О., однак його підпис відтворено з використанням факсиміле чи інших технічних засобів.

Чинним законодавством не визначається поняття терміну "факсиміле" та/або "факсимільне відтворення підпису", однак відповідно до визначення іншомовних слів наведеному у Словнику іншомовних слів "факсиміле" - це креслення/малюнок, яке є точним відтворенням власноручного підпису особи.

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Нормами чинного ЦПК України не передбачено випадки, коли допускається подання документів до суду, в тому числі й апеляційної скарги, із використанням факсимільного відтворення підпису, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується.

Оскільки факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апеляційна скарга не підписана директором ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" Шавшиним С.О.

Подібна правова позиція викладене в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 620/3858/18.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма "Білоцерківська" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року підлягає закриттю, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 356 ЦПК України щодо її форми.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Білоцерківська" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді: