Справа № 274/2581/23 Провадження № 2/0274/914/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.04.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1
доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11)
провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом, у якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в 1/4 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., та господарські споруди: а1 веранда, а2 ганок, Б сарай, В погріб, Г сарай, г вхід до підвалу, г1 підвал, Д сарай, Ж гараж, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в 1/4 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., та господарські споруди: а1 веранда, а2 ганок, Б сарай, В погріб, Г сарай, г вхід до підвалу, г1 підвал, Д сарай, Ж гараж, в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив спадкових прав;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в 1/4 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., та господарські споруди: а1 веранда, а2 ганок, Б сарай, В погріб, Г сарай, г вхід до підвалу, г1 підвал, Д сарай, Ж гараж, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності в 1/4 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 69,3 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., та господарські споруди: а1 веранда, а2 ганок, Б сарай, В погріб, Г сарай, г вхід до підвалу, г1 підвал, Д сарай, Ж гараж, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування у Бердичівської державної нотаріальної контори відомостей з матеріалів спадкової справи № 490/2019 від 17.12.2019 р. щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину, а також відомостей з матеріалів спадкової справи № 244/2022 від 10.09.2022 р., щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини, та яким видано свідоцтва про право на спадщину.

Однак вказане клопотання не відповідає вимогам пункту 2 та 4 частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ньому не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази або аргументи, які вони може спростувати, а також не вказано про вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 25.05.2023 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

4. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут