Справа № 466/5133/23
Провадження № 2-во/466/53/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про виправлення описки за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського управління земельних ресурсів, третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації м. Львова, ОКП Львівської обласної ради БТІ та ОЕ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2006 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні.

В тексті резолютивної частини даного рішення судом зазначено номер квартири « АДРЕСА_2 », а правильно слід вважати «№3». По тексту мотивувальної частини рішення замість «позивачки», «її» вважати вірно «позивача», «його» та абзац 9 даної частини викласти у новій редакції, а саме: «12.04.2006 ОСОБА_4 продала 4/5 зазначеного приміщення у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просив розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути вказане питання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в тексті резолютивної частини даного рішення слід правильно вказати номер квартири « АДРЕСА_3 ». По тексту мотивувальної частини рішення замість «позивачки», «її» вважати вірно «позивача», «його» та абзац 9 даної частини викласти у новій редакції, а саме: «12.04.2006 ОСОБА_4 продала 4/5 зазначеного приміщення у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 »

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2006 у справі №2п-3980/06 за заявою ОСОБА_1 до Львівського міського управління земельних ресурсів, третіх осіб: Шевченківської районної адміністрації м. Львова, ОКП Львівської обласної ради БТІ та ОЕ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

В тексті резолютивної частини даного рішення замість номеру квартири « АДРЕСА_2 », вважати вірно «№3». По тексту мотивувальної частини рішення замість «позивачки», «її» вважати вірно «позивача», «його» та абзац 9 даної частини викласти у новій редакції, а саме: «12.04.2006 ОСОБА_4 продала 4/5 зазначеного приміщення у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська