КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2514/23 Головуючий у 1 інстанції: Осаулова Н.А.
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Аура», на ухвалу Фастівського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Аура» на дії головного державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецького Миколи Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Фастівська окружна прокуратура, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ТОВ «Лісова Аура» на дії головного державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецького М.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Фастівська окружна прокуратура.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11 липня 2023 року представник ТОВ «Лісова Аура» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Фастівського районного суду м. Києва постановлена 19 червня 2023 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду припав на 04 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду представник ТОВ «Лісова Аура» подав 11 липня 2023 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського районного суду м. Києва постановлена 19 червня 2023 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Серпутька Ярослава Сергійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Аура», на ухвалу Фастівського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року про відмову у відкритті провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Аура» на дії головного державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецького Миколи Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Фастівська окружна прокуратура, залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва