Справа № 182/224/23
Провадження № 2/0182/923/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.01.2023 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з лютого 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір будуть намагатись вирішити в добровільному порядку. Дитина залишаться проживати разом із відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наполягає (а.с.22-23). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна та просить повернути її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.24).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 28.10.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №21 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинено з лютого 2022 року, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачкою називає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір сторони будуть намагатись вирішити в добровільному порядку. Дитина залишаться проживати разом із відповідачкою.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Високопільського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева