Справа №463/6997/22
Провадження №2/463/482/23
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представників відповідачів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь боргу за договором позики у розмірі 80 000 доларів США, що станом на день подання позову становить 2 925 488 грн., а також про вирішення питання судових витрат.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 27 вересня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

4 листопада 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сеньківа А.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1168430 від 2 листопада 2022 року, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_4 повністю, а також витребувати у позивача оригінал розписи від 21 квітня 2021 року.

Також 4 листопада 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , подана від її імені представником останньої ОСОБА_6 . Просить визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21 квітня 2021 року, що оформлений розпискою ОСОБА_3 від 21 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання від 16 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято судом до розгляду спільно з первісним позовом.

9 грудня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребувати в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. належним чином засвідчені копії наступних документів: договору купівлі-продажу серія та номер: 1134, виданий 13 травня 2021 року, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус ЛМНО, а також документів, які подавались сторонами для укладення цього договору, в тому числі документ, який засвідчує згоду ОСОБА_4 на придбання цієї квартири, а також технічного паспорта на вказану квартиру; повідомлення, серії та номер: б/н, виданий 11 листопада 2021 року, видавник: ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство»; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58100878 від 13 травня 2021 року, а також документів, на підставі яких було прийнято вказане рішення.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання від 12 грудня 2022 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено, на виконання такої скеровано приватному нотаріусу ЛМНО Магировській О.В. запит про витребування належним чином завірених копій документів, вказаних в клопотанні.

1 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування у Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області інформації щодо доходів ОСОБА_4 за період з 1 червня 2017 року по 31 травня 2021 року.

Також 1 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: які ремонтно-будівельні роботи проведені в квартирі АДРЕСА_1 після 13 травня 2021 року з врахуванням технічного стану квартири на цю дату («нульовий цикл» (чорнова бетонна стяжка на підлозі, не поштукатурені стіни, без розводки електричної проводки по квартирі)) та технічного стану квартири на момент проведення експертизи; з врахуванням відповіді на питання №1, яка вартість проведених ремонтно-будівельних робіт станом на момент їх проведення, а саме: в період з 01 серпня 2021 року до 31 грудня 2021 року. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплату вартості будівельно-технічної експертизи гарантує.

Окрім того 1 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 .

Також 1 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду пояснення по суті спору, згідно з якими позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_4 вважає безпідставним та необгрунтованим, та відтак таким, що не підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні 3 лютого 2023 року вказані вище клопотання відповідача ОСОБА_3 залишені відкритими для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитись з такими.

13 лютого 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про виклик та допит в якості свідків відповідача ОСОБА_4 , яка погоджується на її допит в якості свідка, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Також 13 лютого 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 проти клопотань відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просить в задоволенні клопотань вказаного відповідача про призначення експертизи та про витребування доказів, а саме про витребування в ГУ ДПС у Л/О відомостей про розмір доходів відповідача ОСОБА_4 , відмовити.

Окрім того 13 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» повторно подав до суду клопотання про витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. належним чином засвідчених копій документів шляхом постановлення відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задоволено та витребувано в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. належним чином завірені копії вказаних вище документів.

27 лютого 2023 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. надійшли копії витребуваних документів, а саме договору купівлі-продажу квартири з додатками до такого.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 15 березня 2023 року частково задоволено клопотання сторін про допит свідків, окрім допиту у якості свідка позивача ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю згоди останнього, а клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи надалі залишено відкритим.

Окрім того ухвалою суду від 15 березня 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 та витребувано в Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області інформацію щодо доходів ОСОБА_4 за період з 1 червня 2017 року до 31 травня 2021 року.

6 квітня 2023 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали надійшла витребувана інформація з Львівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області.

7 квітня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Кредобанк» та АТ «Універсал Банк» відомостей про рахунки відкриті в кожному з цих банків на ім`я ОСОБА_3 в Гривнях, доларах США та в ЄВРО, за період з 1 січня 2017 року по 21 квітня 2021 року, а також відомостей про грошові кошти, що надходили на вказані рахунки за період з 1 січня 2017 року по 21 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 задоволено та витребувано в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Кредобанк» та АТ «Універсал Банк» вказані відомості.

2 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів та витребування в Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області інформації щодо доходів ОСОБА_1 за період з 1 червня 2017 року по 31 травня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , який визнав позов, покликаються на те, що позивач надав у позику вказаному відповідачу спірну суму позики, яка заявлена до стягнення. Відтак зважаючи на визнання відповідачем факту отримання позики та визнання ним позову вцілому, зважаючи на невизнання позову відповідачем ОСОБА_4 , з`ясуванню підлягає та обставина чи володів позивач достатніми грошовими коштами для надання спірної позики. Вказує, що для спростування доводів позовної заяви та пояснень відповідача ОСОБА_3 про визнання позову щодо наявності в позивача необхідної грошової суми, яка була надана у позику, необхідно дослідити інформацію щодо доходів ОСОБА_1 . Вказана інформація в відповідача ОСОБА_4 відсутня та така не може бути нею отримана в позасудовому порядку, оскільки така надається лише особі, якої вона стосується, розпоряднику такої інформації або на вимогу Суду, відтак просить витребувати таку. При цьому зазначає, що необхідність витребування цих доказів на даному етапі зумовлена позицією іншого відповідача щодо визнання позову та фактів, на які покликається позивач, яка не була відома відповідачу ОСОБА_4 на момент подання відзиву на позов та зустрічного позову, відтак процесуальний строк на витребування доказів підлягає поновленню.

В підготовчому засіданні 6 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_12 подане клопотання про витребування підтримав та просив таке задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 клопотання свого представника також підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельник А.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1170750 від 15 листопада 2022 року, в підготовчому засіданні щодо вказаного клопотання представника відповідача про витребування доказів поклались на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Мартиневич Ю.О., що діє на підставі ордеру серії ВС №1162404 від 15 листопада 2022 року, щодо клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема первісного позову, предметом спору є стягнення з відповідачів заборгованості за договором позики, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі розписки від 21 квітня 2021 року, згідно з якою останнім було отримано 80000 доларів США. При цьому у своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що позика була використана в інтересах сім`ї відповідачів для набуття спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає в повному обсязі, водночас відповідач ОСОБА_4 заперечує факт отримання ОСОБА_3 зазначеної позики вказуючи, що квартиру було придбано за спільні кошти подружжя.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що до предмету доказування у даній справі входять в тому числі обставини чи дійсно позивачем ОСОБА_1 було надано відповідачу ОСОБА_3 позику, в тому числі чи була у нього наявна фінансова можливість надання такої, а відтак витребування інформації щодо його доходів має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДПС у Львівській області (юридична адреса: 79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію щодо доходів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), за період з 1 червня 2017 року по 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.