У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/437/23

Провадження № 22-ц/4815/432/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліоан" про захист прав споживача, визнання недійсних кредитних договорів,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ") "СС Лоун", ТзОВ "Фінансова компанія "Інвеструм", ТзОВ "Міліоан" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитних договорів, направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.,

17 лютого 2023 року через національного оператора поштового зв`язку позивачем подано апеляційну скаргу на судове рішення, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на його оскарження. В обґрунтування причин пропуску процесуального строку зазначалось, що ухвали позивач не отримував.

Однак, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки в матеріалах справи наявна розписка представника позивача адвоката Михайлова В.О. про отримання оскаржуваної ухвали 24 січня 2023 року (а.с. 47).

Відповідно до п.1 ч. 6, ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку, а якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надіслати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші підстави для поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2023 року.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя

Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич