Справа № 683/394/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря судового засідання Градомської Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів цивільну справу №683/394/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно.

13 лютого 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2023 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 травня 2023 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву якою просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Право позивача на залишення позову без розгляду не може бути обмежено судом. Подання позивачем заяви про залишення її позову без розгляду створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, залишення позову без розгляду не позбавляє позивачів права звернутися до суду повторно та враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13,257,260,261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачів - адвоката Віхерко Надії Олексіїївни про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: