Справа № 544/617/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на психолого-педагогічному факультеті Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. Орієнтовний термін навчання до 30 червня 2025 року. У зв`язку з витратами, що пов`язані з проїздом, проживанням в м. Полтава, харчуванням, організацією життєдіяльності, донька потребує матеріальної підтримки. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Пшечук І. О. надав відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги відповідач визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, справу слухати без його та відповідача участі. При цьому представник відповідача при визначенні розміру аліментів просив врахувати матеріальний стан доньки, а саме те, що вона навчається за державним замовленням, тобто безкоштовно, та отримує стипендію. Окрім цього, при визначенні розміру аліментів ОСОБА_4 просив врахувати матеріальний стан позивачки, яка працевлаштована та отримує регулярний дохід. Також представник просив звернути увагу на матеріальний стан відповідача, який на даний час продовжує виплачувати аліменти на молодшу дитину - ОСОБА_5 , а також, що відповідач мобілізований та проходить військову службу з грошовим забезпеченням у розмірі 5858,21грн в місяць, при цьому ним добровільно сплачуються аліменти в розмірі 2500грн, що становить майже 50% від доходу. Також представник вказав, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище доньки у зв`язку з навчанням в м. Полтава. Окрім цього, відповідачем створено нову сім`ю, яка також потребує матеріального забезпечення.

Позивачка по справі подала до суду заперечення на відзив, що являється відповіддю на відзив в розумінні ст. 179 ЦПК України, в якому вказала, що незважаючи на безкоштовне навчання та отримувану донькою стипендію, остання витрачає значні кошти на проїзд з дому до Полтави, в середньому дорога обходиться 650грн в одну сторону. Окрім цього, проживання за місцем навчання коштує 8000грн за навчальний рік. Також донька регулярно несе витрати на мобільний зв`язок, інтернет, харчування, засоби гігієни тощо. Окрім цього, позивачка вказала, що дійсно працює в м. Пирятин та отримує дохід, однак зауважила, що власного житла за місцем роботи не має, а тому змушена винаймати житло за 5000грн в місяць. Також позивачка вказала, що окрім заробітної плати відповідач має щорічний дохід від ПАТ «Каплинцівське» за оренду землі. Окрім цього, в запереченні вказано, що інших дітей відповідач не має, а реєстрація шлюбу не зобов`язує його матеріально утримувати дружину, яка здорова та може самостійно себе забезпечувати. Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, в порядку ст. 180 ЦПК України, надав заперечення на відповідь на відзив позивачки, в якому вказав, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів. Окрім цього, в запереченні вказано, що відповідач, окрім повнолітньої доньки, має спільного з позивачкою неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого ним добровільно та регулярно сплачуються аліменти. Також представником зазначено, що відповідач на даний час не бере безпосередньої участі в бойових діях, а тому не отримує додаткових виплат та має грошове забезпечення в розмірі 5858,21грн.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 березня 2018 року, розірвали (а.с. 7-8).

Від спільного проживання сторони мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно довідки № 580 від 01.03.2023, яка видана Полтавським національним педагогічним університетом ім. В. Г. Короленка, ОСОБА_3 дійсно навчається на 2 курсі денної форми навчання, державної форми фінансування на психолого-педагогічному факультеті Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки Каплинцівського старостинського округу №48 від 02 березня 2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 198, 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на другому курсі Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, тому суд уважає, що вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів, який на даний час являється мобілізованим, проходить військову службу та у звязку з цим отримує щомісячне грошове утримання як військовослужбовець (а.с. 41), має у власності нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та у звязку з цим отримує додатковий дохід у вигляді орендної плати за землю від ТОВ «Каплинцівське» (а.с. 219-220), продовжує сплачувати аліменти на молодшого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 27-40), а також згоду відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При цьому суд не враховує доводи відповідача про те, що його грошове забезпечення складає всього 5858,21грн, з огляду на те, що інформація з мобільного додатку банку про зарахування на картковий рахунок відповідача в якості грошового забезпечення 5858,21грн не є доказом розміру нарахованого та вилаченого грошового забезпечення.

Окрім цього, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається за державною формою фінансування (а.с. 9), отримує дохід у вигляді стипендії (а.с. 113), користується житлом у гуртожитку, вартість якого становить 8000грн за 10 місяців проживання (а.с. 6), несе витрати на проїзд та на організацію належних умов проживання за місцем навчання (а.с. 121-183) та знаходиться на утриманні позивачки.

Також суд враховує матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться ОСОБА_3 , яка офіційно працевлаштована та отримує стабільний дохід (а.с. 110).

Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків, а батько - відповідач по справі має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, тому суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30 червня 2025 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн на користь держави.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 09.03.2023 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна