У Х В А Л А

про забезпечення позову

Провадження № 2-з/936/6/2023

Справа № 936/580/23

"31" травня 2023 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

30.05.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Повідайчика Віктора Івановича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Одночасно з поданням вищезазначеної позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на належне на праві приватної власності майно відповідача: на житловий будинок з обслуговуючими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215) за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1572 з кадастровим номером :17:003:0030 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), із забороною вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач заборгував позивачу більше 10 000 доларів США, стягнення яких є предметом поданого до суду позову і до постановлення рішення у даній справі та набрання ним законної сили існує реальна загроза утруднення його виконання у випадку задоволення позовних вимог та в разі невжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує ймовірність відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , за рахунок якого може бути проведено майбутнє примусове виконання.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, приходжу наступного висновку.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову закріплені у ст.150 ЦПК України, згідно з п.1, п.2 ч.1 якої позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач заявляє, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Вжиття саме таких заходів забезпечення даного позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і фактичними обставинами спору.

Вивчивши надані заявником докази, приходжу висновку, що між сторонами дійсно виник спір.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 10895,89 доларів США.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.05.2023 року, відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) площею 0,1572 га, кадастровий номер :17:003:0030 та житлового будинку з обслуговуючими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215) за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у відповідача є можливість розпоряджатися нерухомим майном, в тому числі, вчиняти дії, спрямовані на його відчуження, а відтак невжиття заходів забезпечення позову, на яких наполягає позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зазначені у позові причини необхідності такого забезпечення, приходжу висновку, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав для зустрічного забезпечення позову, передбачених ст.154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву адвоката Повідайчика Віктора Івановича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з обслуговуючими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 215) за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1572 з кадастровим номером :17:003:0030 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), із забороною вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна.

Ухвалу надіслати для негайного виконання до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

позивач (заявник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач (боржник) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Софілканич О.А.