Єдиний унікальний номер: 448/580/23
Провадження № 2/448/252/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

26.05.2023 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М., Рушеляк Г.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мацієвської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та за час подружнього життя у них народилося двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що діти проживають саме з нею (позивачкою), а відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на їх утримання. Вона (позивачка) з 01.05.2021р. перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області, де перебуватиме до 01.06.2024р., та їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що вона (позивачка) потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та згідно норм сімейного законодавства вона як дружина-матір має право на утримання з боку ОСОБА_2 як чоловіка-батька до досягнення їх дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку.

З урахуванням тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 є офіційно працевлаштованим та має стабільний заробіток, вважає, що такий в змозі сплачувати аліменти на її (позивачки) утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає їй матеріальної допомоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її (позивачки) користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому такий зазначає, що лише частково визнає позов ОСОБА_1 з наступних підстав: він (відповідач) з 09.11.2013 року перебуває з позивачкою ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі, однак вже ініціював та подав до суду позов про розірвання їхнього шлюбу; від подружнього життя у них є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вони з позивачкою проживають окремо, натомість діти проживають разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 ; він (відповідач) приймає участь в їх вихованні та на виконання судового наказу судді Мостиського районного суду Львівської області від 09 січня 2023 року сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів свого заробітку (доходу); він (відповідач) усвідомлює, що як чоловік повинен утримувати свою дружину як матір дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трьохрічного віку та саме тому частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 ; однак він (відповідач) категорично не згідний з тим, щоб розмір аліментів був визначений саме в частці від його заробітку доходу та просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі - в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення їх сином трьохрічного віку. Також просить врахувати ті обставини, що на даний час він вимушений винаймати житло, оскільки працює у Львові, що він оплачує житлово-комунальні послуги та що ці витрати є значними; як внук він (відповідач) постійно допомагає своїй бабусі, яка є особою похилого віку, погано пересувається, користується милицями, є вдовою та має невисокий розмір пенсії; саме з огляду на зазначені витрати, які є значними, він не в змозі сплачувати позивачці половину своєї заробітної плати; якщо позивачка все ж таки наполягатиме на визначенні розміру аліментів, які він повинен сплачувати на її утримання, саме в частці від його заробітку (доходу), то просить визначити розмір аліментів не в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку ( доходу), а в розмірі 1/20 частки всіх видів його заробітку, що відповідно становитиме близько 1600 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 подала заперечення на відзив відповідача ОСОБА_2 , яке суд розцінює як відповідь на відзив, у якому зазначила, що факти, викладені відповідачем у відзиві на позов не відповідають дійсності, вони безпідставні та ґрунтуються на припущеннях відповідача, зокрема: відповідач ОСОБА_2 не винаймає житло у м.Львові, а живе у квартирі, яка належить його матері за адресою: АДРЕСА_1 ., де до часу розставання проживала і вона з дітьми; підтвердженням зазначеного є вказана відповідачем справжня адреса його проживання у поданому ним позові про розірвання шлюбу; не допомагає відповідач ОСОБА_2 і своїй бабі, тому що разом вони не проживають, а відповідач працює і живе у м.Львові, відповідно не має часу їздити в інше місто; крім того, у баби є четверо дітей, з яких троє працюють за кордоном: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які достатньо заробляють і повністю її утримують; коли почалась війна в Україні, то баба жила в Польщі як біженка та повністю перебувала на утриманні держави; відповідач ОСОБА_2 вкрай рідко допомагав їй (позивачці) та їх дітям, хоча і спільно з ними проживав, а тим паче він постійно не допомагає бабі, яка живе в іншому місті; оскільки їхні з відповідачем стосунки останнім часом не склались і зверхнє, погане ставлення чоловіка до неї (позивачки) на фоні сильного стресу спровокували їй хвороби (довідку додає), на лікування яких вона потребує значних витрат; також їй потрібні кошти на одяг, взуття, продукти харчування, комунальні послуги; їх спільні діти дуже часто хворіють, від лютого місяця 2023р. вона з дітьми двічі лежали в лікарні, відповідно на лікування дітей нею понесено значні витрати; їхня дочка ОСОБА_8 пішла в перший клас, від вересня місяця відповідач зовсім їй (позивачці) не допомагав, відповідно вона самостійно понесла всі витрати на школу. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина саме у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Відтак, просить відхилити доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, а її позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

ІІІ. Позиція учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, покликаючись на доводи, викладені нею у позовній заяві та у запереченні на відзив. Позивачка ствердила, що наполягає на визначенні розміру аліментів на її утримання саме в частці від усіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 , оскільки такий є працевлаштованим та стабільно отримує заробітну плату. Зазначила, що з огляду на розмір отримуваних відповідачем доходів з урахуванням всіх надбавок, вважає, що такий має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі 1/6 частці усіх видів заробітку (доходу). Також просила врахувати її (позивачки) незадовільний стан здоров`я; витрати, понесені нею на обстеження та лікування; те, що їй не вистачає на утримання дітей тих коштів, які відповідач сплачує як аліменти на їх утримання згідно судового рішення, а також те, що у власності відповідача та його батьків є дві квартири, якими він безкоштовно користується чи в змозі користуватися.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні зазначили, що визнають позовні вимоги ОСОБА_1 частково з підстав та мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача адвокат Мацієвська А.І. вказала, що відповідач ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не згідний з розміром аліментів, про який просить позивачка у поданому нею позові. Просила врахувати ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 дійсно винаймає житло у товариша за плату, при цьому відповідний договір (домовленість) між ними укладена в усній формі; відповідач ОСОБА_2 дійсно допомагає бабі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою; позивачка ОСОБА_1 певний період часу проживала в Італії, де отримувала допомогу в розмірі 1800 Євро, на яку відповідач не претендує; позивачка ОСОБА_1 не підтвердила достатніми доказами факт понесення нею значних витрат на своє лікування у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина, - в розмірі 1/20 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила наступне: вона (свідок) є бабою відповідача ОСОБА_2 ; у неї (свідка) є четверо дітей: син та троє дочок, які в міру своїх можливостей допомагають їй (свідку); відповідач ОСОБА_2 також постійно їй (свідку) допомагає, зокрема купляє та привозить їй продукти харчування, при цьому робить це з власної волі та безкоштовно, не беручи за це від неї грошових коштів; вона (свідок) отримує пенсію в розмірі по 3400 грн. щомісячно; її (свідка) син важкохворий, тому всі кошту затрачаються на його лікування; комунальних послуг вона (свідок) не сплачує, оскільки такі сплачує її (свідка) наймолодша дочка.

IV. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року позовну заяву позивачки ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

V. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 09 листопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис №58.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 26.05.2023р., ухваленим за результатами розгляду цивільної справи ЄУН 448/566/23 (провадження 2/448/246/23), - шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони визнають ту обставину, що після припинення фактичних шлюбних відносин діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачкою по справі.

Позивачка ОСОБА_1 працювала в АТ «Ощадбанк» з 21.08.2020р. (наказ №601-к від 20.08.2020р.) економістом 1 категорії служби роздрібного бізнесу територіально відокремленого без балансового відділення №10013/0322 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ №949-в від 04.08.2021р.).

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області та з 01.05.2021р. по 01.06.2024р. їй призначено одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, зокрема інспектором у Департаменті патрульної поліції, де регулярно отримує заробітну плату, в тому числі щомісячно отримує додаткові преміальні виплати.

Судовим наказом судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2023р. у цивільній справі ЄУН 448/1689/22 (провадження 2-н/448/8/23) постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказані обставини підтверджуються такими доказами по справі, зокрема: копією свідоцтва про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією судового рішення (резолютивної частини) від 26.05.2023р., ухваленого за результатами розгляду цивільної справи ЄУН 448/566/23 (провадження 2/448/246/23); копією судового наказу Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2023р. у цивільній справі ЄУН 448/1689/22 (провадження 2-н/448/8/23); актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця м.Мостиська ОСОБА_1 від 15.03.2023р.; довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської РДА Львівської області від 15.03.2023р. за №665; довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 16.03.2023р. за №21/1.1.12-13/139, якою підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; довідкою про доходи відповідача ОСОБА_10 від 01.05.2023р. за №811; медичною випискою на ім`я ОСОБА_1 за результатами огляду гінеколога; виписками з медичних карток КНП ЛОР «ЛОІКЛ» стаціонарних хворих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копіями паспортів сторін по справі; іншими матеріалами справи.

VІ. Застосовані норми права.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).

Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Підстави для припинення такого права передбачені ст.85 СК України: право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини, а також право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України).

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частинами першою та другою статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VIІ. Мотиви, з яких виходить суд, висновки суду.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи сторони відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Звертаючись з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 вказувала, що її чоловік та батько дітей ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, через що позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як дружині, яка доглядає дитину до трьох років.

Підставами для виникнення права у дружини на утримання за зазначеними вище нормами є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною та працевлаштованою особою. Обставин, які б свідчили про неможливість відповідача ОСОБА_2 надавати дружині утримання до досягнення дитиною трирічного віку - судом не встановлено. Доводи сторони відповідача, що були зазначені в письмових заявах по суті спору та озвучені ними в судовому засіданні не є обставинами, які спростовують те, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу дружині.

Відтак, з урахуванням можливості відповідача ОСОБА_2 надавати дружині матеріальну допомогу, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 , з якою проживає їх з відповідачем син ОСОБА_11 , який не досяг трьох років, є обґрунтованими.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , яка в силу статті 84 СК України має право на таке утримання.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи стан здоров`я та майновий стан позивачки ОСОБА_1 , яка веде догляд за малолітніми дітьми та не має можливості працювати, а також з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є працездатним та офіційно працевлаштованим; регулярно отримує заробітну плату, в тому числі щомісячно отримує додаткову преміальну винагороду, тобто має відповідний рівень грошового забезпечення; сплачує аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку; інших осіб на своєму утриманні немає та такий визнав даний позов частково, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 03.04.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

При вирішенні даного спору між сторонами суд не приймає до уваги пояснення сторони відповідача та показання свідка ОСОБА_9 в тій частині, що відповідач ОСОБА_2 матеріально допомагає (утримує) свою бабу ОСОБА_9 , оскільки така отримує пенсію, у неї є четверо дітей та відповідач ОСОБА_2 з нею не проживає. Відтак, будь-які обґрунтування та доводи того у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_2 повинен її утримувати - стороною відповідача не доведено. Також сторона відповідача не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження витрат відповідача на найм (оренду) житла, сплату комунальних послуг.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Виходячи з вимог ст.430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з урахуванням наданих позивачкою ОСОБА_1 медичних документів з приводу перебування дітей на лікуванні, суд роз`яснює позивачці її право на звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хвороби) на підставі ст.185 СК України, яка регулює саме участь батьків у додаткових витратах на дитину.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

VIIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

У зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а її позовні вимоги задоволені частково (на 60%, 1/10:1/6), то у відповідності до вимог ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», як вважає суд, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 644,16 грн. (1073,60 грн.*60%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141-142, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/10 (однієї десятої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 03.04.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 644 (шістсот сорок чотири) грн. 16 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.05.2023р.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Гостинцеве Мостиського Львівської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Мостиська Мостиського району Львівської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Кічак