єдиний унікальний номер 336/3132/23
номер провадження 2-о/336/201/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хортицький районний у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області,Запорізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2023 засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подана заява ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хортицький районний у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області,Запорізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця просить: «Встановити факт наявності родинних відносин між померлою особою ОСОБА_3 як батька ОСОБА_2 та встановити факт ідентичності померлої особи ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , вказаного в свідоцтві про її народження від 08.11.2010 ОСОБА_3 ».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 визначено головуючого суддю Карабак Л.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвалою судді від 12.04.2023 заява залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником у заяві зазначено заінтересованих осіб, але поряд з цим не міститься обґрунтування, яку юридичну заінтересованість мають вказані особи у цій справі, а також яким чином встановлення факту, про який просить суд заявниця, вплине на права та обов`язки таких осіб.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено в даних щодо заінтересованих осіб - ідентифікаційний код, юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Заявниця просила встановити два факти, але наданий доказ про сплату судового збору тільки за одну вимогу.

Відповідно до тексту ухвали про залишення заяви без руху заявник був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду.

Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заявник отримав копію ухвали про залишення без руху 24.06.2023, до цього часу заявник відповідно до ухвали суду недоліки не виправила, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хортицький районний у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області,Запорізький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.Г Карабак