233 Справа № 233/1059/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Роман Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Р.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики № Х020621-04 від 02 червня 2021 року в загальній сумі 448818 грн 54коп, з яких: 164158 грн 00 коп сума основного боргу, 7527 грн 38 коп інфляційні збитки, 2259 грн 24 коп 3% річних, 274873 грн 92 коп пеня за несвоєчасне повернення позики.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2023 року провадження у цивільній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивачки адвокат Гупал Р.М. звернувся до суду із заявою про відмову від позову до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі здійснив розрахунок перед позивачкою за договором позики №Х020621-04 від 02 червня 2021 року під час розгляду справи судом. Просив повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Р.М., від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Р.М., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає закриттю у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2244 грн 09 коп (4488 грн 19коп х 50%).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Роман Миколайович, від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гупал Роман Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у зв*язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз*яснити позивачці наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції № від 02 березня 2023 року при поданні позову в розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 09 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя