Справа № 344/2095/23
Провадження № 2-о/344/125/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Дикун І.О., Кінаш Г.Я.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дідо мешкає за адресою його реєстрації місця проживання, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник є співвласником квартири, в якій він на даний час проживає. Дідо потребує стороннього догляду та піклування зі сторони рідних, несамостійний в побуті, у прийнятті рішень, висловлює скарги на погіршення пам`яті, важкість у пересуванні. Орієнтація в просторі та часі в значній мірі порушена. У розмові подразливий, недоступний просторово- зоровий праксис, мнестичні функції порушені. Страждає короткотривала (експліцитна) пам`ять, спостерігається порушення семантичної пам`яті, а також імпліцитна пам`ять знижена. Дискурсивні можливості порушені. Також емоційно-вольова сфера характеризується нестійкістю. Високий рівень особистої та реактивної тривоги, лабільний, подразливий. За шкалою MMSE виявлено виражену деменцію. Встановлено діагноз: важка судинна деменція. ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, кардіосклероз дифузний СН ІІБ ФКІІІ, НОМЕР_1 ризик 3 (високий). Рекомендовано, як особі похилого віку, внаслідок конгнітивних порушень, потребує постійний догляд. Протягом тривалого часу догляд за дідом доводилось здійснювати заявнику, оскільки тільки він з своєю дружиною проживає з дідусем в одній квартирі. Його мама проживає в іншому помешканні та працює у державній установі і, відповідно немає можливості своєчасно при необхідності надавати допомогу дідові. Дружина діда, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

B заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім діда, ОСОБА_2 , на утриманні заявника нікого немає. Має можливість і бажання доглядати діда і бути його опікуном, створювати необхідні побутові умови, забезпечити його доглядом та лікуванням.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, розлад здоров`я діда носить хронічні стійкі прогресуючі ускладнення, важка судинна деменція спричиняє загрозу його здоров`ю та життю. Просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 15.08.1970 року (а.с.4).

21.11.1991 року зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 30.06.1992 року (а.с.3).

ОСОБА_2 призначено пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_5 від 14.04.1993 року (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20).

З копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в розмірі часток по 1/5 належить трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-19).

ОСОБА_2 15.12.2021 року звертався до ТзОВ «Клініко-діагностичного центру» із скаргами на періодичні приступи головокружіння, які супроводжуються слабістю в нижніх кінцівках. Останній напад був 13.12.2021 року, що підтверджується копією консультативного заключення хірурга (а.с.26).

Як вбачається із копії договору про надання соціальних послуг ОСОБА_2 надано в тимчасове користування ходунки крокуючі та туалетний стілець (а.с.29).

11.10.2022 року ОСОБА_2 звертався до ТзОВ «Клініко-діагностичного центру» із скаргами на болі, слабість і підвищену чутливість до холоду в обох н/к (а.с.27).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 02.01.2023 року, складеного КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено діагноз: важка судинна деменція (а.с.17).

Як вбачається з довідки №14 від 05.01.2023 року, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» в ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.23).

З довідки №53 від 09.01.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12)

Згідно довідки №54 від 09.01.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки №43 від 10.01.2023 року, виданої КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» встановлено, що ОСОБА_1 в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с.22).

Як вбачається з копії висновку №5 Лікарсько-консультативної комісії від 12.01.2023 року ОСОБА_1 може здійснювати догляд (а.с.21)

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №10/70 від 13.01.2023 року, виданого КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №4» м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка судинна деменція. ІХС. Кардіосклероз дифузний СНІІБ ФК ІІІ. ГХ ІІ СМ 3 ризик 3 (високий) (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 106/2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 , з урахуванням свого психічного стану, не має можливості особисто давати пояснення по справі (а.с.53-56).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає стійким психічним розладом судинною (мультиінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дідусем ОСОБА_2 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 12.04.2023 року №27-д, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 11.04.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над дідусем ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Дикун І.О.

Кінаш Г.Я.