УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

Справа №:755/7139/23

Провадження №: 2-о/755/271/23

"02" червня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

31.05.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Проскурін Володимир Геннадійович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

31.05.2023 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж одного дня з дня отримання заявником ухвали.

Копія ухвали направлено представнику заявника на його електронну адресу 31.05.2023 року о 18:22 год., доставлено до електронної скриньки 31.05.2023 року о 18:33 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 без руху від 31.05.2023 року була своєчасно внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому заявник/представник заявника у вільному доступі мали можливість ознайомитись з її змістом.

В той же час, ні протягом 24 годин, ні станом на 02.06.2023 року, недоліки, що викладені в ухвалі суду від 31.05.2023 року, ні заявником, ні її представником не усунуті.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вказане узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, що викладена в рішенні по справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03), в частині того, що «…сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 року, та «Трух проти України», заява № 50966/99 від 14.10.2003 року).

Згідно з ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 130, 131, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - вважати такою, що не подана, та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: