Справа № 168/416/23
Провадження № 2/168/149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що заповідач була одинокою особою, дітей в неї не було. Багато років вона проживала в цивільному шлюбі, без реєстрації разом із ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в досить поважному віці та після смерті чоловіка, вона не могла самостійно вести господарство та доглядати за будинком, а згодом і за собою. Позивач перебував із ОСОБА_3 в гарних, добросусідських відносинах, як найближчий сусід допомагав їй, а згодом разом із дружиною доглядав за нею. Ще за життя, вона вирішила віддячити позивачу і 01.08.2019 року, ОСОБА_4 склала Заповіт в Смідинській сільській раді Старовижівського району Волинської області, РН № 20, згідно якого все своє майно заповідала позивачу, про що свідчить копія дубліката Заповіту від 24.02.2022 року, РН №18.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , померла. Позивач проводив її поховання, отримував Свідоцтво про її смерть та вступив фактично у володіння та користування майном заповідача.

Після смерті заповідача, у зв`язку із розпочатою військовою агресією рф, невірно визначився зі строками по спадщині і вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, тому був змушений звертатись до суду із позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.?

Рішенням Старовижівського районного суду справа № 168/704/22 позивачу визначено додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини за заповітом.

22 березня 2023 року позивач подав заяву до Старовижівського державного нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, де заведена Спадкова справа № 32/2023.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення ОСГ загальною площею 4 1.8234 га. згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку та земельна частка (пай) посвідчена сертифікатом, про що свідчить копія довідки виданої Смідинською сільською радою Ковельського району від 22.02.2022 року, № 167.

Оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки в позивача в наявності є і нотаріус буде видавати йому Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Також позивач звернувся до нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, але нотаріус відмовила у видачі документа через відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно (будинок з надвірними спорудами), про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2016 року, видане Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №30. ОСОБА_2 був цивільним чоловіком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, ОСОБА_3 у віці 93 роки, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27.09.2021 року, видане Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис №41.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 і бажає прийняти її.

В січні 2023 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_5 для виготовлення Технічного паспорта на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Отримавши Технічний паспорт, позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус відмовила позивачу у оформленні спадкових прав на будинок, підставою відмови є відсутність зареєстрованого права власності на будинок, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2023 року.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 02.05.2023 року.

03.05.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Паридубець В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області Паридубець В.М., реєстровий запис №20 від 01.08.2019 року ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_1 . (а.с. 6, 31)

Згідно довідки №167 від 22.02.2022 року, виданої виконкомом Смідинської сільської ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але в зареєстрованому шлюбі не перебували. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смідинської сільської посвідчувався 01.08.2019 року реєстровий номер №20. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельні ділянки - загальною площею 1.8134 га, які знаходяться на території Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, право на земельну частку пай посвідчене сертифікатом. (а.с. 7, 30)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 02.08.2016 року, виданого виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 27.09.2021 року, виданого виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 9)

Відповідно до виписки з погосподарської книги №7 за 2022 рік, виданого виконкомом Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1 . Рік побудови будинку 1958 року. (а.с. 11)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 12-16)

Згідно матеріалів спадкової справи №32/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. (а.с. 27-33)

19.04.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 17, 33)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смідинська сільська рада, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, с. Смідин, вул. Грушевського, буд. 9.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко