Справа № 487/2253/23
Провадження № 6/487/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О. перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буділовської О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язання за рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/178/19 , -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року шляхом сформування у системі "Електронний суд" головний державний виконавець Заводського ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буділовська О.О. звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з поданням у якому просила:

- тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №915/178/19, виданим 23.06.2020 року Господарським судом Миколаївської області, щодо повернення територіальній громаді м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельної ділянки площею 462 кв.м. з кадастровим номером :06:003:0007, розташованої по АДРЕСА_1 , у придатному для використання стані, шляхом демонтажу споруд та літньогго майданчику.

В обгрунтування подання посилалася на положення п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзлу з України та в`їзд в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України.

Перевіривши матеріали подання, приходжу до наступного.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом VІ ЦПК України регламентується вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, положеннями ст.441 ЦПК України передбачено застосування судом тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення, ухваленого саме у цивільній справі, або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до подання, державним виконавцем ініціюється питання про застосування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання ним зобов`язань, встановлених судовим наказом винесним в порядку господарського судочинства.

Одночасно процесуальне питання, щодо тимчасового обмеженняу у праві виїзду за межі України фізичної особи яка є боржником за невиконаним судовим рішенням постановленим у порядку господарського судочинства, регламентується положеннями ст.337 ГПК України.

Порушення правил предметної юрисдикції при розгляді подання, призведе до постановлення незаконного рішення, та порушення права сторін на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким, чином приходжу до висновку, що падання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що з вахуванням приписів п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за поданням головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буділовської О.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 межі України до виконання зобов`язання за рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі №915/178/19 - відмовити.

Роз`яснити державному виконавцю її право на звернення з даним поданням до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апедляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з мосменту винесення.

Суддя: І.О.Притуляк