Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стародуба В.В.,

представника позивача - адвоката Смілянець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина та стягнення аліментів з матері,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина та стягнення аліментів з матері.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі 2-834/2008 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання рішення видано виконавчий лист від 01.12.2008 року №2-834, на підставі якого Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється з нього стягнення аліментів.

На даний час за його місцем роботи в АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» здійснюється утримання аліментів з його заробітної плати. Аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_5 завжди сплачував своєчасно та в повному розмірі. Заборгованість щодо сплати аліментів у нього відсутня.

З колишньою дружиною розлучені з жовтня 2009 року та проживають окремо. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю та проживав з нею до кінця 2022 року.

З січня 2023 року син, ОСОБА_4 прийняв рішення проживати з ним за адресою його фактичного місця проживання в АДРЕСА_1 .

Майже півроку син перебуває повністю на його утриманні. Намагався в добровільному порядку домовитись з Відповідачкою, щодо перерахування сплачених аліментів на картковий рахунок сина, позитивного результату це не дало. Кошти відповідачка переслала лише два рази. Аліменти й досі утримуються з його заробітної плати та використовуються не на користь неповнолітнього сина.

В зв`язку з цим просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з 20.11.2008 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати виконавчий лист № 2-834 від 01.12.2008 року, виданий Гайворонським районним судом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову та до досягнення сином - ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити. Позивач пояснив, що син ОСОБА_6 з січня місяця 2023 року за власним рішенням проживає з ним в АДРЕСА_1 . Він повністю утримує сина. ОСОБА_6 поступив на навчання м. Черкаси.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Не заперечила, що син ОСОБА_6 з січня місяця 2023 року за його рішенням проживає з позивачем в смт. Завалля. До січня 2023 року син проживав в її сім`ї. Син відколи проживає з батьком спілкується з нею по телефону, вона продовжує утримувати сина і в подальшому буде його утримувати.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання рішення видано виконавчий лист від 01.12.2008 року №2-834, на підставі якого Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) здійснюється стягнення аліментів з позивача (а.с. 20).

На даний час за місцем роботи позивача в АТ «Гайворонський спеціалізований кар`єр» здійснюється утримання аліментів з заробітної плати позивача (а.с. 18).

Заборгованість щодо сплати аліментів у позивача відсутня, що підтверджується довідкою виданою Гайворонським відділом державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №221 від 08.06.2023 року (а.с. 19) .

З січня 2023 року ОСОБА_4 проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-17) та не заперечується сторонами. Суд не приймає до уваги, як доказ щодо проживання ОСОБА_4 2008 року народження, разом з відповідачем ОСОБА_2 довідку Гайворонської міської ради № 917 від 28.08.2023 року (а.с. 44), оскільки остання видана на підставі відомостей про реєстрацію вказаних осіб.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь відповідача підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_4 проживає біля позивача і знаходиться на його утриманні, а тому відпали підстави для стягнення з нього аліментів.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач записана матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язана його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявив такі вимоги та це відповідає вимогам чинного Законодавства.

Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відповідає вимогам Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного згідно ст. 182, 183, 188 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина та стягнення аліментів з матері задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з 20.11.2008 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати виконавчий лист № 2-834 від 01.12.2008 року, виданий Гайворонським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються з 20.11.2008 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вільнюс, Литовська Республіка, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Стягування розпочати з 09.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 03.08.2023