Провадження № 2/752/1549/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14.09.2021 року ТОВ «Шериф-Пульт 021» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Провадження у справі було відкрито після усунення позивачем недоліків позовної заяви - 18 жовтня 2021 року, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.01.2023 року справа прийнята до провадження головуючим суддею, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За даними матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 10.04.2023 року подала до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що нею 08.04.2023 року перераховано на рахунок позивача заборгованість за отримані послуги в розмірі 5 355, 00 гривень, що свідчить про відсутність спору.

У судовому засіданні 13.04.2023 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви відповідачки про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за позовом ТОВ «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути закрито з огляду на наступне.

14.09.2021 року ТОВ «Шериф-Пульт 021» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Провадження у справі було відкрито після усунення позивачем недоліків позовної заяви - 18 жовтня 2021 року, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.01.2023 року справа прийнята до провадження головуючим суддею, призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку судового розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що станом на 08.04.2023 року він повністю сплатила заборгованість перед ТОВ «Шериф-Пульт 021» .

Заявляючи клопотання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підтвердження виконання зобов`язання відповідачкою суду надано засвідчену належним чином копію платіжної інструкції за даними якої платник ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплатила на рахунок Шериф-Пульт 021 ТОВ код отримувача 43160709, рахунок НОМЕР_2 - 5 355, 00 гривень, що відповідає розміру заборгованості з приводу стягнення якої з ОСОБА_1 заявлено спір ТОВ «Шериф-Пульт 021».

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачка 08.04.2023 року у добровільному порядку сплатив на рахунок ТОВ «Шериф-Пульт 021 « заборгованість за надані послуги у розмірі 5 355, 00 гривень, наразі у суду наявні підстави для висновку, що станом на 08.04.2023 року між сторонами у справі №752/22555/21 за позовом ТОВ «Шериф-Пульт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутній спір, відповідно у суду наявні підстави для закриття провадження.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 , вже після звернення ТОВ «Шериф-Пульт -21» до суду з позовом про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) заборгованості за надані послуги в розмірі 5 355,00 гривень у добровільному порядку задовольнила заявлені позовні вимоги.

Однак, звертаючись до суду з позовом позивач ТОВ «Шериф-Пульт 021» понесло судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 2 270, 00 гривень, які в свою чергу просило відшкодувати за рахунок відповідачки ОСОБА_1 при вирішенні заявленого спору.

Відповідачка ОСОБА_1 , задовольняючи вимоги ТОВ «Шериф-Пульт 021» у частині сплати вартості наданих їй позивачем послуг, не відшкодувала позивачу у добровільному порядку понесені останнім витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що одночасно з вирішенням питання про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів» з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, підлягає вирішенню і питання щодо відшкодування позивачу за рахунок відповідачки понесених судових витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 021» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт 021» (, місцезнаходження :08340, Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, вулиця Нова, будинок №1, офіс 1) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк