Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1223/23
Провадження № 2/711/837/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 16.08.2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1318.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказує, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось, оскільки її чоловік вчиняє домашнє насильство і постійні сварки між ними та приниження з боку відповідача призвели до того, що вона (позивачка) втратила до нього почуття любові та поваги. Сімейні відносини між ними на теперішній час фактично припинені, разом вони не проживають та не ведуть спільного господарства. Відтак, факт реєстрації шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дітей.

Тому, позивачка ОСОБА_1 просить суд їх шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, не надаючи строк для примирення, а також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду Скляренко В.М. від 20.03.2023 року відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та заявив клопотання про надання їм з позивачкою ОСОБА_1 строку для примирення не менше шести місяців, оскільки він бажає зберегти їх сім`ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити і категорично заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання їм строку на примирення. При цьому, просила врахувати, що відповідач під час їх спільного проживання постійно застосовував до відносно неї психологічне та фізичне насилля, свідками чого були їх малолітні діти, в зв`язку з чим рішенням суду від 14.03.2023 року відносно останнього було винесено обмежувальний припис строком на шість місяців. Також, просила врахувати, що вона вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але на прохання відповідача відкликала такий позов сподіваючись на примирення, однак це позитивних результатів не дало. Тому, просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис №1318.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви та наданих у судовому засіданні пояснень позивачки ОСОБА_1 , а також із рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2023 року, яким був винесений обмежувальний припис про заборону відповідачу ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що фактичні взаємовідносини між подружжям припинені, подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам, як самої позивачки, так і їх з відповідачем малолітніх дітей, які стають свідками сварок та конфліктів, що постійно виникають між подружжям.

За таких обставин, суд, встановивши, що подальше спільне життя подружжя позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх з відповідачем дітей, що має істотне значення, та, враховуючи, що за глибоким переконанням позивачки їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно і позивачка категорично заперечує проти примирення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16.08.2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1318 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25 квітня 2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко