Справа № 145/2131/16-ц
Провадження №6/145/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Штотько А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ПАТ Страхова компанія "АРКС" про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №145/2131/16-ц, виданого 26.03.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області, у справі № 145/2131/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11270 грн.28 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 209 грн. 80 коп. на загальну суму 11419 грн. 08 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 28.03.2019 Тиврівський районний суд Вінницької області надіслав ТОВ "АСА Груп" виконавчий лист за рішенням суду від 22.08.2018 у справі №145/2131/16-ц (а.с.191), яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 270 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 209 гривень 80 копійок.

19.08.2019 виконавчий лист стягувачем надіслано на виконання до Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області

Згідно з відповіддю ДВС №1137/22.8-20 від 17.04.2023 (а.с.223) 22.09.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63099846, 27.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутність майна у боржника) та направлено стягувачу (а.с.225).

Однак на адресу стягувача ані постанова про повернення виконавчого документа, ані виконавчий лист не надходили.

Відповідно до інформації ГУ Статистики у м.Києві №3.1-23/484-19 від 15.07.2019 (а.с.224) ПАТ Страхова компанія "АРКС" в базі даних ЄДРПОУ по м.Києву з 06.08.2009 по 20.06.2019 мало назву ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування".

Виконавчий документ по справі № 145/2131/16-ц втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, п. 17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.03.2019 в справі № 145/2131/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11270 (одинадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 28 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 209 (двісті дев`ять) гривень 80 копійок на загальну суму 11419 (одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 08 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ратушняк І. О.