Справа № 577/1110/23
Провадження № 2/577/378/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" березня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської Віти Петрівни про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 539 720 грн 23 коп у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 07 липня 2021 року в розмірі 311 600 грн 84 коп, проценти за вказаним договором в розмірі 98 154 грн 00 коп, інфляційні втрати в розмірі 115 285 грн 91 коп, 3 % річних в розмірі 14 680 грн 32 коп, всього 539 720 грн 23 коп.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 31 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

29 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернявська В.П. звернулася до суду з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 31 березня 2023 року на 10 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із віддаленістю місця перебування представника позивача від місця розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту ст. 212 ЦПК України вбачається, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма закону не передбачає обов`язку суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Випадки, коли суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначені. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності, потреби у наданні пояснень учасниками справи тощо.

Крім того слід враховувати наявність у суду технічної можливості щодо проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області технічно неможливе, оскільки всі майданчики для проведення відеоконференції заброньовані.

Таким чином Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості організації та проведення 31 березня 2023 року о 10 год. 00 хв підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернявської Віти Петрівни про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 539 720 грн 23 коп, яке призначено на 31 березня 2023 року на 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак