КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2451/2010
Провадження № 6/552/83/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2023 року до суду звернулося ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення. В заяві вказували на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2010 року позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.02.2022 року замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах виданих по справі №2-2451/10. При примусовому виконанні виконавчих листів Київського районного суду м.Полтави від 06.12.2010 року по справі №2-2451/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн. Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, 29.07.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» , виконавчі листи Київського районного суду м.Полтави по справі №2-2451/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні. В зв`язку з чим просили суд в зв`язку з втратою виконавчих листів видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2451/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та поновити їм строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату даного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

20.07.2010 року судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» суму в розмірі 80534 грн. 97 коп. та судові витрати 925 грн. 35 коп., а всього 81460 грн. 32 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № №153/06-А від 01.08.2008 року у розмірі 80534 грн. 97 коп. звернуто стягнення на предмет застави транспортного засобу у відповідності з якім було передано Банку в заставу автомобіль: марки ВАЗ 11174-110-30, рік випуску 2008, колір фіолетовий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий та зареєстрований Сімферопольським ВРЕВ 30.07.2008р., свідоцтво НОМЕР_3 .

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи № 2-2451/10.

Постановою державного виконавця від 29.07.2019 року виконавчий документ №2-2451/10, виданий Київським районним судом м.Полтави від 06.12.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у розмірі 81 460,32 грн. повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.02.2022 року замінено сторону стягнувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах по справі № 2-2451/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З поданої заяви вбачається, що в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчий лист Київського районного суду м.Полтави по справі №2-2451/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутні.

На підставі вищевикладеного, можна зробити висновок, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист, виданий Київським районним судом м.Полтави по справі №2-2451/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - втрачений, в зв`язку з чим слід видати його дублікат, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2451/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-2451/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором №2373/ЦВ/08-А від 01.08.2008 року в розмірі 81460,32 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.