Справа № 333/3185/22
Провадження № 2/333/449/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2022 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 08.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

25.04.2023 року до суду надійшла заява від заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Єланського Г., у якій він просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, посилаючись на те, що на теперішній час, відповідно до поданих документів, відповідач ОСОБА_6 , мати дітей, усунула причини, що спонукали орган опіки та піклування звернутися до суду із позовною заявою, а саме: змінивши місце проживання, створила належні та безпечні умови для проживання дітей, влаштувала дітей до навчального закладу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представник позивача за довіреністю надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву про залишення позовної заяви без розгляду просить задовольнити.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Вивчивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана 25 квітня 2023 року.

Суддя: В.Б. Кулик