Справа № 302/726/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своєю бабусею по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює за нею постійний догляд, оскільки така має захворювання з діагнозом: «ІХС; Стенокардія напруги ФК ІІІ та спокою; СН II Б», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Як вказав заявник, 14 травня 2021 року він був призваний на строкову службу в Національну гвардію України де і проходить службу на даний час.

Інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 (законного опікуна, піклувальника) немає, так як чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу вона проживала самотньою.

Дочка ОСОБА_2 і мати заявника ОСОБА_4 , працює на повному посадовому окладі лікарем акушер-гінекологом акушерсько-гінекологічного відділення КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» з позмінним цілодобовим чергуванням, а тому не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 .

Тому, як зазначив заявник, він є єдиною особою, який здійснював постійний догляд та піклувався про хвору, до його призову на військову строкову службу, а саме постійно доглядав її, прибирав її помешкання, готував їжу, купував необхідні медикаменти, продукти харчування, допомагав у пересуванні та виконував всі інші функції, пов`язані з доглядом, тощо і потреба у здійсненні такого догляду залишається на даний час. Матеріальну допомогу на лікування та проживання хворій ОСОБА_2 заявник продовжує надавати і під час проходження ним служби та здійснює за нею догляд під час перебуванні у відпустці.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за нею догляду ОСОБА_2 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №1124 та виписки із протоколу ЛКК від 29.03.2023, потребує постійного стороннього догляду від ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 31.03.2023 №1286, ОСОБА_2 , дійсно потребує постійного стороннього догляду онука ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 проживає одинокою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 31.03.2023 (а.с. 11).

Із довідки КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» від 04.04.2023 №150 вбачається, що ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 та матір?ю заявника, дійсно з 04.01.2020 працює на повний посадовий оклад лікаря акушер-гінеколога (а.с. 26, 14, 15, 17).

Згідно довідки від 10.08.2021 №558, ОСОБА_1 дійсно з 14.05.2021 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України м. Львів (а.с. 27).

З акту обстеження від 31.03.2023 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час проживає одна за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживав її онук ОСОБА_1 , який уже другий рік проходить службу в ЗСУ.

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні.

ОСОБА_2 важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги ФК та спокою, а/кардіосклероз СН II Б» та згідно з Виписки із протоколу ЛКК №1124 від 29.03.2023 потребує постійного догляду онука ОСОБА_1 .

Зі слів ОСОБА_2 онук ОСОБА_1 до служби в ЗСУ постійно доглядав за нею, а саме: виконував важку фізичну роботу, виконував інші роботи пов`язані із доглядом за хворою. Забезпечував її продуктами харчування, медикаментами та іншими речами необхідними для постійного користування в побуті, на її особисті прохання він завжди приходив на допомогу. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 9).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником до призову його на військову службу постійного догляду за особою похилого віку.

Суд також зауважує, що Висновок №1124 та виписка із протоколу ЛКК №1124, згідно яких ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, виконані 29.03.2023, тобто після здійснення заявником постійного догляду.

За таких обставин вимоги заяви підлягають задоволенню частково, оскільки несення заявником військової служби в умовах воєнного стану виключає здійснення ним постійного догляду.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до призову на військову службу, тобто до 14.05.2021, здійснював постійний догляд на безоплатній основі за своєю бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб, які могли здійснювати такий догляд.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.