ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1791/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; установив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язав Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надати відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2022 на виконання ухвали суду в частині витребування доказів від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла інформація, згідно з якою кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу.

10.05.2022 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та подав позовну заяву в новій редакції.

У позовній заяві (в новій редакції) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 16 235,38 грн;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27 238,03 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення в розмірі 7 575,51 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 310,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КП «Київтеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Квартира АДРЕСА_1 під`єднана до внутрішньо будинкової системи теплопостачання, тому відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач. Відповідачі своєчасно не сплачують за спожиті послуги кошти, в результаті чого станом на 01.08.2021 заборгованість за спожиті послуги складає 9 885,69 грн, з яких: 7 575,51 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення, 2 310,18 грн - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води. Крім того, позивач на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), що укладений між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» набув право вимоги до відповідачів з оплати до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 43 473,41 грн. Позивач зазначає, що факт відсутності договору про надання послуг з центрального опалення та з централізованого постачання гарячої води у письмовій формі сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Ухвалою від 03.06.2022 суд залучив до участі у справі як співвідповідачів 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ; долучив до справи позовну заяву в новій редакції; установив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади и. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.11.2021 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

За відомостями електронного реєстру територіальної громади и. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.08.2022 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи отриманої за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 30.08.2022 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.05.2023 суд постановив перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив судовий розгляд справи на 10.00 год. 15.06.2023; установив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.06.2023 представник позивача на електронну пошту суду подала заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 15.06.2023, без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

15.06.2023 у зв`язку з неявкою відповідачів суд відклав розгляд справи на 24.07.2023 на 09 год. 50 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, у якій позов просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомили, не подали відзив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Щодо позовних вимог до відповідача-1, суд зазначає таке.

Представник позивача зазначив, що відповідач-1 є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Разом із тим, як установив суд, за відомостями електронного реєстру територіальної громади и. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 08.11.2021 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки відповідач-1 не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за якою позивач надає житлово-комунальні-послуги, не був користувачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в спірний період за вказаною адресою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо відповідача-1.

Щодо позовних вимог до відповідачів-2, 3 суд зазначає таке.

Суд установив, що Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до ст. 19, 26 Закону від 24.06.2004 № 1875-IV та п. 8 Правил відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору, який є договором приєднання.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На виконання вимог Закону від 24.06.2004 № 1875-IV КП «Київтеплоенерго» на основі типового договору підготовлено та опубліковано договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Відповідачі-2, 3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому є споживачами житлово - комунальних послуг за вказаною адресою, які надає позивач.

Відповідно до ст. 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг.

Згідно з п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалювальної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно з п. 30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наданого позивачем розрахунку суд установив, що внаслідок невиконання належним чином зобов`язань щодо сплати житлово-комунальних послуг у відповідачів за період з 01.05.2018 по 01.08.2021 утворилась заборгованість у розмірі 9 885,69 грн, з яких: 7 575,51 грн - заборгованість за послуги з централізованого опалення та 2 310,18 - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів-2, 3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01 травня 2018 року до 01 серпня 2021 в розмірі 9 885,69 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» до та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) до Додатки до нього, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржників, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отриманні кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів,(особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку №1 та Додатку №2 до цього договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 16 235,38 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Додатку № 2 до договору відступлення права вимоги позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 27 238,03 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд установив, що відповідачі-2, 3 несвоєчасно сплачували за спожиті ними житлово-комунальні послуги до 01.05.2018, у зв`язку з чим виникла заборгованість загальний розмір якої Додатку №1 та Додатку №2 до договору про відступлення права вимоги становить 43 473,41 грн, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач довів та документально підтвердив заявлений ним розмір фактично понесених витрат у розмірі 33,00 грн за отримання інформаційної довідки № 271110900 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які підлягають сплаті в порядку компенсації витрат, суд стягує з відповідачів-2, 3 по 16,50 грн з кожного відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів-2, 3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 135,00 грн з кожного.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16 235,38 грн;

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 27 238,03 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 7 575,51 грн;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 01.08.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 310,18 грн, а всього - 53 359,10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати: 16,50 грн за отримання інформаційної довідки № 271110900 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, а всього - 1 151,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати: 16,50 грн за отримання інформаційної довідки № 271110900 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, а всього - 1 151,50 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача-1 ОСОБА_1 .

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, буд. 5.

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП6 невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Маркєлова