ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/280/22 Номер провадження 22-ц/814/3447/23Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенова Ольга Геннадіївна,

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року (повний текст рішення складено 24 березня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , визначений постановою Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, із твердої грошової суму у розмірі 3000,00 грн щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, у цивільній справі № 645/3771/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини припинено з дня набрання законної сили даним рішенням та відкликано виконавчий документ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенова О.Г., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши до Полтавського апеляційного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року.

До апеляційної скарги відповідачем було долучено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, в якому останній прохав суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 24 березня 2023 року, а розіслано учасникам справи через систему "Електронний суд" - 27 березня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, частиною третьою статті 124 ЦПК України передбачено: якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 24 березня 2023 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги на таке рішення є 23 квітня 2023 року (неділя), що є вихідним днем, а тому останнім днем такого строку є перший після нього робочий день - 24 квітня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що Полтавським апеляційним судом апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенова О.Г., на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року була зареєстрована 24 квітня 2023 року за Вх. №7118/23.

З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенова Ольга Геннадіївна, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенова Ольга Геннадіївна, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 червня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська