Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

31 травня 2023 року місто Київ

справа № 541/956/20

провадження №22-ц/824/4160/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану адвокатом Скоробагатим Олександром Васильовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 жовтня 2022 року, представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Скоробагатий О.В., засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

22 серпня 2022 року представником АТ «Універсал Банк» подано заяву про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, але рішення так і не отримав. Про виготовлення повного тексту стало відомо з реєстру судових рішень 22 вересня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, представник заявника звертався до суду з заявою про видачу у повного тексту рішення (а.с.107)

Крім того, матеріали справи містять копію супровідного листа датованого 03 червня 2022 року про направлення копію рішення суду АТ «Універсал Банк» .

В апеляційній скарзі представник АТ «Універсал Банк» зазначає про те, що про виготовлення повного тексту стало відомо з реєстру судових рішень 22 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана 21 жовтня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- адвоката Скоробагатова Олександра Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року - завдольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», подану адвокатом Скоробагатим Олександром Васильовичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна