Справа №701/512/23
Номер провадження2/701/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Маньківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з 2009 року в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області. Позивачка з відповідачем має спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалось, допомоги на утримання своєї дитини відповідач не надавав, тому позивач була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Маньківським районним судом Черкаської області 05 березня 2012 року, по справі № 2312/314/12 прийнято рішення про стягнення з відповідача, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вище зазначеного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 2312/314/12 від 05.03.2012 року.

Вище зазначений виконавчий лист у справі № 2312/314/12 від 05.03.2012 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, перебуває на примусовому виконанні у Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманькому районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 32255705.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів, сукупний розмір заборгованості станом на 16.05.2023 року складає 55227,75 гри.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Згідно розрахунку позивачем розміру пені за період з вересня 2021 року по квітень 2023 року станом на 16.05.2023р., сума складає 50393,78 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Предстаник позивача до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 30 жовтня 2010 року виданий Маньківським РВ ГУМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з 2009 року в с. Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області.

Позивачка з відповідачем має спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, допомоги на утримання своєї дитини відповідач не надавав, тому позивач була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Маньківським районним судом Черкаської області 05 березня 2012 року, по справі № 2312/314/12 прийнято рішення про стягнення з відповідача, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 2312/314/12 від 05.03.2012 року, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, перебуває на примусовому виконанні у Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманькому районі, Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 32255705.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів, сукупний розмір заборгованості станом на 16.05.2023 року складає 55227,75 гри. Розрахунки відповідачем не оспорюється, а отже борг є безспірним. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України Про виконавче провадження, максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Передбачене частиною першою статті 196 СК України правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі 333/6020/16-ц.

Оскільки відповідач не сплачував аліменти та допустив утворення значної заборгованості, з вини відповідача утворилась заборгованість яка складає 55227,75 гри., у відповідності до статті 196 Сімейного кодексу України, Позивач як одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2021 року по квітень 2023 року станом на 16.05.2023 року становить 50 393,78 грн. і складається з::

Заборгованість за місяціСума нарахованих аліментівСума сплачених аліментівСума на яку нараховується пеняКількість днів простроченняРозмір пеніза 1 деньРозмір пені за період
Вересень 20212200,5000,002200,5059322,012200,50
Жовтень 20212482,7500,002482,7556224,832482,75
Листопад 20212482,7500,002482,7553224,832482,75
Грудень 20212482,7500,002482,7550124,832482,75
Січень 20222577,2500,002577,2547025,772577,25
Лютий 20222577,2500,002577,2544225,772577,25
Березень 20222577,2500,002577,2541125,772577,25
Квітень 20222841,2500,002841,2538128,412841,25
Травень 20222841,2500,002841,2535028,412841,25
Червень 20222841,2500,002841,2532028,412841,25
Липень 20222769,2500,002769,2528927,692769,25
Серпень 20222769,2500,002769,2525827,692769,25
Вересень 20222769,2500,002769,2522827,692769,25
Жовтень 20223002,2500,003002,2519730,023002,25
Листопад 20223002,2500,003002,2516730,023002,25
Грудень 20223002,2500,003002,2513630,023002,25
Січень 20233002,2500,003002,2510530,023002,25
Лютий 20233002,2500,003002,257730,022311,54
Березень 20233002,2500,003002,254630,021380,92
Квітень 20233002,2500,003002,251630,02180,32
Загальна сума пені: 50 393,78

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 549 ЦК України, ст.180, 196 СК України ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 50 393 грн. (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто три грн.) 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк