Ухвала

02 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 194/532/22

провадження № 61-9574ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув заяву комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, за касаційною скаргою комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (далі - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство») про визнання незаконним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року у частині відмови у визнанні незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» №140-к від 18 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» з 21 квітня 2022 року.

Стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 532 737,40 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Стягнуто з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначено, що постанова підлягає негайному виконанню в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць.

27 червня 2023 року КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; в задоволенні заяви КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року відмовлено.

20 липня 2023 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду подано клопотання КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що судове рішення в частині, яка підлягає негайному виконанню щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй заробітної плати за один місяць виконано. 19 липня 2023 року державним виконавчем відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 532 737,40 грн, моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн та судових витрат у розмірі 7 017,00 грн. Відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення. Ураховуючи викладене, та у зв`язку із відсутністю відповідного механізму повороту виконання рішення суду, передбаченого законодавством України у даній категорії справ, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів учасників справи та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» просить зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року в частині стягнення указаних сум до закінчення її перегляду у касаційному порядку. До клопотання додано копію наказу від 12 липня 2023 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2023 року.

26 липня 2023 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», яка підписана представником Стрижаком Є. Ю. і у якій підприємство просить розглянути подану заяву про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року. Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця від 21 липня 2023 року накладено арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках та належать КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство». Станом на кінець місяця підприємство має зобов`язання щодо виплати заробітної плати. Оскільки підприємство не має окремого рахунку, призначеного для заробітної плати, її виплата проводиться з поточних рахунків, які арештовані, і видаткові операції за ними не проводяться. Таким чином, КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» не має змоги виплатити заробітну плату працівникам підприємства. Окрім цього, через неможливість здійснювати видаткові операції з рахунків, підприємство не матиме можливості виконувати свої завдання та забезпечити надання послуг з обслуговування комунікацій населенню міста.

02 серпня 2023 року касаційну скаргу та додані матеріали, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, передано судді-доповідачу Крату В. І.

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заявах обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 532 737,40 грн, компенсації моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн та судових витрат у розмірі 7 017,00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков