_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2282/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

05.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна дивне» про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий 522-001 Управлінням внутрішніх справ Автозаводського району міста Нижнього Новгороду, 09.02.2007), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:017:0010 площею 7,0422 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новотроїцької селищної територіальної громади (Дивненської сільської ради) Генічеського (колишній Новотроїцький) району Херсонської області право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.08.2018 за номером 27507009 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 42560362 від 15 серпня 2018 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області. Розподіл судових витрат вирішити згідно із вимогами ст. 141 ЦГІК України та перерахувати їх на користь Херсонської обласної прокуратури (, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, р/р UА0002291, ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 травня 2023 року від Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив надати можливість участі у судовому засіданні у справі 947/12362/23, яка призначена до розгляду на 06.06.2023 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурору відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин Херсонської обласної прокуратури Волковій Наталії Миколаївні.

Ухвалою суду від 04 травня 2023 року у задоволенні клопотання Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про проведення судового засідання 06.06.2023 о 10:30 год., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

31 травня 2023 року представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надав до суду клопотання, в якому він просить - судове засідання Київського районного суду м. Одеси 06 червня 2023 року о 10 год 30 хв. та наступні засідання у справі № 947/12362/23 провести з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку зг посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресок vkz.court.gov.ua; залучити ОСОБА_2 до участі в судовом засіданні у справі N 947/12362/23 у якості представника Головного управління Держгеокадастру Херсонській області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання 06 червня 2023 року о 10 год 30 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна дивне» про конфіскацію земельної ділянки - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.