БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1191/23
Провадження № 2/497/474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24.07.23 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання, ініційоване судом, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.09.2013 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №13.

Втім, в судовому рішенні допущено описку в імені позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 », проте як дійсним ім`ям позивача є « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення дата народження позивача вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але потрібно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані описки підлягають виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 269 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання за участю учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи повний текст судового рішення, суд допустив описку в рішенні, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_3 », проте як ім`ям позивача є « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині рішення дата народження позивача вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але потрібно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки і вважати правильними в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ім`я позивача « ОСОБА_4 » та рік народження «1995».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О.Висоцький