Справа № 699/215/23
УХВАЛА

про визнання явки заявника обов`язковою, заміну заінтересованої особи та витребування доказів

26 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Кривошей Н.П., Примак Н.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

Заява мотивована тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною та він хоче встановити над неї опіку.

З подання органу опіки та піклування Селищинської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 1006 від 21 червня 2023 року вбачається, що вони вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника, адвокат Перебийніс С.В. надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі заявника та її участі, на задоволенні вимог заяви наполягала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви в яких розгляд справи просили проводити без їх участі, проти вимог заяви не заперечували.

Представник Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву в якій просив суд замінити заінтересовану особу у справі та замість Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається з висновку судово психіатричного експерта № 249 від 22 травня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічну стійку психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини:

- заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном, хоча він не є родичем першої черги особи, яку він просить визнати недієздатною;

- заявник ОСОБА_1 є чоловіком придатного для військової служби віку (41 рік), немає інвалідності тобто є працездатним;

- в особи яку заявник має намір визнати недієздатною та стати їй опікуном є рідна донька ОСОБА_3 (мати заявника), немає інвалідності (дані про це у справі відсутні), не працює, проте з невідомих для суду причин не виявляє бажання вз`яти під опіку свою рідну матір.

Вище вказані обставини викликають у суду сумнів в добросовісності дій заявника та дають підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою ухилення заявника від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою усунення сумнівів щодо добросовісності дій заявника, а також з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду для ухилення від призову під час мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати від Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ № 154 від 23 лютого 2023 року, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може бути використане ОСОБА_1 для звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою відстрочки від призову на військову службу, суд вважає за необхідне замінити у справі заінтересовану особу Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Ч. 1 ст. 299 ЦПК України зазначає про те, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається заявник, як на підставу вимог викладених у заяві, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку заявника визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 2, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язквою.

Направити копії даної ухвали заявнику до виконання.

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,- заінтересовану особу Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Витребувати від Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в строк до 01 вересня 2023 року інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 08 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) до відома, а в частині витребування доказів до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: В.О. Прилуцький

Присяжні: Н.П. Кривошей

Н.О. Примак