26.04.2023 Справа № 756/2936/23
Справа ун. № 756/2936/23
пр.№2/756/2558/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначало, що 28.10.2021 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 .

31.08.2022 о 12 год 01 хв. у м. Києві по вул.. Івашкевича, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено», н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2022 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатило власнику автомобіля «Рено», н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 9856,70 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не виплачує завдану нею шкоду, просило стягнути з останнього на користь позивача 9856,70 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Будь-яких заяв чи клопотань зі сторони відповідача на адресу Оболонського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 28.10.2021 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 .

31.08.2022 о 12 год 01 хв. у м. Києві по вул.. Івашкевича, 5 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля «Хюндай», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено», н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Рено», н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2022 винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, було визнано ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до страхового акту № ОЦВ-22-32-83330/1 від 19.12.2022 визначено до сплати власнику автомобіля «Рено», н.з. НОМЕР_2 , в розмірі 9856,70 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7).

На підтвердження сплати зазначеної суми позивачем надано платіжне доручення № 58159від 19.12.2022 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, ураховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, дійшов висновку, що позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта»( ) суму страхового відшкодування в розмірі 9856грн. 70 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко