ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М. І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07» про повернення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SCANIA, модель К124 ЕВ4, 2006 року випуску, номер шасі (рами,кузова): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ПП «ВІП-Транс-07», із забороною відчуження автомобіля.

Заборонено територіальним сервісним центрам МВС вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу марки SCANIA, модель К124 ЕВ4, 2006 року випуску, номер шасі (рами,кузова): НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який належить ПП «ВІП-Транс-07».

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ПП «ВІП-Транс-07»подало апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилались на те, що про вказане судове рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 31 березня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні повного тексту судового рішення суду та рішення суду першої інстанції сторонам у справі не надсилалося.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 12 квітня 2023 року, про що свідчить відмітка пошти, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Приватному підприємству «ВІП-ТРАНС-07» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВІП-ТРАНС-07» про повернення безпідставно набутих коштів відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Приватному підприємству «ВІП-ТРАНС-07».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , роз`яснити її право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15 травня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

О. О. Одинак