УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2079/21

03 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши заяву представника позивача Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 адвоката Полюхович Альони Василівни, про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/2079/21 за позовом Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Тихомир", Фермерського господарства «Родимовка» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 адвокат Полюхович Альона Василівна, звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі.

Заява мотивована тим, що предметом даного спору є об`єкти нерухомого майна, які на праві спільної часткової власності належать колишнім членам реорганізованого КСП «Мир», а саме: телятник ЦТФ (вокзал) інвентарний номер 586, рік введення в експлуатацію 1973; телятник ЦТФ - інвентарний номер - 587, рік вводу в експлуатацію - 1987; корівник ЦТФ №4 - інвентарний номер 590, рік вводу в експлуатацію - 1972; корівник ЦТФ №5 - інвентарний номер 592, рік вводу в експлуатацію - 1973; корівник ЦТФ №3 - інвентарний номер 609, рік вводу в експлуатацію - 1972; молочний блок - інвентарний номер 609а, рік вводу в експлуатацію - 1972; відгодівельний ЦТФ - інвентарний номер 585, рік вводу в експлуатацію - 1987; будинок тваринника - інвентарний номер 597, рік вводу в експлуатацію - 1969; будівля трансформативної підстанції - інвентарний номер 598, рік вводу в експлуатацію - 1982; башта Рожновського - інвентарний номер 596, рік вводу в експлуатацію - 1974; вага для телят - інвентарний номер 591, рік вводу в експлуатацію - 1962; вага ЦТФ - інвентарний номер 600, рік вводу в експлуатацію - 1982; силосна яма - інвентарний номер 604, рік вводу в експлуатацію - 1975; сіножна яма - інвентарний номер 605, рік вводу в експлуатацію - 1978; огорожа цегляна ЦТФ - інвентарний номер 610, рік вводу в експлуатацію - 1985; баня ЦТФ - інвентарний номер 594, рік вводу в експлуатацію - 1984; туалет ЦТФ - інвентарний номер 593, рік вводу в експлуатацію 1966 і станом на дату подачі заяві позивачу згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідач Фермерське господарство «Родимовка» 19.01.2023 на підставі договору купівлі-продажу, не очікуючи завершення судового процесу, продало спірні об`єкти нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Родимовка», яке знаходиться в с.Мирне Рівненського району Рівненської області.

Вважає, що оскільки спірні об`єкти нерухомого майна вийшли з володіння відповідача, то існуватиме реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення у разі задоволення позову, а тому невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав позивача та спричинить необхідність подачі позивачем нових позовних заяв для захисту своїх прав.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості: єдиний майновий комплекс, складовими частинами якого є: А-1 - будівля тваринника, складовими частинами якої є: а-прибудова, а1- вх.ганок, а2-прибудова; В-1 - баня; Ж-1 -корівник №4, до нього відноситься ж-прибудова; З-1 - корівник №5; И-1 - відгодівельник; І-І - телятник; Є-1 - телятник, до нього відноситься є-прибудова; Е-1 корівник №3, до нього відноситься е-прибудова - адреса АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право (право власності) 49020745.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

При цьому суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання недійсними договорів від 14.02.2018 №295 та від 15.02.2018 №306 купівлі-продажу 1/2 частки єдиного майнового комплексу який знаходиться в АДРЕСА_1 , укладених між Фермерським господарством «Тихомир» та Фермерським господарством «Родимовка», а також витребування з володіння Фермерського господарства «Родимовка» нерухомого майна, а саме: телятника ЦТФ (вокзал) інвентарний номер 586, рік введення в експлуатацію 1973; телятника ЦТФ - інвентарний номер - 587, рік вводу в експлуатацію - 1987; корівника ЦТФ №4 - інвентарний номер 590, рік вводу в експлуатацію - 1972; корівника ЦТФ №5 - інвентарний номер 592, рік вводу в експлуатацію - 1973; корівника ЦТФ №3 - інвентарний номер 609, рік вводу в експлуатацію - 1972; молочного блока - інвентарний номер 609а, рік вводу в експлуатацію - 1972; відгодівельного ЦТФ - інвентарний номер 585, рік вводу в експлуатацію - 1987; будинку тваринника - інвентарний номер 597, рік вводу в експлуатацію - 1969; будівлі трансформативної підстанції - інвентарний номер 598, рік вводу в експлуатацію - 1982; башти Рожновського - інвентарний номер 596, рік вводу в експлуатацію - 1974; ваги для телят - інвентарний номер 591, рік вводу в експлуатацію - 1962; ваги ЦТФ - інвентарний номер 600, рік вводу в експлуатацію - 1982; силосної ями - інвентарний номер 604, рік вводу в експлуатацію - 1975; сіножної ями - інвентарний номер 605, рік вводу в експлуатацію - 1978; огорожі цегляної ЦТФ - інвентарний номер 610, рік вводу в експлуатацію - 1985; бані ЦТФ - інвентарний номер 594, рік вводу в експлуатацію - 1984; туалету ЦТФ - інвентарний номер 593, рік вводу в експлуатацію 1966, що входять до складу єдиного майнового комплексу та знаходяться в АДРЕСА_1 та повернути таке майно у володіння Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир".

Відтак, оскільки спірне майно було відчужене відповідачем в процесі розгляду даної справи, що підтверджується договором купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 19.01.2023 №95 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №338225079 від 06.07.2023, то суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту на спірні об`єкти нерухомості, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

За вказаних обставин, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_1 адвоката Полюхович Альони Василівни, про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на:

єдиний майновий комплекс, складовими частинами якого є: А-1 будівля тваринника, складовими частинами якої є: а-прибудова, а1 вх.ганок, а2 прибудова; В-1 баня; Ж-1 корівник №4, до нього відноситься ж прибудова; З-1 корівник №5; И-1 відгодівельник; І-І телятник; Є-1 телятник, до нього відноситься є-прибудова; Е-1 корівник №3, до нього відноситься е-прибудова адреса АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право (право власності): 49020745.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяЛ. А. Грипіч