печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської Ірини Вікторівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської Ірини Вікторівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської Ірини Вікторівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень, залишено без руху.

20.04.2023 року представником позивача на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої заявником не в повному обсязі усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків для суду та інших учасників.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

Наряду з позовними вимогами міститься клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачам слід конкретизувати свої позовні вимоги та залежно від труднощів та проблем, які на її думку, можуть виникнути при розгляді справи має право звернутися з відповідним клопотанням або ж заявою, які необхідно оформити письмово окремим документом з обґрунтуванням необхідності такого витребування та зазначення причин неможливості самостійного отримання такої інформації.

На виконання ухвали про продовження строку залишення заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, відповідно для суду та учасників у справі.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальської Ірини Вікторівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень.

Повідомити заявника про необхідність у термін протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку залишення позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.04.2023 року.

Суддя О.М.Соколов