Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 335/1641/21

провадження № 61-8789ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Блажко У. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 392 ЦПК України, разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У липні 2023 року ОСОБА_1 - адвокат Блажко У. В. усунула ці недоліки касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 389 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 461/5113/16, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що існує ризик, що позивач може відчужити спірне майно на користь третіх осіб, що призведе до порушення балансу учасників справи та може утруднити поворот виконання судового рішення.

З урахуванням положень частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, змісту постанови суду апеляційної інстанції, якою не вирішувалось питання щодо права власності на житловий будинок, щодо якого, на думку скаржника, є загроза його відчуження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Витребувати із Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/1641/21.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар