Справа № 351/1699/22
Номер провадження №2-о/351/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Васкул О.В., Джуравця Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Дороніна Артура Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доронін Артур Петрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд з 2017 року. ОСОБА_3 не може самостійно приймати їжу, ходити в туалет, пересуватися, користуватися засобами гігієни, забуває хто вона є. Крім того, з 31.07.2020 по 12.08.2020 бабуся проходила стаціонарне лікування в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу у формі вираженого психоорганічного синдрому, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Усі турботи за бабусею здійснює заявник. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи, викладені в заяві, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 1971 від 28.10.2022, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на момент обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з бабусею ОСОБА_3 . Батько з матір`ю проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 3136 від 30.08.2022, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання. Рекомендовано: догляд вдома на непрофесійній основі.

Згідно з довідкою № 3135 від 30.08.2022, виданою Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до копії характеристики № 01-03/9/30/519 від 31.10.2022, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 , 1991 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , за період проживання на території Снятинської міської ради до адміністративної відповідальності не притягувався. Заяв, скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання на гр. ОСОБА_1 до Виконавчого комітету не надходило.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 254 від 07.03.2023, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Васкан Ж.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 26-01/2023 від 17.01.2023 «Про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з поданням голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Анатійчука В.М., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 254 від 07.03.2023 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною ОСОБА_3 опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дороніна Артура Петровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 28 травня 2025 року включно.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Повне рішення складено 01 червня 2023 року.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Олег ВАСКУЛ

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ