ЄУН №337/86/23
Провадження № 2/337/855/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року Запорізький обласний центр зайнятості в особі директора Ірини Дуднік звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь центру суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 32 477,43 грн., а також сплачений судовий збір - 2481,00 грн.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя 15 лютого 2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 03 квітня 2023 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

25 квітня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

05 червня 2023 року від представників позивача за довіреністю Яковлєвої О.В. та Лікарпенкової Т.В. до суду надійшла заява, в якій просять, прийняти заяву про відмову від цивільного позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №337/86/23 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 32 477,43 грн., у зв`язку з повним погашенням відповідачем боргу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності №718/01-22 від 15 березня 2023 року представник позивача Лікарпенкова Тетяна Валеріївна як представник наділена відповідним правом позивача.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин заява представників позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представників позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун