Провадження №2-о/389/21/23
Рішення

іменем України

29 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Артьомова Є.О.,

Капітули О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами окремого провадженняцивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Банах Інни Вікторівни, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Банах І.В. звернулась до суду з завою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 ,обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Остання є інвалідом з дитинства, група інвалідності І «А», з 14.11.2017 інвалідність їй встановлено безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №145 від 30.09.2022, виданого КНП «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Крім того, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2019, справа ЄУН 389/1865/19, ОСОБА_2 визнавалась недієздатною, над нею встановлювалась опіка та ОСОБА_1 призначалась опікуном. Строк дії вищевказаного рішення закінчився, а ОСОБА_1 пропустила строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Банах І.В. подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що Дмитрівською сільскою радою Знам`янського району Кіровоградської області складено актовий запис №3. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА №616689 від 14 листопада 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «А» групи безстроково з 14 листопада 2017 року, причина інвалідності інвалід з дитинства.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 30.09.2022 №145, ОСОБА_2 , інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Остання потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019, у справі №389/1865/19 (провадження №2-о/389/72/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опіку, а її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії вищевказаного рішення становив два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 05.05.2023 №220, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

З висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над особою з інвалідністю І групи «А» ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 29.12.2022 №155, вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Банах Інни Вікторівни, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дмирівка Знам`янського району Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: площа Перемоги,4, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 27422, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: Є.О. Артьомов

О.Й. Капітула