Справа № 347/1177/23
Провадження № 2/347/365/23
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

17.07.2023 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через канцелярію до суду поступила спільна заява про затвердження мирової угоди між сторонами та мирова угода сторін, в якій вони просять суд прийняти мирову угоду по справі та затвердити її, а провадження у справі закрити.

В судове засідання сторони не з?явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду сторін слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Уторопи, присілок Насарат, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , відмовляється отримати спадкове майно та передає у власність (відчужує) безоплатно, безповоротно, без будь-яких умов та застережень в користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , об`єкт нерухомості, а саме: 1/3 частки житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., та відповідної частки навісу, навісу, стодолі, стайні, стайні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, що розташовані в АДРЕСА_1 .

2. Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Уторопи, присілок Насарат, Косівського району, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_3 , який відмовився від отримання 1/3 частки житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., та відповідної частки навісу, навісу, стодолі, стайні, стайні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, що розташовані в АДРЕСА_1 спадкового майна в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 передає у власність (відчужує) безоплатно, безповоротно, без будь-яких умов та застережень позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , об`єкт нерухомості, а саме: 1/3 частки житлового будинку загальною площею 64,0 кв.м., та відповідної частки навісу, навісу, стодолі, стайні, стайні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, що розташовані в АДРЕСА_1 .

3. Позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 відшкодував всі витрати, які були попередньо узгоджені з відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на підставі судового рішення про затвердження мирової угоди здійснює державну реєстрацію права власності в уповноважених державою на виконання зазначених функцій реєстраційних органах на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м., навісу, навісу, стодолі, стайні, стайні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, що розташовані в АДРЕСА_1 .

5. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов?язуються не чинити жодних перешкод позивачу ОСОБА_1 при здійсненні ним державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме: житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м., та навісу, навісу, стодолі, стайні, стайні, вбиральні, воріт, огорожі, криниці, що розташовані в АДРЕСА_1 .

6. Сторони у справі вважають, що дана мирова угода відповідає їх інтересам, укладена на основі взаємних поступок та компромісів, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

7. Термін виконання даної мирової угоди Сторонами визначений в строк 3 (три) місяці з моменту вступу ухвали Косівського районного суду, Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Косівським районним судом Івано-Франківської області, підлягає до негайного виконання з моменту вступу ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди в законну силу, і діє до повного виконання зобов?язань передбачених цією мировою угодою.

10. Ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному екземпляру для кожного учасника мирової угоди і для Косівського районного суду Івано-Франківської області.

12. Наслідки закриття провадження в справі передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам відомі, роз?яснені та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Роз"яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ