Справа №591/2160/23
Провадження № 2/591/312/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2160/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №452 від 27.10.2022 «Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 »

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

18.05.2023 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, у якій він просить:

- скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №452 від 27.10.2022 «Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » в частині визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у формі систематичних побачень та спілкування з дітьми, а саме: щоп?ятниці з 15 до 20 годин та щонеділі з 10 д0 19 годин. Зустрічі проводити за згодою дітей та матері та в межах міста з урахуванням стану здоров?я дітей та інших обставин, що мають істотне значення.

- встановити судовим рішенням години та дні побачень з дітьми (малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), а саме з 17-00 години щоп?ятниці до 17-00 години щонеділі з ночівлею за адресою його батьків: АДРЕСА_1 .

23.05.2023 від третьої особи надійшло заперечення щодо заяви про уточнення позовних вимог, у якій вона зазначає, що фактично подана заява не є уточненням, а новою позовною вимогою, подання якої не передбачено процесуальним законодавством. Просить повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №452 від 27.10.2022 «Про визначення порядку участі у вихованні малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », яким визначено порядок участі його у вихованні двох малолітніх дітей у формі систематичних побачень та спілкування з дітьми, а саме: щоп?ятниці з 15 до 20 годин та щонеділі з 10 д0 19 годин. Цим рішенням також вирішено зустрічі проводити за згодою дітей та матері та в межах міста з урахуванням стану здоров?я дітей та інших обставин, що мають істотне значення (а.с. 9).

У поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач, окрім заявленої первісно вимоги про скасування рішення, також заявляє нову вимогу про встановлення способу його участі у вихованні дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов у цивільному процесі це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати або предмет позовних вимог, або його підстави як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, також передбачено право збільшувати позовні вимоги, тобто кількісні показники за тією ж вимогою.

За змістом поданої до суду заяви вбачається, що позивач до заяленої у первісно поданому позові вимоги заявив також нову окрему вимогу немайнового характеру про встановлення порядку участі його у вихованні дітей.

Доповнення позову новою вимогою не є зміною предмету позову або збільшенням позовних вимог, а є пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви як уточнення заявлених вимог.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, оскільки за своїм змістом, з урахуванням положень с. 49 ЦПК України, ця заява не уточнює позовні вимоги, не змінює їх та не збільшує , а містить нову позовну вимогу.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, подану 18.05.2023, повернути позивачеві.

Ухвала суду набирання законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко