КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/523/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, до якої включено заперечення на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та витребування доказів відмовлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаними рішенням та ухвалою, 21 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 14 серпня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

17 липня 2023 року апеляційним судом отримано заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до якої долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, до якої включено заперечення на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: