ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участі секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2022 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинено, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2023 року провадження у справі поновлено.

10.05.2023 року, через канцелярію суду представник відповідача подала клопотання в якому просила постановити ухвалу про повернення зі стадії судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання, оскільки на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 їх правонаступнику ОСОБА_6 необхідно подати до суду відповідні документи та уточнити в зв`язку з цим позовні вимоги. А також необхідно витребувати копії спадкових справ, заведених до майна померлих первісних відповідачів, а ці питання можливо вирішити тільки на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, на електронну пошту суду представник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, проаналізувавши клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2022 року замінено первісного відповідача ОСОБА_7 на ОСОБА_6 , як спадкоємця, який прийняв спадщину після її смерті.

ОСОБА_6 , як спадкоємець майна, є правонаступником померлого ОСОБА_5 , який був відповідачем у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче засідання у справі призначити на 02 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей