Справа № 296/4055/22
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Поливаної А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інститут сільського господарства Полісся, про скасування державного акта та припинення права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЖТ виданий 28.11.1995 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_3 і який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0993 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:036:0078 площею 0,0993 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 cерпня 2022 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2023 року у вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09 травня 2023 року провадження у цивільній справі №296/4055/22 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 13.04.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення земельно-технічної експертизи.

У відповідності до клопотання від 13.04.2023 (вх. від 14.04.2023) судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз Ігоря Свістунова, останній просить надати на дослідження для проведення судової земельно - технічної експертизи у справі № 296/4055/22 наступні документи:

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0993 га (кадастровий номер :02:036:0078), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0140 га (кадастровий номер :02:036:0068), шо розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що містить каталог координат поворотних точок (кутів) складений в системі координат СК63;

- обмінний файл на земельну ділянку площею 0,0993 га (кадастровий номер :02:036:0078), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0140 га (кадастровий номер :02:036:0068), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт (формат Іn4 або XML));

-координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, площею 0,0993 га (кадастровий номер :02:036:0078), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0140 га (кадастровий номер :02:036:0068), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в Державній геодезичній мережі (SC63), в повному об`ємі (семизначні цифри до коми);

-відомості щодо встановлення меж заїзду (проїзду) з Київського шосе до житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

-матеріали технічної інвентаризації на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 (у разі наявності об`єктів нерухомого майна в межах ділянки).

На виконання клопотання експерта представником позивача згідно клопотання від 29.05.2023 надано: копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :02:036:0068 площею 0,0140 га; диск CD-R з обмінними файлами та кадастровими планами в електронному вигляді на земельну ділянку кадастровий номер :02:036:0078 площею 0,0993 та земельну ділянку кадастровий номер :02:036:0068 площею 0,0140 га; копію технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копію проекту влаштування окремого в`їзду до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , його представник - адвокат Ткачук В.В., представник третьої особи: Інституту сільського господарства Полісся, - в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 також повідомлений про розгляд справи через сайт судової влади.

Від адвоката Ткачука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що 26.07.2023 бере участь у справах № 295/13859/22, № 295/860/22, № 295/13958/22, призначених на 09:00 в Богунському районному суді м.Житомира. Доказів на підтвердження наведених обставин адвокатом не надано.

Представник відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради - Шевчук Н.А. подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого розгляд справи просить проводити без її участі.

Ухвалою від 26.07.2023, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, вирішено розгляд клопотання експерта проводити без участі осіб, які не з`явились в судове засідання, та відмовлено у задоволенні клопотання адвоката про відкладення розгляду справи у зв`язку із необгрунтованістю (відсутність жодних доказів на підтвердження поважності причин відкладення).

Також необхідно відзначити, що розгляд клопотання експерта в підготовчому засіданні вже було відкладено ухвалою від 11.07.2023, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, за письмовим клопотанням адвоката Ткачука В.В. від 11.07.2023.

В підготовчому засіданні представник позивачки зазначив, що всі матеріали, окрім технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:036:0078 площею 0,0993, згідно клопотання експерта надані. У відповідності до наявної в матеріалах справи відповіді на запит адвоката від 24.06.2022, документація із землеустрою за кадастровим номером :02:036:0078 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у встановленому законодавством порядку не передавалась, а тому не може бути надана судовому експерту. Враховуючи наведене, вважає за можливе продовжити проведення призначеної судом експертизи на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Вирішуючи клопотання експерта та можливість продовження призначеної 14.03.2023 судової земельно - технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні дії з метою вирішення клопотання експерта від 13.04.2023, на виконання клопотання представником позивача надано витребувані експертом документи, а документація із землеустрою за кадастровим номером :02:036:0078 відсутня у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області та така відповідачем ОСОБА_3 та його представником до суду не надавалась, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження здійснення у справі судової земельно - технічної експертизи, яка була призначена на підставі ухвали суду від 14.03.2023, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі №296/4055/22 зупинити для продовження проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2023 у справі №296/4055/22, - на час проведення такої експертизи.

Судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Центр будівельних та земельних експертиз (10014, м.Житомир, вул.Миколи Лисенка, 16, оф.6) судову земельно - технічну експертизу проводити за наявними у цивільній справі №296/4055/22 матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/4055/22.

Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Петровська