Справа № 161/3747/23
Провадження № 2/161/1777/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа № 161/3747/23, предметом якої є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який був зареєстрований між ними 25.04.2005 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Острозького РУП у Рівненській обл. за актовим записом № 27.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що між ним та відповідачкою існують істотні відмінності щодо їх бачення суті та змісту сімейних відносин, у зв`язку з чим спільне життя є неможливим. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним.

14.04.2023 року стороною відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву в якому, з-поміж іншого, ОСОБА_2 просить суд надати їм з позивачем ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю 6 місяців. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що вона з чоловіком від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей, її окреме проживання спричинене збройною агресією рф, що призвело до розлуки сім`ї. У неї з позивачем взагалі не було ніяких конфліктних ситуацій, які б могли стати наслідком розірвання їх шлюбу. До недавнього часу їх сім`я жила в повній злагоді та благополуччі. Однак, на даний час позивач перестав підтримувати зв`язок, що, ймовірно, спричинено його залученням до бойових дій із захисту суверенітету України. Враховуючи наведене, а також факт їх окремого з ОСОБА_1 проживання з об`єктивних на те причин, просить суд надати строк на примирення у даній справі терміном на 6 місяців.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви, клопотання чи відзив на позовну заяву від них не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання про надання сторонам провадження терміну на примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Разом з тим, сторони у судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд особисто з`ясувати у кожного із них їх думку з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, ту обставину, що позивачка бажає зберегти шлюб та сім`ю, з урахуванням наявності у сторін двох спільних малолітніх дітей, виходячи із обставин даної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення терміном 2 місяці.

Суд вважає, що саме такий строк буде достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом,

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначити сторонам строк для примирення терміном на 2 (два) місяці.

Судове засідання відкласти на 28 червня 2023 року о 09.30.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська