Справа №: 398/1431/19
провадження №: 2/398/19/23
"15" березня 2023 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
За умовами вказаних Договорів поруки, поручитель зобов`язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.
Загальний розмір заборгованості по сплаті 3% річних складає станом на 18.03.2019 рік 190 171 грн.
На час звернення позивача до суду кредитні кошти відповідачем не виплачені.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, місце та день розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі.
Також, відповідач зазнчив, що сплив срок позовної давності, а саме 03.04.2018 року, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у задоволенні позову.
Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2021 року прийнято вищевказану справу до розгляду.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язується відступити ТОВ «Кредит Фінанс» права вимоги за кредитами, а останній в свою чергу прийняти їх і сплатити ціну продажу, передачену цим договором.
Згідно Акту приймання-передачі від 14.05.2021 року ТОВ «Кредит Фінанс» прийняв права вимоги за кредитами від ПАТ «УкрСиббанк».
ОЦІНКА СУДУ
Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду надав договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року з якого не можливо встановити від якого права відступив ПАТ «УкрСиббанк» та жодного посилання на передачу права вимоги саме по договорам поруки дані документи не містять, хоча позивач зобов"язаний надати такі докази.
Окрім того, згідно акту-передачі від 14.05.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» передає ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами фактору за переліком, наведеним у частині А Додатку 1, проте зазначений додаток до суду не наданий, а надано лише Додаток щодо внесення змін.
Таким чином відсутні належні та допустимі докази наявності боргу відповідачів перед позивачем, а тому суд позбавлений можливості задоволити позовні вимоги.
Разом з цим, суд бере до уваги, позицію відповідача ОСОБА_4 , який просив застосувати строки позовної давності.
Оскільки позивач 20.04.2012 року отримав право вимоги згідно договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року за відсутністю здійснення платежів, позивачу повинно бути відомо про порушення його права, у зв`язку з цим, почалася дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Позивач звернувся до суду лише у квітні 2019 року, строк позовної давності сплинув 03.04.2015 року.
Згідно п. 1 ст. 1082 ЦК боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, зваживши у сукупності доводи сторін, суд вважає, що позов є необґрунтованим, не доведеним належними та допустимими доказами, а тому його необхідно залишити без задоволення.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до п1. ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2023 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА