Справа № 209/3178/22
Провадження № 2-п/209/10/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі № 209/3178/22 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

16 травня 2023 року до суду надійшла письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення суду від 05 квітня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 05 квітня 2023 року було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу. Про винесення рішення йому стало відомо від позивачки, коли він спілкувався з нею та дітьми по скайпу, а саме 10 травня 2023 року. У січні 2023 року він виїхав до Італії на лікування у зв`язку із погіршенням стану здоров`я в період проходження служби в лавах ЗСУ, плануючи після проходження лікування працевлаштуватись та забрати до себе сім`ю. Саме в цей час, діючи необдумано та імпульсивно, дружина, вважаючи, що він покинув її з дітьми, прийняла рішення про розірвання шлюбу, хоча він не давав для цього підстав. Він надсилав електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його знаходженням за межами України на лікуванні. Після отримання клопотання суд відклав розгляд справи, але йому не надходило повідомлення про час та місце розгляду справи, тому він не міг надати суду свої пояснення та клопотання з приводу надання сторонам строку для примирення. Судом винесено рішення, з яким він погодитись не може, оскільки вважає, що сім`ю нашу, в якій виховується троє малолітніх дітей, можливо і необхідно зберегти, і саме тому він оскаржує рішення про розірвання шлюбу та просить його скасувати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України передбачає дві обов`язкові умови, за наявності яких, суд скасовує заочне рішення, а саме: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день і час розгляду справи та прийняття рішення, наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2023 року у цивільній справі № 209/3178/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі.

Судове засідання призначити на 09.40 годину 26 травня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик