УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/656/21

05 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №564/656/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №564/656/21.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.04.2021 по цивільній справі №564/656/21 було видано виконавчий лист про зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 564/1393/19 від 05.06.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак на цей час виконавчий документ було втрачено, а тому просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Онічук М.А. в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою, в якій просила суд проводити розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку.

Представник Костопільського відділу Державйної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи №564/656/21, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірі стягуваних аліментів, згідно якого зменшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 564/1393/19 від 05.06.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення набрало законної сили 25.05.2021 року.

На підставі вказаного рішення 04 червня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області, на заяву позивача, було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.10.2031.

З листа Костопільського районного відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 02.06.2023 року №9102 встановлено, що 09.06.2021 до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 та виконавчий лист №564/656/21 виданий 04.06.2021 Костопільським районним судом Рівненської області про зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 564/1393/19 від 05.06.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

10.06.2021 старшим державним виконавцем, виконавчий лист №564/656/21 виданий 04.06.2021 повенуто стягувачу без виконання згідно п.10 частини четвертої ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованою кореспонденцією.

Судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці, а також, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання не сплинув.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що виконавчий лист №564/656/21 виданий Костопільським районним судом був втрачений, а тому, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 564/656/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 247, 258-260, 353, ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №564/656/21 задовільнити.

Видати ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа №564/656/21 на виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19.04.2021 року по справі №564/656/21 про зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу № 564/1393/19 від 05.06.2019 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023 року.

СуддяО. С. Цвіркун