НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/251/23
№2/680/138/23
07 серпня 2023 року смт Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Олійник А.О.,
з участю секретаря судового засідання - Максимчука С.М.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Солов`я Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Представник позивача - адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн та 1073,60 грн сплаченого судового збору.
Заяву мотивував тим, що позивач поніс судові витрати за результатами розгляду справи, в тому числі на професійну правничу допомогу, позов якого задоволено повністю.
Зазначає, що 05 квітня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Бевзом Ю.П. укладено договір про надання правничої допомоги №1/Б, на виконання умов якого відповідно до акту надання послуг від 05 квітня 2023 року адвокатом наданні наступні послуги: підготовлено позовну заяву (2 робочі години, вартістю 2000 гривень), підготовлено заяву про забезпечення позову (0,5 робочі години, вартістю 500 гривень).
Крім того, 23 травня 2023 року між позивачем та адвокатом Солов`єм О.В. був укладений договір про надання правової допомоги №66, на виконання умов якого відповідно до акту надання послуг позивачем сплачено адвокату 1000 гривень за представництво позивача у даній справі.
Таким чином позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 грн та 1073,60 грн сплаченого судового збору.
Сторони, представники у судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце його проведення належним чином.
Керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 246 ЦПК України передбачено ухвалення судом рішення про судові витрати. Так, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог та ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою, четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 цього Закону).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону № 5076-VI ).
Згідно з частиною першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Заочним рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 18 березня 2023 року у розмірі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень.
Професійну правничу допомогу у даній справі позивачу надали адвокат Бевз Юрій Петрович відповідно до договору про надання правничої допомоги №1/Б від 05 квітня 2023 року з додатком та адвокат Соловей Олександр Васильович відповідно до договору №66 про надання правової допомоги 23 травня 2023 року.
На виконання вимог договору про надання правничої допомоги №1/Б від 05 квітня 2023 року між клієнтом та адвокатом був складений акт №1/Б про наданні послуги, відповідно до якого адвокатом Бевзом Ю.П. надано ОСОБА_1 правничу допомогу, а саме: підготовлено позовну заяву, виходячи із вартості робіт - 1 година = 1000 гривень, всього 2000 гривень, підготовлено заяву про забезпечення позову (0,5 робочі години), вартістю 500 гривень.
На виконання вимог договору про надання правничої допомоги між клієнтом та адвокатом Соловйом О.В. був складений акт про наданні послуги, відповідно до якого адвокатом Солов`єм О.В. надано ОСОБА_1 правову допомогу, а саме здійснено представництво у судовому засіданні у справі №680/251/23, виходячи із вартості 1 година роботи та добирання до суду - 1000 гривень, всього 1 засідання = 1000 гривень. Оплата послуг адвоката Солов`я О.В. у розмірі 1000 гривень, підтверджується квитанцією №66 від 12 червня 2023 року.
Таким чином суд вважає доведеним факт понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у виді оплати послуг адвоката Бевза Ю.П., які полягали у складанні позовної заяви у розмірі 2000 грн та заяви про забезпечення позову у розмірі 500 грн, а також у оплаті послуг адвоката Солов`я О.В. за представництво у судовому засіданні у справі 680/251/23 у розмірі 1000 грн, а всього 3500 гривень, згідно умов договорів та актів про надання послуг.
Клопотання відповідача щодо неспівмірності цих витрат до суду не надходило.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд керуючись частиною першою статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача, понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1073,60 грн.
З огляду на викладене заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - адвоката Солов`я Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень та судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп., а всього 4573 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 60 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А. О. Олійник