Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4100/23
Провадження № 2/711/1536/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 24 листопада 2012 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) у виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір про місце проживання якого на даний час між сторонами відсутній. Дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем в квартирі в АДРЕСА_1 та має намір і в подальшому проживати за цією адресою.

Також вказує, що протягом останнього часу, приблизно протягом року, між ним (позивачем) та відповідачкою постійно виникають непорозуміння і суперечки з приводу сімейного життя, вирішення побутових питань, виховання та навчання сина. Стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, оскільки кожен із них живе своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим.

А тому, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24.11.2012 року у виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання, а саме 25.07.2023 року, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити.

До початку судового засідання, а саме 25.07.2023 року, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також вказує, що позовні вимоги вона визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 24.11.2012 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №933.

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечувала проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, слід зазначити, що судові витрати по справі складаються з витрат позивача з оплати судового збору, сплаченого за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 1073 грн. 60 грн. /а.с. 1/. Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач в позовній заяві просив не стягувати із відповідачки на його користь такі витрати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 11-13, 76-81, 89, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 24.11.2012 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16 - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко