Справа №: 272/358/23
Провадження № 2/272/193/23
УХВАЛА

06 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, шляхом зобов"язання відновлення стану карткового рахунку та припинення нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом та скасування нарахування пені, відсотків та невиконані періодичні зобов"язання,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів.

В підготовче судове засідання представник відповідача Ляхов О.В. направив до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), просив відкласти підготовче судове засідання.

Позивач не заперечувала щодо клопотання представника відповідача.

Вислухваши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України - Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахування наведеного та підстав наведених у клопотанні представника відповідча, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 127, 198, 199, 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 29.06.2023 року на 14 год. 00 хв..

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву відповідачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до 29.06.2023 року.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про захист прав споживачів, шляхом зобов"язання відновлення стану карткового рахунку та припинення нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом та скасування нарахування пені, відсотків та невиконані періодичні зобов"язання, призначене на 29.06.2023 року на 14 год. 00 хв. провести за участю представника відповідача Ляхова Олександра Валерійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua електронна адреса, за якою за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб