КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2455/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8163/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року у складі судді Ольшевська І.О.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року позов ТОВ «ФК«Інвест-Кредо» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» 692 216 грн 86 коп. 3% річних, 1 449 256 грн 98 коп. інфляційних втрат та 32 122 грн 11 коп. судового збору. в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 29 березня 2023 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та просив про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він не був повідомлений про судове засідання 13.06.2023 та з огляду на карантинні, воєнні обмеження, відсутність електропостачання в суді, не міг дізнатися про стан розгляду справи навіть з реєстрів судової влади через їх блокування.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії рішення за супровідним листом від 13.06.2022 (а.с. 237 т.1).

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Так, у справі наявна заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в якій він повідомляє, що про оскаржуване рішення дізнався під час моніторингу ЄДРСР 28.12.2022 та просив повідомити дату та час ознайомлення за допомогою електронної пошти. У відповідності до даної заяви рішення було отримано лише 01.03.2023 (а.с. 10 на звороті т.2).

Матеріали справи не містять інформації про повідомлення представника позивача про дату та час можливого ознайомлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання рішення за супровідним листом суду від 13.06.2022 та те, що скаржником подано апеляційну скаргу у строк після того як він ознайомився з оскаржуваним рішення 01.03.2023, а тому з урахуванням п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Крім того варто зазначити, що 20.04.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача, в якій зазначено, про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду відповідачу, з огляду на не поважні причин пропуску строку, що є підставою для відмови у відкритті.

Між тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач повний текст рішення отримав лише за заявою представника 01.03.2023, а тому доводи заяви позивача є безпідставними, з огляду на відсутність інших доказів, які б давали підстави вважати про зловживання відповідачем своїми правами.

Також відповідачем до апеляційної скарги долучено клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для вирішення вказаних клопотань на даному етапі та надати можливість подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення на подані клопотання в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: