Справа № 446/854/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

встановив:

18 квітня 2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 7257,53 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 по якій наявна заборгованість перед АТ "ДТЕК Західенерго". У вказаній квартирі також проживає ОСОБА_1 . Вказує, що боржники не проводили оплату за отримані житлово-комунальні послуги і заборгованість станом на лютий 2023 року становить 7458,70 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Підстави для відмови у видачі судового наказу визначені ст. 165 ЦПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як видно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ДРІ, ЄРЗВОНМ щодо об`єкта нерухомого майна від 03.04.2023, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з взаєморозрахунками з абонентом по АДРЕСА_2 , у власника квартири ОСОБА_2 станом на лютий 2023 наявна заборгованість перед ДТЕК "Добротвірська ТЕС" у розмірі 7458,70 грн.

Таким чином судом встановлено, що заявником до суду подано документи якими він обґрунтовує свої вимоги щодо боржника ОСОБА_2 , і такі документи суд вважає належними та допустими доказами в справі.

Однак, заявником не подано будь-яких документів на обгрунтування вимог заяви щодо боржника ОСОБА_1 .

Будь-які відомості щодо того, що боржник ОСОБА_1 користувалась наданими заявником житлово-комунальними послугами та їх неоплачувала у суду відсутні.

Вказане не дає можливості суду в рамках даного провадження з`ясувати безспірність вимог заявника.

З урахуванням викладеного та у відповідності до положень статті 165 ЦПК України суд дійшов переконання про необхідність відмови у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" в особі Відокремленого подрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2023.

Суддя Т.І. Котормус