Дата документу 26.04.2023 Справа № 333/395/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/395/22 Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Пр. № 22-ц/807/846/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврової Катерини Юріївни, правонаступником якого є Комунарський відділ державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шабала Ігор Анатолійович, правонаступником якого є Комунарський відділ державної виконавчої служби в м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання відмови у скасуванні арештів незаконними та зняття арештів

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадження апеляційного суду.

У матеріалах цієї справи міститься інформація Комунарського районного суду (а.с. 15, 132), за змістом якої: у цивільній справі № 2-157/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271-07 квф від 20.11.2007 року, 4 (чотири) виконавчі листи були отримані нарочно 31.05.2012 року представником ПАТ «Промінвестбанк» Мерліч П.В. згідно його розписки з матеріалів справи, заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяви про видачу дублікатів виконавчих листів до суду не надходило.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України). Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття. Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 81 ч. 7, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в архіві Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 2-157/11 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271-07 квф від 20.11.2007 року для огляду у судовому засіданні у цій справі.

Копію цієї ухвали надіслати архіву Комунарському районному суду м. Запоріжжя для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 17.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений апеляційним судом 27.04.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.