Справа № 342/744/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/648/23
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс», ТзОВ «ВердиктФінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 та про визнання недійсними з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору факторингу №05/12КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Верес», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Собком В.М., 30 березня 2023 року у м.Снятин Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У день розгляду апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс», ТзОВ «ВердиктФінанс» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Верес», про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007, договору факторингу №05/12 від 20.04.2012, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» та договору факторингу №05/12КВ від 20.04.2012, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», надійшло клопотання відповідача ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» про передання справи до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/12956/22 про банкрутство ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС», посилаючись на абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на такі обставини.

Апеляційним судом в межах цього апеляційного провадження переглядається ухвала суду першої інстанції, а саме Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2023 року про залишення позову без розгляду на предмет дотримання судом норм процесуального права при її прийнятті.

Повноваження суду апеляційної інстанції визначені положеннями статті 374 ЦПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Виходячи із змісту цієї норми, при перегляді ухвал, які перешкоджають провадженню у справі, суд апеляційної інстанції не має повноважень для передання матеріалів справи до іншого суду, тим більше якщо не ставиться питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі з мотивів порушення правил підсудності.

Із клопотання відповідача ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» виходить, що справі підлягає розгляду в межах справи про банкрутство юридичної особи, яка є відповідачем по справі .

Таке клопотання мало бути заявлено у суді першої інстанції і підлягало вирішенню ним.

З огляду на зазначене, клопотання слід відхилити.

керуючись статтями 374, 379, 381- 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відхилити клопотання ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС» про передання справи до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/12956/22 про банкрутство ТОВ «КРЕДИТ-ФІНАНС».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2023р.