печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4763/19-ц
23 травня 2023 року Печерський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі судових засідань Ковалівській В.В
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку позовного загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,-
Позивач в січні 2019. звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те що 29.10.2018 . відповідач взяв в борг 7 050 000, 00 грн та зобов"язувався повернути коши до 26.01.2019 р.. Однак до цього часу кошти не повернув. Тому він просить стягнути борг та судові витрати, відповідно до зміни позовних вимог, в розмірі 7 050 000 грн, або не менше 250 000 доларів США та судовий збір в сумі 9605 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд у відсутність, позов підтримав , просив задовольнити.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.02.2023. відкрито провадження в порядку загального.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2023 р. призначено до судового розгляду.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відмітками поштового відділення «адза закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на вказане, суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого Встановлено що 9. 29.10.2018 . відповідач взяв в борг 7 050 000, 00 грн та зобов"язувався повернути коши до 26.01.2019 р.. Однак до цього часу кошти не повернув. Тому він просить стягнути борг та судові витрати, відповідно до зміни позовних вимог, в розмірі 7 050 000 грн, або не менше 250 000 доларів США. Вказував, що на час звернення до суду борг не повернуто . 31.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є. посвідчено заяву Позичальника, реєстровий номер 2435, якою останній додатково підтверджує отримання від Позикодавця зазначених грошових коштів згідно Договору позики.
Відповідно до п. 4.1. Договору позики, строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором і становить три календарні місяці.
Відповідно до п. 5.1. Договору позики, після закінчення строку, визначеного в п. 4.1 цього Договору, Позичальник зобов`язується протягом 1 календарного дня повернути Позикодавцеві позику.
Відповідно до п. 5.2. Договору позики, позика повинна бути повернута в місті Києві в строк до 26 січня 2019 року, про що має свідчити розписка Позикодавця про повний розрахунок за цим договором або інший документ аналогічного змісту. Без розписки позика вважається такою, що не повернута.
Однак, до цього часу Позичальник не виконав своїх зобов`язань за Договором позики та не повернув позику Позикодавцю, жодній зв`язок з Позичальником відсутній. У статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до п. 1.1. 2.1. Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 7 050 000,00 грн., що за погодженням сторін відповідно до частини 2 статті 524 Цивільного кодексу України дорівнює еквіваленту 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів за курсом НБУ на день укладення цього договору 28.20 грн за 1 долар США. Договір позики є безпроцентним.
Відповідно до практики Великої Палати Верховного суду, викладеній у постанові від 16.01.2019 року у справі № 464/3790/16-ц, заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено в договорі, чинне законодавство не містить. Так. у разу отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позов ОСОБА_1 до Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з Громадянин Республіки Азейбарджан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт тип PC, код НОМЕР_2 , персональний номер 1MRJETX , АДРЕСА_1 , заборгованість за Договором позики від 29.10.2018 року у сумі 7 050 000 (сім мільйонів п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, але не меті ге еквіваленту 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США 00 центів за курсом НБУ на день стягнення., судовий збір в розмірі 9605 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2
відповідач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_1
Суддя Остапчук Т.В.