Справа № 939/10/23
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2021 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № , за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 165 000 грн., до 24 березня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21,38 % річних.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 22 вересня 2022 року її заборгованість склала 161 266,03 грн.

Оскільки відповідачка умови вказаного кредитного договору належним чином не виконувала, то просив стягнути з неї на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 161 266,03 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов.

16 березня 2023 року представником відповідачки адвокатом Карасьовою Л.А. надано відзив на позов, яким вона визнала наявність у відповідачки заборгованості по вказаному кредитному договору, однак заперечувала проти стягнення коштів комісійної винагороди та сплачено судового збору.

23 березня 2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що комісійна винагорода в сумі 39600 грн. була сплачена відповідачкою до подання позову, а тому у розрахунок заборгованості за кредитним договором не увійшла, від сплати коштів на відшкодування судового збору відповідачка не звільнена.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № надав останній кредит готівкою у розмірі 165 000 грн., строком до 24 березня 2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21,38 % річних /а.с.9-10,11,12,13/.

Відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 22 вересня 2022 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 161 266,03 грн. та складається з: 161 248,56 грн. заборгованість за кредитом, 17,38 грн. заборгованість за відсотками /а.с.8/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 161 266,03 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2481 грн.

Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 161 266 (сто шістдесят одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч