У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2044/22 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

22 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № /673607 в розмірі 15 500 грн; за договором позики № 1915527 у розмірі 20328,00 грн, а всього - 35828,00 грн.

29 листопада 2022 року до суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація із старостинського округу № 4 виконавчого комітету Білицької селищної ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 06 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено у справі судове засідання на 27 грудня 2022 року.

08 грудня 2022 року за вх.№ 9778 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою від 27 грудня 2022 року судове засідання відкладено на 30 січня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 27.12.2022 до суду не надходила).

11 січня 2023 року до суду повернуто розписку про вручення відповідачці судової кореспонденції щодо судового засідання, призначеного на 27.12.2022, лише 29 грудня 2022 року.

17 січня 2023 року за вх.№ 374 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Ухвалою від 30 січня 2023 року судове засідання відкладено на 21 лютого 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 30.01.2023 до суду не надходила).

Ухвалою від 21 лютого 2023 року судове засідання відкладено на 16 березня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 21.02.2023 до суду не надходила). Постановлено додатково здійснити виклик відповідачки за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

23 лютого 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16 березня 2023 року.

Ухвалою від 16 березня 2023 року судове засідання відкладено на 20 квітня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 16.03.2023 до суду не надходила).

18 квітня 2023 року до суду повернуто розписку про вручення 06 квітня 2023 року відповідачці судової кореспонденції щодо судових засідань, призначених на 16.03.2023 та 20.04.2023.

Ухвалою від 20 квітня 2023 року судове засідання відкладено на 17 травня 2023 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки в судове засідання, роз`яснено відповідачку про наслідки повторної неявки відповідача, визанчені у ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою від 17 травня 2023 року судове засідання відкладено на 19 липня 2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про дату, час і місце розгляду справи (розписка з відміткою про вручення чи невручення судової кореспонденції щодо цього судового засідання станом на 17.05.2023 до суду не надходила). Постановлено додатково здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

19 травня 2023 року на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 19 липня 2023 року.

30 травня 2023 року до до суду повернуто розписку про вручення 11 травня 2023 року відповідачці судової кореспонденції щодо судового засідання, призначеного на 17.05.2023.

11 липня 2023 року до суду повернуто судову кореспонденцію щодо судового засідання, призначеного на 19 липня 2023 року, без вручення, з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання 2023 року сторони не з`явилися.

Враховуючи наявність у відповідачки зареєстрованого місця проживання та повернення судової повістки без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання, у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_1 належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Аналогічний висновок неодноразово робився Верховним Судом, зокрема й у постанові Касаційного цивільного суду від 18.01.2023 по справі №752/24739/19, де касаційний суд вкотре звернув увагу на те, що повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення "за закінченням терміну зберігання" не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Такі самі висновки раніше були зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17-ц та від 10.04.2019 у справі № 461/10610/13-ц, Касаційним цивільним судом у постановах від 28.04.2021 у справі № 520/7712/16-ц, від 27.04.2021 у справі № 619/2314/13, від 14.04.2021 у справі № 361/3865/19 та багатьох інших.

З тих же підстав не можуть вважатися належними повідомлення, розміщені на офіціному сайті судової влади України, що відповідає численим позиціям касаційного суду, викладеним, зокрема, у постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №283/289/18-ц, від 12 березня 2020 року у справі №522/5315/15-ц.

Таким чином, на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України слід відкласти судове засідання на інші дату і час, вкотре повторивши повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання у цій справі на 09 год. 00 хв. 28 серпня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя