Справа № 579/2018/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 серпня 2023 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, на які посилається заявник у відповідності до ч.7 ст.285 ЦПК України:

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України), відповідач у наданий судом строк та станом на 23 березня 2023 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно (провадження у справі відкрито 11 січня 2023 року , справу призначено до судового розгляду 15 лютого 2023 року та відкладено для повторного повідомлення відповідача на 23 березня 2023 року у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 69, 78, 85), що крім іншого (зареєстроване місце проживання за яким надсилалися судові повістки) підтверджується відповідачем наданою копією її паспорту громадянина України;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України), відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначає про те, що її позбавлено можливості надати докази, якими вона заперечує проти позову, однак на які докази вона посилається, не зазначила та такі докази суду не надала ( ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення викладених в ухвалі недоліків шляхом зазначення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це та шляхом посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з поданням доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 23 березня 2023 року.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун