Справа № 643/627/23
Провадження № 2/643/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

26 квітня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 02.02.2023 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.04.2023 відповідачем надано до суду письмову заяву про надання сторонам строку на примирення протягом шести місяців.

Від представника позивача адвоката Б.Огієнка 20.04.2023 надійшли письмові додаткові пояснення, із змісту яких вбачається, що позивач категорично заперечує щодо надання строку на примирення, просить вимоги позову задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із заявою про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач в судовому засіданні вимоги клопотання щодо надання строку на примирення підтримав, зазначивши, що завжди докладав значних зусиль для створення повноцінної родини. Через війну дружина разом із донькою виїхали за межі України і відповідач не припинив матеріально допомагати, а по приїзду до їх місця проживання, спільно проводили час та дружина не повідомляла, що планує розірвати шлюб. На сьогоднішній час відповідач має наміри на здійснення певних дій, спрямованих на збереження шлюбу.

Суд, вивчивши доводи відповідача, заперечення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про надання строку на примирення такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зазначає, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення. При цьому, надання строку на примирення є правом,а не обов`язком суду.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Судом встановлено, сторони разом не проживають і позивач категорично не бажає зберегти шлюб з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, за таких встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання строку для примирення, оскілки таке суперечитиме інтересам сторін та положенням ст.24 СК України, а тому у задоволені заяви про надання строку для примирення слід відмовити.

Доводи відповідача про існування шлюбно-сімейних відносин, надання ним копій грошових переказів на адресу дружини, проїзних документів, фотознімків, не спростовує висновків суду.

Керуючись ст.ст. 24,111 СК України, ст.260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.