СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/598/23
ун. № 759/7029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 р. адвокат Одинець Л.П., яка представляє інтереси заявника, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яка обґрунтована тим, що психічний стан ОСОБА_3 , який доводиться заявнику батьком, не дає йому можливості адекватно оцінювати свої дії, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, витребувано від Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено разом із матеріалами цивільної справи ун.№759/7029/23 до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2023 р. витребувано від від Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул. Пилипа Орлика, 12) медичну карту амбулаторного хворого із кабінету психіатра Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2023 р. ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вивчивши матеріали заяви, за встановлених обставин необхідно закрити провадження у даній справі, оскільки заявник помер до постановлення судом рішення.

Так, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, з урахуванням зазначених приписів законодавства спірні правовідносини щодо фізичної особи недієздатною не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_2 помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 97) про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова