Дата документу 26.04.2023 Справа № 331/1162/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1162/22 Головуючий у 1-й інстанції:Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-з/807/43/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», представника Уткіна Олександра Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», представника Уткіна Олександра Євгеновича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який у червні 2022 року уточнила до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1367 грн 48 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору у розмірі 1367,48 грн скасовано та відмовлено у стягненні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1367,48 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

15 березня 2023 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», представника Уткіна Олександра Євгеновича в якій він просив ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2051,22 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що під час розгляду цієї справи суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати, які понесло Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» при розгляді справи, які складаються із судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2051,22 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задовоених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 належної їй грошової допомоги при звільненні у сумі 136748, 24 грн, яка установлена та передбачена п. 3.1.17 Колективного договору при звільненні вперше з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за віком.

Під час прозгляду справи зазначені кошти були повністю сплачені ОСОБА_1 відповідачем, тому рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1367 грн 48 коп (а.с.87-92).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року в частині стягнення судового збору у розмірі 1367,48 грн скасовано та відмовлено у стягненні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1367,48 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, у тому числі, з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови від 01 березня 2023 року зазначено, що оскільки апеляційний суд хоча і задовольнив частково апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», проте оскаржуване судове рішення фактично залишає без змін, тому підстав для розподілу судових витрат понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції немає.

Отже, ухвалюючи постанову від 01 березня 2023 року, Запорізьким апеляційним судом вирішено питання про судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, судові витрати фактично покладено на відповідача.

Зміст заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення фактично містить доводи щодо незгоди з постановою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року в частині вирішення питання щодо судових витрат, тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки ЦПК України передбачає інший порядок та в інший спосіб оскарження в цій частині постанови Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі № 22-ц/807/664/23.

З огляду на зазначене відсутні підстави вважати, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, понесенні відповідачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, як і відсутні підстави, визначені у статті 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного Товариства «Українська залізниця», представника Уткіна Олександра Євгеновича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 390 ЦПК України , апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», представника Уткіна Олександра Євгеновича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2023 року.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.