Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3920/23
Провадження № 2/711/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання представника позивача адвоката Бобер Дениса Олександровича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бобра Дениса Олександровича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО», ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача адвоката Бобер Д.О. про витребування у ДП «Чарз-авто» наступних доказів: належним чином завірені копії документів, що підтверджують використання автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 в господарській діяльності ДП «Чарз-авто»; належним чином завірених копій документів щодо маршруту руху автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року та щодо використання його в господарській діяльності ДП «Чарз-авто» в цей день; належним чином завірених копій документів, щодо водія, який керував автобусом «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року (маршрутні листи, тощо); належним чином завірених копій документів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ДП «Чарз-авто» станом на 06.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Бобер Д.О. про витребування у ДП «Чарз-авто» наступних доказів: належним чином завірених копій документів, що підтверджують використання автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 в господарській діяльності ДП «Чарз-авто»; належним чином завірених копій документів, щодо маршруту руху автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року та щодо використання його в господарській діяльності ДП «Чарз-авто» в цей день; належним чином завірених копій документів, щодо водія, який керував автобусом «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року (маршрутні листи, тощо); належним чином завірені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ДП «Чарз-авто» станом на 06.02.2023 року, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

На підставі викладено та керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бобер Дениса Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ДП «Чарз-авто»:

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують використання автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 в господарській діяльності ДП «Чарз-авто»;

-належним чином завірені копії документів, щодо маршруту руху автобусу «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року та щодо використання його в господарській діяльності ДП «Чарз-авто» в цей день;

-належним чином завірені копії документів, щодо водія, який керував автобусом «ATAMAN А-092G6» д.н.з. НОМЕР_1 06.02.2023 року (маршрутні листи, тощо);

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ДП «Чарз-авто» станом на 06.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко