КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4075/21 Головуючий у 1 інстанції: Петров Д.В.
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Максименка Олександра Петровича , який діє від імені та в інтересах Київської міської ради, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року клопотання ТОВ «Курсор-Авто» про закриття провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О., ТОВ «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан задоволено частково. Закрито провадження у справі за позовом Київської міської ради в частині вимог до ТОВ «Курсор-Авто» про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 рокув позові Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О., третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою та вказаним рішенням суду, 20 липня 2023 року представник Київської міської ради подав апеляційну скаргу, а також, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали та оскаржуваного рішення суду Київська міська рада отримала лише 05 липня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 29 червня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали та оскаржуваного рішення суду.

Копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року надіслані на електронну адресу Київської міської ради 05 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником Київської міської радипричини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору за оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в розмірі 2684,00 грн. та за оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в розмірі 10215,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Максименка Олександра Петровича, який діє від імені та в інтересах Київської міської ради, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу Максименка Олександра Петровича , який діє від імені та в інтересах Київської міської ради, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року та рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року в справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва