Справа № 289/1588/23
Номер провадження 2/289/471/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29 квітня 2006 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського рай управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 29.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що тривалий час сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, а тому просить шлюб розірвати.

Також із урахуванням уточнених позовних вимог, просить визначити місце проживання доньки разом із матір`ю.

Ухвалою від 24.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського рай управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 29. Після реєстрації шлюбу відповідачу надано прізвище ОСОБА_6 .

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.10.2007 року виданого виконавчим комітетом Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 10.

Згідно довідки Лутівського старостинського округу № 398 від 13.07.2023 ОСОБА_1 проживає разом із дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .

На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А від так, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що відсутні заперечення позивача з даного приводу, суд вважає за необхідне визначити місцем проживання дітей разом із матір`ю.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 247, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 24, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського райуправління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 29.

Після розірвання шлюбу визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник