Справа №463/3939/23
Провадження №2/463/1267/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 4339 від 02 грудня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачів народилась дочка ОСОБА_4 . Вказує, що на час коли відповідач ОСОБА_2 завагітніла, ні у шлюбі, ні у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3 вона не перебувала. Натомість, до середини лютого 2015 року позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у стосунках між собою, однак їх стосунки погіршились, а в подальшому і припинились. Завагітнівши ОСОБА_2 повідомила позивача, що батьком дитини є інший чоловік відповідач ОСОБА_3 . В подальшому відповідач ОСОБА_2 зізнавалась позивачу, що батьком дитини є він, а даний факт вона приховала, оскільки була ображена через розрив сосунків з ним. Звертає увагу на те, що зараз він матеріально підтримує дитину та бере участь в її вихованні та визнає своє батьківство. Проте, в документах його дитини відсутні достовірні дані про нього, як її батька, без виключення актового запису про народження дитини даних про відповідача ОСОБА_3 він не може реалізувати своє право на подання спільної заяви матері та батька дитини в порядку ст. 126 Сімейного кодексу України, тому звернувся в суд з даним позовом, який просить задовольнити.

Позовна заява надійшла до суду 22.05.2023.

Ухвалою судді від 01.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи відповідачі не подали.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З наявної в матеріалах справи свідоцтва про народження (а.с.9), серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №4339. Батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю відповідачку ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цьогоКодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Пунктом 5 даної постанови визначено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

П.6 вказаної постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд, оцінивши представлені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає обґрунтовано доведеним, що відповідач ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4 , що підтверджується мотивами позовної заяві, в якій факт батьківства визнає позивач, тому з дотриманням найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-80, 259, 263, 264, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.121,125,134 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №4339 від 02 грудня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.