КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3282/23 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
Провадження № 22-з/824/939/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

секретар Шпирук О.В.

розглянувши заяву адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним,-

в с т а н о в и в:

В березні 2023 року ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» звернулася з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Т.О., ТОВ «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним. Просила поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іншого речового права за договором оренди земельної ділянки від 13 листопада 2015 року, кадастровий номер 220489500:01:024:0052, укладеним між ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» та ОСОБА_1 , та визнання недійсним договіру оренди земельної ділянки від 12 січня 2023 року, кадастровий номер 220489500:01:024:0052, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000».

Разом з позовом ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» подало заяву про забезпечення позову шляхом: заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки кадастровий № :01:024:0052; заборони ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000» здійснювати користування земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» користуватися земельною ділянкою кадастровий номер № :01:024:0052.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року заяву ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації, припинення, зміни права оренди, права суборенди, іншого речового права щодо земельної ділянки, яка розташована на території Білоцерківської МТГ Київської області, загальною площею 1,5363 га, кадастровий номер :01:024:0052. Відмовлено у задоволенні заяви про заборону ОСОБА_1 та ТОВ «Агротрейд-2000» здійснювати користування земельною ділянкою та вчиняти будь-які дії, які перешкоджатимуть ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» користуватися земельною ділянкою кадастровий номер № :01:024:0052.

ТОВ Агрофірма «Білоцерківська» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 березня 2023 року. Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційна скарга ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» залишена без задоволення, а ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року без змін.

11 липня 2023 року представник ТОВ «Агротрейд-2000» подав заяву про ухвалення додаткового рішення суду апеляційної інстанції про стягнення з ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» на користь ТОВ «Агротрейд-2000» понесених витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн., у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ТОВ Агрофірми «Білоцерківська».

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені належним чином про місце і час розгляду заяви ТОВ «Агротрейд-2000».

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Агротрейд-2000» про ухвалення додаткового рішення суду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Україна правнича допомога є складовою судових витрат.

Частинами 2-4 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 142 ЦПК України регламентовано питання розподілу витрат у випадку вирішення спору, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Відтак, питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню судом за наслідком розгляду справи у разі ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року залишено без змін ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року, якою вирішено заяву ТОВ Агрофірми «Білоцерківська» про забезпечення позову.

Оскільки постанова Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року не є рішенням, яким закінчується розгляд справи, підстави для ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу за заявою представника ТОВ «Агротрейд-2000» відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Миколюка Миколи Дмитровича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000», про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Білоцерківська» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Майорко Тетяни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» про поновлення запису про інше речове право та визнання договору оренди недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.