Справа № 215/4004/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.04.2016 в розмірі 21 153,30 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн., оскільки відповідач не виконує умови договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.05.2016 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №1084671 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua.

Банком було встановлено кредит у розмірі 8200 грн. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 28% річних за користування кредитними коштами , 0,001% - річних за користування кредитними коштами, плату за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 40 %.

Взятий на себе обов`язок банк виконав належним чином, в той час як позичальник ОСОБА_1 належним чином своїх договірних зобов`язань не дотримався, у зв`язку із чим станом на 03.10.2022 року утворилась заборгованість за вказаним договором в загальному розмірі 21153,30 грн., з яких: 8184,44 грн. - основний борг по кредиту, 5590,11 грн. - проценти за користування кредитом, 22 грн. - комісія, 2280,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 565,06 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 699,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1574,37 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1937,63 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Посилаючись на викладені обставини, АТ «Ощадбанк» просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 21153,30 грн., а також судові витрати у справі, які скаладаються із судового збору в сумі 2481 гривень.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.12.2022, в порядку спрощеного позовного провадження.

27.12.2022 та в подальшому розгляд справи відкладався.

24.04.2023 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 17.05.2016 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання №1084671 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобуі згідно якого банком було встановлено кредит у розмірі 8200 грн. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі 28% - річних за користування кредитними коштами на момент укладання цього кредитного договору, 0,001% - річних за користування кредитними коштами, плату за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) 40 %( а.с. 14,18-19,20,21).

Згідно виписок по картковому рахунку, ОСОБА_1 користувався кредитними коштами з 16.08.2019 по 03.10.2022, 29.04.2016 по 15.08.2019 (а.с.37-51).

У звязку з неналежним виконанням договору відповідачем виникла заборгованість в загальному розмірі 21153,30 грн. станом на 03.10.2022 року, з яких: 8184,44 грн. - основний борг по кредиту, 5590,11 грн. - проценти за користування кредитом, 22 грн. - комісія, 2280,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення боргу, 565,06 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 699,33 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1574,37 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1937,63 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом(а.с.34-36).

Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 ЦК України, ст.ст. 2, 4-5, 12-13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.

При цьому, в порядку цивільного судочинства, виходячи із його загальних засад про неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, перш за все регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.

Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Так, за ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Договір, в тому числі і договір кредиту, є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Після підписання договору і додаткових угод до нього у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток та повернути кредит.

Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні кошти в повному обсязі.

Проте, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 8184,44 грн. та за процентами за користування кредитом в сумі 5590,11 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком заборгованості.

За таких обставини, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення комісії 22 грн., пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) в сумі 2280,36 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 565,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 699,33 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 1574,37 грн., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1937,63 грн. - суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 612 ЦК України сплата неустойки є одним із наслідків, що настає у разі порушення зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Також , виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі, ст.ст.546, 547 ЦК України.

Проте, як випливає з матеріалів справи комісія і пеня договором не передбачена. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У звязку з цим і простроченням зобовязання збоку відповідача, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 2481 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 76, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 18550,94, яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 8184,44 грн.; проценти за користування кредитом 5590,11 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 565,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 699,33 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1574,37 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1937,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 2481 грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: 49107, м. Дніпро, пр..Гагаірна, 115.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: