печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/44410/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/44410/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва.

13.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребувапння доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, а саме: належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири (індексний номер: 31452747 від 19.09.2016 року), разом з погодженням батьків та дозволом органів опіки Шевченківського району та довідкою про реєстрацію проживаючих у квартирі на момент оформлення правочину.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №757/44410/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича інформацію щодо свідоцтва, зареєстрованого в реєстрі № 704, а саме: що стало підставою для видачі вказаного свідоцтва.

Також, просимо надати суду завірену належним чином засвідчену копію свідоцтва № 704 , а також документи, що стали підставою для його видачі.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 26.09.2023 року.

Суддя: О.М. Соколов