Сквирський районний суд Київської області
Справа № 272/101/23
Провадження № 2/376/824/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" липня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріній І.Г.

з участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 од ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просять позбавити батьківськх прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно мілолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.06.2023 року провадження у даній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області обгрунтований висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.4 ст. 19 СК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом та є необхідним для вирішення даної категорії справ. Разом з тим, встановлено, що такий письмовий висновок в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування Андрушівської міської ради Житомирської області надати суду, на виконання вимог ст.19 СК України, письмовий висновок щодо щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Андрушівської міської ради, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати орган опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до наступного судового засідання, яке призначено на 03.08.2023 року.

У випадку неможливості органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у встановлений строк, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовнріна