Справа № 243/493/23
Провадження № 2-о/243/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорськго району Донецької області про встановлення факту родинних відносин -,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника - ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса.

Заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої бабусі за законом у встановлений законодавством строк, проте, отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем через пошкодження правовстановлюючих документів.

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин із бабусею заявник не може, тому просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що вони є бабусею та онуком.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорськго району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2022 року серія НОМЕР_1 , виданим Слов`янським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Матеріалами справи встановлено, що постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 12.01.2023 року, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки надане ним свідоцтво про народження ОСОБА_4 пошкоджене, що робить його нечитабельним.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №5 від 07.07.2015 року, встановлено, що мати заявника після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 видно, що прізвище матері заявника змінилось з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 »;

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1 від 07.07.2015 року, встановлено, що мати заявника після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявника серії НОМЕР_4 видно, що прізвище матері заявника залишилось « ОСОБА_8 ».

До матеріалів справи заявником додане частково пошкоджене та затерте свідоцтво про народження матері, серії НОМЕР_5 , видане 04.08.1960 року на ім`я ОСОБА_4 , з тексту якого неможливо повністю ідентифікувати дані про матір ОСОБА_4 , але в частково затертій графі «мати» можливо прочитати « ОСОБА_9 ».

Згідно відомостей з домової книги на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається факт існування реєстрації матері заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за однією адресою.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини

справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті бабусі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник, оскільки наявність порваного і пошкодженого свідоцтва про народження матері, не може впливати на права та інтереси заявника в обсязі, що може позбавити його права на спадщину за законом, а тому заявлені вимоги є підтвердженими, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорськго району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов`янську Краматорського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков