Справа № 595/1433/22
Провадження № 2/595/52/2023
У Х В А Л А

07.08.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Суп М.Б.

представника відповідача, адвоката Дзьоби О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Суп М.Б., звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить провести поділ спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на: ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м.; ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 203,7 кв.м., житловою площею 98,5 кв.м; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1491, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1492, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ідеальну частку ринкової вартості автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 312 D», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 25 грудня 2012 року; ідеальну частку ринкової вартості автомобіля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2022 року.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

17 січня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання представника позивача - адвоката Суп М.Б. про призначення транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зупинено провадження у справі.

11 липня 2023 року на адресу суду надійшли висновки експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчих експертиз №65/6/23 та №66/6/23 від 16 червня 2023 року, складені судовим експертом Мазуром М.С.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

07 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Суп М.Б., про зміну предмету позову у справі про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на:

- ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ) загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м.;

- ідеальну частку житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 203,7 кв.м., житловою площею 98,5 кв.м;

- ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1491, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0512 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:003:1492, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

Окрім того, просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 :

- 135 400 (сто тридцять п`ять тисяч чотириста) грн.. в рахунок грошової компенсації частки ринкової вартості колісного транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 312 D», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, зареєстрований 25 грудня 2012 року;

- 405 165 (чотириста п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн.. в рахунок грошової компенсації частки ринкової вартості колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2022 року;

- понесені позивачем судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 3240,80 грн та 5405,15 грн; витрати на оплату товарознавчої експертизи в розмірі 5700 грн.

Подану заяву про зміну предмету позову мотивує тим, що згідно висновку судового експерта Мазура М.С., за результатами проведення транспортної товарознавчої експертизи від 16.06.2023 №65/6/23, ринкова вартість колісного т/з «MERCEDES BENZ SPRINTER 312 D», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2874, зареєстрований 25 грудня 2012 року, на дату проведення судової експертизи становить 270 800 грн, а вартість колісного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований 01 липня 2022 року 810 230 грн. Вважає, що зважаючи на те, що спірні автомобілі набуті сторонами за час шлюбу і є неподільними речами, просить присудити їй, як співвласнику, грошової компенсації вартості спірних транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні підтримали подану заяву про зміну предмету позову та просили таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача, адвокат Дзьоба О.Б., будучи присутнім у судовому засіданні, щодо задоволення поданої представником позивача заяви про зміну предмету позову, покладається на думку суду.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, заслухавши позивача, представників сторін, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву представника позивача про зміну предмета позову слід задовольнити та прийняти її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 198, 200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Суп Мар`яни Богданівни, про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 серпня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Відповідачам у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик