Справа № 569/9466/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (як правонаступник Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права приватної спільної сумісної власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (як правонаступник Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права приватної спільної сумісної власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При визначенні вимог майнового характеру суд враховує правовий висновок, який був викладений у п.п. 54-55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, згідно з яким будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Таким чином, за позовну вимогу про припинення за позивачем права приватної спільної сумісної власності на квартиру сплачується судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до вимог п. 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п.п. а п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Оскільки позивач не надав суду відомостей про дійсну вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 80 кв.м., що є спільною сумісною власністю його та третіх осіб у справі, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, за позовну вимогу про припинення за позивачем права приватної спільної сумісної власності на квартиру, що є у спільній частковій власності в розмірі 13 420 грн. 00 коп.

З урахуванням вказаного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13 420 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру про припинення за позивачем права приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Якщо позивач не погоджується з розміром судового збору, встановленого судом, він має право звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного майна. Виходячи з цієї оцінки він може сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати до суду звіт про оцінку майна з квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір за позовну вимогу про припинення за позивачем права приватної спільної сумісної власності на квартиру в розмірі 1 відсотка від визначеної ціни позову.

Щодо решти трьох позовних вимог немайнового характеру, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Позивачем заявлено три позовні вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, про зобов`язання Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, Комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації видати нове свідоцтво про право власності на житло та про зобов`язання Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Рівненської міської ради виготовити новий технічний паспорт на квартиру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Всупереч вказаним вимогам, судовий збір не сплачено, таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 3220 грн. 80 коп. (1 073, 60 грн. Х 3 = 3 220,80 грн.).

В разі наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України, потрібно обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору".

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (як правонаступник Управління житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права приватної спільної сумісної власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- визначити ціну позову;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 13 420 грн. 00 коп. за позовну вимогу майнового характеру про припинення за позивачем права приватної спільної сумісної власності на квартиру або надати до суду звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі;

- долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 3220 грн. 80 коп.;

- в разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - зазначити та обґрунтувати підстави звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на конкретний пункт ст. 5 Закону України "Про сплату судового збору".

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О. В.