У Х В А Л А

Справа №377/357/23

Провадження №2/377/176/23

"04" серпня 2023 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 5,7, 9, 10,12,13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, просив:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 квітня 2023 року в розмірі 58 918 гривень 09 копійок в наступному порядку: з ОСОБА_2 (15/48) 18 411, 90 гривень, з ОСОБА_3 (10/48) 12 274,60 гривні, з ОСОБА_4 (5/48) 6 137,30 гривень, з ОСОБА_5 (5/48) 6 137,30 гривень, з ОСОБА_6 (5/48) 6 137,30 гривень, ОСОБА_7 (8/48) 9 819,69 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 225,68 гривень у наступному порядку: з ОСОБА_2 (15/48) 70,52 гривень, з ОСОБА_3 (10/48) 47,02 гривень, з ОСОБА_4 (5/48) 23,51 гривні, з ОСОБА_5 (5/48) 23,51 гривні, з ОСОБА_6 (5/48) 23,51 гривні, ОСОБА_7 (8/48) 37,61 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь 3 % річних в розмірі 30,75 гривень у наступному порядку: з ОСОБА_2 (15/48) 9,61 гривень, з ОСОБА_3 (10/48) 6,41 гривень, з ОСОБА_4 (5/48) 3,20 гривні, з ОСОБА_5 (5/48) 3,20 гривні, з ОСОБА_6 (5/48) 3,20 гривні, ОСОБА_7 (8/48) 5,13 гривень;

- стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 в наступному порядку: з ОСОБА_2 (15/48) 838,75 гривень, з ОСОБА_3 (10/48) 559,17 гривень, з ОСОБА_4 (5/48) 279,58 гривень, з ОСОБА_5 (5/48) 279,58 гривень, з ОСОБА_6 (5/48) 279,58 гривень, ОСОБА_7 (8/48) 447,34 гривень.

Ухвалою судді від 15 травня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 червня 2023 року.

14 червня 2023 року судове засідання було відкладено на 28 червня 2023 року на підставі частини 4 статті 279 ЦПК України за клопотанням представника позивача для підготовки відповіді на відзив.

28 червня 2023 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 11 липня 2023 року у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка.

11 липня 2023 року судове засідання було відкладено до 25 липня 2023 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України та визнано потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, якого було викликано в наступне судове засідання.

25 липня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 04 серпня 2023 року у зв`язку з витребуванням доказів.

02 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 25 липня 2023 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 14 липня 2023 року складено актовий запис за № 142.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників справи було поставлено питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до залучення до участі у справі її правонаступника.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками, повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі до суду не подали. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшли.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачено статтею 251 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Виходячи з поняття спадкування, визначеного статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу спадкоємців у спадщину та залучення до участі у справі її правонаступника.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич