Провадження № 2/524/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка В.О.. секретар судового засідання Панченко А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.02.2022 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, та закриття підготовчого засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про витребування копії реєстраційної справи в рамках якої ним прийнято рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43099740 від 20.09.2018 року та проведено державну реєстрацію права власності номер запису № 28005374 від 14.09.2018 р. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір повністю сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Представник відповідача подав клопотання про витребування копії реєстраційної справи в рамках якої ним прийнято рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43099740 від 20.09.2018 року та проведено державну реєстрацію права власності номер запису № 28005374 від 14.09.2018 р. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43099740 від 20.09.2018 року та проведено державну реєстрацію права власності номер запису № 28005374 від 14.09.2018 р. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Докази сторонами надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Справу призначити до судового розгляду по суті на 09:00 год. 28.06.2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43099740 від 20.09.2018 року та проведено державну реєстрацію права власності номер запису № 28005374 від 14.09.2018 р. на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати в строк до 27.06.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко