Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6242/22
У Х В А Л А

30.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування доказів, якими підтверджуватимуться обставини позову, які містять банківську та нотаріальну таємницю (а.с.106).

Представник відповідача за зустрічним позов проти клопотання заперечувала.

Згідно з ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, засоби доказування, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до речення першого частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, докази на які сторони посилаються, як на підставу заявлених вимог та заперечень, наявність складнощів у позивача за зустрічним позовом в отриманні доказів, оскільки в такі становлять нотаріальну та банківську таємницю, заперечення представника відповідача за зустрічним позивом суд відхиляє та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання (а.с.106, 107-110).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Рацин Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріальні округу Бондар Ірини Михайлівни (поштовий індекс 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9 Дніпропетровської області):

- документи, які подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 29.07.2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №2248;

- документи на підстави яких нотаріусом встановлювались наявність, розмір безспірність заборгованості за період з 07.12.2006 року по 04.06.2019 рік.

Витребувати від AT КБ «Приватбанк» (м.Київ вул. Грушевського,1Д):

- виконавчий напис № 2248 від 29.07.2019 року виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріальні округу Бондар Іриною Михайлівною;

- письмові вимоги про усунення порушень (виконання зобов`язань) за кредитним договором № MKV0G000006098 від 07.12.2006 року, з доказами направлення на адресу позивача та його отримання;

- повідомлення - письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором № MKV0G000006098 від 07.12.2006 року з доказами направлення на адресу іпотекодавця та його отримання;

- документи що підтверджують наявність, розмір та безспірність заборгованості ОСОБА_1 за період з 07.12.2006р. по 04.06.2019р. за кредитним договором № MKV0G000006098 від 07.12.2006 року, в тому числі: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором укладеним між AT «Приватбанк» та позивачем ОСОБА_1 ; кредитний договір; належним чином посвідчені з документів, що підтверджують нарахування складових заборгованості, зокрема простроченої заборгованості за сумою кредиту, комісії, процентами за користування кредитом та строкову заборгованість за сумою кредиту та процентами за користування кредитом тощо; розрахунок заборгованості по кредитному договору, укладено позивачем;

- інформацію та докази щодо переліку документів, які направлялися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису №2248 від 29.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали невідкладно направити AT КБ «Приватбанк» (м.Київ вул. Грушевського,1Д) та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріальні округу Бондар Ірини Михайлівни (поштовий індекс 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9 Дніпропетровської області).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк