Справа № 579/309/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Придатко В.М.

присяжних Макаровець Л.М.

Шумейко К.О.

за участі секретаря Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

В обґрунтування заяви зазначено, що у 1997 році батько заявниці ОСОБА_5 поїхав до РФ на заробітки, на будівництво, після чого певний час приїздив до міста Кролевець, але потім відносини між батьками погіршились, одного разу він поїхав і більше в родину не повернувся. 12 жовтня 2001 року батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розлучились. У період з 2001 по 2005 роки ОСОБА_4 періодично приїздив до міста Кролевець, зустрічався з заявницею та її рідною сестрою. Починаючи з 2015 року зв`язок із ОСОБА_7 був втрачений. У місці постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 немає відомостей про його місце перебування з 1997 року, тобто протягом двадцяти шести останніх років.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 10 січня 2022 року ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУРІП в Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , місце перебування якого невідоме з 2015 року.

Зважаючи на вище наведені обставини вважає, що має право звернутися до суду з вимогою про оголошення фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду доповнила, що оголошення батька померлим потрібне їй, щоб оформити права на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на себе у порядку спадкування після нього. Вказане домоволодіння має дві частини, іншою володів хрещений заявниці, який помер, спадщину після якого ніхто не приймав. Заявниця певний час жила у вітчима, а коли народила, повернулася на АДРЕСА_1 . Також повідомила, що у 2015 році отримувала від батька листа, в якому той повідомив, що ні на що не претендує.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області згідно з наданими поясненнями просила справу розглянути у відсутність її представника, не заперечувала проти задоволення заяви за наявності для цього підстав, водночас наголосила, що не вбачає за змістом заяви обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставин, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (а.с.39-42).

Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а.с.34).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_8 . Протягом тривалого часу Романови жили по вулиці Лісовій, потім ОСОБА_4 поїхав на заробітки і два рази приїжджав, але згодом уже не повертався. Постійно зловживав алкогольним напоями, страшно бився, вів розгульний спосіб життя. Коли востаннє приїжджав, повідомляв, що у заявниці в РФ є брат, а у самого ОСОБА_4 інша сім`я. Коли мати заявниці вдруге вийшла заміж, будинок, де вони раніше жили, років з двадцять стояв порожній.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою заявниці. Знає, що батько заявниці зникав, потім знову з`являвся декілька разів, зловживав алкогольними напоями, бив матір заявниці, продав меблі з хати.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 лютого 1991 року, виданого відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області батьками заявниці записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2001 року серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №102 (а.с.11).

Відповідно до довідки, складеної секретарем міської ради Козинець С.М., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає з 1997 року, місце його перебування невідоме (а.с.12).

ОСОБА_5 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 серпня 1990 року (а.с.13-16).

Рішенням Кролевецької міської ради «про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець» від 18 лютого 2016 року вулицю «Колгоспна» було перейменовано на вулицю « ОСОБА_9 » (а.с.17-18).

Відповідно до довідки ЦНАП Кролевецької міської ради №27754 від 27.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 . Окрім ОСОБА_4 , за вказаною адресою зареєстровані заявниця та її донька ОСОБА_10 (а.с.19).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 10 січня 2022 року ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУРІП в Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , місце перебування якого невідоме з 2015 року. (а.с.20).

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-13337/18/23-Вих.в від 28.03.2023, відомостей щодо перетинання громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лінії розмежування з тимчасово окупованою територією станом на 28.03.2023 не виявлено (а.с.38).

Відповідно до листа ВП №1 (м. Кролевець) Контопського РВП ГУНП в Сумській області №2486/01/59-2023 від 20.03.2023, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №9 від 11.02.2022 року, на даний час місцезнаходження не встановлено, проводиться ряд оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження (а.с.36-37).

Суд звертає увагу, що розшукові дії відносно ОСОБА_4 ще тривають за зверненням та не є завершеними, тому підстав для задоволення заяви у суду немає.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №390/1443/19-ц.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №461/424/15-ц.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заявником не надано будь-яких доказів в розумінні ст. 306 ЦПК України в обґрунтування обставин, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Сам факт відсутності у родини відомостей про місце перебування ОСОБА_4 навіть протягом тривалого часу, не можуть бути достатньою підставою для застосування правил частини 1 статті 46 ЦК та оголошення його померлим.

Крім того, на думку суду, визнання особи померлою є крайньою мірою, передчасно обраним заявником способом захисту своїх прав, та потребує встановлення всіх об`єктивних обставин, що стали передумовою для такого звернення, з метою уникнення в подальшому негативних наслідків щодо переходу майнових прав особи, оголошеної померлою, у разі її появи.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст. ст. 305-307 ЦПК України, ст..ст.46,47 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи: Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 19, , Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, пл. Миру, 2, , про оголошення померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бездрик Сумського району Сумської області, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 квітня 2023 року.

Суддя В. М. Придатко

Присяжні Л.М.Макаровець

К.О.Шумейко