Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2215/20
Провадження № 2/935/66/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

за участі:

представника позивача - відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, клопотання відповідача- позивача про витребування доказів, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду, 19.07.2023 р. надійшло клопотаня відповідача-позивача ОСОБА_4 про витребування доказів інформації ( повного витягу) з Єдиного реєстру довіреностей про довіреності, що посвідчувалися нотаріусами від імені ОСОБА_3 щодо автомобіля Ford Kuga» , 2017 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 у реєстратора, якими є державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Клопотання мотивоване тим, що позивачем була видана довіреність щодо автомобіля «Ford Kuga», що містила певні повноваження щодо реалізації прав Позивача.

В підготовчому засіданні представник відповідача-позивача Нечипорук С.В. клопотання підтримала з мотивів та доводів, що викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Представник позивача відповідача Могильова І.А. щодо поданого клопотання заперечила, в його задоволенні просила відмовити, оскільки в даному випадку видача довіреності не має значення, оскільки автомобіль вибув із володіння позивача на підставі договору комісії, який ОСОБА_3 не підписувала.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки витребувана інформація стосуються даного спору та може мати значення для встановлення обставин у справі, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Коростишівської державної нотаріальної контори повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відносно автомобіля Ford Kuga» , 2017 р.в., а клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Коростишівської державної нотаріальної контори (Україна, 12501, Житомирська область, Житомирський район, місто Коростишів, вулиця Соборна Площа, будинок 18): повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 відносно автомобіля - Ford Kuga» , 2017 р.в., номер шасі (кузова) НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук