Справа №705/2118/23
2/705/1516/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, яке надає Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. На відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклала зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримувала. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 13446,25 грн. станом на 26 липня 2018 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом на 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором. В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату та поточні нарахування. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп. Тому позивач звернувся з відповідним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з вересня 2018 року по липень 2020 року в сумі 7844,99 грн.; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року в сумі 12920,12 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 09.05.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за останнім відомим фактичним місцем проживання вказаним в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою разом з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 01 червня 2023 року на адресу суду від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № НОМЕР_1 , оскільки вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. Проте відповідного договору укладено не було, тому, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання.

Відповідач отримувала належні послуги, за що зобов`язана своєчасно оплачувати надані їй послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

26 липня 2018 року між відповідачем та позивачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилася станом 26 липня 2018 року на суму 13446,25 грн. щомісячно (з 26 липня 2018 року по 26 липня 2020 року), рівними частинами в сумі 560,26 грн..

Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором.

В порушення вищезазначених вимог відповідач не виконує належним чином взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячну обов`язкову плату не сплачувала в повному обсязі.

Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань за договором реструктуризації з вересня 2018 року по липень 2020 року становить 7844,99 грн., яка в добровільному порядку не погашена. Заборгованість відповідача за надання послуг з централізованого опалення зі сплати поточних нарахувань з жовтня 2018 року по квітень 2022 року становить 12920,12 грн., яка також в добровільному порядку не погашена.

Загальна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 20765 грн. 11 коп.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації за період з вересня 2018 року по липень 2020 року в сумі 7844 (сім тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) заборгованість за спожиту теплову енергію згідно поточних нарахувань за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року в сумі 12920 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» (ЄРДПОУ 02082675, юридична адреса: вул..Тищика, 12а м.Умань) судовий збір в сумі 2684 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Л. Гудзенко