Справа № 453/1413/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/1749/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стець Ростислава Ярославовича на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку,-

встановив:

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку - відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стець Р.Я., сформувавши через "Електронний суд" 21.06.2023 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію такої отримано 07.06.2023 на електронну пошту.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стець Ростислава Ярославовича на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано такі у сунути у визначений строк.

11.07.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору № 291 на суму 496,20 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 06.06.2023, в ЄДРСР така оприлюднена 09.06.2023, копію якої, як стверджує представник апелянта отримав 07.06.2023, апеляційна скарга подана 22.06.2023, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Сколівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №453/749/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Стець Ростиславу Ярославовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Стець Ростислава Ярославовича на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023 року.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу №453/749/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ухваленого 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 453/749/17, провадження № 2/453/462/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Славської селищної ради Сколівського району Львівської області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк