Справа №950/2360/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.
Номер провадження 22-ц/816/641/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника», лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Реви Віктора Михайловича про визнання дій протиправними, визнання недостовірною інформації, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не мав можливості відкрити рішення суду, надіслане на його електронну пошту 04 листопада 2022 року, через довготривалі відключення електроенергії, які почалися з жовтня 2022 року і тривали до першої декади лютого 2023 року, що спричинило відсутність мобільного зв`язку та інтернету. Крім того, зазначив, що він з кінця 2022 року відкомандирований для чергування на одному з блокпостів Лебединщини, а з 06 лютого 2023 року проходить медичне обстеження, що також стало перешкодою для написання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 31 жовтня 2022 року, його повний текст складений 04 листопада 2022 року (а.с. 189-191).

Цього ж дня 04 листопада 2022 року копія оскаржуваного судового рішення доставлена до електронної скриньки ОСОБА_1 (а.с. 193), що також підтвердив заявник.

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 04 грудня 2022 року (неділя), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день 05 грудня 2022 року.

Заявник зазначеного процесуального строку не дотримався, подав апеляційну скаргу 24 березня 2023 року, пропустивши строк більше ніж на три місяці.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначив, що пропуск строку обумовлений довготривалими відключеннями електроенергії, які почалися з жовтня 2022 року і тривали до першої декади лютого 2023 року.

Проте зазначену причину пропуску строку не можна визнати поважною, з наступних підстав.

Загальновідомою є та обставина, що відключення електроенергії не були постійно триваючими.Вимкнення електроенергії на території Сумської області здійснювалось за графіком, що дозволяв підготувати апеляційну скаргу в установлений строк.

Слід також зауважити, що перебої з електропостачанням не перешкодили ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні 31 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Крім того, в разі неможливості ознайомитися з рішенням суду, надісланим на електронну скриньку, заявник не був позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи в суді, а також подати заяву про видачу паперової копії рішення суду, проте таким своїм правом не скористався.

Посилання позивача на перебування на блокпості та проходження медкомісії також не можна визнати поважними причинами пропуску строку, як такі, що не підтверджені жодними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Оцінивши наведені заявником доводи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені заявником обставини не свідчать про наявність непереборних перешкод чи труднощів для вчинення процесуальних дій у розумний строк.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує заявнику вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина