ЄУН № 336/5207/23
пр. № 2/336/2425/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 в якому просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1129-7865 від 22.12.2022 року в сумі 78900 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.07.2023 року представник відповідача адвокат Калінін С.К. направив до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії, в якій просив визнати недійсними п. 4.9, 4.10 договору про відкриття кредитної лінії №1129-7865 від 22.12.2022 року, укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 , а також визнати недійсною таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за даним договором.

Щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом суд виходить з наступного.

Згідно положень ст. 49 ч. 3 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За ст. 62 ч. 5, 6 ЦПК України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява подана від імені позивача адвокатом Калініним С.К., водночас, до неї не долучено доказів на підтвердження повноважень представника позивача за зустрічним позовом, оскільки надано лише копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 20.07.2023 року, який не підписаний.

Пункти 10, 12.11, 12.12 Положення Про ордер на надання правничої (правової) допомоги вказують, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи. Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підписана та подана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 193, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відкриття кредитної лінії по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії вважати неподаною та повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк