КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9833/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ховхуна Юрія Едуардовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про припинення дії, яка порушує право,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, адвокат Ховхун Юрій Едуардович, який діє в інтересах ОСОБА_1 02 травня 2023 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник апелянта вказує, що на момент подачі апеляційної скарги ні апелянт, ні представник апелянта копію повного тексту рішення не отримували. Вказував, що про існування оскаржуваного рішення стороні позивача стало відомо лише з відомостей, що містяться у Державному реєстрі судових рішень. Зазначив, що відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення надіслано судом - 04 квітня 2023 року, зареєстровано - 05 квітня 2023 року, а оприлюднено 05 квітня 2023 року, тому вважає причини пропуску поважними.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається представник апелянта, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, будь-які докази отримання апелянтом або його представником оскаржуваного судового рішення у матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Ховхуну Юрію Едуардовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ховхуна Юрія Едуардовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 березня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 13 червня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіС.В. Кулікова В.І. Олійник