Справа № 752/5331/23
Провадження № 2-во/752/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача про виправлення описки в судовому наказі від 22 березня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , суд

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2023 року від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва від 22 березня 2023 року посилаючись на те, що в наказовій частині невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Суд, відповідно до ст. 432 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про випралення описки у відсутність сторін, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, справа розглядалась в наказному провадженні без виклику учасників справи, а тому проведення судового засідання в даному випадку є необов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 22 березня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в його наказовій частині та зазначено невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 22 березня 2023 року.

Зазначити РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич