Справа №295/8223/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за кордон.

В обґрунтування заяви, вказав, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2020 р. задоволено подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель О. В, та тимчасово обмежено його у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду, згідно зведеного виконавчого провадження №61493020.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника; суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі Українита матеріалів, доданих до неї, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучив до заяви докази, які підтверджують направлення її копії державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі, який ініціював питання про тимчасове обмеження його в праві виїзду за кордон, що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі Українине додано докази їх надіслання (надання) до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька