Справа № 278/149/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

26 липня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

в с т а н о в и в :

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області 01 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію судового рішення він отримав 23 травня 2023 року, що підтверджується конвертом на направлення рішення суду, апеляційна скарга подана 23 червня 2023 року. Зазначає, що ним не було своєчасно подано апеляційну скаргу у зв`язку з перебуванням на лікуванні з 16 червня 2023 року по 22 червня 2023 року включно, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна». Він не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 01 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: