Справа № 548/2498/21
Провадження №2/548/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.

адвокатів Третяк К.П., Павелка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Хорол клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів у справі за об"єднаними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 та Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року повторно витребувано докази та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року об`єднано в одне провадження дану цивільну справу №548/2498/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_3 та Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди з цивільною справою № 548/1143/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалами суду від 26.10.2022 року, 10.03.2023 року та 11.07.2023 року відкладено підготовче засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просив його задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Третяк К.П. та представник третьої особи на стороні позивача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Бибик В.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні 31.07.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С.звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Акт обстеження суміжних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на предмет наявності на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наявності функціонуючих некапітальних вигрібних ям, станом на момент обстеження.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, клопотання про витребування доказів подається на окремому аркуші, з обґрунтуванням необхідності цього доказу та вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно чи докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак у клопотанні відсутнє обґрунтування для витребування доказу, так як відповідач мав можливість, але не подав докази звернення до третьої особи на стороні позивача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та відмови в наданні йому вищевказаного акту обстеження.

А в матеріалах справи наявний акт обстеження вищевказаних суміжних земельних ділянок, складений у лютому місяці 2022 року.

Тому клопотання про витребування доказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 31.07.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна