Справа № 204/694/13- ц
Провадження № 6/204/334/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участі секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 15 квітня 2013 року було ухвалено рішення по справі № 204/694/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 51 681 грн. 86 коп., несплачені відсотки в розмірі 3 040 грн. 70 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань в розмірі 7 251 грн. 57 коп., штраф в розмірі 7 024 грн. 33 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 689 грн. 98 коп., а всього 69 688 грн. 44 коп. 2 серпня 2013 року Красногвардійським відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 39171749 з примусового виконання виконавчого листа № 204/694 від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 51 681 грн. 86 коп., несплачені відсотки в розмірі 3 040 грн. 70 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань в розмірі 7 251 грн. 57 коп., штраф в розмірі 7 024 грн. 33 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 689 грн. 98 коп., а всього 69 688 грн. 44 коп. 12 квітня 2017 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 8 019,80 доларів США із розрахунку 13,9% річних, строком до 11 квітня 2012 року. За результатами проведення прилюдних торгів, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги від 8 травня 2020 року. Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року. При цьому, 19 жовтня 2021 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 19/10 згідно з яким ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» відступила своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року. Таким чином, відбулася заміна сторони та кредитором є ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР». На даний час у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед кредитором, однак закрити виконавче провадження немає можливості, оскільки ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» не є наразі стороною виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року №40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2013 року по справі № 204/694/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» стягнуто заборгованість по тілу кредиту в розмірі 51 681 грн. 86 коп., несплачені відсотки в розмірі 3 040 грн. 70 коп., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов`язань в розмірі 7 251 грн. 57 коп., штраф в розмірі 7 024 грн. 33 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 689 грн. 98 коп., а всього 69 688 грн. 44 коп.

12 квітня 2017 року між ВАТ «КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в іноземній валюті на загальну суму 8 019,80 доларів США із розрахунку 13,9% річних, строком до 11 квітня 2012 року. За результатами проведення прилюдних торгів, між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL2N78546 про відступлення прав вимоги від 8 травня 2020 року. Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року.

При цьому, 19 жовтня 2021 року було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 19/10 згідно з яким ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» відступила своє право грошової вимоги на користь ТОВ «ФК «ФІНГРУП ФАКТОР» за Договором «Автопакет» № 8/2007/840-К400-АП від 12.04.2007 року.

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

У Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 39171749

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити у справі № 204/694/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор», у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська