Провадження № 2/761/8370/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивачів - Дулі Т.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Дулі Т.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківеького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/23447/23 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, витребування майна із чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Дулі Т.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи 761/11015/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департеманту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департеманту державної реєстрації Міністерства юстиції України Канівець Любов Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про проведену державну реєстрацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для вирішення питання щодо задоволення позовних вимог, постановлення рішення на підставі об`єктивних доказів, під час розгляд цієї цивільної справи необхідно дослідити документи, що були підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,60 кв.м, житловою площею 49,90 кв.м на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто копію матеріалів реєстраційної справи № АДРЕСА_2 ).

Копія матеріалів реєстраційної справи належним чином завірена знаходиться в матеріалах цивільної справи 761/11015Л9 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департеманту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департеманту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про проведену державну реєстрацію, що перебуває у Шевченківському районному суді міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд задовольнити вказане клопотання.

Представника відповідачів у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Дулі Т.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи 761/11015/19 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, Треті особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександр Анатолійович, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Канівець Любов Миколаївна, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення, запису про проведену державну реєстрацію.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: