справа № 278/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вище згаданою заявою згідно якої просили суд ухвалити рішення щодо визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після їх матері.

У обґрунтування наведеного вказали, що у листопаді 2021 року померла мати заявників. Після смерті останньої відкрилась спадщина і заявники є її спадкоємцями за заповітом. Водночас, у встановлений законодавством строк позивачі не звернулись до нотаріуса з метою належного оформлення прав на спадщину з огляду на те, що вважали, що таке звернення має відбутись після завершення воєнного стану в державі.

Проте, згодом, з метою реалізації власних спадкових прав заявники в листопаді 2022 року звернулись до приватного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом позивачам відмовлено з огляду на пропуск встановленого законодавством строку для вступу в спадщину. Виходячи з наведеного, заявники вимушені звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви щодо проведення судового розгляду справи у їх відсутність. Представник позивачів та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у своїх заявах позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а представник відповідача власного ставлення щодо заявлених вимог не висловив.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 батьком якого є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

9 березня 2005 року ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,7405 га що розташована у Троянівській сільській раді Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером :01:000:0506 для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Троянів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 складено заповіт відповідно до якого остання заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 роки в с. Троянів Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_4 .

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачі, станом на день смерті спадкодавиці та протягом шести місяців після цього, не були обізнані щодо існування заповіту. На переконання суду, зазначений перебіг подій, фактично, унеможливлював заявників звернутись до нотаріуса із відповідною заявою у визначеному законодавством України порядку. Відтак, на переконання суду, причини пропуску останніми строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є поважними, а тому такий строк має бути продовженим.

У порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати позивачів, що складаються із суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - два місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби народів, 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Стягнути з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби народів, 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ) на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 квітня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко