УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сігізмундівни про визнання довіреності недійсною, зобов`язання відшкодувати шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовом в якому, вказуючи на недотримання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. вимог Закону України «Про захист прав споживачів» в розрізі якості наданих послуг, просить визнати недійсною довіреність від 24.10.2022 року, зобов`язати нотаріуса відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, сплатити неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

В судове засідання від 31.05.2023 року позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій відповідний учасник просить «Витребувати від:

- приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу Чевкота О.А., що перебуває Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Соборна Площа, буд 5, кв.З;

- Коростишівської державної нотаріальної контори, що знаходиться Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Соборна Площа, буд 18;

- Житомирського обласного державного нотаріального архіву, м.Житомир, вул.М. Сціборського, 6:всі наявні документі: документи юридичної особи(організаційно-правова форма, найменування), установчі документи, в яких відбивається система органів управління і відповідні підрозділи для відповідних функцій, закріплених статутом юридичної особи, статутний фонд юридичної особи(володіння майном), статут, самостійний баланс, виявом цієї самостійності є наявність у компанії банківського рахунку та наявних на ньому котів, оціночну вартість майна юридичної особи, документи щодо спадщини яка знаходиться закордоном та її оціночна вартість інші документи. Заповідальне розпорядження на право на вклад;

- від органу опіки та піклування Коростишівської міської ради підстави, на яких гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала догляд за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 зятем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , моєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не повідомлено чітких критеріїв для визначення запитуваних до витребування матеріалів судової справи як належних та значимих для вирішення спору, докази про самостійне вжиття заходів на отримання копій матеріалів справи не надано.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов