Справа № 308/33/23
Провадження № 2/752/4141/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у січні 2023 року ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" звернулася у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування позовних вимог ПрАТ "СК "Універсальна" зазначає, що 03 лютого 2021 року між ПрАТ "СК "Універсальна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/261/003892, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Сitroen C3" номерний знак НОМЕР_1 .

22 грудня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Fiat" номерний знак НОМЕР_2 на Харківському шосе, 178 у м. Києві, допустив зіткнення з автомобілем "Сitroen C3" номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт, після чого АТ "СК "Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 27 487,41 грн.

На виконання вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за нанесену шкоду внасладок ДТП.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 27 487,41 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 2 481,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2023 року дана цивільна справа передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 30)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 39)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. (а.с. 44)

Позивач надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року між ПрАТ "СК "Універсальна" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/261/003892, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Сitroen C3" номерний знак НОМЕР_1 . (а.с. 11)

22 грудня 2021 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Fiat" номерний знак НОМЕР_2 на Харківському шосе, 178 у м. Києві, допустив зіткнення з автомобілем "Сitroen C3" номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль "Сitroen C3" номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (а.с. 7).

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Постанова є чинною.

24 грудня 2021 року до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна" звернувся потерпілий із заявою про настання страхового випадку (а.с. 6).

Відповідно до страхового акту (а.с. 19), рахунку № П_СчТ068970 від 26.12.2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 27 487,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25091 від 11 січня 2022 року (а.с. 20).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Звертаючись у суд з даним позовом, ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" посилається на те, що на виконання вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання ДТП не була застрахована.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника чи водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, у таких випадках: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі; якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу чинним вимогам Правил дорожнього руху; якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування; якщо він не повідомив страховика у визначені законом строки (не невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди потрібно письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого автомобіля й пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу).

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: