Справа № 130/2284/22
Провадження № 22-ц/801/1755/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К.А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

03 серпня 2023 рокуСправа № 130/2284/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року про стягнення судових витрат у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Додатковою хвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1 500 грн.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишено без руху, та надано скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для наведення поважних причин для поновлення строку.

02 серпня 2023 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року. Зазначена заява цифровим підписом не скріплена.

Частиною восьмою статті 43 ЦПК України установлено, що у разі подання чи надсилання учасниками справи до суду документів в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом.

Заява ОСОБА_1 не сформована у системі «Електронний суд», а надійшло до суду апеляційної інстанції електронною поштою, не скріплена електронним цифровим підписом заявника. На даний час порядок використання електронного цифрового підпису урегульований Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

За наведених обставин відсутні підстави вважати, що заява скаржника як процесуальний документ оформлена відповідно до вимог чинного законодавства України, тому така заява стосовно поновлення строку на апеляційне оскарження до уваги братись не може.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко