Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.08.2023 394/840/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в зв`язку із виконанням ним обов`язку по відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, надавши пояснення, що хоч має стабільний заробіток, проте розмір аліментів, що підлягає сплаті на неповнолітніх дітей перевищує, передбачені законом 50% від його доходів, а нетривалий термін виконання ним обов`язку по утриманню дочки ОСОБА_5 , пов`язаний з тим, що відповідач пред`явила виконавчий документ до виконання лише 12.04.2022 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у зв`язку із її зайнятістю по догляду за малолітньою дитиною. Наголосила на тому, що позивач звернувся до Олександрійського районного суду Кіровоградської області з позовами: про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, на утримання їх малолітньої дочки, а також з позовом про розірвання шлюбу.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Демченко О.С. направив не електронну адресу суду заяву, в якій просив про відкладення судового засідання, в зв`язку зі зверненням останньої за правовою допомогою та його необхідністю ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

З огляду на викладене, дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, враховуючи клопотання представника третьої особи, вважає, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, з повторним викликом сторін.

Призначаючи дату судового засідання, суддя враховує кількість вихідних, час перебування у відпустці та наявність уже призначених до розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на 09:00 годину 13 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя