Справа № 462/679/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання - Домбровської В. Р.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Леськів Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Бібрська міська рада та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що виникла необхідність переоформити договір найму по квартирі АДРЕСА_1 на нього, однак Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради відмовила у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника вказано, що батьком « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 , а у всіх інших документах, зокрема паспорті, картці фізичної особи-платника податків, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 . Відтак, просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника у судовому засіданні, заяву підтримав покликаючись на мотиви такої.

Представник заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Бібрської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126. 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 24.05.2023 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 58/.

У паспорті серії НОМЕР_1 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 29.11.1999 року вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області /а.с. 21/.

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 14.05.1998 року ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /а.с. 22/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 24.05.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07.11.1987 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 29. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 , місце реєстрації про що Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області /а.с. 59/.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 23.02.1988 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , місце реєстрації Бібрська міськрада Перемишлянського району Львівської області, запис № 12 /а.с. 24/.

У паспорті серії НОМЕР_4 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.01.2006 року зазначається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бібрка Перемишлянського району Львівської області /а.с. 23/.

Згідно картки фізичної особи-платника податків від 16.02.2006 року ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 /а.с. 23 /зворот/.

Рішенням Виконавчого комітету Радянської районної Ради народних депутатів м. Львова Львівської області від 23.05.1989 року № 250 закріплено квартиру та оформлено ордер ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 особи (він, дружина, син) /а.с. 25/.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 на ім`я голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01.02.2022 року, засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Синюк С. В., зареєстрованої в реєстрі за № 555, ОСОБА_3 даною заявою стверджує, що не заперечує стосовно змін договору найму по квартирі АДРЕСА_1 , з його імені на ім`я його сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 26/.

07.06.2022 року № 32-вих-35060 та 24.10.2022 року № 32-вих-88756 Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради надано відповідь ОСОБА_2 , згідно якої оскільки відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являється однією і тією особою, у районної адміністрації відсутні підстави для задоволення вимог викладених у зверненні, подані документи повертаються без вирішення /а.с. 27, 28/.

У відповіді Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) від 21.09.2022 року № 21-Н/22.02-02-31 зазначається, що видача довідки про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою не входить до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану /а.с. 29/.

Згідно довідки від 21.09.2022 року № 1332 виданої Виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.02.1988 року та паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області від 29.11.1999 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється однією й тією ж особою /а.с. 62/.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

- Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34;

- Бібрська міська рада, місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал рішення.