Справа № 502/1161/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

На обгрунтовання поданої заяви, представником заявників ОСОБА_1 зазначено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Кишинів, Молдова. При цьому під час реєстрації та видачі свідоцтва про народження, заявника зареєстрували з іменем ОСОБА_5 . При цьому батьки заявника постійно звали його ОСОБА_6 та в подальшому при видачі першого паспорта заявник з батьками пройшли процедуру зміни імені по діючому на той час законодавству в Молдові, однак документи, щодо зміни імені не збереглись та на теперішній час їх отримати вони не можуть. До цього часу заявник не звертав уваги на розбіжності в документах, однак на теперішній час навіть при працевлаштуванні чи при оформленні на службу в ЗСУ обов`язково вимагають окрім паспорта і копію свідоцтва про народження, відповідно до якої вбачаються розбіжності в імені заявника. Окрім того, в подальшому при необхідності оформлення прав на спадкування можуть виникнути проблеми щодо родинних відносин з батьками заявника.

Неможливість підтвердити родинні відносини у досудовому порядку, змусило заявника звернутись до суду.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просить суд:

-встановити факт родинних відносин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП: НОМЕР_2 ) як сина та батька;

-встановити факт родинних відносин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РОНКПП: НОМЕР_3 ) як сина та матері.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявників, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив, що заявник є його сином.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та підтвердила, що заявник є її сином.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 зареєстрованого 06.09.1976 року Трудівським сіль. ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 06.09.1976 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 6 від 06.09.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », /а.с 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого 03.03.1977 року міськ. ЗАГС м. Кишинів встановлено, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , /а.с. 7/.

Як встановлено з паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 28.09.1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с. 3-4/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що через запис різних імен у свідоцтві про народження та інших документів, заявник позбавлений можливості довести у позасудовому порядку, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень заінтересованих осіб достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та відповідно факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 та відповідно факт того, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан