Справа № 2-743/11
Провадження № 6/524/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі

головуючого судді Обревко Л.О.,

за участі секретаря Ханділян А.Ж.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Кременчук заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Автозаводсбкого районного суду м.Кременчука із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

01 серпня 2023 року було подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім того, зі змісту спеціальної норми, яка регулює розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слідує, що зупинення виконання за виконавчим документом простирається на час судового розгляду вказаної заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Вказаною ухвалою заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

Оскільки захід забезпечення судового розгляду заяви прийнятий до остаточного розгляду заяви, суд вважає, скасування заходів забезпечення судового розгляду повністю узгоджуються зі змістом наведених норм цивільного процесуального закону, а задоволення заяви не порушуватиме нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення в зазначеній справі, які вжиті на підставі ухвали суду від 23.11.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,158,257,353,354,355,447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Олійник Лілії Михайлівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого листа по справі № 2-743/11 шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 69389321, вжите на підставі ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО