Справа № 357/9007/18
Провадження № 6/357/42/23
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - суддя Дубановська І. Д.

розглянувши в м. Біла Церква, заяву заступника начальника Білоцекрівського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Яни Овдієнко, про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

подана заява мотивована тим, що 28 січня 2020 року ухвалено постанову про повернення виконавчого листа стягувану, її копію, разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувану. У подальшому на адресу відділу надійшла заява від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій зазначалося про неотримання виконавчого листа. Відтак є підстави вважати, що він втрачений.

Згідно пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вказаною нормою не передбачено проведення судового засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суддя вирішила не проводити судове засіданні і розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

У свою чергу, суб`єктом сплати судового збору за заяву про видачу дублікату виконавчого листа є виключно стягувач, якщо із нею звертається державний виконавець, необхідності у сплаті судового збору немає.

Суд зазначає, що згідно з положеннями пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого листа, суд має перевірити, чи дійсно він втрачений, а також, чи подана заява до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У суду немає сумніву в тому, що виконавчий документ виданий у справі № 357/9007/18 дійсно втрачений, про що свідчить, як саме подання складене заступником начальника відділу Яною Овдієнко, так і надані заява юрисконсульта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Назаренко М.В., про визначення місцезнаходження виконавчого документа, разом з копією постанови ухвалено у ВП № 59592681, про повернення виконавчого документа стягувану від 28 січня 2020 року.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, за загальним правилом, строк пред`явлення виконавчого документа, який повернутий стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, заява заступника начальника відділу Яни Овдієнко про видачу дубліката виконавчого листа, подана у межах строку пред`явлення виконавчого листа виданого у справі № 357/9007/18.

Отже, оскільки доведено усі обставини визначені пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника відділу Яни Овдієнко.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заступника начальника Білоцекрівського відділу Державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Яни Овдієнко, про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», боржник ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 17 травня 2023 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська