Номер провадження 2-о/754/31/23
Справа №754/9583/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

присяжних: Довгаль В.В., Римар А.П.,

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Хорошун М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника - ОСОБА_1 її опікуном.

Подану заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті та слуху. Вона не орієнтується в просторі та часі, не в змозі самостійно пересуватися вулицею. Перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Заявник має можливість та бажання доглядати свою матір і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 , опікуном над його матір`ю, про що подано відповідне подання.

Вислухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до письмових матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 10.01.2023 року (а.с.46-50), ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Органічного галюцинозу (F 06.0 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.02.2023 року № 102/02/36-843 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено.

З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено: 27.04.2023 року.

Суддя: В.О.Сенюта

Присяжні: В.В. Довгаль

А.П. Римар