КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3250/18
Провадження № 2/488/58/23 р.
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - Шевченко Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазаревої Г.М. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг та визначення кредитного договору недійсним.

15.05.2023 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та рішення зборів суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва, був здійснений повторний автоматизований розподіл даної судової справи та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг та визначення кредитного договору недійсним, було передано в провадження судді Чернявської Я.А.

Ухвалою судді Чернявської Я.А. від 15.05.2023 р. дана цивільна справа була прийняти до свого провадження та призначено по справі судове засідання.

19.07.2023 на електронну пошту Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - Шевченко Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.07.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р., який триває і донині, проведення бойових (військових) дій на значній території України, а також територіальну віддаленість від місця знаходження суду, що унеможливлює безпосередню участь останнього у судових засіданнях у звичайному режимі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - Шевченко Андрія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 488/3250/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг та визначення кредитного договору недійсним, яке відбудеться 25 липня 2023 року о 15 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (електронне посилання: https://vkz.court.gov.ua/site/login, номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Чернявська