Справа № 462/863/23
УХВАЛА

26 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у загальному позовному проваджені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 / Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна/ про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , складений 24 червня 2009 року та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко Іриною Ярославівною, який зареєстровано в реєстрі за №1365 та зареєстровано в Спадковому реєстрі за №47256221.

У судовому засіданні було встановлено, що свідок ОСОБА_4 , якою був підписаний заповіт, складений 24 червня 2009 року та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. за №1365 у якості свідка, є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 та відповідно тіткою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд зобов`язує приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну надати докази або інформацію стосовно того чи відомо було їй на час посвідчення заповіту про факт того, що ОСОБА_4 була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 та відповідно тіткою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну надати докази або інформацію стосовно того чи відомо було їй на час посвідчення заповіту про факт того, що ОСОБА_4 була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 та відповідно тіткою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи та зобов`язати надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну надати докази або інформацію стосовно того чи відомо було їй на час посвідчення заповіту складеного 24 червня 2009 року,який зареєстровано в реєстрі за №1365, про факт того, що ОСОБА_4 була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6 та відповідно тіткою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірину Ярославівну надати витребувані документи протягом двадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірині Ярославівні для виконання.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.