Справа № 445/1218/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"05" червня 2023 р. суддя Золочівського районного судуд Львівської області Бакаїма М. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту утримання ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому, суд враховує, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 п.5 цієї статті).
З тексту заяви не вбачається взагалі мотивування щодо необхідності встановлення зазначених фактів для заявника, а також обґрунтування щодо їх юридичної складової.
Згідно ст.42 ЦПК України, у справах окремо провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.
В поданій заяві ОСОБА_1 зазначив учасників справи як позивач та відповідач. Таким чином, не вірно визначений склад учасників справи.
Відповідно до ст. 315 ЦПК, України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Крім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не вказує з якою метою виникла необхідність встановлення даного факту.
Мета, з якою необхідно встановити факт не зазначена. Відсутність у заяві відомостей щодо мети встановлення факту не дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Без мети встановлення факту, суддя не в змозі визначитись із колом осіб, на права чи інтереси яких може вплинути рішення по справі, тобто, із колом заінтересованих осіб.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, визначених в ній.
Керуючись ст. ст. , 174-177, 185 ЦПК України, суддя -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. В. Бакаїм