Справа № 930/1598/23
Провадження №2-о/930/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Головенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Головенка Євгена Васильовича, заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Головенко Є.В. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт, який має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №063074 від 04.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

На даний час заявник вирішив оформити свої спадкові права після смерті свого батька ОСОБА_2 , проте не може цього зробити, оскільки не підтверджується факт його родинних відносин із спадкодавцем, у зв`язку із тим, що в документах, які можуть це підтвердити наявні помилки, а саме в його свідоцтві про народження в графі батько значиться « ОСОБА_2 », в той час як в Свідоцтві про смерть батько записаний як « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявник зазначає, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема право власності на земельну ділянку.

Проте, в документі, який таке право спадкодавця підтверджує, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ВН №063074 від 04.03.2002 року є помилки у написані ім`я, в якому зазначено, що він виданий « ОСОБА_2 », а в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2023 спадкодавець зазначений як « ОСОБА_2 ».

Вказані помилки у документах також перешкоджають заявнику належним чином оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме право власності на земельну ділянку.

У зв`язку із зазначеним, оскільки наявні в ОСОБА_1 документи не підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а Державний акт ним не втрачений, але в ньому наявні неточності, а законодавство України внесення виправлень у Державні акти на право власності на землю не передбачає, він вимушений вирішити дане питання в судовому порядку.

Відтак, оскільки від встановлення вказаних юридичних фактів залежить здійснення заявником своїх спадкових прав, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Головенко Є.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що давно знайомі з заявником, який проживав в с.Стрільчинці, працював в колгоспі та мав земельну ділянку, а також те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 це одна і таж особа.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи платника податків заявника встановлено, що його по батькові зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 його батько записаний як ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №063074 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №33 від 17.02.2002 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.1390 га.

Згідно відповіді Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №530/14-23 від 01.06.2023 на адвокатський запит адвоката Головенка Є.В. відповідно до записів Книги реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВН №063074, зареєстрований 04.03.2002 року за №91, на земельну ділянку площею 2.1390 га на території Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації №33 від 17.02.2002 р.

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 батька заявника зазначено, як ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрільчинці.

Також, в довідках Немирівської міської ради № 2961 від 24.04.2023, №2987 від 24.04.2023 та № 2141 від 20.03.2023 батько заявника зазначений як ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з вище викладеним, на підставі показань свідків та доказів, долучених заявником до справи та досліджених в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВН №063074 від 04.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення зазначених фактів пов`язане з необхідністю ОСОБА_1 оформити свої спадкові права, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 , 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ВН №063074 від 04.03.2002 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2023 року.

Суддя Т. Є. Войницька