№ провадження 2/646/610/2023
Справа № 646/1729/18
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2006 року у розмірі 27 970 грн. 67 коп. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 789 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16 417 грн. 51 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4 955 грн. 79 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг а саме: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процента складова) в сумі 1 308 грн. 13 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1 762 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року (головуючий суддя Єжов В.А.) у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2006 року у розмірі 27 970 грн. 67 коп. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 789 грн. 24 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 16 417 грн. 51 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4 955 грн. 79 коп., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг а саме: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процента складова) в сумі 1 308 грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. 20 коп.

У листопаді 2019 року відповідач в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2019 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

17.11.2021 року на підставі розпорядження № 02-13/137 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Єжова В.А.» вище зазначені матеріали цивільної справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані судді Білінській О.В.

20.01.2022 року на підставі розпорядження № 02-13/14 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» вище зазначені матеріали цивільної справи, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані судді Власовій Ю.Ю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 вказану цивільну справу було прийнято до провадження та визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила.

Вищевказана цивільна справа була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.05.2023 року представник позивача Чепіга Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити вищезазначену позовну без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 п. 5. ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 25.05.2023 року.

Суддя