Провадження №2/369/3051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Миголь А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

16.05.2022 року у цивільній справі № 369/13230/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було ухвалено заочне рішення суду, згідно з яким, позов ОСОБА_1 було задоволено.

08.02.2023 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2022 року у цивільній справі № 369/13230/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було скасоване за заявою відповідача про перегляд заочного рішення та встановлено, що судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, 23.06.2023 року та 05.07.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла письмова заява за вх. № 30279 та № 32237 про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної останніми.

Крім того, 03.07.2023 року за вх. № 31784 та № 31787 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи за їх відсутності та затвердження підписаної ними мирової угоди щодо розподілу майна подружжя.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно Постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України та ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , відповідно до якої:

1. Сторони дійшли згоди визнати їх спільною сумісною власністю, що набуте під час шлюбу і яке підлягає розподілу наступне майно:

- автомобіль CHEVROLET EVANDA, 2005 року випуску, днз НОМЕР_3 ;

- автомобіль OPEL VIVARO, 2005 року випуску, днз НОМЕР_4 ;

- автомобіль MAZDA CX-9, 2007 року випуску, днз НОМЕР_5 ;

- автомобіль OPEL OMEGA ST WAGON, 1995 року випуску, днз НОМЕР_6 ;

- земельну ділянку за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, кадастровий номер :02:012:0068;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:027:0010;

- житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ;

- гараж в гаражно-будівельному кооперативі «Борщагівський-2» за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_7 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 .

2. Сторони визнають право приватно власності (100%) за ОСОБА_1 на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ;

- гараж в гаражно-будівельному кооперативі «Борщагівський-2» за адресою: м. Київ, вул.. Качури Якова, 2а, гараж НОМЕР_7 ;

- автомобіль CHEVROLET EVANDA, 2005 року випуску, днз НОМЕР_3 .

- автомобіль OPEL OMEGA ST WAGON, 1995 року випуску, днз НОМЕР_6 .

3. Сторони визнають право приватно власності (100%) за ОСОБА_2 на:

- автомобіль OPEL VIVARO, 2005 року випуску, днз НОМЕР_4 ;

- автомобіль MAZDA CX-9, 2007 року випуску, днз НОМЕР_5 ;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:027:0010;

- житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, кадастровий номер :02:012:0068.

4. Кожна сторона самостійно несе витрати на по сплаті судового збору та на правничу допомогу.

5. Відповідач зобов`язується змінити місце реєстрації з квартири за адресою: АДРЕСА_5 на іншу адресу протягом шести календарних місяців з моменту затвердження даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, що є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження до Києво-Святошинського районного суду Київської області та є чинною з дати затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО