Справа № 541/1433/23
Провадження № 2/541/506/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді Шатілової Л.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про тимчасове припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає наступне.

Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом задоволене клопотання позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надати на адресу суду довідку за період з 24.02.2022 по 01.07.2023 яка містить відомості про рух грошових коштів відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 /

Судове засідання відкласти на 05.09.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Г. Шатілова