Провадження №: 2-з/755/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви зазначає, що він має намір подати до суду позов про визнання недійсним договору дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказану квартиру було захоплено сторонніми особами та у зв`язку з відсутністю змоги потрапити до квартири ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського РУП ГУНП в м. Києві, яким за вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження. Дізнавачем відмовлено у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Оскільки вказані матеріали кримінального провадження є доказами порушення прав його неповнолітньої дитини, існує потреба у забезпеченні доказів шляхом витребування матеріалів кримінального провадження № 0002739 від 15.08.2021 у Дніпровського РУН ГУНП у м. Києві.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 гривні, відтак, сума судового збору становить 536,8 грн,

Отже, заявнику необхідно було подати до суду документи про сплату судового збору у розмірі 536,8 грн.

Однак заявником судовий збір за подання вказаної заяви сплачено не було.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 117 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів та судом відмовлено у задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору, суд вбачає підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відповідно до вимог ч. 4 ст.117 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна