Справа № 368/844/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, розглянувши клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2021 року по вказаній справі призначено судову будівельно технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

2.Визначити можливі варіанти виділу у натурі будинку з прилеглими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в рівних частинах: і .

3.Які види будівельних робіт необхідно буде провести для переобладнання одноквартирного житлового будинку за АДРЕСА_1 в двохквартирний ?

Проведення експертизи доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6), та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

26.07.2023 року до суду надійшло клопотання експерта Наугольної Н.І. про забезпечення умов роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 серпня 2023 року з 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не мав заперечень щодо задоволення клопотання експерта.Представник відповідача - адвокат Івашківський А.О. надіслав клопотання в якому просив розгляд справи відкласти, оскільки зайнятий в іншій справі.

На підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України в задовленні клопотання представника відповідача - адвоката Івашківського А.О. ухвалою суду було відмовлено, так як відповідач ОСОБА_2 був присутній в підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2022 року і з`явився на розгляд клопотання експерта, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі п.6 ч.6 ст. 72 ЦПК України клопотання експерта Наугольної Н.І. задоволити та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити умови для роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 серпня 2023 року з 10 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити умови для роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 серпня 2023 року з 10 год. 00 хв.

На підставі ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України з ініціативи суду зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 72 ч.6 п.6 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання екперта ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити умови для роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 22 серпня 2023 року з 10 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити умови для роботи судового експерта за місцем знаходження об`єкта дослідження за адресою: вул. Кільцева, 4 в м. Кагарлик Обухівського району Київської області, яке відбудеться 22 серпня 2023 року з 10 год. 00 хв.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам та екперту.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Кириченко