Справа № 524/1996/23
Провадження № 2-н/524/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області розглянув заяву КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що розташований Полтавська область м. Кременчук вул. Героїв Маріуполя, буд.35-А, , в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку за період з 01.07.2020 року по 28.02.2023 року та плату за абонентське обслуговування станом на 14.03.2023 року у розмірі 3554 грн. 08 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 73 грн. 40 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 40 грн. 45 коп. та кошти в рахунок повернення сплаченого судового збору по 89 грн. 47 коп.

Однак у першому абзаці наказової частини вищевказаного судового наказу було зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що правильним повинно бути зазначено по батькові боржника « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у першому абзаці наказової частини в судовому наказі, виданого 14.04.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, зазначені дані по батькові боржника ОСОБА_4 ».

Внести у перший абзац наказової частини у судовий наказ, виданий 14.04.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виправлення, зазначити вірним по батькові боржника ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 07 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: