Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2-о/332/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ретинської Ю.І.,

за участю секретаря Божко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Зубенка О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зубенко О.А., який виступає в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, мотивуючи свою заяву тим, що 18 грудня 1981 року між заявницею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 539. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24 травня 2021 року.З моменту реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком. проживали постійно разом до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , хоча заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця є пенсіонером за віком. Весь час від виходу на пенсію до смерті чоловіка знаходилась на утриманні свого чоловіка, оскільки пенсія чоловіка значно перевищує її пенсію, на момент його смерті пенсія заявниці складала 2890 грн., в той час, як пенсія чоловіка складала 8114 грн. Заявниця зверталася до Відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області з заявою про переведення її пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але останній було відмовлено у зв`язку з тим, що документом, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання ( разом з годувальником за однією адресою), який остання була позбавлена можливості надати, оскільки заявниця та її чоловік за життя мали різні місця реєстрації. Тому просить суд встановити факт, а саме: що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, призначено справу до слухання на 20.02.2023 року.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, надали аналогічні пояснення, викладені в заяві та просили встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі та винести рішення на підставі діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, якими підтвердила, що дійсно її матір, ОСОБА_1 , проживала з її батьком, ОСОБА_3 , з 1985 року постійно разом до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Батько отримував значно більшу за розміром пенсію ніж матір. Розпоряджалися спільними коштами вони разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_1 є матір`ю його цивільної дружини ОСОБА_4 . З ОСОБА_4 він проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 2016 року. ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо було, що у ОСОБА_3 була значно вища пенсія ніж у ОСОБА_1 , сімейний бюджет у них був спільний.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, показання свідків, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Заводським р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 539.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24 травня 2021 року.

Факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 4» № 1639, листом Концерну «Міські теплові мережі» від 24.09.2020 №С-1832/п, листом ЖКГ ДЗ ЗМР від 11.06.2021 №31/С, Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4 від 15.08.2020, листом Департаменту з питань режиму та службової діяльності МВС України від 10.10.2026 №С-12878, архівною довідкою від 26.09.2016 №254/02-21, листом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області СБУ від 28.09.2016 №61/С - 298/25, в яких адреса отримувача, ОСОБА_1 , вказана: АДРЕСА_1 .

Крім того, з квитанцій за оплату житлово-комунальних послуг від 23.07.2021, 29.08.2021, 23.09.2021, 29.10.2021, 20.11.2021 вбачається, що платником послуг за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно довідок відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) УОГ ГУПФУ в Запорізькій області ПФУ від 10.02.2023 № ОР 18 ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, яка за січень 2022 складала 8114,28 грн., №ОР 88 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, яка за січень та лютий 2023 склала по 3293,95 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію, в разі смерті годувальника, мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 одержувала від померлого ОСОБА_3 допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська