Справа № 572/568/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/586/22 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та скасування реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому на підставі ст.ст. 392, 1268-1269 ЦК України просив усунути йому перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , так як договір купівлі-продажу, який 13 травня 2019 року було посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філіповим Миколою Михайловичем є нікчемним, просив скасувати реєстрацію права власності на квартиру, яку проведено на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, до яких ч.2 цієї ж статті віднесено і позовні заяви.

Пунктом 3 ч.2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві не було вказано суму позову, а також не було сплачено судовий збір за другу позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Наявні в матеріалах справи докази доводять, що позивачу відомо про наявність вказаної ухвали.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було сплачено суму судового збору за подання до суду даного позову, а також не вказано суму позову - позовну заяву слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою та скасування реєстрації права власності на квартиру вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_7 992 грн. 40 коп. сплаченого відповідно до квитанції від 16 лютого 2022 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ