Справа № 366/1339/23
Провадження № 2-о/366/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19.03.2011 року вони з ОСОБА_2 , уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 3. Від шлюбу мають спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із заявницею.

Шлюбні відносини між подружжям не склалися через відсутність розуміння, різні характери, погляди на життя, шлюб, сім`ю та припинені з 2020 року. Заявниця вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення та збереження шлюбу неможливе та зауважує, що заінтересована особа, ОСОБА_2 , утримується в місцях позбавлення волі з 21.08.2020 року, у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» Житомирської області з 09.11.2020 року.

У зв`язку із зазначеним просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на заінтересовану особу.

10.05.2023 року заява надійшла до суду.

15.05.2023 року ухвалою суду, відкрито провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 14.06.2023 року, відкладено на 30.06.2023 року, на 26.07.2023 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно, належним чином, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Заінтересована особа копію заяви з додатками отримав, своїх заперечень не надав, заяву визнав повністю та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оцінюючи наведені у заяві аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів наявних у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.03.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.3/.

Від шлюбу мають спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 /а.с.6/) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 /а.с.7/.

Відповідно до довідок старостинського округу № 4 с. Максимовичі Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 48 від 16.02.2023 року та №65 від 21.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні.

З листа Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» Міністерства юстиції України, від 11.11.2020 № 8-4605, вбачається, що засуджений вироком суду від 21.08.2020 року за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 4р. 1 м. до позбавлення волі ОСОБА_2 прибув до ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» в Житомирській області для відбування покарання /а.с.13/.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, враховуючи визнання заяви про розірвання шлюбу заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявника, що має істотне значення. Підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя не вбачається.

Судом встановлено, що заявницею сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн (а.с.10), який в своїй заяві вона просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 18, 76-80, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 березня 2011 року виконкомом Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області за актовим записом № 3, розірвати.

Заявниці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Суддя Н.П. Слободян