УХВАЛА

про передачу цивільної справи для вирішення питання про обєднання

03 серпня 2023 рокуСправа №451/730/23
Провадження № 2/451/222/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

з участю представника позивача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

30.05.2023 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

31.05.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 31.05.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 29.06.2023 зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

03.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про об"єднання даної цивільної справи із цивільною справою № 451/1201/22 (провадження 2/451/62/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, оскільки вимоги є нерозривно пов`язані між собою, стосуються спірного будинку, а також спір виник між тими самими сторонами.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання, уточнивши - з врахуванням аналогічних підстав позову, з метою процесуальної економії і повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, просить передати справу № 451/730/23 (провадження 2/451/222/23) для вирішення питання про об`єднання із справою № 451/1201/22 (провадження 2/451/62/23), яка перебуває у провадженні Радехівського районного суду Львівської області ( головуюча суддя Семенишин О.З.)

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, разом з тим відкликає подане ним клопотання від 16.06.2023 про зупинення провадження у справі № 251/730/23 та просить його не розглядати.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 451/1201/22 (провадження 2/451/62/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності ( головуючий суддя Семенишин О.З.), провадження у якій відкрито.

У відповідності до ч. 8 статті 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

А відтак, суд приходить до висновку, що обидва позови є взаємоповязані між собою і їх спільний розгляд є доцільним.

У звязку із вищевикладеним, цивільну справу № 451/730/23 слід передати для вирішення питання про об"єднання в одне провадження із цивільною справою № 451/1201/22.

Керуючись ст. ст. 49, 188, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу № 451/730/23 (провадження 2/451/222/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно передати для вирішення питання про об"єднання із цивільною справою № 451/1201/22 (провадження 2/451/62/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності, яка перебуває на розгляді у Радехівському районному суді Львівської області (головуючий суддя Семенишин О.З.).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Патинок О. П.