КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7576/22 Головуючий у 1 інстанції: Осіпенко Л.М.
Провадження № 22-ц/824/8872/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складіколегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

В липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначила, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 в них народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду міста Києва 03 лютого 2021 року її шлюб з ОСОБА_1 розірваний. Діти постійно проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на аліменти утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києвавід 15 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 липня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються зі суми витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 4 500 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції про стягнення з нього аліментів в розмірі 2833 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, та ухвалити нове судове рішення, яким встановити розмір аліментів на рівні 1416,50 грн. на кожну дитину щомісячно. Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставини, що мають значення для справи. Згідно довідки ТОВ «Бізнес Груп К» від 11 квітня 2023 року він обіймає посаду завідувача господарства, його заробітна плата становить 8150,00 грн. Також на його утриманні знаходяться батьки, яки є пенсіонерами. На думку апелянта стягнення судом аліментів в розмірі 2833,00 грн. на кожну дитину, що в сукупності складає 5666,00 грн. буде для нього непосильним та поставить у скрутне матеріальне становище.

Представник ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою. Після початку збройної агресії проти України, ОСОБА_2 разом з дітьми тимчасово виїхала до Чеської Республіки.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і стягнув з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 липня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 посилався на те, що його доход за період з 16 серпня 2022 року по 30 вересня 2023 року становить 12 173,91 грн., що підтверджено довідку з місця роботи та зазначав, що утримує непрацездатних батьків.

Проте посилаючись на недостатність доходу, який він отримує у ТОВ «Бізнес Груп К», відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в нього відсутні інші доходи, майно, грошові кошти, за рахунок яких він може сплачувати аліменти.

Позивачка ОСОБА_2 зазначає, що у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває справа про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначальним при вирішенні питання про стягнення аліментів є визначення потреб та інтересів дітей для забезпечення їх умов життя, повного та гармонійного розвитку.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивачки аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2833 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20 липня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що стягнення судом аліментів в розмірі 2833,00 грн. на кожну дитину буде для нього непосильним та поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає порушень норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.