Справа № 482/864/17
Номер провадження 2/482/102/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Лебедьєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

08.06.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Себинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок, усунення перешкод в користуванні та відшкодування завданої шкоди.

27.12.2017 року, ухвалою суду, за клопотанням відповідача, по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональної торгово-промислової палати, а провадження у справі зупинено.

15.04.2021 року до суду від судового експерта надійшло чергове клопотання про надання інформації, необхідної для подальшого проведення експертизи, а саме будь-якої підтверджуючої документації стосовно того, чи працює трубопровід зрідженого газу, що прокладений вздовж стіни будівлі "В`язального цеху", який належить ОСОБА_1 , на дату проведення експертизи.

28.05.2021 року судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання експерта та витребувано у Новоодеської дільниці АТ "Миколаївгаз" (56602, Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Бузька, будинок 45) інформацію та підтверджуючу документацію стосовно того, чи являється працюючим трубопровід зрідженого газу, що прокладений вздовж стіни будівлі "В`язального цеху", який належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала суду виконана не була, причини невиконання суду не відомі.

Згідно вимог частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) інформацію та підтверджуючу документацію стосовно того, чи являється працюючим трубопровід зрідженого газу, що прокладений вздовж стіни будівлі "В`язального цеху", який належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 72, 76, 107 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) інформацію та підтверджуючу документацію стосовно того, чи являється працюючим трубопровід зрідженого газу, що прокладений вздовж стіни будівлі "В`язального цеху", який належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати до суду у строк до 20 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Баранкевич