Справа № 523/6020/23
Провадження №2/523/3039/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представників позивача Познякової О.О., ОСОБА_1

представника третьої особи Остапенко І.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

До органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради стосовно невідкладного відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З наданих документів з`ясовано наступне.

На адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі 29.03.2023 від сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення щодо вжиття невідкладних заходів в зв`язку із можливою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття спеціалістів Служби у справах дітей та працівників поліції за даною адресою виявлено, що двері квартири відчиненні, з квартири було чутно плач дітей. На відгук вийшов чоловік похилого віку, який представився, як ОСОБА_6 та назвався дідом дітей.

При спілкуванні ОСОБА_6 проявляв напади агресії та поведінка його мала ознаки психічного розладу.

В квартирі знаходилися малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

В квартирі окрім дітей та діда перебував чоловік, який не представився, його поведінка мала ознаки психічного розладу.

Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відсутня.

Відомості про батька вказаних дітей, а також документи з інформацією про внесення до актових записів про народження дітей відомостей про батька відсутні.

Слід зазначити, що на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради 17.03.2023 від сектору ювенальної превенції відділу Одеського районного управління поліції №1 ГНУП в Одеській області вже надходило телефонне повідомлення щодо неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з метою належного реагування на вказане повідомлення 17.03.2023р. співробітниками Служби та представниками поліції вже відвідувалася вказана адреса та проводилася оцінка рівня безпеки вказаних дітей.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було складено акти проведення оцінки рівня безпеки малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо належного догляду за малолітніми дітьми.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вказані обставини, 29.03.2023 представниками Служби, поліції із залученням бригади швидкої медичної допомоги №36 було проведено оцінку рівня безпеки вказаних дітей та складені відповідні акти.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей, враховуючи попередні діагнози, поставлені фахівцями бригади швидкої медичної допомоги, рівень безпеки дітей був визначений як «дуже небезпечно», діти потребували госпіталізації.

В подальшому бригадою швидкої медичної допомоги №36 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради, а малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 були доставлені до КНП «Міська дитяча лікарня №3» Одеської міської ради.

Для вирішення подальшої долі дитини та надання відповідно до п. 24 Постанови Кабінету міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008 року № 866 дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яка відібрана у матері без позбавлення батьківських прав, необхідне рішення суду.

На підставі викладеного, позивач просить:

Ухвалити рішення, яким відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на користь та на утримання малолітніх дітей.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради, а також представник Служби у справах дітей Одеської міської Рада підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Так вони пояснили, що після надходження інформації з органів поліції щодо неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , службах у справах дітей із залученням працівників поліції та лікарів було проведення обстеження житлових умов та стану здоров`я дітей відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За порадою лікарів було вирішено негайно доставити дітей до лікарні, оскільки діти потребували невідкладною допомоги. З пояснень представників позивача також убачається, що мати дітей не має можливості самостійно виховувати дітей, оскільки не працює, інколи зловживає алкогольними напоями, а також не приділяє увазі стану здоров`я дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі, а також пояснила, що бажає повернути дітей. Так вона визнала той факт, що вона тривалий час не працювала, проте доглядала за дітьми. В той же час, відповідачка визнала, що у неї дійсно складі життєві умови та на час відвідування працівниками її житла діти хворіли. Відповідачка пояснила, що вона вже працевлаштувалась та має бажає повернути дітей.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що До органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло клопотання Служби у справах дітей Одеської міської ради стосовно невідкладного відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З наданих документів з`ясовано наступне.

На адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради в телефонному режимі 29.03.2023 від сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення щодо вжиття невідкладних заходів в зв`язку із можливою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття спеціалістів Служби у справах дітей та працівників поліції за даною адресою виявлено, що двері квартири відчиненні, з квартири було чутно плач дітей. На відгук вийшов чоловік похилого віку, який представився, як ОСОБА_6 та назвався дідом дітей.

При спілкуванні ОСОБА_6 проявляв напади агресії та поведінка його мала ознаки психічного розладу.

В квартирі знаходилися малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

В квартирі окрім дітей та діда перебував чоловік, який не представився, його поведінка мала ознаки психічного розладу.

Мати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була відсутня.

Відомості про батька вказаних дітей, а також документи з інформацією про внесення до актових записів про народження дітей відомостей про батька відсутні.

Слід зазначити, що на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради 17.03.2023 від сектору ювенальної превенції відділу Одеського районного управління поліції №1 ГНУП в Одеській області вже надходило телефонне повідомлення щодо неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з метою належного реагування на вказане повідомлення 17.03.2023р. співробітниками Служби та представниками поліції вже відвідувалася вказана адреса та проводилася оцінка рівня безпеки вказаних дітей.

Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради було складено акти проведення оцінки рівня безпеки малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_2 було проведено бесіду щодо належного догляду за малолітніми дітьми.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вказані обставини, 29.03.2023 представниками Служби, поліції із залученням бригади швидкої медичної допомоги №36 було проведено оцінку рівня безпеки вказаних дітей та складені відповідні акти.

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей, враховуючи попередні діагнози, поставлені фахівцями бригади швидкої медичної допомоги, рівень безпеки дітей був визначений як «дуже небезпечно», діти потребували госпіталізації.

В подальшому бригадою швидкої медичної допомоги №36 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради, а малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 були доставлені до КНП «Міська дитяча лікарня №3» Одеської міської ради.

Правові підстави ухваленого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення її без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Дана санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із заявою про повернення дитини.

Окрім того, суд вважає, що вже відповідачка намагається зміни свій спосіб життя, оскільки вона працевлаштувалась.

Однак надані відповідачкою докази, на час розгляду справи є недостатніми для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачка не надала до суду доказів обстеження умови житла, характеристики з місця роботи, а також не подавала до суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт належного виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, враховуючи наявні докази, суд приходить до висновку щодо необхідності відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

В той же час, суд уважає, що даний захід буде мати тимчасовий характер, та відповідач знайде можливість змінити спосіб життя та ставлення до дітей.

Згідно ч. 4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2023р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Окрім того, зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 273,280, 430, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

2. Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2023р. до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована АДРЕСА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 07.06.2023