КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №203/5163/21
Провадження № 2/552/2172/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, првиатний виконавець виконавчогоокругу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає викоонанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, првиатний виконавець виконавчогоокругу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає викоонанню.

В судове засідання позивач не з`явилися, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Матеріали справи містять клопотання відповідача щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича документи на підставі яких 10 вересня 2021 року вчинено виконавчий напис № 26577, а саме: копію нотаріально посвідченого договору укладеного з ОСОБА_1 ; копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (засвідчену стягувачем виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості); копію повідомлення з вимогою про усунення боржником порушення виконання зобов`язання, з відміткою боржника про його отримання або відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитним договорі адресу, виконавчий напис.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідне для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд приходить до висновку, що вищевказану інформацію необхідно витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( 02068 м. Київ, пр. Григоренка, 15 прим. 3) виконавчий напис № 26577, документи на підставі яких 10 вересня 2021 року вчинено виконавчий напис № 26577, а саме: копію нотаріально посвідченого договору укладеного з ОСОБА_1 ; копії документів. Що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання (засвідчену стягувачем виписку із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості); копію повідомлення з вимогою про усунення боржником порушення виконання зобов`язання, з відміткою боржника про його отримання або відміткою поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в кредитним договорі адресу.

Зазначені документи надати в строк до 21 серпня 2023року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна