Справа №: 128/240/20
Провадження № 2/148/460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону.

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчука О.О. в порядку ст. 41 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачкою при збільшенні позовних вимог не дотримано ч. 3 ст. 176 ЦПК України, оскільки у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою та, як наслідок порушено ст. 177 ЦПК України, зокрема:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи 21.10.2021 (Т.2 а.с.58-70) та 30.08.2022 (Т.3 а.с.30-54) позовні вимоги були заявами про уточнення позовних вимог доповнені позовною вимогою майнового характеру, а саме: п. 3 (Т.3 а.с.42) визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 права власності, в порядку спадкування після смерті Батька ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою АДРЕСА_1 ; майновий пай (свідоцтво № НОМЕР_1 члена колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с. Вахнівка виданого Вахнівською сільською радою) розміром 3073 грн, що складає 0,2958 відсотків від загальної вартості майна КСП «Росія»; земельну частку (пай) площею 2,94 га. Ціна позову, зазначена позивачкою у позовній заяві, складає 45 772,00 грн.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становив 2481 грн.

Таким чином, позивачкою за збільшення позовних вимог від 30.08.2022 має бути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн за наступними реквізитами: Рахунок UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП) або вказати підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям провадження. Тобто обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Зазначаю, що сплата судового збору в сумі 840,20 грн на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області не підтверджена належним чином довідкою суду про зарахування відповідної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірки оплати позовних вимог за первісним позовом позивачкою. Із наявного у матеріалах справи акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 29.01.2020 (Т.1 а.с.12), відповідно до якого відсутні підтвердження зарахування суми судового збору за долученою до матеріалів справи квитанцією № 0.0..1 від 29.01.2020. Відомості щодо зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України у частині сплати судового збору її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці для усунення зазначених недоліків за адресою зазначеною в заяві позивача від 31.05.2022 про зміну адреси листування, а саме: АДРЕСА_2 . (а.с. 244 Т.2)

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук