Справа № 594/1783/21
Провадження №2/594/6/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Когута ОВ.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Устянської сільської ради від 17.09.2009 №312б, знесення огорожі та перенесення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_3 в якому просить:

- визнати частково недійсним рішення двадцять четвертої сесії Устянської сільської ради п`ятого скликання №312б від 17 вересня 2009 року «Про уточнення рішення від 30.03.1994 року б/н «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок жителям»» стосовно зменшення, розміру земельної ділянки для будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських-будівель ОСОБА_1 до площі 0, 16 га;

- визнати незаконними дії відповідача - ОСОБА_3 щодо перенесення межі шляхом встановлення огорожі у виді металевої сітки на земельній ділянці ОСОБА_1 та знести встановлену огорожу - металеву сітку разом з стовпами, до яких вона прикріплена;

- перенести (відновити) попередню фактичну межу земельної ділянки ОСОБА_1 , яка була на 1994 рік: від рогу літньої кухні перпендикулярно до прибережної захисної смуги до відновлення і попередньої площі земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - 0,25 га та з можливістю обслуговування літньої кухні з врахуванням 1 м від бічної стіни що буде уточнено відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи;

- визнати недійсним рішення Устянської сільської ради № 205 від 03.01.2013 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Борщівського районного суду від 11 травня 2023 року задоволено частково клопотання представника позивача та призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу. Провадження в справі зупинено.

29 травня 2023 року завідувач Хмельницького відділення Київського НДІСЕ повернув цивільну справу та ухвалу суду з проханням погодження більш-розумного строку проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. До отримання необхідних додаткових матеріалів проведення експертизи призупинено.

ОСОБА_4 в клопотанні зазначила що для проведення експертизи необхідно надати в її розпорядження:

- документацію із землеустрою на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документацію із землеустрою на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки: гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2

- поземельні книги на земельні ділянки: гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

В судовому засіданні представник позивача зазначила і її підтримав позивач, що документів з землеустрою на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 немає, а тому вони погоджуються з другим питанням тільки в частині чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлюючим документам? Правовстановлюючим документом вважає рішення Устянської сільської ради від 30 березня 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 0, 53 га земельної ділянки, в т.ч. 0, 25 га для обслуговування житлового будинку. Погоджуються на проведення експертизи за наявними матеріалами в цивільній справі та в строк понад 90 календарних днів. Кошти за проведення експертизи будуть перераховані.

Представник відповідача погоджується на проведення експертизи за наявними в цивільній справі матеріалами. Інших документів в наявності немає. Погоджується на проведення експертизи понад 90 календарних днів.

З урахуванням надмірної завантаженості судових експертів та зазначеної вище позиції сторін, суд приходить до висновку про погодження строку на проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалу суду від 11 травня 2023 року виконати за наявними матеріалами в цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хмельницького відділення Київського НДІСЕ про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити термін виконання земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Борщівського районного суду понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

Ухвалу суду від 11 травня 2023 року виконати за наявними матеріалами в цивільній справі.

Цивільну справу № 594/1783/21 надіслати до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий П.В. Чир