465/5647/23
2/465/2739/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова», про визнання наказу про звільнення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання звільнення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються. В таких випадках ціна позову визначається відповідно до п. 1 ч. 1ст. 176 ЦПК України сумою, яка стягується. Оскільки позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, а тому позов має відображати ціну позову.

Проте, позивачем, всупереч вимогам чинного законодавства, в позовній заяві не зазначено ціну позову, зміст вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є неконкретизованим так як не містить суми, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак вказаним Законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав працівників.

До такого ж висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 523/4124/21 вказавши, що вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Закон України «Про судовий збір» не визначає.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 761/943/18, від 15.02.2021 у справі № 372/4328/19, від 17.06.2021 у справі № 725/5849/20.

Схожі правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

На підставі викладеного, позивачу необхідно у відповідності до п. 3, 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України вказати ціну позову та уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку позивач просить стягнути з відповідача з наданням відповідного розрахунку, оскільки на відміну від вимоги про стягнення заробітної плати, за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу законодавством України передбачена сплата судового збору.

Отже, позивачу необхідно визначитись із ціною позову та сплатити судовий збір за майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім цього, у відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак всупереч положенням ст. 175 ЦПК України позивачем вказані відомості в позовній заяві не зазначено.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої позовної заяви з зазначенням ціни позову, суми, яку позивач просить стягнути та оплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Ставропігійське вище професійне училище м. Львова», про визнання наказу про звільнення незаконним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.