Справа № 345/3167/22
Провадження № 22-з/4808/49/23
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л.Б.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Максюти О.О., Василишин Л.В.

секретаря Працун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гриника Степана та представника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни на рішення Калуського міськрайонного суду від 30 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року заяву задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю рідних: сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та внука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового, яким заяву залишити без розгляду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , начальника Калуського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Гриника Степана та представника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни задоволено частково. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року скасовано. Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Калуський районний Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем, закрито. Роз`яснено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

18 травня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Новик М. С. подав до суду заяву про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року посилаючись на те, що по тексту вказаного рішення допущено описки щодо прізвища « ОСОБА_1 » та помилкова записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, судом встановлено, що по тексту постанови помилково вказано прізвище « ОСОБА_1 » замість правильно « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, слід виправити описку допущену в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року і читати по тексту постанови з відповідними відмінками: « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »,

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Калуський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем допущену описку по тексту постанови щодо прізвища « ОСОБА_1 » і правильно читати « ОСОБА_1 » з урахуванням відмінків по тексту постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта