Справа № 686/6777/23
Провадження № 2/686/2926/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Розсошанської сільської територіальної громади - виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року орган опіки та піклування Розсошанської сільської територіальної громади - виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, 26.01.2023 року до органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наслідками розгляду вказаної заяви було встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року ОСОБА_1 , разом з сином ОСОБА_5 та її нинішнім чоловіком ОСОБА_6 проживають у м. Парма республіки Італія. Там дитина відвідує навчальні заклади, спортивну школу, її розвитком та вихованням займаються мати - ОСОБА_1 та її нинішній чоловік ОСОБА_6 . Біологічний батько дитини - ОСОБА_2 жодної участі у житті дитини, його вихованні та навчанні, утриманні не приймає. Під час перебування малолітнього ОСОБА_4 у бабусі та дідуся в Україні, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідав сина, з ним не спілкувався, хоча жодних перешкод у цьому не було. Фактично ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від участі у житті сина, тривалий час з ним не спілкувався, не підтримує з сином жодних зв`язків. Під час засідання комісії органу опіки та піклування ОСОБА_2 визнав, що він дійсно тривалий час не приймає жодної участі у житті сина, жодних контактів з ним не підтримує та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

В судове засіданні представник позивача не з`явилася. Подала на адресу суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Розсошанської сільської ради в судове засідання не з`явилася. Подала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Терлич В.Г. в судове засідання не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 . Також на адресу суду подав нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 .

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року (справа №686/21975/16-ц) шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

16.08.2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , який був зареєстрований Хмельицьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Також встановлено, що з 2017 року малолітній ОСОБА_4 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 проживає у місті Парма республіки Італія. Вивіз дитини та залишення її на постійне місце проживання у республіці Італія відбулася за добровільної згоди ОСОБА_2 , що підтверджується представленими нотаріально посвідченими заявами про надання згоди на вивіз дитини за кордон та виїзд дитини на постійне місце проживання до республіки Італія.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Розсошанської сільської ради від 16.02.2023 року визнано за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 . Вказаний висновок мотивовано тим, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з сином у достатньому обсязі, не виявляє інтересу до життя дитини, не проявляє до нього батьківської турботи.

Застосовані норми права та позиція суду.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.3007 року із внесеними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце. Коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Представленими матеріалами справи встановлено, що з часу розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх спільна дитина залишилася проживати разом з матір`ю. Участі у вихованні сина ОСОБА_4 з того часу відповідач не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не приймав участь у підготовки до самостійного життя. Фактично з того часу ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не проявляє до нього батьківської турботи. Жодних перешкод у спілкуванні з сином зі сторони ОСОБА_1 останньому не чинилося. Про самоусунення від виконання батьківських обов`язків стосовно сина та не бажання змінювати таку свою поведінку, на переконання суду також свідчить і нотаріальна посвідчена заява ОСОБА_2 від 03.04.2023 року, в якій останній підтвердив свідомого самоусунення від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_5 , не заперечення щодо позбавлення батьківських прав стосовно сина.

Така поведінка батька до неповнолітнього сина, з огляду на її тривалий час (з 2017 року) є свідомим нехтуванням ним своїх обов`язків по вихованню, навчанню, фізичного і духовного розвитку дитини, підготовки сина до самостійного життя. На переконання суду, враховуючи вік дитини, з якого батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймав участі в житті дитини (з чотирьох років і до теперішнього часу), зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: орган опіки та піклування Розсошанської сільської територіальної громади - виконавчий комітет Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, код ЄРДПОУ 04402899, адреса місця знаходження: 31362, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, адреса: 31362, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, буд.4.;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 01.08.2023 року.

Суддя: