Дата документу 29.05.2023 Справа № 952/792/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 952/792/21 Головуючий у 1 інстанції: Тучков С.С.
Провадження № 22-ц/807/1341/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено по цивільній справі №952/792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - додаткове рішення.

Стягнуто із ОСОБА_2 , витрати з розгляду справи, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в сумі - 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прасолова І.В. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст додаткового рішення апелянт отримав 24.04.2023р., що підтверджується поштовим трекінгом про вручення поштового повідомлення № 560. Апеляційна скарга направлена поштою 18.05.2023р.

У такому разі вважається, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2023 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 952/792/21.

29 травня 2023 року справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК

України. Повноваження представника ОСОБА_3 , яким підписано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича, про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича на додаткове рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова