441/634/23 2-о/441/45/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.03.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2821 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через розбіжності у їх прізвищах, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 24.03.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 19).

ОСОБА_1 у заяві від 20.04.2023 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31).

ОСОБА_2 у заяві від 20.04.2023 просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог ОСОБА_1 , не подала (а.с. 42).

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили (а.с. 24, 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із змісту заяви від 21.03.2023, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 2-4, 9, 45, 46).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 8).

Як убачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ № 032524 виданого 04.04.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, ОСОБА_4 при житті на праві власності належала земельна ділянка площею 1, 2821 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 15, 15 зворот).

ОСОБА_1 у заяві від 21.03.2023 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_7 , 1923р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, через розбіжності у прізвищах і зокрема, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 прізвище матері значиться « ОСОБА_8 » тоді як у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження - « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , із копії повного актового запису про шлюб № 9 від 01.10.1950 убачається, що ОСОБА_5 , 1924р.н. та ОСОБА_10 , 1923р.н. зареєстрували шлюб 01.10.1950 у Рудківській сільській раді Городоцького району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 10, 29).

Згідно копії повного актового запису про народження № 62 від 19.10.1995, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області його батьки ОСОБА_5 , 1924р.н. та ОСОБА_4 , 1923р.н. (а.с. 27).

Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів № М-92 від 24.06.2019, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Андріянів, Лівчиці, Підзвіринець, повіт Рудки Львівського воєводства із записами про народження, одруження і смерть за 1912-1938 роки, наявна інформація про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Підзвіринець, повіт Рудки - ОСОБА_11 , його батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с. 14).

Із копії повного актового запису про смерть № 01 від 02.01.2009 видно, що ОСОБА_4 народжена в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, померла у віці 86 років - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28).

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , 1923р.н., окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 102 від 03.03.2023, а також копією будинкової книги, згідно яких заявник до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав разом з матір`ю на АДРЕСА_1 (а.с. 11, 32-41).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер