Провадження № 2-п/554/81/2023
Провадження №2-п/554/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пулинець Л.Ю.

з участю адвоката Павлюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року у цивільній справі №643/16107/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова 17.01.2022 із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02.09.2021, котра зареєстрована канцелярією Октябрського районного суду м.Полтави 14.06.2022 за вхідним №20756 (а.с.1).

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена заява №643/16107/18 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18 (а.с.19).

В заяві прохала : прийняти заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18 ОСОБА_3 та задовольнити. Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18. Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у справі №643/16107/18 залишити без задоволення. Стягнути судові витрати понесені ОСОБА_1 у справі №643/16107/18 з ОСОБА_2 (а.с.1-8).

15.06.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18 залишено без руху (а.с.22).

11.07.2022 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18 вважати неподаною (а.с.25).

05.04.2023 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Павлюк І.О. задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у справі №643/16107/18 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.57-60).

20.04.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18 залишено без руху (а.с.64).

28.04.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання/заява адвоката Мосейчука А.М. про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі №643/16107/18 (а.с.68-77).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Павлюк І.О. клопотання про поновлення строку та заяву підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.230).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 02.09.2021 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/16107/18 позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 718 734 грн. 20 коп. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму моральної шкоди в розмірі 25000 грн. 00 коп. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 48956,09 грн.(а.с.78-81, 210-212).

Як слідує із заочного рішення від 02.09.2021, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначено в клопотанні/заяві від 28.04.2023 адвоката Мосейчука А.М. про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі №643/16107/18, про заочне рішення Московського районного суду м.Харкова у цивільній справі №643/16107/18 довідалися 30.12.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи представником ОСОБА_1 , адвокатом Мосейчуком А.М., проте рішення у справі №643/16107/18 так і не отримано в порядку ст.272 ЦПК України (а.с.74).

Таким чином, станом на 26.05.2023 адвокати ОСОБА_1 Мосейчук А.М., Павлюк І.О. та Романова О.Ю. копію заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18 не отримували.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання та не повідомляла про причини неявки, хоча була повідомлена за адресою реєстрації ФОП, оскільки позовну заяву було подано до ФОП.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2021 у цивільній справі №643/16107/18 залишити без задоволення. Оскільки : відмовлено у поновленні строку; ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання та не повідомляла про причини неявки, хоча була повідомлена за адресою реєстрації ФОП, оскільки позовну заяву було подано до ФОП.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року у цивільній справі №643/16107/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2021 року у цивільній справі №643/16107/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п`ять) днів 30 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко