Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3019/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, за оформленням якої заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стойка С.М., яка зареєструвала спадкову справу. Під час вивчення документів, поданих заявником нотаріусу для оформлення спадщини, встановлена розбіжність у прізвищі її батька у державному акті на право приватної власності серії ІІ-ЗК №021250, виданого 05.10.2001 року, де його прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Крім того, також встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.05.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦСу прізвище заявника батька вказано « ОСОБА_3 ».

В свою чергу приватним нотаріусом Богаш Н.Я. рекомендовано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зазначені розбіжності в правовстановлюючих документах прізвища спадкодавця « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » перешкоджають оформленню спадщини, а тому заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родиних відносин для захисту своїх невизнаних прав.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця у заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (батько заявниці по справі) (а.с. 5, 6, 9-10).

Після смерті ОСОБА_2 (батька заявниці) відкрилась спадщина на належне йому до дня смерті майно, у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно відповіді приватного нотаріуса Стойка С.М. у поданих заявником документах виявлено розбіжності у прізвищі її батька, а саме: у державному акті на право приватної власності, серія НОМЕР_2 , виданого 05.10.2001 року Пийтерфолвівською сільською радою, де його прізвище вказано « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Крім того, також встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.05.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦСу прізвище заявника батька вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище батька заявниці зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.9).

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ - ЗК № 021250 такий видано громадянину України ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на " ОСОБА_6 " (а.с.10).

Враховуючи, що розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_7 та її батьком ОСОБА_5 , створюють перешкоди в реалізації права на спадщину та отримання у нотіруса свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємця, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та визначають родинні відносини заявниці та її батька.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності серія ІІ-ЗК № 021250, виданого 05.11.2001 року на ОСОБА_5 .

Встановити факт, що вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09.05.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦСу, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 07.06.2023 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк