Справа № 565/815/23
Провадження № 2/565/222/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 15 червня 2021 року в розмірі 136 614,87 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач вказує, що 15 червня 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №. 17 червня 2021року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

У переліку документів, що додаються до заяви, зазначено:

«3. Копія договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 17 червня 2021 року;

4. Витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги від 07 жовтня 2016 року (із зазначенням розміру заборгованості,за переданим зобов`язанням)».

Однак, до позовної заяви додано засвідчені копії договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 року від 07 жовтня 2016 року та витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги від №ТАСЦФР-10-2016 від 17 червня 2021 року.

Відтак, позивачем не надано доказів на підтвердження відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 15 червня 2021 року.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 177, 185 України, суддя

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук