єдиний унікальний номер справи 948/106/21
номер провадження 2-о/531/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцова О. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Молодіжна, б. 17, с. Михайлівка Полтавського району Полтавської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

До Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року (справа №9948/106/21) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Одночасно з вищезазначеним клопотанням ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року (справа № 948/106/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, терміном на 2 роки, який обчислюється з дня ухвалення рішення судом та призначено заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Проте всупереч положенням ст.300 ЦПК України зазначене клопотання не було вчасно подано до суду у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 судово психіатричної експертизи.

Розпорядженням голови Машівського районного суду Полтавської області №5 від 26.07.2023 року, враховуючи той факт, що неможливо визначити автоматизованою системою документообігу суду КП «Д-3» персонального складу присяжних для розгляду даної цивільної справи, вказану справу передано до суду найбільш територіально наближеного, до Карлівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 року цивільну справу розподілено головуючому судді Герцову О.М.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до суду було надано висновок судово психіатричного експерта № 270 від 22.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, враховуючи зазначені обставини, у зв`язку із проходженням ОСОБА_2 судово психіатричної експертизи, суд вважає, причини пропуску звернення до суду із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною поважними, тому доцільно поновити пропущений строк подання клопотання продовження строку дії рішення Машівського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 (справа №9948/106/21), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, з врахуванням клопотання про поновлення строку, відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.293ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

на 15 вересня 2023 року на11годину 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Заявнику надіслати копію даної ухвали. Копію клопотання з доданими до нього документами, ухвалою про відкриття провадження у справі направити заінтересованим особам.

Встановити заінтересованій особі строк для подання до суду відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити заявнику право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов