Ухвала

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 206/2421/16-ц

провадження № 61-18150св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

співвідповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Карлашом Іваном Анатолійовичем, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання документів недійсними та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання документів недійсними та визнання права власності на частину квартири відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено.

Витребувано від ОСОБА_4 належну ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме - частину квартири, загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно про державну реєстрацію права власності 22756638 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37501804 від 10 жовтня 2017 року за ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 36,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши її право власності на Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року залишено без змін.

08 листопада 2021 року на адресу Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Карлаша І. А. надійшла касаційна скарга на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 рокуу вказаній цивільній справі.

В касаційній скарзі заявник просить суд оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою, витребувано матеріали цивільної справи та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень.

02 грудня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2022 року зупинено касаційне провадження у справі № 206/2421/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20 червня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 липня 2023 року. Тому колегія суддів поновлює касаційне провадження у справі № 206/2421/16-ц.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 206/2421/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання документів недійсними та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Карлашом Іваном Анатолійовичем, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов