КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 824/45/22
№ 22-з/824/958/2023
У Х В А Л А

1 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника BRV TRAIDE S . R . O . - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 за позовом BRV TRAIDES.R.O. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 435 265,02 євро, у тому числі: 432 845,82 євро - заборгованості, 2419,20 євро - трьох процентів річних і, крім того, витрат із сплати арбітражного збору, а також витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року задоволено заяву представника компанії BRV TRAIDES.R.O. (Словацька Республіка) - адвоката Іваненка М.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою Державного підприємства ««Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2021 року у справі № 155/2021 та стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRVTRAIDES.R.O. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14 000 євро.

Постановою Верховного Суду від 8 грудня 2022 року апеляційні скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишені без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року залишено без змін. Крім цього з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRVTRAIDES.R.O. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 євро.

На підставі ухвали Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року, 12 січня 2023 року Київським апеляційним судом були видані виконавчі листи.

14 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника BRV TRAIDE S . R . O . - адвоката Іваненка М.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року, про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 14 000 євро, в якій представник заявника зазначає, про допущені помилки у написанні назви стягувача на лицьовій та зворотній стороні виконавчого листа: замість помилково зазначеного найменування стягувача - «BRV TRIDE S.R.O.», зазначити правильне - «BRV TRAIDE S.R.O.».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 вересня 2022 року було допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування стягувача - «BRV TRIDE S.R.O.», замість правильного - «BRV TRAIDE S.R.O.».

12 січня 2023 року на підставі зазначеної ухвали Київським апеляційним судом було видано виконавчий лист, до якого відомості про стягувача внесені із вказаною помилкою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника BRV TRAIDE S.R.O. - адвоката Іваненка М.А. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника BRV TRAIDE S.R.O. - адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 12 січня 2023 року Київським апеляційним судом у цивільній справі № 824/45/22 (номер провадження: 22-з/824/612/2022) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь BRVTRAIDES.R.O. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14 000 євро, зазначивши найменування стягувача «BRV TRAIDE S.R.O.», замість помилково зазначеного «BRV TRIDE S.R.O.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Рейнарт