Справа № 562/1170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі № 562/1170/23 заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗДОЛБУНІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Здолбунівводоканал» в особі керівника, в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 2377 грн. 90 коп. та понесених судових витрат.

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якою встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно із ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додається, в тому числі, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вказаним вимогам, зазначеним у ст.163 ЦПК України, заява КП «Здолбунівводоканал» не відповідає.

Договором, відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору, згідно із ч.1 ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладеним у письмовій формі є договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).

Отже, укладеного із ОСОБА_2 договору про надання послуг за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, заявником суду не надано.

Таким чином, КП «Здолбунівводоканал» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 грошової заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, хоча письмового договору про надання таких послуг, укладеного сторонами, заявником суду не надано, а обставини, на які посилається заявник, мають бути предметом розгляду та доведення в суді, через що в даному випадку заявникові, на думку суду, слід звертатись до суду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Здолбунівводоканал», оскільки подана до суду заявником заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗДОЛБУНІВВОДОКАНАЛ» (м.Здолбунів вул.Незалежності,13 Рівненської області, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 2377 грн. 90 коп. та 268 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СУДДЯ