Справа № 308/8521/23
Провадження № 2/747/101/23
РІШЕННЯ

іменем України

03.08.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Божко Л.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Талалаївського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2018 року в 19 год 20 хв трапилась ДТП, а саме - ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ИЖ», д.н.з. НОМЕР_1 у с Українське Талалаївського району вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, не вжив своєчасно заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не надав переваги в русі мотоциклу «Ява», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП водій транспортного засобу «Ява» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Вироком Талалаївського районного суду від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 286 КК України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Потерпіла особа повідомила МТСБУ про настання ДТП та надала усі необхідні документи, передбачені ст 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Рішенням Талалаївського районного суду від 06 листопада 2019 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 40 170, 52 грн. Положенням ст 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після сплати страхового відшкодування МТСБУ має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, то він, як особа, винна у настанні ДТП, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 40 170, 52 грн, які позивач і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 разом з понесеними судовими витратами.

Ухвалою від 10 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України ухвалено справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами; визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації отримав судовий виклик та матеріали позовної заяви 15.07.2023 року відповідно до поштової розписки, що міститься в матеріалах справи. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву до початку розгляду справи відповідачем не надано, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Талалаївського районного суду від 27 лютого 2019 року, який набрав законної сили 01 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання за даною статтею у вигляді 6 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Талалаївського районного суду від 26 червня 2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 25 днів позбавлення волі. Згідно даного вироку ОСОБА_1 21 серпня 2018 року в 19 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «ІЖ Юпітер 4К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, виїхав на проїзну частину дороги від господарства № 19 по вул. Перемоги в с. Українське Талалаївського району в напрямку центру села. Під час здійснення маневру повороту ОСОБА_1 проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, не переконався у безпечності свого руху, не надавши перевагу у русі мотоциклу «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по проїзній частині вул. Перемоги в с. Українське у напрямку від центру села, у результаті чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоцикла марки «Ява» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме - забійної рани правої лобної ділянки, множинних саден обличчя, синця верхньої повіки правого ока, перелому лобної кістки справа з переходом тріщин через луску скроневої кістки на потиличну кістку та через праву передню черепно-мозкову ямку, турецького сідла в ліву середню черепно-мозкову ямку, дифузних субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку з забоями скроневих доль, скалкового перелому кісток носа, переломів правої виличної кістки, верхньої та нижньої щелеп, а також численних саден тулуба та кінцівок, які в своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті потерпілого на місці події. (а.с.5-8). Рішенням Талалаївського районного суду від 06 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, позов було задоволено та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування на утримання в розмірі 36 031 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 3371 грн 12 коп., понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн та судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави (а.с.9-18). Та обставина, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована підтверджується копією витягу з централізованої бази МТСБУ відносно транспорт ного засобу 83 63 СІА (а.с.19) Наказом № 1093 від 30.01.2020 року по МТСБУ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 » відповідно до ст 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_3 вирішено виплатити 45 170, 52 грн за шкоду, заподіяну в результаті ДТП (а.с.25). Переказ коштів потерпілій на суму 45 170, 52 грн підтверджується копією платіжної інструкції № 850038 від 30.01.2020 р (а.с.27).

Згідно з положеннями п.п. «ґ» п. 2.1 ПДР України та п. 21.3 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п. 2.2. Правил дорожнього руху України). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є відшкодування шкоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 22 даного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. За змістом ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Для отримання страхового відшкодування потерпілий подає страховику заяву про страхове відшкодування відповідно ст. 35 Закону. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Згідно з п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому шляхом безготівкового розрахунку як це передбачає п. 36.4 ст. 36 Закону. Відповідно до п. 40.3. ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України. Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема, до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1. статті 13 цього Закону. Пунктом 13.1 ст. 13 Закону передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Проаналізувавши обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку, що оскільки позивач МТСБУ сплатило потерпілій ОСОБА_3 регламентну виплату в сумі 45 170 грн 52 коп у зв`язку із завданням майнової шкоди дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а відповідач ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що він належить до осіб, перелічених у п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору 2684 грн, сплачена позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджена платіжною інструкцією від 21.04.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов`язані з проведенням регламентної виплати за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 40 170 (сорок тисяч сто сімдесят) грн 52 коп та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, а всього стягнути 42 854 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири ) грн 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Стягувач: Моторно (транспортно) страхове бюро України, , юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Тіщенко