Справа № 752/4400/23
Провадження № 2-с/752/17/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. розглянувши заяву адвоката Сорочана В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/4400/23 за заявою адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Сорочана В.В. звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.03.2023 року по справі 752/4400/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 по 28.02.2023, у сумі 50188 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.; інфляційні втрати за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 у сумі 2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 50 коп.; 3 відсотки річних за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 у сумі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 61 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. У їх спільній сімейній власності знаходилась квартира АДРЕСА_2 речові права на яку були зареєстровані на ОСОБА_1 . За результатами розгляду спору про поділ майна подружжя і боргових зобов`язань рішенням суду від 20.06.2013 року в порядку поділу спільного майна подружжя за заявницею було визнано право власності на 2/3 частки вказаної квартири, а за іншим боржником 1/3 її частки. З того часу ОСОБА_1 регулярно і в повному обсязі сплачувала на рахунок стягувача, нараховані компанією суми за спожиті житлово-комунальні послуги та послуги з управління по утриманню квартири в належній їй частці 2/3 від заявлених сум. В свою чергу інший боржник ОСОБА_1 свою частку наданих управляючою компанією послуг тривалий час не сплачував. Тому, боржник вбачає у видачі судового наказу пряме порушення його прав, адже заявником не було надано доказів наявності правових підстав для стягнення коштів та проведено чітких розрахунків з кожного з боржників.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.03.2023 року по справі 752/4400/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020 по 28.02.2023, у сумі 50188 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 50 коп.; інфляційні втрати за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 у сумі 2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 50 коп.; 3 відсотки річних за період з 01.04.2020 по 31.01.2022 у сумі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 61 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 59, ідентифікаційний код юридичної особи в , судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп.

Копія судового наказу, разом з додатками направлена боржнику була 13.03.2023. 21.03.2023 року в Електронному порталі «Дія» на особистій сторінці ОСОБА_1 було розміщено виданий Голосіївським районним судом м. Києва вказаний судовий наказ. Заява про скасування судового наказу була подана заявником 21.03.2023 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

постановив:

заяву адвоката Сорочана В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/4400/23 за заявою адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13.03.2023 року по справі 752/4400/23 (провадження № 2-н/752/164/23) за заявою адвоката Верхогляд Михайла Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги управління по утриманню квартири з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. управління нерухомістю» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко