справа № 166/642/23
провадження № 2/166/137/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі Банк) 24 травня 2023 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-100939364 від 13 серпня 2021 року (далі Кредитний договір).

Позов мотивує тим, що 30 травня 2016 року відповідачка звернулася до позивача і підписала Заяву № PDV2-1517160 від 30.05.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Відповідно до цієї угоди відповідачка прийняла/акцептувала публічну пропозицію Банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в Банку, що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

13 серпня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Банк, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір, за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 168995,41 грн до 13 серпня 2027 року. На період з 13 серпня 2021 року по 14 жовтня 2021 року процентна ставка складає 19,95% річних, з 14 жовтня 2021 року процентна ставка за кредитом застосовується 39,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору і тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці 13 серпня 2021 року кредитні кошти на поточний рахунок НОМЕР_1 у сумі 168995,41 грн. Однак відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, а тому станом на 17 лютого 2023 року у неї виникла заборгованість перед Банком за Кредитним договором у розмірі 181934,56 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 160020,79 грн, з яких прострочено 3401,54 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 21913,77 грн, з яких прострочено 21214,06 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку достроково заборгованість за Кредитним договором у сумі 181934,56 грн та судовий збір.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.05.23 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка відзив на позов не подала. Матеріали позовної заяви двічі надсилалися судом за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із матеріалів справи встановлено, що 30 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 було укладено угоду № PDV2-1517160. Відповідно до цієї угоди відповідачка прийняла публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені на сайті банку (а.с. 14).

Між Банком та ОСОБА_1 13 серпня 2021 року було укладено у формі електронного документа з використанням електронного цифрового підпису Кредитний договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції-Угоди № PDV2-1517160 від 30.05.2016). За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 168995,41 грн строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку, яка становить за період з 13.08.2021 по 14.10.2021 19,95% річних, з 14.10.2021 39,90 %. Відповідачка зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору і тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором (а.с. 9).

Як стверджено наданим Банком розрахунком, відповідачка свого зобов`язання за договором не виконала. Так, станом на 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 заборгувала Банку 181934,56 грн, у тому числі 160020,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 21913,77 грн за процентами (а.с. 7).

Із цього ж розрахунку вбачається, що відповідачка частково погашала кредитну заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що Банком на підтвердження обґрунтування позову до суду надано підписані відповідачкою паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою", Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-100939364 від 13.08.2021, Заяву № PDV2-1517160 від 30.05.2016 про акцепт Публічної пропозиції/Угода, а також розрахунок заборгованості за кредитним договором. Зазначений розрахунок є належним доказом отримання та користування відповідачкою кредитними коштами.

Натомість відповідачка не надала суду жодних доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості перед Банком, не довела відсутність заборгованості або неправильність чи необґрунтованість її розміру, яку позивач просив стягнути.

Позивач з огляду на невиконання відповідачкою взяих на себе зобов`язань у силу ст.1050 ЦК України вирішив використати належнейому право на дострокове стягнення заборгованості, про що 21 лютого 2023 року письмово повідомив ОСОБА_1 із вимогою протягом 30 календарних днів з дня отримання вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в сумі 181934,56 грн (а.с.18-19). Вказану вимогу відповідачка отримала 02 березня 2023 року (а.с.21), однак заходів із погашення заборгованості не вжила.

Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-100939364 від 13.08.2021 року у розмірі 181934 грн 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом 160020 грн 79 коп., заборгованість за відсотками 1244 грн 30 коп, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору на суму 2729 грн 02 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 181934 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири) гривень 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості за кредитним договором Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-100939364 від 13 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 02 (дві) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун