Справа № 466/9534/22 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/1427/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Справа № 466/9534/22

Провадження № 22-ц/811/1427/23

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідачі: Львівська обласна прокуратура, Державна казначейська служба України,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування прокуратури або суду,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовлено.

Додаткове рішення 23 травня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року. В підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, ОСОБА_1 долучає фотокопію заяви його представника - адвоката Стефановича Юрія Михайловича про видачу оскаржуваного додаткового рішення з відміткою про його отримання 17 травня 2023 року.

Враховуючи дату виготовлення додаткового рішення - 02 травня 2023 року, ОСОБА_1 звернувшись до суду з апеляційною скаргою 23 травня 2023 року не пропустив строк на його оскарження, в зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року не підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 24 березня 2023 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий спір у справі даної категорії не справляється на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з чим, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строкуна апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 466/9534/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури , Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування прокуратури або суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 29 травня 2023 року

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Савуляк Р.В.