Справа № 565/1385/22
Провадження № 2-п/565/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савонік Любові Онуфріївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін. Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку, починаючи з 14.11.2022 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

30.03.2023 представником відповідача адвокатом Савонік Л.О. до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 у даній цивільній справі.

05.06.2023 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду. Зі змісту поданої заяви вбачається, що між ним та позивачкою наступило примирення, вони досягли згоди у питанні щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, потреба у перегляді заочного судового рішення відпала.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Зіброва М.О., відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Савонік Л.О. не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду. На підставі ст.223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін та їх представників.

ЦПК України не регламентує дій та рішень суду у разі подання відповідачем заяви про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вбачає підстави для застосування положень вищезазначеної норми за аналогією закону, а також виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства та вбачає підстави для залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, враховуючи, що зі змісту поданої ОСОБА_1 05.06.2023 заяви вбачається, що він не підтримує вимоги заяви про перегляд заочного рішення та не має наміру відстоювати перед судом її обґрунтованість. Суд враховує також, що подання такої заяви не суперечить закону, не порушує прав і обов`язків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 13, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савонік Любові Онуфріївни про перегляд заочного рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина