Справа №468/256/23 пров. №2-о/478/20/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
25.04.2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
присяжних Іванової А.М., Панчука І.О.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
03 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви зазначила, що за станом психічного здоров`я її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку та призначення її опікуном над дочкою.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, раніше подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
До матеріалів справи з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради та з КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради, надано медико - експертну справу та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яких ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з дитинства безстроково, перебуває на обліку у психіатра, діагноз: помірна розумова відсталість, ДЦП, спастична диплегія, моторна амелія.
З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Баштанка Миколаївської області, громадянка України, проживаюча по АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?
2) Якщо страждає, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?
Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити до Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №468/256/23, провадження №2-о/478/20/2023.
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали - 25.04.2023 року.

Суддя Сябренко І.П.

Присяжні: Іванова А.М.

Панчук І.О.