Справа №303/1119/23
2/303/207/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ освіти, молоді та спорту у справах дітей та культури Чинадіївської селищної ради та Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ освіти, молоді та спорту у справах дітей та культури Чинадіївської селищної ради та Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дитини.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі, як відповідач ОСОБА_3 , так і треті особи, відзив та письмові пояснення щодо позову не подали.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.5 ст.12 цього ж Кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальній власності «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, Валіховський провулок, 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи. Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до комунальної власності «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Ужгород вул. Капушанська, 83) для відбору об`єктів біологічного походження.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи , які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ освіти, молоді та спорту у справах дітей та культури Чинадіївської селищної ради та Орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про оспорювання батьківства та виключення запису про нього з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновку експерта.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір