Справа № 367/4531/19
Провадження №4-с/367/27/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жилюка Дениса Вікторовича щодо не перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 63177264,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області в системі «Електронний суд» за цифровим підписом представника стягувача Єрмака О.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жилюка Дениса Вікторовича щодо не перерахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 63177264, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жилюка Дениса Вікторовича щодо не перерахунку заборгованості з урахуванням заяви за вих. № 112/22 від 09.03.2023 у виконавчому провадженні № 63177264 з моменту відкриття виконавчого провадження і до дня надання розрахунку; зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зробити перерахунок заборгованості з урахуванням заяви за вих. № 112/22 від 09.03.2023, яка була отримана працівниками Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.02.2023 у виконавчому провадженні № 631772264 з моменту відкриття виконавчого провадження і до дня надання розрахунку; стягнути з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судові витрати пов`язані з розглядом справи у суді.

У скарзі зазначено, що 24.05.2019 рішенням Ірпінського міського суду Київської області, зміненого постановою Київського апеляційного суду, у справі № 367/4531/19 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі. З метою виконання вказаного рішення було відкрито виконавче провадження № 63177264, в межах якого державним виконавцем Жилюком Д.В. було зроблено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. З таким розрахунком не погодилася стягувач, тому 09.02.2023 у вказаному виконавчому провадженні стягувачем було подано заяву про перерахунок заборгованості з аліментів. 28.03.2023 стягувач звернулася до виконавчої служби з заявою про надання їй відповідного розрахунку заборгованості, проведеного згідно її заяви від 09.02.2023. Разом з тим, стягувач не отримала жодної відповіді на свої заяви.

У судовому засіданні стягувач та представник стягувача доводи скарги підтримали, просили її задовольнити, при цьому зазначили, що орієнтовано після розгляду заяви про перерахунок аліментів стягувач додатково отримає недоплачені аліменти в розмірі близько 1000,00 грн., які складають з комісії банка при зарахуванні суми аліментів на рахунок стягувача.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63177264 з примусового виконання виконавчого листа № 367/4531/19 від 20.08.2020, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно на кожну дитину 1600,00 грн.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Єрмак О.В. звернувся до державного виконавця із заявою про проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.02.2023 № 112/22. Дану заяву було отримано державним виконавцем 15.02.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, з метою отримання відповіді на раніше подану заяву представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Єрмак О.В. звернувся до державного виконавця із заявою про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яка була вручена уповноваженій особі 01.04.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом..

У порушення вищезазначених вимог Закону замість надання державним виконавцем вмотивованої відповіді на заяву представника боржника ОСОБА_6 адвоката Поліщука С.В., дану заяву було залишено без жодної відповіді станом на дату подання скарги.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем безпідставно не розглянуто заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Єрмака О.В. про проведення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.02.2023 № 112/22.

У той же час, вимога скарги про здійснення перерахунку аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження і до дня надання розрахунку задоволенню не підлягає з огляду на те, що саме державний виконавець у випадку наявності підстави для перерахунку та з огляду на доводи не розглянутої заяви стягувача має визначити такий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 263-265, 449, 451 ЦПК України, ст.ст. 18, 19, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неперерахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 63177264 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жилюка Дениса Вікторовича щодо не перерахунку заборгованості з аліментів на підставі заяви № 112/22 від 09.02.2023, поданої ОСОБА_2 в інтересах стягувача ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 63177264.

Зобов`язати уповноважену особу Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснити перерахунок заборгованості з аліментів з урахуванням заяви № 112/22 від 09.02.2023, поданої ОСОБА_2 в інтересах стягувача ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 63177264.

У решті скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М. Третяк