Справа № 444/41/22
Провадження № 2-во/444/17/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

31 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/41/22 від 07.11.2022 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області та Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року Жовківським районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу №444/41/22 та постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним рішення Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області XXXVI сесії VІІ демократичного скликання від 26 листопада 2019 року №8 «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 »; визнано недійсним рішення Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області XIII сесії VIII демократичного скликання від 29 червня 2021 року №50 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 »; визнано недійсним рішення Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області XXXV сесії VІІ демократичного скликання від 04 жовтня 2019 року №38 «Про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_2 » з урахуванням рішення Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області XLII сесії VII демократичного скликання від 14 липня 2020 року №23 «Про внесення змін до рішення XXXV сесії VII демократичного скликання Надичівської сільської ради №38 від 04.10.2019 року»; визнано недійсним рішення Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області XIII сесії VIII демократичного скликання від 29 червня 2021 року №51 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ». Також стягнуто з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі №444/41/22 залишено без змін, а апеляційну скаргу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області - без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в реквізитах третіх осіб, зазначивши що її представником адвокатом Дудяком Р.А. надано суду заяву через (підсистему) «Електронний Суд», в якій вказано уточнені реквізити третіх осіб. Зокрема, у відповіді на відзив від 12 вересня 2022 року представник позивача адвокат Дудяк Р.А. чітко вказав актуальні реквізити третіх осіб. У зв`язку з чим позивач просить зазначити, актуальні реквізити третіх осіб:

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача:

ОСОБА_2

Місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти і офіційна електронна адреса невідомі.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3

Місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти і офіційна електронна адреса невідомі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року зазначено повне найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, при зазначенні судом повного найменування третіх осіб та їх даних відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, не враховано наданих представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Дудяк Р.А. 12.09.2022 року за вх.№7556 суду через(підсистему) «Електронний Суд» коректних даних третіх осіб (арк.спр. 31-32, том 197-203, том 1).

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/41/22 від 07.11.2021 року, а саме у зазначенні даних третіх осіб у справі.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/41/22 від 07.11.2022 року, а саме зазначити, правильні дані третіх осіб:

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 31.07.2023 року.

Суддя Олещук М. М.