Номер провадження: 22-ц/813/6823/23
Головуючий у першій інстанції Рядча Т.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року,

за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Романа Володимировича, стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»,

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси ухвалою від 13 червня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Бондарева Р.В., відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 30 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 30 червня 2023 року, апелянтом надана заява про усунення недоліків.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 13 червня 2023 року. Згідно відомостям Єдиного державного реєстру повний текст ухвали суду складено 15 червня 2023 року. Апеляційна скарга подана 28 червня 2023, що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Бондареву Роману Володимировичу, Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Бондареву Роману Володимировичу право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за №521/12871/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький