Справа № 136/772/22
Провадження № 22-ц/801/1774/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванець О. Д.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

03 серпня 2023 рокуСправа № 136/772/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Липовецької міської ради № 705 від 11 лютого 2020 року в частині включення до об`єктів комунальної власності, які підлягають приватизації гідровузла, визнання недійсним договору купівлі-продажу гідроспоруди, за апеляційною скаргою адвоката Ладана О. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Ладана О. А. в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2023 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи слідує, що один примірник апеляційної скарги, поданої адвокатом Ладаном О. А. в інтересах ОСОБА_1 не підписаний апелянтом.

Крім того згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Звертаючись до суду з позовом Немирівська окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області пред`явила три позовні вимоги: дві вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, отже за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем підлягав сплаті судовий збір в розмірі 7 443, 00 грн, (2 481,00 грн, х 3 = 7 443, 00 грн.)

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже за подання апеляційної скарги сплаті заявником ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11 164,50 грн (7 443 грн х 150 %).

До апеляційної скарги заявником ОСОБА_2 долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 100, 00 грн, тому заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 10 064,50 грн (11 164, 50 - 1 100, 00 грн), та надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання доказу доплати судового збору в оригіналі платіжного документа та один примірник належно оформленої апеляційної скарги.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Ладана Олексія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала чи буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький