Справа № 545/1318/23
Провадження № 2/545/1081/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретаря - Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - «Банк») та ОСОБА_1 29.08.2019 року був укладений заява-договір № 2019/ОВР/323-002829 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 10 000,00 гривень, на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00% річних.

У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення:

Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту;

Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням, платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту.

Підписанням Заяви-договору №2019/І_С/323-007788 від 29.08.2019 року доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України.

Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі Заяви-договору Договору банківського рахунку укладеному між Позивачем та Відповідачем, Банком присвоєний обліковий ідентифікатор 007788, який знаходиться у заголовку Заяви-договору перед умовами укладеного договору.

Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі Заяви-договору (№2019/І_С/323-007788 від 29.08.2019 року. Договору банківського кредиту укладеному між Позивачем та Відповідачем, Банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2019/ОВР/323-02829, який знаходиться у четвертому розділі Заяви-договору в умовах укладеного договору.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості Відповідача за договором №2019/ОВР/323-002829, здійснений на підставі істотних умов кредитного договору визначених доданою до позовної заяви Заяви-договору.

Згідно розрахунку, станом на 31.03.2023 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, заборгованість за користування кредитом становить 15 831,90 грн. та складається з:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 11 373,56 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 1960,40 грн.,

- заборгованість по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України - 974,64 гривень.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк».

У судове засідання представник позивача не з`явився в позовних вимогах прохав розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких клопотань та відзиву не надав.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 29.08.2019 року був укладений заява-договір № 2019/ОВР/323-002829 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 10 000,00 гривень, на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00% річних.

У договорі про встановлення ліміту дозволеного овердрафту вживаються такі терміни та їх визначення:

Дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку Відповідача ліміту дозволеного овердрафту;

Картковий рахунок - поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням, платіжних карток відкритий банком Відповідачу у національній валюті України на підставі цього договору з метою надання Відповідачу дозволеного овердрафту.

Підписанням Заяви-договору №2019/І_С/323-007788 від 29.08.2019 року доданої до позовної заяви між позивачем та відповідачем укладаються два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України.

Перший договір - договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі Заяви-договору Договору банківського рахунку укладеному між Позивачем та Відповідачем, Банком присвоєний обліковий ідентифікатор 007788, який знаходиться у заголовку Заяви-договору перед умовами укладеного договору.

Другий договір - договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у четвертому розділі Заяви-договору (№2019/І_С/323-007788 від 29.08.2019 року. Договору банківського кредиту укладеному між Позивачем та Відповідачем, Банком присвоєний обліковий ідентифікатор №2019/ОВР/323-02829, який знаходиться у четвертому розділі Заяви-договору в умовах укладеного договору.

ПАТ АБ «Укргазбанк», зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою відповідно п.151.1 іст.151 розділу III Податкового кодексу України (далі за текстом - Банк) відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України оголосило публічну пропозицію, на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Договір).

Ця Публічна пропозиція опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням Тарифів та Програми кредитування) та розміщена на офіційному сайті Банку www.ukrgasbank.com (надалі - Сайт Банку), набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр», набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання Публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

Позивач, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку (надалі - Тарифи та Програма кредитування відповідно).

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» є договором приєднання. Згідно ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даної Публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів Банку, перелік яких оприлюднений на сайті Банку, шляхом подання Заяви-анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Захисник» (надалі - Заява на приєднання), шаблон якої є невід`ємним Додатком до Договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах Банку.

Згідно розрахунку, станом на 31.03.2023 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, заборгованість за користування кредитом становить 15 831,90 грн. та складається з:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 11 373,56 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 1960,40 грн.,

- заборгованість по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України - 974,64 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини cyми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На даний час відповідач ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 15 831,90 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.01.2000 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1., код за , МФО 320478) заборгованість за Договором №2019/ОВР/323-002829 від 29.08.2019 року в сумі 15 831,90 гривень станом на 31.03.2023 року, яка складається з:

- заборгованість по кредиту (прострочена) 11 373,56 грн.;

- заборгованість по процентах (прострочена) 1960,40 грн.,

- заборгованість по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України - 974,64 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29.01.2000 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код за , МФО 320478) судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій