Справа № 128/3323/21
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача- ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці усне клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі в розгляді в якості представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

01.12.2021 до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки нерухомого майна, у якій позивачі просять:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К)

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К)

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.03.2020, складається з житлового будинку загальною площею 78,7 м2, позначений під літерою «А», прибудови під літерою «А1», веранди під літерою «а», ганку з козирком, літньої кухні під літерою «Б», погріба з шиєю під літерою «п/Б», сарая під літерою «б», сарая під літерою «В», навіса під літерою «в2», гаража під літерою «Д», погріба під літерою «п/Д», сарая під літерою «Е», літнього душу під літерою «е», огорожі №1, хвіртки №2, воріт з хвірткою №3,4, хвіртки №5 та криниці№6(К).

06.11.2023 у судове засідання позивачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив допустити його до участі в розгляді даної цивільної справи, в якості представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 31.07.2021.

Вислухавши заявлене усне клопотання позивача ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1,3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат/або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" ( ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Вимогами ст. 131-2 Конституції України передбачено, що незалежність адвокатури гарантується. Разом з тим, відповідно до пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 132-1 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що Верховний Суд, висловив свою позицію в постанові від 27 грудня 2018 року по справі №589/3937/17, де робить кілька висновків.

По-перше: суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду; по-друге: справа може бути визнана малозначною лише за постановлення ухвали суду про віднесення її до категорії малозначних; по-третє: справа не може бути малозначною в силу закону, якщо серед позовних вимог наявні вимоги немайнового характеру.

Оскільки вищевказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, відтак представником позивача у цій справі може бути виключно адвокат.

Так, на підтвердження здійснення повноважень від імені позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судовому засіданні долучено копію довіреності від 31.07.2021, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №5753, проте не надано суду доказів про наявність у ОСОБА_1 статусу адвоката та не підтверджені його повноваження, як адвоката.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав належних документів на підтвердження повноважень у справі, тому він не може бути допущеним судом як представник позивача ОСОБА_3 .

Тому, в задоволенні усного клопотання позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.58 ,60, 62, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені усного клопотання позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Не допустити до участі в розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки нерухомого майна, - в якості представника позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 31.07.2021 фізичну особу ОСОБА_1 .

Проведення даного судового засідання відкласти на 28.11.2023 о 10.00 год. в зв`язку з першою неявкою позивачів- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що вона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, який повинен бути адвокатом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 10.11.2023.

Суддя Олена САЄНКО