У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.08.2023 Справа №607/18809/22

Провадження №2/607/658/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 28.07.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1150.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.01.2023 року сторонам надано строк для примирення терміном до 24.07.2023. Провадження у цивільній справі зупинено на час надання сторонам строку для примирення відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24.07.2023 року поновлено провадження у справі.

24.07.2023 судом зареєстровано клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ізай Р.О. про зупинення провадження у справі №607/18809/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначила, що протягом всього періоду з 24.01.2023 до 24.07.2023 позивач чинила перешкоди для примирення сторін, зокрема не відповідала на телефонні дзвінки відповідача, останній пробував до неї звертатись у вайбері та вацапі. Особисто переговорити з позивачем відповідач не може, оскільки перебуває в складі Збройних Сил України. З цих підстав просить задовольнити клопотання.

01.08.2023 судом зареєстровано клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №607/18809/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. В обгрунтування поданого клопотання відповідача вказав, що протягом всього періоду з 24.01.2023 до 24.07.2023 позивач чинила йому перешкоди для примирення, зокрема не відповідала на його телефонні дзвінки, він пробував до неї звертатись у вайбері та вацапі. Особисто поговорити з позивачем він не може, оскільки перебуває в складі Збройних Сил України. З цих підстав просить задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначила, що в строк, наданий судом на примирення, вони з відповідачем не примирилися, вона не бажає перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, оскільки це суперечить її інтересам та буде примушування до шлюбу. Зазначила, що вона боїться відповідача, тому уникає з ним спілкування та побачень, оскільки переймається за свою особисту безпеку. Крім того, вказала, що особиста участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою, оскільки останній має представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб. Також, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.04.2022 строком на 30 діб. 22 травня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, за яким воєнний стан продовжено з 05 год 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом № 8419 від 06 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 06.10.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою за №2936 від 07.06.2023, виданою військовою частиною НОМЕР_1 .

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №282 від 06.10.2022, вирішено солдата ОСОБА_2 зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення з 06.10.2022.

Як слідує з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №29 від 29.01.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 , який перебуває в особовому складі 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_2 з 29.01.2023.

Згідно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №91 від 30.03.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 вважати таким, що прибув з району ведення бойових дій, після виконання бойових завдань з 30.03.2023.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №93 від 01.04.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 , який перебуває в особовому складі 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що вибув в район ведення воєнних дій Кремінської міської територіальної громади Луганської області, Лиманської міської територіальної громади Донецької області, з метою виконання бойових завдань з 31.03.2023.

Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №159 від 04.06.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 вважати таким, що прибув з оперативного підпорядкування командира оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №162 від 07.06.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 вважати таким, що вибув в район ведення воєнних дій Сіверської міської територіальної громади Донецької області, Лисичанської міської територіальної громади Луганської області, з метою виконання бойових завдань з 04.06.2023.

Як слідує з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 19.06.2023, вирішено солдата ОСОБА_2 призначеного наказом командира на посаду оператора 3 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону, вважати таким, що з 19.06.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 з 06.10.2022 та по теперішній час служить у складі Збройних Сил України та безпосередньо приймає участь у бойових діях на території Донецької та Луганської областей, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача та його представника задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача про можливість розгляду справи за участю представника відповідача, оскільки вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними, а розгляд справи без зупинення провадження у справі на підставі ст.252 ч.3 ЦПК України передбачений в разі, зокрема, в перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі (п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України). При цьому ст.252 ЦПК України регламентує випадки, коли зупинення провадження у справі є правом, а не обов`язком суду.

Відтак, суд у випадку встановлення тієї обставини, що сторона або третя особа перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зобов`язаний зупинити провадження (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). Відтак, в даному випадку зупинення провадження у конкретній справі є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий суддяН. Р. Кунець