КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/5362/23

Головуючий у першій інстанції - Галаган В.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9638/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) - передано до Оболонського районного суду міста Києва, за територіальною підсудністю (а.с. 143-144).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 01 травня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василюк Н.І. подала до Дніпровського районного суду міста Києва апеляційну скаргу (а.с. 147-162).

03 травня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 04 травня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 165).

22 травня 2023 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Василюк Н.І. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією № 19 про сплату судового збору (а.с. 170-171).

25 травня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 червня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова