ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15396/13-ц

Провадження № 22-з/4820/55/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О., про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року Головний державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. (далі Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому) звернувся до суду із поданням про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом № 686/15396/13 від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 в розмірі 263523,77 дол. США, що еквівалентно 2106345,49 грн. за курсом НБУ на 11.09.2013 року 799.3000 грн. за 100 дол.США та пені в розмірі 43372,25 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О., про видачу дублікатів виконавчих листів виданих судом 31.10.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту №0 в цивільній справі № 686/15396/13.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення: подання Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено; видано дублікати виконавчих листів № 686/15396/13 від 31.10.2013 р., виданих Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість, згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006 року, в розмірі 263 523,77 дол.США, що еквівалентно 2 016 345,49 грн. за курсом НБУ на 11.09.2013 року 799.3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43372,25 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1240,50 грн. судового збору з кожного.

У березні 2023 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

Обґрунтовуючи подану заяву, АТ «УкрСиббанк» зазначив, що апеляційне провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих судом 31.10.2013 року щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкривалось двічі - за апеляційними скаргами АТ «УкрСиббанк», та відповідно апелянтом двічі сплачувався судовий збір за подання апеляційних скарг. За результатом апеляційного оскарження АТ «УкрСиббанк» ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2021 року, оскаржувана ухвала суду була скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. У зв`язку із цим судовий збір апелянту не відшкодовувався. Під час розгляду апеляційної скарги АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2022 року апеляційним судом було розподілено судові витрати лише щодо судового збору, сплаченого заявником за подання скарги на ухвалу суду від 12.04.2022 року в сумі 2481 грн. та не вирішено питання щодо розподілу судового збору сплаченого заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу від 19.07.2021 року в сумі 2270 грн.

Із урахуванням викладеного, заявник просить суд ухвалити додаткову постанову у справі №686/15396/13-2 та здійснити розподіл судового збору в розмірі 2270 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення №20394288 від 23.07.2021 року, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1135 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового рішення підлягає вирішенню без виклику сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2021 року Головний державний виконавець Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Дідик Л.О. звернувся до суду із поданням про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих судом 31.10.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2021 року провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Дідик Л.О. закрито.

Не погодившись із такою ухвалою суду АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу та сплатило 2270 грн. судового збору, відповідно до платіжного доручення № від 23.07.2021 року, за подання цієї скарги.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «УкрСиббанк» задоволено, скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Питання щодо розподілу сум судового збору не вирішувалось.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2022 року у задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Дідик Л.О. відмовлено.

АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу та сплатило судовий збір за подання скарги в розмірі 2481 грн., відповідно до платіжного доручення № від 20.04.2022 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 червня 2022 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення: подання Головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дідик Л.О. про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено; видано дублікати виконавчих листів № 686/15396/13 від 31.10.2013 р., виданих Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість, згідно договору про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006 року, в розмірі 263 523,77 дол.США, що еквівалентно 2 016 345,49 грн. за курсом НБУ на 11.09.2013 року 799.3000 грн. за 100 доларів США, та пеню в розмірі 43372,25 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1240,50 грн. судового збору з кожного.

Розподіляючи судові витрати у справі, апеляційним судом було враховано лише судовий збір сплачений АТ «Укрсиббанк» в сумі 2481 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2022 року.

За таких обставин, оскільки Хмельницький апеляційний суд виніс постанову від 08.11.2021 року на користь апелянта АТ «УкрСиббанк», судовий збір сплачений ним за подання такої апеляційної скарги в сумі 2270 грн. також підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк», по 1135 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: вул. Андріївська,2/12, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи в ) по 1135 грн. судового збору з кожного.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк