Справа №694/1837/23
провадження № 2/694/386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ел. пошта , тел. 57, адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_7 , адреса 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, ЄДРПОУ ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/ офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 .

Так, постановою приватного виконавця Плесюк Олексієм Степановичем відкрито виконавче провадження № 67718406. Позивачем у позовній заяві вказано, що місцем виконання є АДРЕСА_1 , тобто місце проживання позивача.

Одночасно згідно п. 3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже позивач зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Тальнівського районного суду Черкаської області, оскільки вказаний населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції даного суду до утворення (ліквідації) районів.

Враховуючи те, що під час дії правового режиму воєнного стану в Україні позивач ОСОБА_1 , який звернувся з позовом до Звенигородського районного суду Черкаської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отже підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання позивачки, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Доказів того, що на території м.Звенигородка та Звенигородського району проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 67718406 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 1489, виданого 05.10.2021, матеріали позовної заяви не містять.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання позивача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи є Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ел. пошта , тел. 57, адреса 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б ), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна (тел. НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович ( ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_7 , адреса 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 195, офіс 219, ЄДРПОУ ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 20400, м.Тальне, вул. Соборна 42).

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Д.І. Сакун