Справа № 357/6051/23
Провадження № 2/357/1928/23
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

"25" липня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Малиневського П.П., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

25.07.2023 у підготовчому судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

Відповідно до приписів ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та провадження по справі закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3, 5, 142, 207-208, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 25.07.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі 357/6051/23 наступного змісту:

«1. Відповідач визнає факт проживання Позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із листопада 2013 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Відповідач дає згоду на зміну черговості одержання права на спадкування та дозволяє Позивачу спадкувати майно за померлим ОСОБА_3 разом з нею як спадкоємець другої черги.

3. Сторони добровільно погоджуються поділити спадкове майно наступним чином:

3.1. визнати за Позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право приватної власності на майнові права на гараж за № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативні «РАЙДУГА» () за адресою: АДРЕСА_1 .

3.2. визнати за Відповідачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль марки RENAULT модель SCENIC 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

3.3. Така домовленість за мировою угодою вважається Сторонами згодою на подальше переоформлення майна.

4. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу Позивача у розмірі 19 065,14 грн та судовий збір, покладаються на Відповідача.

5. У подальшому Сторони не матимуть ніяких інших матеріальних та/або моральних вимог одна до одної за даною цивільною справою, будь-які претензії і спори з приводу належності спадкового майна між Сторонами вважатимуться неприпустимими.

6. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами і в подальшому змінені бути не можуть.

7. Сторони стверджують, що будуть вживати усіх залежних від них дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

8. Сторони засвідчують та гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності до власного волевиявлення. В момент її укладення Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за мировою угодою; при укладенні мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків.

9. Сторони заявляють, що дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для суду.

11. Дана мирова угода направляється Сторонами до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для її затвердження та набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

12. Сторони обізнані з тим, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди після набрання нею законної сили згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом та у випадку порушення Сторонами взятих на себе зобов`язань за даною мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»».

Мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 50% судового збору за подання позову до суду в розмірі 1073,60 гривень, сплаченого згідно з квитанцією № 39ВМ-7НА4-28Х2-Е0Х2 від 10.05.2023 року в АТ «Універсал Банк».

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя В. П. Цукуров