Справа №346/3449/23
Провадження №2-о/346/198/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

02 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

присяжних: Меланюк У.І.

Бакай І.С.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката Ломничука Ю.Ю.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

28.06.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його щодо останньої опікуном. Також у заяві заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2

30.06.2023 ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2023, витребувано із КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КМР амбулаторну карту та історію хвороби стаціонарного хворого, а з Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_3 є його бабцею по батькові і він постійно проживає разом з нею. Його батько помер, як і помер чоловік бабусі, а тому доглядати її немає кому. У свою чергу бабуся його не завжди впізнає, говорить, що він її брат. Останній рік стан її психічного здоров`я значно погіршився, а тому вона потребує сторонньої допомоги, крім того неодноразово проходила лікування в умовах психіатричної лікарні, хоча на сьогоднішній день жодних препаратів на постійній основі не приймає.

Представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи судом встановлено наступне.

До заяви ОСОБА_1 додано документи, що підтверджують стан здоров`я ОСОБА_2 , зокрема: консультаційний висновок спеціаліста Обласного закладу з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради від 19.06.2023, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз: парціальна мультиінфарктна деменція з рецидивуючими епізодами судинних деліріозних розладів з явищами амнестичної де зорієнтованості, ефективною лабільністю, агрипнією та втратою навичок до самообслуговування, порушенням соціального функціонування; довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ, згідно якої ОСОБА_2 призначено першу А групу інвалідності загального захворювання і згідно висновку вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду; виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 243/23, згідно якого ОСОБА_2 поставлено діагноз: гостра гіпертонічна енцефалопатія ІІ ст. з помірними інтелектуально-мнестичними розладами; дементний синдром з емоційно-вольовою нестійкістю, де зорієнтованістю, інсомнією, та порушенням навиків до самообслуговування.

Опитана судом ОСОБА_3 змогла назвати своє ім`я, прізвище та по батькові, а також рік народження, проте заявника назвала своїм братом ОСОБА_4 , не змогла пригадати чи був у неї чоловік, а також заперечила ту обставину, що проходила лікування в лікарні. Також зазначила, що не заперечує, щоб заявник за нею доглядав, бо він і так постійно їй допомагає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувано з власної ініціативи амбулаторну карту та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , які містять відомості про отриману медичну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу даної особи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/3449/23 та 2 (дві) медичні картки на ім`я ОСОБА_2 .

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено «03» серпня 2023 року

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА

Присяжні: Уляна МЕЛАНЮК

Ігор БАКАЙ