Єдиний унікальний номер 725/2623/23
Номер провадження 4-с/725/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівціскаргу ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Лігінович Наталя Степанівна на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевлякової Марини Іванівни від 23.02.2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП №71128369, заінтересована особа: акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лігінович Н.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевлякової Марини Іванівни від 23.02.2023 року про відкриття виконавчого провадження ВП №71128369, заінтересована особа: акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

В обґрунтування скарги посилалась на те, що 23 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевляковою М.І. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа (діблікат) 725/2902/14-ц виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.08.2022 року про стягнення заборгованості в розмірі 264 624,13 доларів США за кредитним договором №E/V082231 від 24.01.2008 року та судовий збір, а також прийнято ряд інших постанов про накладення арешту, про арешт коштів боржника та ряд інших постанов.

Вважає, що при прийнятті оскаржуваної постанови державний виконавець не дотримався вимог Закону оскільки стягувачем виконавчий документ було подано з пропущенням строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного просила визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2023 року у ВП №71128369, прийняту старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевляковою Мариною Іванівною з виконання виконавчого листа (дублікату) №725/2902/14-ц, виданий 18.08.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Від старшого державного виконавця Шевлякової М.І. надійшов відзив на скаргу, згідно якого просила відмовити у задоволенні скарги.

Від учасників провадження надійшли заяви про розгляд скарги без їх участі.

Представник скаржника скаргу підтримала повністю та просила її задовільнити. Крім того долучила копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 09.02.2023 року у справі №725/2902/14-ц.

Старший державний виконавець підтримала поданий відзив.

Від представника стягувача жодних заяв не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи (скарги) заяви по суті учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина перша статті 448 ЦПК України).

Встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2902/14-ц від 11 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 264 624,13 доларів США, що за курсом 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 травня 2014 року, складає 3 016715 грн. 08 коп. за кредитним договором №Е/V082231 від 24 січня 2008 року. Стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 3654грн.00коп..

За заявою стягувача судом було видано 11.11.2014 року три виконавчі листи №725/2902/14-ц щодо кожного боржника окремо.

01 лютого 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Саінчуком Є.В. відкрито виконавче провадження №50003235 за виконавчим листом №725/2902/14-ц, виданим 04 листопада 2014 року, де боржником вказана ОСОБА_1 ..

Відповідно до листа №1061 від 06 квітня 2023 року відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50003235 з виконання виконавчого листа №725/2902/14-ц виданого 04 листопада 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 264 624,13 доларів США, що за курсом 11,40 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 травня 2014 року, складає 3 016715 грн. 08 коп. за кредитним договором від 24 січня 2008 року та стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судових витрат у розмірі 3654 грн. 00 коп. Дане виконавче провадження завершено 28 березня 2018 року на підставі п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

У Постанові про повернення виконавчого документу стягувачу зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 28 березня 2021 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2022 року за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №725/2902/14-ц.

18.08.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці на підставі зазначеної ухвали видано стягувачу дублікат виконавчого листа.

23 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевляковою М.І. було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа (діблікат) 725/2902/14-ц виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 18.08.2022 року про стягнення заборгованості в розмірі 264 624,13 доларів США за кредитним договором №E/V082231 від 24.01.2008 року та судового збору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже як було встановлено дублікат виконавчого листа №725/2902/14-ц від 18.08.2022 року щодо боржника ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання поза строком на його пред`явлення.

Крім того встановлено, що Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 року у справі №725/2902/14-ц скасовано ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2022 року в частині видачі дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2023 року у ВП №71128369, прийняту старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевляковою Мариною Іванівною з виконання виконавчого листа (дублікату) №725/2902/14-ц, виданий 18.08.2022 року Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун