Справа № 674/359/23
Провадження № 2/674/230/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікова Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31873,50 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі виконавчого листа №2-457/2010 Дунаєвецького районного суду від 12.07.2010 року відповідач, ОСОБА_2 , зобов`язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2010 р. до досягнення повноліття дитиною, щомісячно.

Однак, відповідач взагалі ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку із утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Внаслідок цього, станом на 09 лютого 2023 року за ним рахується заборгованість по виплаті аліментів в сумі 31873,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах. У зв`язку з наведеними обставинами, позивачка просить стягнути пеню у розмірі одного відсотка суми несплачених платежів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення, але не більше 100% від суми заборгованості, тобто 31873,50грн..

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, подав до суду заяву про розгялд справи у його відстуності, з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 31873,50 грн. та судових витрат в розмірі 4500 грн. згідний.

Третя особа представник Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12 липня 2010 року на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2010 року видано виконавчий лист № 2-457/2010 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.06.2010 року до досягнення повноліття дитиною, щомісячно.

Вказаний виконавчий лист позивач (стягувач) ОСОБА_1 пред`явила для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Примусове виконання виконавчого листа здійснюється Дунаєвецьким відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- виконавче провадження .

Згідно ч.1 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" в изначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця яка станом на 09.02.2023 року становить 31873,50 грн..

Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Розмір пені (неустойки) за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула наступна: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку пені за несплату аліментів, за період з 01.07.2019 року по 31.01.2023 року неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 256 830 гривень. Оскільки сума нарахованої пені не може перевищувати 100% від суми заборгованості, то ціна позову визначена нею в сумі 31873,50 грн.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Відповідачем не спростовано розрахунок, поданий позивачкою.

Крім того, судом враховується висновок Верховного Суду, викладений у постанові по справі 316/639/18 від 16 березня 2020 року, в якому зазначено, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у визначеному нею розмірі знайшли своє підтвердження в судовому засідання, відповідач заперечень проти її стягнення та доказів, що несплата аліментів виникла не з його вини, суду не надав, в зв`язку з чим позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 31873,50 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, оскільки позов задоволено в повному обсязі, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені останньою та підтверджені акту приймання -передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 13 березня 2023 року та квитанцією від 13.03.2023 року витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 4500 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаючої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31873,50 грн. ( тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят три гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 ( чотири тисячі п`ятсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. Е. Шафікова