Справа №583/1765/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/959/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С.,розглянувши апеляційну скаргу адвоката Абрамовича Олексія Володимировича

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року визнано подання адвокатом Абрамовичем О.В. повторного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - зловживанням процесуальними правами.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Нива-Агротех», третя особа: відділ державної реєстрації Охтирської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, повернуто позивачу.

Застосовано до представника позивача - адвоката Абрамовича О.В. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

Стягнуто з ОСОБА_3 штраф у розмірі 805,20 грн в дохід держави.

Вказану ухвалу суду адвокат Абрамович О.В. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 11 травня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суд від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 червня 2023 року від адвоката Абрамовича О.В. надійшла заява, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, яку мотивує скрутним майновим становищем.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Проте, адвокатом Абрамовичем О.В. не надано доказів на підтвердження його майнового стану, а саме довідку про доходи за попередній календарний (2022) рік.

Тому на даний час відсутні підстави для відстрочення сплати адвокату Абрамовичу О.В. судового збору за подання апеляційної скарги, а клопотання адвоката Абрамовича О.В. про відстрочення сплати судового збору - задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним, слід продовжити адвокату Абрамовичу О.В. строк виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 19 травня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн (2684 грн х 0,2) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на ухвалу від 05.05.2023 по справі 583/1765/23, Сумський апеляційний суд.

Докази сплати судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2023 року.

Надати адвокату Абрамовичу Олексію Володимировичу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали для сплати судового збору в сумі 536 грн 80 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити адвокату Абрамовичу О.В. (а.с. 13), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук