Справа № 369/6966/23
Провадження №2-о/369/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада, Бердичівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада, Бердичівська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69433655 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання 02.08.2023 учасники справи не з`явилися.

Представник заявника подала до суду клопотання про витребування доказів, яке просила суд розглянути у її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувати у Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69433655 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада, Бердичівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Манелюка Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 69433655 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Тетяна ДУБАС