Номер провадження: 22-ц/813/2021/23
Справа № 521/2934/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року у складі судді Тополевої Ю.В.,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірним, зобов`язання вчинити певні дії, визнання неправомірною бездіяльності. Позов обґрунтований тим, що позивач є спадкоємцем та отримав спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач, як спадкоємець 16.03.2009 отримав ощадні книжки на наступні компенсаційні рахунки: НОМЕР_1 , сума залишку коштів 6864,70 гривень; , сума залишку коштів 8849,20 гривень; 7, сума залишку коштів 3686,75 гривень. Позивач зазначив, що 25.11.2019 звернувся до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з письмовою заявою про надання інформації про відкриття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 банківських рахунків а саме: сума у радянських карбованцях; дати відкриття рахунків та залишки. На дану заяву позивачем отримано відповідь від 09.12.2019, у якої зазначалось, що у 1997 року у «Ощадбанку» відкриті рахунки на ім`я: ОСОБА_3 у сумі 2511,60 грн; ОСОБА_3 у сумі 00 грн; ОСОБА_2 у сумі 222,60 грн і 284,55 грн. Таким чином позивачу стало відомо, що, вступаючи у спадщину, ним успадкувано не в повному обсязі всі спадкові кошти, що за життя належали спадкодавцям. 13.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з письмовою заявою про надання інформації про номера банківських рахунків, на яких знаходяться залишки грошових сум, що значиться на вкладах спадкодавців: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На дану заяву отримано відповідь від 01.12.2020 про те, що номера банківських рахунків, на яких знаходяться залишки грошових сум, що значиться на вкладах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 зазначено у свідоцтві на право на спадщини за законом. Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що у свідоцтві на спадщину вказані не всі рахунки, а саме, немає тих, на яких є суми 222,60 грн і 284,55 грн Інформація, що була надана у цій відповіді, на думку позивача, є недостовірною, а відповідач володіє коштами, які позивач має право успадкувати, ощадні книжки позивачу не видає, чим позбавляє останнього права та можливості успадкувати всі належні при житті кошти спадкодавців. 15.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з письмовою заявою, якою просив надати номери банківських рахунків, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , на яких знаходяться суми 222,60 грн і 284,55 грн. Також цією заявою просив видати ощадні книжки на всі інші суми. 11.02.2021 на вищевказану заяву позивач отримав відповідь від 13.01.2021, яка не містила запитувану інформацію про номери рахунків та інформації щодо надання ощадних книжок. Вказані обставини свідчать, на думку позивача, про навмисне приховування запитуваної інформації та робить перешкоди у спадкуванні позивачем всіх спадкових коштів.

Враховуючи вищевикладене позивач просив визнати неправомірними дії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які полягають у наданні неповної інформації на письмову заяву ОСОБА_1 від 15.12.2020; зобов`язати Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надати повну інформацію на письмову заяву ОСОБА_1 від 15.12.2020; визнати неправомірною бездіяльність Одеського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка полягає у невидачі ощадних книжок запитуваних у письмовій заяві ОСОБА_1 від 15.12.2020; зобов`язати Одеське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» видати ОСОБА_1 всі запитувані письмовою заявою від 15.12.2020 ощадні книжки на наступні суми: 1. 2511,60 гривень, номер рахунку № НОМЕР_2 ,що належали померлому ОСОБА_3 ; 2. 0,08 гривень номер рахунку № НОМЕР_3 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 3. 26,98 гривень, номер рахунку № НОМЕР_4 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 4. 46,30 гривень, номер рахунку № НОМЕР_5 ,що належали померлому ОСОБА_3 ; 5. 0,18 гривень номер рахунку № НОМЕР_6 , що належали померлому ОСОБА_2 ; 6. 222,60 гривень номер рахунку невідомий, що належали померлому ОСОБА_2 ; 7. 284,55 гривень номер рахунку невідомий, що належали померлому ОСОБА_2 ; 8. 0,52 гривень, номер рахунку № НОМЕР_7 ,що належали померлій ОСОБА_3 . 9. 5,49 гривень, номер рахунку № НОМЕР_8 , що належали померлій ОСОБА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 залучено до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом допущено порушення принципу об`єктивності та всебічності при розгляді справи, не дослідивши усіх доказів у справі. Суд першої інстанції порушуючи вимоги ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 376 ЦПК України необґрунтовано та помилково дійшов висновку, що таким чином відповідач зберіг банківську таємницю. Тобто суд першої інстанції застосував закон, який не підлягав застосуванню, що є підставою для скасування судового рішення. Звертає увагу, що саме не зазначення відповідачем двох сум 222,60 грн та 284,55 грн та номерів цих рахунків у зазначених довідках і слугувало підставою для звернення до суду так як інформація у даних довідках була неповною. Така інформація не може бути банківською таємницею і тому відповідачу не потрібно її приховувати. Апелянт зазначив, що він як спадкоємець має повне право на отримання інформації про повний розмір майна (грошей) що входять у спадщину. Крім того, вважає, що недодання ним до заяви від 15.12.2020 копії свідоцтва про право на спадщину не було перешкодою для задоволення заяви.

05.01.2022 АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду відзив на апеляційну скаргу та просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на те, що судове рішення в повній мірі відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, оскільки судом першої інстанції при ухваленні судового рішення, повно і всебічно з`ясовані обставини та докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, вірно визначено зміст спірних правовідносин, а також норми матеріального права, які підлягають застосуванню. Також суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо неправомірної бездіяльності Банку, яка полягає у невидачі йому 9 ощадних книжок, які належать померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки зазначені вимоги, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 направив суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримку доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_3 .

На підставі здійснених запитів Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області ВАТ «Державний ощадний банк України» надано довідку №013833 від 18.12.2008 про те, що на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 відкриті наступні вкладні рахунки у філії банку №7860/0272: НОМЕР_9 залишок на якому становить 6864,70 грн.; 0573765 залишок на якому становить 0,52 грн.; 09847 залишок на якому становить 5,49 грн.

Відповідно до довідки №013834 від 18.12.2008 на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відкриті наступні вкладні рахунки у філії банку №7860/0272: НОМЕР_10 залишок на якому становить 3686,75 грн.; 21914 залишок на якому становить 0,18 грн.

Відповідно до довідки №013835 від 18.12.2008 на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відкриті наступні вкладні рахунки у філії банку №7860/0272: НОМЕР_3 залишок на якому становить 0,08 грн.; 915510835 залишок на якому становить 2511,60 грн.; залишок на якому становить 8849,20 грн.; 20534 залишок на якому становить 26,98 грн.; 7318 залишок на якому становить 46,30 грн.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2009 ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 право на грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадбанку №7860/0272 в м. Одесі на рахунках НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , що належали померлому на підставі ощадкнижок. Права на грошові вклади з належними відсотками, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадбанку №7860/0272 в м. Одеса на рахунках НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , що належали померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3 , що прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.01.2009 ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 право на грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадбанку №7860/0272 в м. Одесі на рахунках НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належали померлій на підставі ощадкнижок.

Позивачу 16.03.2009 відкрито рахунки та надано наступні ощадні книжки на яких зберігаються кошти, а саме:

рахунок НОМЕР_1 по праву з рахунку НОМЕР_9 на суму 6 864,70 грн., надано відповідну ощадну книжку;

рахунок НОМЕР_12 по праву з рахунку НОМЕР_10 на суму 3 686,75 грн., надано відповідну ощадну книжку;

рахунок НОМЕР_13 по праву з рахунку НОМЕР_11 на суму 8 849,20 грн., надано відповідну ощадну книжку.

25.11.2019 позивач звернувся до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з заявою про надання інформації про відкриття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 банківських рахунків, а саме у радянських карбованцях, дати відкриття та залишки на них.

На вказану заяву банком 09.12.2019 надано відповідь про те, що на ім`я ОСОБА_3 відкрито рахунок 08.05.1997 та на ньому значиться залишок у розмірі 2 511,60 грн.; на ім`я ОСОБА_2 відкрито рахунки 28.04.1997 на якому залишок становить 222,60 грн. та 08.05.1997 на якому залишок становить 284,55 грн., на ім`я ОСОБА_3 відкрито рахунок 08.05.1997 та на ньому значиться залишок у розмірі 0,00 грн.

Отримавши вказану відповідь позивач 13.11.2020 звернувся до банку з листом про надання йому інформації про номера банківських рахунків, про які йдеться у відповіді банку від 09.12.2019.

01.12.2020 банком позивачу надано відповідь про те, що номера банківських рахунків, на яких знаходяться залишки грошових коштів, що значиться на вкладах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зазначено у свідоцтві на право спадщини за законом.

15.12.2020 позивач звернувся до Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» з заявою про надання інформації щодо номерів банківських рахунків, на яких знаходяться залишки грошових сум, що значиться на вкладах: ОСОБА_2 , відкриті 28.04.1997 на суму 222,60 грн. та 08.05.1997 на суму 284,55 грн. Просив також видати ощадні книжки на суми: 2 511,60 грн., номер рахунку № НОМЕР_2 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 0,08 гривень номер рахунку № НОМЕР_3 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 26,98 грн., номер рахунку № НОМЕР_4 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 46,30 гривень, номер рахунку № НОМЕР_5 , що належали померлому ОСОБА_3 ; 0,18 грн., номер рахунку № НОМЕР_6 , що належали померлому ОСОБА_2 ; 222,60 грн., номер рахунку (невідомий), що належали померлому ОСОБА_2 ; 284,55 грн., номер рахунку (невідомий), що належали померлому ОСОБА_2 ; 0,52 грн., номер рахунку № НОМЕР_7 , що належали померлій ОСОБА_3 ; 5,49 грн., номер рахунку № НОМЕР_8 , що належали померлій ОСОБА_3 .

13.01.2021 ОСОБА_1 банком надано відповідь на заяву від 15.12.2020, згідно з якою повідомлено про наявність вкладів спадкодавців з залишками на рахунках, та роз`яснено порядок успадкування компенсаційних вкладів шляхом відкриття компенсаційного рахунку на ім`я спадкоємця на суму, яка зазначена у відповідних документах на визнання права власності згідно чинного законодавства (а. с. 32).

За приписами ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктами 10, 11 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу)-на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів) померлого власника та залишку коштів на рахунках (вкладах); державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам (для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя) - на їхні запити щодо наявності рахунків (вкладів) та залишку коштів на рахунках (вкладах) померлих власників цих рахунків та/або щодо залишку коштів, які належать померлим фізичним особам та зберігаються на будь-яких рахунках у банках, та/або щодо рухомого майна таких осіб, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку як заклад, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, та/або щодо наявності рахунків умовного зберігання (ескроу) та грошових коштів на цих рахунках, призначених для перерахування померлим бенефіціарам.

Враховуючи, що позивач звертаючись до банку з запитуваною інформацією, щодо номерів банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 із залишками грошових сум 222,60 грн. та 284,55 грн., не надав доказів набуття ним права в порядку спадкування на вказані грошові вклади, а наявні у справі копії свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 таких відомостей не містять, банк правомірно відмовив у наданні запитуваної позивачем інформації від 15.12.2020.

За вказаних обставин надана банком запитувана позивачем від 15.12.2020 інформація не є неповною, оскільки викладена банком у обсязі наданих йому повноважень.

Водночас позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним запитом до Біляївської державної нотаріальної контори, якою було відкрито спадкову справу щодо майна спадкодавців позивача та яка наділена правом на звернення до банку з відповідними запитами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність вимог позивача про визнання неправомірними дій та визнання бездіяльність банку неправомірною та зобов`язання надати повну інформацію.

Вимога позивача про зобов`язання видати ощадні книжки на вклади, передбачені свідоцтвами про право на спадщину за законом також не підлягає задоволенню з огляду на те, що ч. 2 ст. 1228 ЦК України передбачає, що право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини. Виплата банківського вкладу, незалежно від наявності заповідального розпорядження, здійснюється на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, звертаючись до банку з вимогою про видачу ощадних книжок спадкоємцю необхідно надати відповідне свідоцтво про право на спадщину, тоді як звертаючись 15.12.2020 року до банку, позивач відповідних доказів не надав.

Та обставина, що позивач під час звернень 13.11.2019 та 25.11.2020 до банку додавав копії свідоцтв про право на спадщину за законом не свідчить про порушення банком прав позивача щодо ненадання на запит від 15.12.2020 ощадних книжок, оскільки позивачем до вказаного звернення не було додано докази успадкування прав на грошові вклади, а попередні звернення стосувалися запитів щодо інформації про наявність у банку відкритих рахунків на ім`я спадкодавців позивача.

Отже, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому в силу положення ст. 375 ЦПК України судове рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 374, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 28.04.2023

Головуючий:

Судді: