Справа № 610/585/22
№ 2-о/183/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Савинська селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа державного акту на право постійного користування землею серія IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що на підставі рішення Харківської ОДА ради народних депутатів від 22.01.2001 року їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,0000 га, розташовану на території с. Слабунівка Веселівської сільської ради, про що видано Державний акт на право постійного користування землею серії IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року, що був зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за N 463.

16 вересня 2021 року заявниця звернулась до Савинської селищної ради, з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: за межами населених пунктів на території Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області та передачу безкоштовно земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0425 площею 2,0000 га із земель сільськогосподарського призначення Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області у приватну власність.

Однак, 03 грудня 2021 року Савинською селищною радою Ізюмського району Харківської області в задоволенні відповідної заяви їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці в державному акті на право постійного користування землею серії IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_2 з даними зазначеними в її паспорті громадянина України та інших документах.

В зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, з метою подальшого здійснення приватизації земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території с. Слабунівка Веселівської сільської ради.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 23 лютого 2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 16-17).

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження (а.с. 21).

В судове засідання заявниця не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію Державного акту на право постійного користування землею, серія та номер IV-XP № 018310, площею 2,0000 га, що розташована на території с. Слабунівка Веселівської сільської ради, у відповідності до якого користувачем означеної земельної ділянки є ОСОБА_2 (а.с. 9).

Крім того, суду надано копію паспорта громадянки України серія та номер НОМЕР_1 виданим Балаклійським РВ УМВД України в Харківській обл., 15 грудня 1999 року, в якому прізвище особи та інші дані зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Відповідна описка в написанні власного прізвища заявниці в означеному Державному акту є технічною, що була допущена працівниками уповноваженого органу, що видав державний акт, через необачність, про що Виконавчим комітетом Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області Веселівського старостинського округо було видано довідку № 56 від 28 січня 2022 року, в якій також зазначено правильну форму написання прізвища заявниці « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Савинської селищної ради, з клопотанням вих. № 872 від 16.09.2021 р. про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: за межами населених пунктів на території Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області та передачу безкоштовно земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0425 площею 2,0000 га із земель сільськогосподарського призначення Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області у приватну власність.

Однак, рішенням № 851-VIII від 03 грудня 2021 року Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області їй було відмовлено в задоволенні відповідної заяви, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявниці в державному акті на право постійного користування землею серії IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_2 з даними зазначеними в її паспорті громадянина України та інших документах (а.с. 5).

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Факт належності заявниці державного акту на земельний пай нею підтверджено довідкою про технічну помилку при написанні прізвища № 56 від 28 січня 2022 року, а також іменем та по батькові.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, суду доведений факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею серія IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Сама по собі наявність у заявниці оригіналів правовстановлюючого документа свідчить на її користь, іншого позасудового порядку виправлення розбіжностей у правовстановлюючому документі не виявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право постійного користування землею серія IV-XP № 018310 від 18 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Сорока