У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенко В.О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про перегляд заочного рішення суду по справі №754/12098/21, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 754/12098/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2023 позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 579,41 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 628,60 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 15 634,6182 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 591,27 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн

20.06.2023 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової В. В надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що повістки про виклик до суду не отримувала, оскільки тривалий час проживала за межами території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації, тому не могла знати про судовий розгляд. Зазначає, що з огляду на заявлені позовні вимоги, необхідно врахувати той факт, що відповідачем не було реалізовано право на заявлення заяви про застосування строків позовної давності. Платіжних доручень про сплату послуг, які будуть надані відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Представником КП «Київтеплоенерго» Банецьким Б.І подано заяву, у відповідності до якої зазначає, що проти скасування рішення суду заперечує, з огляду на наступне: справа була подана у вересні 2021 та в подальшому відкрито провадження. Відповідачка є власником майна та зареєстрована в квартирі. Факт перебування за кордоном не підтверджує того що нарахування не повинні були проводитись. На підставі чого просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, при цьому надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як на підставу для скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що не повідомлявся судом про розгляд справи.

Вбачається, що обставини та докази на які посилається представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової В. В в поданій заяві мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рашкової Валентини Володимирівни про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2022 по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 травня 2022 року по справі № 754/12098/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Призначити судове засідання по справі на 20 вересня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 18).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

До початку першого судового засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право в зазначений строк звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон