Справа № 307/987/23
Провадження № 2/307/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 17 серпня 2004 року та зареєстровано у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 31. Також позивач зазначає, що згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 змінив свої дані на ОСОБА_4 . В подальшому, згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року відповідач змінив свої дані на ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня, та неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про визначення місця проживання та участі у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними взагалі відсутнє порозуміння, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Вони мають різні погляди на життя. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже давно Всі спроби примиритися і налагодити сімейні відносини не дали позитивного результату. Їх шлюб розпався остаточно. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Романюк О. П. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Романюк О. П. подала суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 31 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 (а. с. 10).

В подальшому, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінив прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21 травня 2021 року (а. с. 11).

Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 992, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (на час укладення шлюбу та до зміни імені - ОСОБА_3 ) 17 серпня 2004 року та зареєстрований у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 31 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 гривень (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2023 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.