Справа № 274/2780/23 Провадження № 2-н/0274/437/23
УХВАЛА

про виправлення описки

31.05.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

30.05.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ.

При виготовленні судового наказу судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно вказано найменувапння боржника, а саме вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового наказу без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у судовому наказі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 30.05.2023 у другому абзаці резолютивної частини щодо найменування боржника.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.05.2023 за заявою Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , замість помилково вказаного боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.05.2023 у справі №274/2780/23.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА