Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3423/23
Провадження №6/552/148/23
У Х В А Л А

21.07.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лебедєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 20.06.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом БРНОКО Колейчиком В.В. № 5513 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості, що виникала по кредитному договору № від 31.07.2017.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Колейчиком В.В. 01.04.2020 вчинено виконавчий напис за № 5513 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 02.02.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 20230202 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № від 31.07.2017, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62273712 з примусового виконання виконавчого напису № 5513, вчиненого 01.04.2020 приватним нотаріусом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя О.А.Самсонова