ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/14/21 Номер провадження 22-ц/814/3863/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Панченко О.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Чумак Романом Васильовичем,

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2023 року, постановлене суддею Миронець О.К.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний реєстратор Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - відмовлено.

Позивачка, в інтересах якої діє представник - адвокат Чумак Р.В., оскаржила рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 15 червня 2023 року через систему «Електронний суд».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_1 на електронну адресу її представника - адвоката Чумак Р.В ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 18.07.2023р./644/14/21/20970/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом відсутні.

20 липня 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом Чумак Р.В. подано до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків скарги із доказами сплати судового збору, що підтверджується квитанцією від 20.07.2023.

Питання відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, визначеного ст.359 ЦПК України з підстав перебування судді Панченка О.О. у період із 10.07.2023 по 02.08.2023 у відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Чумак Романом Васильовичем, на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.О. Панченко