Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/6/23
Єдиний унікальний №733/1014/21
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1

та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішень, скасування реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та скасування державної реєстрації речових прав,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Позивачем подане письмове клопотання, в якому останній просить витребувати від ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0813), а також від ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0812).

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Третя особа у судовому засіданія не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається з матеріалів своє клопотання про витребування доказів позивач подавав ще 17 січня 2022 року, однак воно не було вирішено судом.

За таких обставин, ураховуючи, що у позивача є складнощі щодо отримання доказів, зазначених у його клопотанні, тому необхідно їх витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 проект землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0813).

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати суду відповідні документи не пізніше 14 липня 2023 року.

Витребувати від ОСОБА_4 проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (кадастровий номер: :04:000:0812).

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_4 , зобов`язавши останню надати суду відповідні документи не пізніше 14 липня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик