Справа № 761/3867/23
Провадження № 2-во/761/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кокойка Михайла Івановича про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вселення,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вселення, задоволено, однак в тексті ухвали судом були допущені описки, а саме: замість зазначеного «Накласти заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 кв м.» вказати «Накласти заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )»; замість зазначеного «Накласти арешт на автомобіль LEXUS модель RX 350, VIN-код: НОМЕР_2 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_3 » вказати «Накласти арешт на автомобіль LEXUS модель RX 350, VIN-код: НОМЕР_4 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )»; замість зазначеного «Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у сумі, що відповідає частині їх розміру станом ІНФОРМАЦІЯ_2 - на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «Накласти арешт на грошові кошт, які знаходяться в банківській установі: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 сумі, що відповідає частині їх розміру станом ІНФОРМАЦІЯ_2 - на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )»; виключити з тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі № 761/3867/23, провадження № 2-з/761/133/2023 зайвий абзац «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею: 24,3 кв.м., житлова площа 10,3 кв.м. та квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею: 23,5 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вселення, задоволено. Накладено заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 кв м. Накладено арешт на автомобіль LEXUS модель RX 350, VIN-код: НОМЕР_6 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_7 . Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім?я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у сумі, що відповідає 1/4 частині їх розміру станом ІНФОРМАЦІЯ_2 - на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею: 24,3 кв.м., житлова площа 10,3 кв.м. та квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею: 23,5 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м.

Встановлено, що в тексті ухвали судом була допущена описка, а саме помилково було зазначено VIN-код автомобіля LEXUS, модель RX 350, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_7 : « НОМЕР_6 », тоді як повинно бути зазначено: «НОМЕР_9», що підлягає виправленню.

В резолютивній частині ухвали судом була допущена описка, а саме помилково було зазначений наступний абзац: «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею: 24,3 кв.м., житлова площа 10,3 кв.м. та квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею: 23,5 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м.», що підлягає виключенню.

В резолютивній частині ухвали судом була допущена описка, а саме помилково не були вказані дані, які ідентифікують стягувача: « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 » та боржника 1: « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 », боржника 2: « ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 », що підляє виправленю.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, представником заявника вказано, що в тексті ухвали судом були допущені інші описки, а саме:

- замість зазначеного «Накласти заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 кв м.» вказати «Накласти заборону на відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 )»;

- замість зазначеного «Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в банківській установі: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у сумі, що відповідає частині їх розміру станом ІНФОРМАЦІЯ_2 - на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати «Накласти арешт на грошові кошт, які знаходяться в банківській установі: АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «СЕНС БАНК» на депозитних, поточних та карткових рахунках, відкритих на ім`я дружини померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у сумі, що відповідає частині їх розміру станом ІНФОРМАЦІЯ_2 - на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )»;

Вимоги заяви щодо зазначення в ухвалі суду від 22.03.2023 вказаних відомостей є по своїй суті новою заявою про забезпечення позову, що є недопустимим з огляду на те, що у випадку їх задоволення буде змінено зміст ухвали про забезпечення позову від 22.03.2023 та розширено межі задоволених вимог, а тому заява про виправлення описки в частині зазначення вказаних відомостей не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У постанові від 21.07.2020 (справа № 521/1074/17) Верховний суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 підлягає частковому задоволенню, оскільки судом дійсно були допущені описки у тексті та резолютивній частині ухвали, невірно зазначено VIN-код автомобіля, не зазначені дані, які ідентифікують стягувача та боржників та вказано додатковий абзац розолютивної частини ухвали, який підлягає виключеню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кокойка Михайла Івановича про виправлення описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вселення, задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Середа Вікторія Георгіївна, Акціонерне товариство «Сенс Банк», Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві про визнання недійсним договорів, визнання права власності на майно в порядку спадкування та вселення, вказавши в тексті ухвали VIN-код автомобіля LEXUS, модель RX 350, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_7 : « НОМЕР_9 », в резолютивній частині ухвали дані, які ідентифікують стягувача: « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 » та боржника 1: « ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 », боржника 2: « ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 » та виключити із резолютивної частини ухвали п`ятий абзац: «Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею: 24,3 кв.м., житлова площа 10,3 кв.м. та квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею: 23,5 кв.м., житлова площа 14,8 кв.м.».

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: