Справа № 146/612/22
Провадження № 22-ц/801/624/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокуСправа № 146/612/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Рибчинського В.П., Оніщука В.В.

за участю секретаря Різник Д.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.01.2023 року, повний текст якого виготовлений 18.01.2023 року, постановленого у приміщенні того ж суду під головуванням судді Скаковської І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 09.01.2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

В клопотанні від 18.04.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. просив зупинити провадження в даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Вінницького апеляційного суду також знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду від 27.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини. Предметами позовів у тій та у цій справах є правовідносини сторін щодо виховання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вирішення спору про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька нерозривно пов`язане з вирішенням спору про визначення місця проживання дитини. Крім того, по тій цивільній справі позивачем подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення чи не чиниться на волевиявлення дитини проживати разом із батьком тиск з боку останнього.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

До такого висновку щодо застосування норм права дійшов Верховний Суд України у постанові від 01.02.2017 року у справі №6-1957цс16.

Встановлено ,що у провадженні Вінницького апеляційного суду також знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду від 27.03.2023 року у цивільній справі №146/346/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Томашпільського районного суду від 27.03.2023 року у справі щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено його місце проживання разом з батьком ОСОБА_2 .

Колегія суддів вважає, що дана цивільна справа пов`язана із вищенаведеною справою №146/346/22 про визначення місця проживання дитини, так як у тій справі - про визначення місця проживання дитини можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про зупинення провадження в справі слід задовільнити, а провадження в справі зупинити до набрання рішенням Томашпільського районного суду від 27.03.2023 року законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 368 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про зупинення провадження в справі, задовільнити.

Апеляційне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Томашпільського районного суду від 27.02.2023 року у цивільній справі №146/346/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - служби у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий : Копаничук С.Г.

Судді: Рибчинський В.П.

Оніщук В.В.