Провадження № 2/204/2840/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмили Миколаївни (справа № 02-33, Том 1) на яких міститься запис вчинених нотаріальних дій станом на 27.05.2010 року, а також сторінки на якій міститься номер нотаріальної дії № 459.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області підтримала та просила суд його задовольнити. Крім того, заявила також клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича, а саме: витребування належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 459.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар М.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з заявою представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. (справа № 02-33, Том 1) на яких міститься запис вчинених нотаріальних дій станом на 27.05.2010 року, а також сторінки на якій міститься номер нотаріальної дії № 459, а також витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 459, а отже заява представника позивача підлягає задоволенню.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 4) належним чином засвідчену копію сторінок з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмили Миколаївни (справа № 02-33, Том 1) на яких міститься запис вчинених нотаріальних дій станом на 27.05.2010 року, а також сторінки на якій міститься номер нотаріальної дії № 459.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири від 27 травня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 459.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 20 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез