Провадження № 2/752/5236/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

у травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є чотириюрідними сестрами.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла чотириюрідна сестра позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

26.05.2022 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про спадщину на майно позивачу відмовлено у зв?язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки позивача зі спадкодавцем.

Позивач вказує, що померла ОСОБА_3 була померлою чотириюрідною сестрою позивача по матері, зокрема, прадід ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прабабуся позивача ОСОБА_5 були рідним братом та сестрою.

Позивач зазначає, що оскільки неможливо самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , відтак в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт позивач позбавлена можливості, у зв?язку із чим остання звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 30).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2023 року зобов?язано посадових осіб Дев?ятої київської державної нотаріальної контори надати в розпорядження суду копію спадкової справи № 1144/2021 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

22.06.2023 року Дев?ятою київською державною нотаріальною конторою надано в розпорядження суду копію спадкової справи № 1144/2021 щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.06.2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначила, що останні п?ять років життя ОСОБА_3 тісно спілкувалась з останньою, проживали з померлою в одному будинку, багато часу проводили разом, відповідач допомагала померлій у побутових питаннях, питаннях отримання медичної допомоги, матеріально. Відповідач зазначає, що померла ОСОБА_3 розповідала про свою чотириюрідну сестру ОСОБА_6 , яка проживала у м. Києві, однак зазначала, що стосунки не були близькими, спілкування обмежувалось привітаннями на день народження та святкові дні. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 вважала ОСОБА_1 своєю кровною родичкою та називала чотириюрідною сестрою, відповідач визнає дану обставину та позовні вимоги в цілому. Проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у її відсутність.

27.06.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехович Т.Г. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та 28.12.2021 року Дев?ятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 , з якої вбачається, що 28.12.2021 року із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідач ОСОБА_2 , а 26.05.2022 року - позивач ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає,оскільки неможливо самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , наведене позбавляє позивача можливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. ст. 1258, 1261 ЦК України).

За змістом положень ст. 1265 ЦК України,у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ОСОБА_3 була чотириюрідною сестрою ОСОБА_1 по материнській лінії, зокрема, прадід ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , та прабабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. Наведена обставина стверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 (а.с. 8), відповідно до даних якого матір?я позивача ОСОБА_8 є ОСОБА_9 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8);

- посвідкою про народження ОСОБА_9 , відповідно до якої остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої були: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 9);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , серії НОМЕР_4 від 27.07.1962 року (а.с. 10);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , серії НОМЕР_5 від 20.10.1959 року (а.с. 11);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , серії НОМЕР_6 (а.с. 11) (а.с. 11).

Згідно даних архівної довідки № к-624 від 03.06.2022 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, в метричній книзі церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1907 рік, наявний актовий запис № 12 про народження наступного змісту: «народився «ОСОБА_30»; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата хрещення - 17 лютого 1907 року ; батька: козак ОСОБА_17 та законна дружина його - ОСОБА_18 ». Прізвище, власні імена та імена по батькові подаються в архівній довідці згідно з архівним документом. Прізвище та ім?я по батькові народженого не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем (а.с. 12).

Відповідно до даних архівної довідки № 068-068/Я-256-522 від 18.05.2022, виданої Державним архівом м. Києва, ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведено відповідний запис № 3251 від 14 грудня 1937 року; відомості про батьків: «батько - ОСОБА_20 , мати - ОСОБА_21 , національність - українці» (а.с. 13).

Згідно актового запису № 325 від 14.12.1937 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_19 , батьками останнього були: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_24 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , відповідно до якого батьками останньої були ОСОБА_19 та ОСОБА_25 .

У зв?язку із реєстрацію шлюбу, прізвище ОСОБА_24 змінено на « ОСОБА_26 ».

Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № К-53 від 16.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження ОСОБА_27 , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 17).

Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № М-17 від 11.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження ОСОБА_11 , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 18).

Згідно інформації, викладеної у довідці Державного архіву Сумської області № К-52 від 11.02.2022, відсутня можливість підтвердити факт народження ОСОБА_22 , у зв?язку із тим, що метричні книги по с. Березівка Роменського повіту Полтавської губернії на зберігання до архіву не передані (а.с. 19).

Відповідно до інформації, викладеної у листі № К-699, М-700 від 03.06.2022 Державного архіву Чернігівської області, в метричних книгах церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1891 рік актового запису про народження ОСОБА_28 немає. Метричні книги церкви в ім?яАрхістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1891 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. У зв?язку із викладеним, архів не має можливості надати відомості про народження у 1891 році ОСОБА_28 . Крім того, в метричних книгах церкви в ім?я Святителя та Чудотворця Миколая с. БерезівкаПрилуцького повіту Полтавської губернії за 1914 рік (актові записи закінчуються 26 вересня 1914 року за старим стилем) та 1915 рік, й в метричних книгах церкви в ім?яАрхістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1914 рік (зберіглися актові записи з березня 1914 року за старим стилем) актового запису про народження ОСОБА_11 немає. Метричні книги церкви Архістратига Михаїла с. Березівка Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1915 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження у 1914-1915 роках ОСОБА_11 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 необхідне позивачу ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, однак підтвердити цей факт в позасудовому порядку позивач не має можливості, що знайшло своє твердження в ході розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем в ході судового розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між прадідомОСОБА_3 - ОСОБА_4 , та прабабусеюпозивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , як рідних брата та сестри,відтак є доведеним факт того, що позивач ОСОБА_1 є чотириюрідною сестрою ОСОБА_3 , а відтак позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чотириюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя