КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7206/21
Провадження № 2/552/4185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

02.08.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Коробко Т.М.,

За участю адвоката Кіслової О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди.

02.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №644/7206/21 від 29.05.2023 року про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про зупинення розгляду справи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України Щепанський А.М. при розгляді клопотання про зупинення справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.04.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

29.05.2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Клименка А.М. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди, повернуто Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Харківського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №644/7206/21 від 29.05.2023 року про повернення справи Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Оскільки існують об"єктивні причини неможливості розгляду даної справи до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №644/7206/21 від 29.05.2023 року про повернення справи Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю, суд приходить до висновку, про зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі №644/7206/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування шкоди здоров`ю, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова №644/7206/21 від 29.05.2023 року про повернення справи Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко