КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3900/17 Головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
Провадження № 22-ц/824/314/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грушки Володимира Ігоровича про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року за клопотанням представника відповідача - адвоката Глівінського А.І. зупинено апеляційне провадження у даній цивільній справі № 372/3900/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/4518/16.

25 квітня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Грушки В.І. про поновлення провадження у справі № 372/3900/17, мотивоване тим, що 5 квітня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду було закінчено перегляд справи № 910/4518/16, за результатами чого прийнята відповідна постанова, роздруківка якої з ЄДРСР додається.

За правилом статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що у справі, яка переглядалась в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Судуі до вирішення якою апеляційне провадження зупинялося у даній справі, ухвалено відповідне судове рішення, яким закінчено розгляд справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргуслід поновити.

Оскільки провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, то справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 253, 254, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 червня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: М.В. Мережко

С.І. Савченко