СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю серкетаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 як вбачається із штампу на конверті позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на оплату навчання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2019 і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 17.08.2002 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у сторін не склалось. 14.01.2022 ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що самостійно намагалась забезпечувати дітям належний рівень життя, проте не може одна все забезпечити, відтак просить позов задовольнити.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну предмету позову, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на оплату навчання поновлітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі вартості навчання до закінчення фактичного навчання; аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; аліменти на утримання дітей стягнути з відповідача у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину з трьох, щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2022.

25.04.2023 до суду надійшли заперечення представника відповідача - адвоката Головченка А.О. на заяву про зміну предмета позову. Просить залишити заяву про зміну предмета позову без розгляду, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2833 грн для кожної дитини, починаючи з 19.07.2022, дати отримання судом позовної заяви, і до повноліття дітей.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17.08.2002, відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище після одруження ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2013, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.08.2005, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.03.2003, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 є батьком та матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11.08.2022 (та ухвалою про виправлення описки від 10.10.2022) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідач не позбавлений обов`язку утримувати своїх дітей. Разом з тим, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання не є у переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, проте, безумовно, враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, ч. 1 ст. 6 СК України визначає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України позивачу надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої доньки, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, у тому числі аліментів на свою користь.

Таким чином, аліменти можуть стягуватись безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.09.2022, Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрував шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Також частина 1 ст. 185 СК України регламентує, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові витрати на дитину - це витрати, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Вказаний перелік особливих обставин не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному конкретному випадку.

Зазначаючи в заяві про зміну предмету позову про необхідність стягнення з відповідача 1/2 витрат на навчання, позивач фактично ставить питання про стягнення додаткових витрат на дитину. Проте, статус "дитини" припиняється із досягненням 18 років. Відтак, порушення питання про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки в судовому порядку задоволенню не підлягає.

Також суд вважає, що слід відмовити в позові і в стягненні аліментів на користь позивача на утримання повнолітнеьої доньки, яка продовжує навчання. Повнолітня донька не позбавлена можливості звернутися із таким позовом до суду. Щодо даної справи, то вона навіть не є її учасником.

Суд звертає увагу, що визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, та те що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України визначають, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач ОСОБА_3 визнає позов у частині, а саме у стягненні 2833 грн на кожну дитину, починаючи з 19.07.2022 й до повноліття дітей.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видання судового наказу - з дня подання такої заяви (ст. 191 СК України). При цьому немає значення проміжок часу від дня пред`явлення позову до його задоволення чи набрання законної сили.

Враховуючи викладене, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, беручи до уваги потреби дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Позивачем не долучені докази того, що відповідач спроможний сплачувати саме 50 відсотків від своїх доходів на утримання неповнолітніх дітей. Жодних доказів в справі , а також відсутні клопотання про витребування таких доказів.

Також позивачем не обгрунтована необхідність стягнення аліментів ні з 14.01.2019 як зазначено в позові, ні з 14.01.2022 як зазначено в заяві про зміну предмету позову.

Також слід наголосити, що відповідач не обгрунтовує, чому саме в твердій грошовій сумі слід стягнути з нього аліменти на утримання дітей, Він також хі своєї сторони не долучає докази на підтвердження неможливості стягнення з нього процентного відношення з усіх його доходів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 180, 181, 184, 191, 199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2022 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.С. Жовноватюк