УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/748/23

Провадження №2/751/551/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй у користування житлову кімнату площею 13,8 кв.м, а відповідачу 11,3 кв.м, інші житлові приміщення залишити в загальному користуванні; визнати її відповідальним квартиронаймачем вищевказаної квартири та зобов`язати відповідача КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради, відкрити на її ім`я окремий особовий рахунок.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27 березня 2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 27 квітня 2023 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим подала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради та треті особи в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.05.2023року.

Суддя Н. В. Маслюк