Справа № 587/1446/22
06 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оніщенко О.В. про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини і встановлення порядку участі у вихованні дитини,
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.05.2023 року позов було задоволено частково та встановлено ОСОБА_2 час для спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: у формі систематичних побачень щотижня сумарно протягом двох діб з урахуванням графіку несення служби батька, зокрема протягом його вихідних днів, за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , з правом відвідування громадських місць, в тому числі, але не виключно: парків, дитячих майданчиків, закладів харчування, дитячих розважальних закладів, торгівельних центрів, театрів, кінотеатрів на території міста Суми, без присутності матері дитини. Зустрічі проводити за умови завчасного попередження матері дитини ОСОБА_1 про намір спілкування з сином, з урахуванням бажання та стану здоров`я сина, інших обставин. Роз`яснено сторонам, що після припинення служби ОСОБА_2 в Збройних Силах України або/та після припинення воєнного стану в Україні, останні мають право на звернення до суду із позовом (у разі необхідності) щодо зміни його участі у вихованні та спілкуванні з сином. В решті позовних вимог відмовлено. Представник відповідача - адвокат Оніщенко О.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не відображено питання про судові витрати. В своїй заяві зазначає остаточний розрахунок суми судових витрат (витрат на правову допомогу), яка становить 10 000 гривень, яку просив стягнути з позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами та заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, в своїй заяві просили розгляд справи провести без їх участі та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи по справі Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Згідно з положенням пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При прийнятті 18.05.2023 року рішення судом розподіл судових витрат не був вирішений у повному обсязі.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу 23.05.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до Сумського районного суду Сумської області угоду (про надання правової допомоги) №б/н від 20.10.2022 року( а.с. 169), додаткову угоду № 1 (до угоди про надання правової допомоги) від 20.10.2022 року (а.с.170), звіт (про виконання угоди про надання правової допомоги від 20.10.2022) від 19.05.2023 року (а.с.171), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №350 (а.с.172), ордер Серія СМ №29 (а.с.173).

В звіті про виконання угоди про надання правової допомоги від 20.10.2022 адвокат за період з 20.10.2022 по 19.05.2023 надав такі послуги: надання правових консультацій клієнту з приводу підстав та предмету позовної заяви, можливих перспектив судового розгляду та вирішення спору, ознайомлення із позовною заявою ОСОБА_2 та додатками до неї, аналізу наявних доказів по справі, збору інформації та доказів необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву, складання та подання заяви про залучення адвоката у справу №587/1446/22 в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд», складання та подання до суду відзиву з додатками на позовну заяву, надіслання копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача та третьої особи, складання та подання адвокатських запитів в інтересах клієнта в різні установи, складання та подання заяви про відкладення підготовчого засідання у справі, явка та участь у судових засіданнях, що відбулися 20.12.2022,20.04.2023,18.05.2023, складання звіту про виконання угоди про надання правової допомоги від 20.10.2022, складання та подання заяви про розподіл судових витрат при розгляді справи (а.с. 171).

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в додатковій постанові від 30.09.2020 по справі № 201/14495/16-ц.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подана адвокатом Оніщенко О.В. 23.05.2023 року, тобто в строк, передбачений положенням статті 141 ЦПК України.

Представником позивача ОСОБА_5 подано клопотання, в якому просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню на користь відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на те, що заявлений розмір витрат на правничу допомогу не відповідає таким критеріям як обгрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також критерію розумності їхнього розміру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлена оплата наданих послуг адвокатом Оніщенко О.В. є завищеною. Розподіляючи витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу, слід зважити на те, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною відповідача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має виходити з критеріїв співмірності, реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, а тому суд вважає доцільним стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Оніщенко Олега Вікторовича задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені судові витрати за правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко