Справа № 523/9344/23
Провадження №2-з/523/11/23
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви вказуючи на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 67323149 з примусового виконання виконавчого напису № 5721 від 04 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з неї на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 30037,66 грн. В рамках виконавчого провадження було звернуто стягнення на її заробітну плату, яку вона отримує у КУ «Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Суворовського району м. Одеси», а також накладено арешт на її кошти. ОСОБА_1 має намір звернутися з позовом до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки існують великі ризики стягнення грошових коштів з банківського рахунку та примусове списання коштів з заробітної плати, а заявниця вважає, що є обґрунтовані підстави та висока імовірність того, що виконавчий напис і виконавчі дії є незаконними, тому вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Із наданих доказів вбачається, що 01 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито провадження ВП № 67323149 про примусове виконання виконавчого напису № 5721, виданого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення суми заборгованості у розмірі 30037,66 грн. В рамках даного виконавчого провадження приватним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18 лютого 2022 року та про арешт коштів боржника від 27 травня 2023 року.

Як видно із змісту заяви ОСОБА_1 має намір подати позов до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню.

Враховуючи предмет спору, а також те, що приватним виконавцем розпочався процес виконавчого провадження, суд вважає, що є підстави для зупинення виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 67323149 про примусове виконання виконавчого напису № 5721, виданого 04 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 30037,66 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Серебрійській Ю.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 05 червня 2023 року.

Суддя