Справа № 677/1028/19
Провадження № 2-зз/677/4/23
26 травня 2023 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває дана судова справа, за наслідками розгляду якої провадження у даній справі закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , від імені якого подана вказана заява.
Так, судом встановлено, що на адресу суду 07.04.2023 року надійшло поштою клопотання (про скасування заходів забезпечення) за підписом начебто ОСОБА_1 , жителя с. Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області. Відправник на поштовому конверті вказаний ТОВ «Чорноострівське Агро».
В ході судового розгляду, судом було встановлено те, що заявник по справі від якого було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 07.04.2023 року - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 20.04.2015 року. Тобто, підпис у поданому до суду клопотанні було поставлено не Заявником по справі ОСОБА_1 , а іншою особою.
Такі дії, суд вважає свавільними, адже не регламентовані будь-якими нормативними актами законодавства України.
За таких обставин, суд вважає необхідним ініціювати проведення перевірки дій щодо осіб причетних до вищевикладеного, з метою встановлення наявність ознак правопорушень, що можливо підпадають під ознаки Кримінального Кодексу України.
Враховуючи те, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову надійшло до суду через пошту, де відправником вказаний ТОВ «Чорноострівське Агро» (місце відправки, поштове відправлення, також співпадає - Чорний острів), суд приходить до висновку, що до даного правопорушення можуть бути причетні посадові особи ТОВ «Чорноострівське Агро».
Крім того, в телефонному режимі(телефон вказаний у клопотанні), суду було повідомлено сином Заявника (так назвався) по справі, що дане клопотання подано тими хто хоче захопити їхню земельну ділянку. На думку суду, в ході перевірки, сина Заявника також слід допитати.
Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Відповідно до частини 1 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
З аналізу сказаної статті вбачається, що окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушення.
Підставою для окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Юридична кваліфікація правопорушення судом не здійснюється. Водночас, суд може в окремій ухвалі зазначити, елементи якого складу правопорушення слід перевірити. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.
Причини та умови, що сприяли вчиненню порушення можуть полягати у неналежному виконанні посадовими особами обов`язків, перевищенні влади чи зловживанні нею, порушенні строків розгляду звернень, невжитті заходів реагування на заяви громадян тощо.
Окрема ухвала (постанова) має бути обґрунтованою і вмотивованою. Вона може бути винесена тільки на підставі матеріалів, досліджених у суді, та має містити вказівку на дійсні причини й умови, які сприяли вчиненню злочину або іншого правопорушення. Обставини, які належать до причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, підлягають всебічному, повному та об`єктивному дослідженню в судовому засіданні. За необхідності слід заслухати показання осіб, дії або бездіяльність яких сприяли вчиненню злочину, витребувати додаткові матеріали, призначити експертизу або здійснити інші процесуальні дії.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч.ч. 1, 6 та 7 ст. 262 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Довести до відома Хмельницьку окружну прокуратуру про виявлені порушення законодавства.
Провести перевірку та за наявності підстав внести відомості в ЄРДР.
Про результати проведеної перевірки сповістити суд у місячний строк з дня вступу даного судового рішення в законну силу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В.О. Шовкун