У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/8335/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 16 лютого 2023 року

у цивільній справі №361/5603/18 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2023 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 130 885 грн 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач безпосередньо до Київського апеляційного суду 04 квітня 2023 року подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 2 643,00 грн та поруч з цим надав докази на підтвердження того, що йому встановлено другу групу інвалідності. А згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", інваліди першої та другої груп звільняються від сплати судового збору на всіх судових стадіях.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені судом в ухвалі від 04 травня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від про витребування справи №361/5603/18 Броварський міськрайонний суд Київської області надіслав дану справу, яка до апеляційного суду надійшла 18 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення та в цей же день складено повний текст.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 20 березня 2023 року Перший робочий день після вихідного дня - 18.03.2023, на який припадає останній день строку). Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 04.04.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 06.03.2023 (том 2, а. с. 96).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 06.03.2023, а 04.04.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

Л. Д. Поливач