Справа № 496/5386/22
Провадження № 6/496/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача (стягувача) у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Портної О.П. знаходилася вказана цивільна справа.

На адресу суду 11.07.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить замінити вибулого позивача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики. Заява обґрунтовується тим, що заочним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року в позовні вимоги задоволено. 30.06.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладеного договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 , а останній прийняв право вимоги до ОСОБА_3 за договором позики від 26 листопада 2020 року. Заявник посилається на вимоги ст. 512 ЦПК України.

26.07.2023 року заявник уточнив свою заяву в які просить суд замінити сторону стягувача за виконавчим листом у виконавчому провадженні у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики було задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист позивачу не видавався.

30.06.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладеного договір про відступлення права вимоги, який посвідчений Фроловою Р.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 30.06.2023 року, зареєстрований в реєстрі за № 2498, відповідно до якого ОСОБА_2 передає Новому кредитору належні їй, а Новий кредитор набуває права вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за договорами позики від 26.11.2020 року та від 24.10.2021 року.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 перейшло право вимоги стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 26.11.2020 року в сумі 235866,00 гривень та за договором позики від 24.10.2021 року в сумі 4050,00 доларів США.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Суд погоджується з твердженням заявника, що заміна стягувача правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з аналізу даної норми, яка має імперативний характер, випливає, що статус сторони виконавчого провадження особа набуває при відкритті виконавчого провадження та протягом його виконання.

При цьому, згідно з положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України до відкриття виконавчого провадження судом може бути замінено боржника або стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, законодавець слушно передбачив, що поза межами виконавчого провадження заміна кредитора відбувається саме шляхом заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що надає можливість правонаступнику замість заміни сторони у виконавчому проваджені, яке не відкрите, ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У прохальній частині заяви заявник просить залучити його в якості правонаступника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним правонаступництвом, оскільки воно може мати місце в тих випадках, коли права та/або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення внаслідок тих чи інших юридичних фактів переходять до правонаступника. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після заміни сторони в матеріальних правовідносинах.

З матеріалів справи не вбачається наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, так само і видачі останнього.

Таким чином, у даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання рішення, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків від сторони, яка вибула, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

З огляду на викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву шляхом заміни стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, який може бути виданий за заявою стягувача. Отже, заява підлягає задоволенню за вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 268, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача (стягувача) у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі в цивільній справі № 496/5386/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Портна