ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/820/23 Номер провадження 22-ц/814/3660/23Головуючий у 1-й інстанції Козир В.П. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року, постановленну суддею Козир В.П., повний текст складено 11.05.2023, у справі за заявою ОСОБА_1 , який представляє позивача ОСОБА_2 , про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.05.2023 у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовлено.

На вказану ухвалу 19.05.2023 ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє позивача ОСОБА_2 , засобами електронної пошти подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 29.05.2023 клопотання ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє позивача ОСОБА_2 , задоволено та звільнено його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, надавши строк протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, оскільки за формою і змістом не в повному обсязі відповідає вимогам п.9 ч.2 ст. 356 ЦПК України, так як до неї не додано копію акту про демонтаж, який зазначено в додатку до апеляційної скарги.

05.06.2023 копія вказаної ухвали надіслана на електронну адресу ОСОБА_1 та на виконання її вимог 06.06.2023 до апеляційного суду від скаржника надійшла заява разом з копією акту від 05.04.2023 про демонтаж лічильника, про який було зазначено в додатку до апеляційної скарги.

Отже недоліки скаржником усунуті. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, а також її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який за довіреністю представляє позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук