Справа № 615/422/23
Провадження № 2-о/615/13/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Манжелій І.А., Мельник В.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Валківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

09.03.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що має доньку ОСОБА_2 , яка з народження має розлади здоров`я та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Має обмеження щодо самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, контрою своєї поведінки, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та нагляду. Хвороба не дає їй можливості скористатися в повній мірі наданою цивільною дієздатністю, потребує постійної допомоги близької людини у вирішенні питань щодо організації життя та побуту. Зауважила, що має стабільний дохід, самостійно дбає про доньку з народження, батько дитини разом з ними не проживає та про дитину не піклується.

За клопотанням заявниці ухвалою суду від 06.04.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №206 від 19.04.2023 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 05.05.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання заявниця надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Просить прийняти рішення згідно із законом на підставі наявних у справі доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2002 міським відділом РАГС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2334.

Згідно витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК №1582 від 12.08.2009, ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка розумова відсталість, ДЦП, мікроцефалія, двостороння сенсоневральна туговухість.

Як вбачається із виписки №4635 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 встановлено повний діагноз: ДЦП, подвійна геміплегія, рухливі порушення 4-5 рівня по кваліфікації GMFCS, функції руки по кваліфікації MACS 4-5 рівня. Когнітивне зниження. Системний недорозвиток мови. Глухота.

За висновком судово-психіатричної експертизи №206 від 19.04.2023, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання №8,9 від 16.01.2023, заявниця разом із донькою проживають, як ВПО, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 22.04.2023. Умови проживання задовільні, в будинку газове опалення, підведене водопостачання та водовідведення, створені всі умови для проживання дитини-інваліда.

Зі змісту характеристики, наданої Ков`язьким старостинським округом Валківської міської ради Харківської області №03.06-47/09 від 16.01.2023, за час проживання на території смт. Ков`яги заявниця зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, урівноважена, з місцевими жителями відносини добрі, завжди готова прийти на допомогу, турботлива мати. Стосунки в сім`ї добрі, панує порозуміння, любов та взаємоповага.

Стан здоров`я заявниці дозволяє здійснювати постійний догляд за хворою, що підтверджено довідкою КНП «Валківська ЦРЛ» про стан здоров`я від 22.02.2023.

За висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету №33 від 16.03.2023, вирішено за доцільне призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази в сукупності підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути мати, яка проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.06.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні І.А. Манжелій

В.В. Мельник