Справа № 575/715/23
Провадження № 2-о/575/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, на державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №028231 виданий 02.02.2004 року Великописарівської районною державною адміністрацією Сумської області спільно із Великописарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 та на державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №128421 виданий 02.02.2004 року Великописарівської районною державною адміністрацією Сумської області спільно із Великописарівським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №93, які належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області.

Вважає, що при оформленні компетентними органами правовстановлюючого документа на право приватної власності на земельні ділянки, в написанні прізвища матері була допущена помилка, та воно помилково зазначено як « ОСОБА_4 » (українською мовою оригіналу), що на сьогодні не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та заповіті зміст якого посвідчено в установленому порядку виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 16.06.2000 року, реєстр №9 «Біла» (українською мовою оригіналу).

Допущені помилки не дають заявнику здійснити оформлення спадщини за заповітом після смерті матері в установленому законом порядку.

Оскільки будь-яким чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, -у судове засідання не з`явивсь, але від неї надійшла до суду письмова заява, в якій просять справу розглянути в їх відсутність, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 028231, виданого на підставі розпорядження голови Великописарівської райдержадміністрації №490 від 29.12.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 від 02.02.2004 на ім`я ОСОБА_5 , остання є власником земельної ділянки площею 1.7655 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Пожнянської сільської ради (а.с.9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 028231, виданого на підставі розпорядження голови Великописарівської райдержадміністрації №490 від 29.12.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 від 02.02.2004 на ім`я ОСОБА_5 , остання є власником земельної ділянки площею 1.7655 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Пожнянської сільської ради (а.с.9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 128421, виданого на підставі розпорядження голови Великописарівської райдержадміністрації №490 від 29.12.2003 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №93 від 02.02.2004 на ім`я ОСОБА_5 , остання є власником земельної ділянки площею 0.9839 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Пожнянської сільської ради (а.с.10).

Так, згідно заповіту посвідчено виконкомом Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 16.06.2000 року, реєстр №9 ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті майно на користь ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2011 року Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 27 травня 1963 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця заявникуОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документа (а.с.12).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала в архіві Пожнянської сільської ради і дійсно при проведенні розпаювання земель колгоспу ОСОБА_3 отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки працювала в колгоспі різноробочою. Крім того зазначила, що при написанні прізвища в Державному акті допущена помилка. Їй відомо що прізвище ОСОБА_7 « ОСОБА_8 », а заявник ОСОБА_2 є її сином.

Свідок ОСОБА_9 суду підтвердила, що ОСОБА_2 добре знає, а також знала його матір ОСОБА_3 , яка працювала в колгоспі і отримала державні акти на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вважає, що при видачі державних актів допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_7 « ОСОБА_4 ».

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

У зв`язку з політикою децентралізації органів місцевого самоврядування згідно Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 року №157-УII у зв`язку з ліквідацією Великописарівського району Сумської області та Великописарівської районної державної адміністрації Пожнянська територіальна громада ввійшла до складу об`єднаної територіальної громади Великописарівської селищної ради.

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно прийняти спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в Державних актах на право власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, та факт належності їй даних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 1,7655 га, розташовану на території Пожнянської сільської ради, серії СМ № 028231, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №94 від 02.02.2004, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пожня Великописарівського району Сумської області.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №128421 на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 0,9839 га, розташовану на території Пожнянської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 93 від 02.02.2004, виданий на ім`я « ОСОБА_5 », належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пожня Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02 серпня 2023 року.

Суддя Н.Г. В`юник