Cправа №549/39/23
Провадження№2/549/26/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

02 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 14.07.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього року спільне життя з відповідачем погіршилося, зникла взаємопорозуміння і взаємоповага.

У січні 2022 року чоловік залишив спільне місце проживання, місце його знаходження не відоме, останній раз спілкувались у лютому 2022 року.

Примирення та збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

Посилаючись на ці обставини прохала шлюб розірвати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.37).

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 15.03.2023 провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

30 травня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду провадження у справі поновлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила судові витрати покласти на неї.

Відповідач позов визнав повністю, надання строку для примирення вважав недоцільним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають і наполягають на розірванні шлюбу, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №09.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий