РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

при секретарі - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, указуючи, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.01.2011 по 03.05.2012. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він вважав своїм сином. Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідачка зізналась, що ОСОБА_4 не є сином позивача, про що неодноразово наголошувала. На початку березня 2023 року позивач дізнався про видачу судового наказу Сокальським районним судом Львівської області про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , 2011 р.н., а тому для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №07 від 22.04.2011 року та зобов`язати третю особу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини , оскільки жодного відношення до дитини немає.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи також в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги безумовне визнання позову відповідачкою, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Так, судом встановлено та сторонами не заперечувалося, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2011 року, який рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03.05.2012 року (справа 2/0301/462/2012 провадження 0301/1379/2012) розірваний.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 22.04.2011 року вбачається, що батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідачка 07.07.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття..

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як про батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як про батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження цієї дитини.

Відповідно до ст.134 ч.1 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено у відповідності до ст.133 СК України, так як на момент народження дитини, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі.

З наданої заяви відповідачки вбачається, що вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №07 від 22.04.2011 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60грн.

Керуючись ст.ст.122, 133, 134,136 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 82, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №07 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 22 квітня 2011 року виконкомом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 0712, зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суддя: А.М.Лутай