Справа № 215/681/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

14.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66072424 від 18.08.2021 підтверджується реєстрація спадкової справи №68167687 щодо спадкодавця ОСОБА_2 . З метою отримання належною заявнику частки спадкового майна, що належала двоюрідній тітці на момент смерті на праві власності, вона звернулася із відповідною заявою до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальною контори у Дніпропетровській області, Тімошиної О.В.

Однак, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, Тімошиною О.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.01.2023, в якій зазачено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 тітці ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що відсутній факт родинних стосунків.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності та заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради Д. Логінов в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд без участі представника заінтересованої особи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено на 10-30 год. 30.03.2023, за правилами окремого провадження.

30.03.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 28.04.2023, у зв`язку з ненадходженням відповіді з Другої Криворізької державної нотаріальної контори .

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, заявник ОСОБА_1 , до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », та її матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.12.1962 Приморським районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2430, та свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 , виданим 03.12.1983 Тернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №909 (а.с. 8).

ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 », та її матір`ю є ОСОБА_9 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.08.1947 Долинським районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис №103 (а.с. 9-10), та свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , виданим 08.10.1961 Жовтневим районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану Кривого Рогу, актовий запис №1283 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12 , раніше « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 10.09.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 11), яка є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею заявника, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 по справі №2-1078 (а.с. 20) та довідками ЖЕК-24 від 21.11.1994 та від 21.11.1997 (а.с. 22).

ОСОБА_13 , мала прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 виданим 21.02.1953, актовий запис №270, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (після розірвання « ОСОБА_14 ») серії НОМЕР_7 виданим 27.10.1970 Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №463, та свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , серії НОМЕР_8 виданим 02.12.1970 Жовтневим районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №1185 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 виданим 16.10.1956 Жовтневим районним бюро державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис №2005 (а.с. 15). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим 22.06.2021 Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 1320 (а.с. 12).

Згідно листа від 13.01.2023 відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, ОСОБА_13 1935 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.04.1984, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю. На день смерті ОСОБА_13 за вищевказаною адресою була зареєстрована з ОСОБА_2 , 1956 року народження (а.с. 18).

Як вбачається, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26.05.1993, виданого згідно з розпорядження від 10.05.1993 №569, квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с. 21).

На запит суду 24.03.2023 державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тімошиною О.В. надано відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №640/2021, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавались, згідно інформаційної довідки №66063465 із Спадкового реєстру, інформація щодо заповітів, посвідчених ОСОБА_2 , відсутня.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є двоюродною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Оскільки родинні відносини між заявником та її двоюрідною тіткою підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, місцезнаходження за адресою: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Суддя: