Справа № 372/926/23
Провадження №2-с-26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 2-н-217/23 від 07 квітня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ №2-н-217/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, за період з 01.02.2021 року по 31.10.2022 року, яка становить 25864 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 40 коп. та судові витрати.

24 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що про наявність судового наказу боржник дізналась з реєстру судових рішень, який був оприлюднений 13.04.2023 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки 04.03.2015 року між заявником та її колишнім чоловіком укладено нотаріального договір про управління майном дитини, відповідно до якого батько зобов`язання утримання прибудинкову територію, сплачувати комунальні послуги та інші послуги з газо-, водо-, електро та іншого постачання. ТОВ «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» достеменно про це було відомо, оскільки копія зазначеного договору надана ще у 2015 році і всі рахунки на виконання Договору сплачує чоловік заявниці. А тому з цих підстав просила поновити термін оскарження судового наказу з поважних причин та скасувати судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н-217/23 від 07.04.2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць