УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.

вивчивши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигарева М.В. про закриття провадження у справі та клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (т.1 а.с.86-88).

12 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигарева М.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача (т.2

а.с. 38-40).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2022 року витребувано з Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо так, зобов`язано повідомити яким нотаріусом заведена така спадкова справа та направити витяг з реєстру спадкових справ (т.2 а.с. 45-46).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним до залучення до участі у справі правонаступника позивача (т.2 а.с. 59-60).

За повідомленням Першої київської державної нотаріальної контори, спадкова справа №78/2022 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. (т.2 a.с.66-67)

Листом від 15 лютого 2023 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О. повідомила, що після смерті ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №78/2022, на підставі заяви ОСОБА_2 , яка надійшла по пошті (т.1 а.с.70).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2023 року поновлено провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче засідання. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №78/2022 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (т.2 а.с. 72-73).

07 березня 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. надійшла належним чином посвідчена копія спадкової справи №78/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17 березня 2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигарева Т.В. подала клопотання про проведення судового засідання 27 березня 2023 року без участі відповідача та її представника, в якому заяву про закриття провадження, подану 12 вересня 2022 року підтримала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви про закриття провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як убачається із свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 41).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , убачається, що 07 грудня

1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, актовий запис №1919.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (ст. 1219 ЦК України).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Така правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду

від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс 20).

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З копії спадкової справи №78/2022, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є чоловік померлої - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигарева М.В. про закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків позивача та правонаступник існує. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жигарева М.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі №75518127/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Теуту Євгенія Павлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки, встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: