У Х В А Л А

15 серпня 2023 року місто Київ

справа № 369/12230/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/13200/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволено. Роз`яснено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2023 року у справі № 369/12230/22, а саме в частині того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з грудня 2014 року.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

11 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/12230/22.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного її оформлення з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 5 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження (а.с. 24-25).

Разом з тим, у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 травня 2025 року зазначено його форму як заочне та вказано відповідний порядок оскарження.

Наведене не відповідає ані змісту самого рішення, ані матеріалам справи, що свідчить про необхідність усунення таких розбіжностей.

Відповідно до частини 3 статі 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеного частиною 9 статі 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків в її оформленні.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської областідля усунення недоліків в її оформленні.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов