Провадження № 2-о/761/109/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

присяжних Луцької Т.О., Сябро О.В.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Зазначає, що вказаним рішенням визнано недієздатною доньку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном заявника. Встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із захворюванням, що виникло в дитинстві. З моменту ухвалення рішення і до сьогодні ОСОБА_2 періодично проходить лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) . Протягом часу з 07.01.2021 р. і по сьогодні стан ОСОБА_2 періодично загострювався та потребував стаціонарного лікування. За таких обставин, беручи до уваги, що стан здоров`я підопічної не покращився, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення на два роки.

ОСОБА_1 , представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просили розглянути клопотання за їх відсутністю та задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , остання в судове засідання не викликалась.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду набрало законної сили 07.01.2021 року.

За висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 10.09.2020 р. виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок епілепсії» і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій

Надані до матеріалів докази свідчать про те, що протягом строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 р. стан ОСОБА_2 періодично загострювався та вона перебувала на стаціонарному лікуванні «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відділенні № 17 в період з 02.07.2020 р. по 15.01.2021 р.; у відділенні № 19 в період з 01.06.2021 р. по 20.12.2021 р; у відділенні № 19 в період з 23.08.2022 р. по 28.10.20222 р.

Станом на день прийняття рішення, підстави вважати, що стан ОСОБА_2 поліпшився відсутні.

Так, як свідчить виписні епікризи з медичної картки стаціонарного хворого № 11402 діагноз ОСОБА_2 деменція внаслідок криптогенної фокальної епілепсії з частими фармакорезистентними судомними припадками з травматизацією, психотичними станами. Рекомендації: постійний сторонній контроль та нагляд.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За встановлених обставин, беручи до уваги, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, висновки викладені у наданій медичній документації, дають суду підстави дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною ще на два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України..

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.01.2023 року.

Суддя

Присяжні