Дата документу 02.08.2023 Справа № 331/3225/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3225/22 Головуючий у суді 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1391/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі - Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової Анастасії Ігорівни, на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хортицький районний відділ ДМС у місті Запоріжжі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2022 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Бежанової А.І. подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою та справу призначено до розгляду на 02 серпня 2023р.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, який триває на теперішній час, та у зв`язку з тим, що за вказаними у справі адресами проживання сторони не отримують поштову кореспонденцію, є необхідність встановити актуальне місцезнаходження учасників справи для продовження її розгляду.

Вбачається, що заявник ОСОБА_1 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений нею номер мобільного телефону не обслуговується.

Заявник ОСОБА_2 зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , але адреса його реєстрації: АДРЕСА_4 , та в справі маються відомості про ще одне місце його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

У вказаних адресах заявники судову кореспонденцію із апеляційного суду не отримують, але дійсного свого місцезнаходження заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомляють.

Вказані обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити долю апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

Колегія зазначає, що, враховуючи, що оскаржуваним наразі рішенням суду першої інстанції визнано факт одноосібного виховання батьком ОСОБА_2 неповнолітньої дитини для забезпечення можливості без згоди матері ОСОБА_1 вивозити дитину, зокрема, за кордон, є припущення, що заявники з дитиною перемістились за межі України.

Відтак, є необхідність у отриманні інформації, чи знаходяться заявники по справі в Україні або перебувають за її межами, для чого слід направити ухвалу про відповідний запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили,

обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

За аналогією із положеннями ст. 84 ЦПК України на підставі ухвали-запиту про місцезнаходження учасників справи суду має бути надана запитувана інформація або повідомлено протягом п`яти днів про неможливість надати запитувану інформацію і про причини; у разі неповідомлення суду про неможливість надати інформацію, витребувану судом, а також за її ненадання з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з метою з`ясування місця перебування осіб, забезпечення їх процесуальних прав у цивільному провадженні, з урахуванням введення в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України і масовим виїздом осіб за межі України, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 18, 81 ч. 7, 84, 258, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року, громадянами:

1. ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

2. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію цієї ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Встановити строк для виконання цієї ухвали апеляційного суду - 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова