Справа №359/5212/23
Провадження №2/359/1886/2023
УХВАЛА

3 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Павленко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про встановлення фактів проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, припинення стягнення з батька аліментів на утримання дитини, стягнення з матері аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: встановити факт проживання дочки ОСОБА_3 разом з позивачем та перебування на його утриманні з 1 жовтня 2021 року; припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , присуджених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 3 серпня 2023 року, ОСОБА_1 пояснив, що вимога про встановлення факту проживання дитини разом з позивачем та перебування на його утриманні заявлена виключно для того, щоб набути право на звільнення від проходження військової служби. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бориспільському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. Це свідчить про те, що задоволення позову в частині вказаної вимоги вплине на права та обов`язки означеної установи по відношенню до позивача.

З огляду на це суд вважає, що Бориспільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Бориспільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про встановлення фактів проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні, припинення стягнення з батька аліментів на утримання дитини, стягнення з матері аліментів на утримання дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Бориспільському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки позовну заяву та заяву про часткову зміну предмета позову.

Визнати обов`язковою явку представника Бориспільського районного територіаль-ного центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання для надання ним пояснень щодо вимоги про встановлення факту проживання дитини разом з батьком та перебування на його утриманні.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець