Справа №:755/9137/23
Провадження №: 2-во/755/173/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно зазначен розмір якої частки (доходу) призначенно аліменти, замість вірної «1/4 частки» помилково зазначено - «1/ частки».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 липня 2023 року Дніпровський районний суд м. Києва видав виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначен розмір якої частки (доходу) призначенно аліменти, замість вірно зазначеного «1/4 частки» помилково зазначено - «1/ частки».

Відповідно до ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/9137/23 виданого 03 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва, зазначивши визначений вірний розмір частки аліментів з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дітей відповідного віку, а саме зазначивши - « 1/4 частки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко