Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1818/19

Провадження № 2/439/3/23

18 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Голос Відродження»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Голос Відродження», про захист ділової репутації юридичної особи, ухвалив таке рішення.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просив суд визнати недостовірною інформацією, тобто такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації юридичної особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», а саме: опубліковане у газеті «Голос відродження» за № 46 (2638) від 01 листопада 2019 року на сьомій сторінці під рубрикою «Оголошення. Реклама» повідомлення наступного змісту: «ОСББ «Галина» повідомляє про припинення повноважень голови правління ОСББ М.А. Заболотного та визнає недійсною печатку ОСББ «Галина». Також просить суд, зобов`язати ОСОБА_1 особисто публічно вибачитись за поширення такої неправдивої інформації перед читачами газети Голос Відродження та членами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» у місті Броди на найближчих загальних зборах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина».

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до редакції газети «Голос відродження» з метою опублікування власного повідомлення, за що сплатила сорок вісім гривень. При цьому, опубліковане у газеті «Голос відродження» за № 46 (2638) від 01 листопада 2019 року на сьомій сторінці під рубрикою «Оголошення. Реклама» повідомлення наступного змісту: «ОСББ «Галина» повідомляє про припинення повноважень голови правління ОСББ М.А. Заболотного та визнає недійсною печатку ОСББ «Галина» є недостовірною інформацією, яка не відповідає дійсності та негативно впливає на репутацію юридичної особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина».

Позивач вказує, що 01 листопада 2019 року така інформація щодо юридичної особи була поширена відповідачкою шляхом подання письмового повідомлення у газету, яка вийшла тиражем одна тисяча двісті тридцять п`ять примірників.

Позивач акцентує, що інформація є недостовірною, позаяк ОСОБА_2 залишається діючим та повноправним головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», починаючи з 2011 року. Юридична особа не втрачала печатки та не приймала будь-яких рішень щодо визнання своєї печатки недійсною.

Позивач вказує, що оскільки така інформація є недостовірною, то на відповідачку необхідно покласти обов`язок спростувати таку інформацію, а також особисто публічно вибачитися за поширення такої недостовірної інформації як перед читачами газети «Голос відродження», так і перед членами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина».

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідачка зазначає, що 22 вересня 2019 року були проведені Загальні збори співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина». Загальними зборами поміж іншого було ухвалено: переобрати ревізійну комісію та членів правління.

Відповідачка вказує, що рішенням зборів членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 11 жовтня 2019 року, зокрема ухвалено: звільнити ОСОБА_2 з посади голови правління та обрати новим головою правління ОСОБА_1 .

Відповідачка акцентує, 17 жовтня 2019 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів. У графі керівник юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» зазначено: ОСОБА_1 .

Відповідачка мотивує, що вона, ОСОБА_1 , вважаючи себе повноправним керівником юридичної особи, діючи в межах та на підставі своїх повноважень, від імені юридичної особи подала повідомлення про припинення повноважень попереднього керівника юридичної особи, а також визнання печатки юридичної особи недійсною. Відтак жодної недостовірної інформації не поширювала.

Відповідачка стверджує, що про відсутність її повноважень як керівника юридичної особи вона не знала та не могла знати, а тому діяла виключно з легітимних міркувань.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечила повністю, вважає такі безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні останніх.

Від представника відповідачки: адвоката Секретар Оксани Леонідівни надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту набрання законної сили рішення в іншій справі у порядку господарського судочинства.

25 січня 2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої судової справи в порядку господарського судочинства: до набрання судовим рішенням законної сили.

08 жовтня 2022 року відновлено провадження у справі.

Від представника позивача: голови правління Заболотного Михайла Адамовича надійшло клопотання про долучення доказів до судової справи, а саме: судових рішень, які набрали законної сили в порядку господарського судочинства. Таке клопотання було задоволено судом та долучено відповідні докази до справи.

Від представника позивача: голови правління Заболотного Михайла Адамовича надійшло клопотання про виклик свідків, в задоволенні якого у подальшому судом було відмовлено.

20 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Від представника позивача: голови правління Заболотного Михайла Адамовича надійшла заява про уточнення позовних вимог, у прийнятті якої судом відмовлено та повернуто таку заяву представнику позивача.

Представники позивача: голова правління Заболотний Михайло Адамович та адвокат Бернацький Павло Васильович під час судового засідання позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити останні. Стверджуються, що відповідачка поширила недостовірну інформацію, яка зашкодила діловій репутації юридичної особи. Відтак вона зобов`язана спростувати таку інформацію.

Представник відповідачки: адвокат Почкіна Оксана Миколаївна під час судового засідання проти задоволення позовних вимог заперечила повністю, вважає такі безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні останніх. Наголосила, що відповідачка не поширювала жодних неправдивих відомостей щодо юридичної особи. Отже, не вчиняла дій, які спрямовані на порушення ділової репутації юридичної особи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання участь свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що загальними зборами співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», які відбулися 22 вересня 2019 року, зокрема обрано ревізійну комісію, а також членів правління, до складу яких входила ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом за № 2, яким оформлено рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 22 вересня 2019 року; письмовим повідомленням міському голові Бродівської міської ради Львівської області від 07 жовтня 2019 року, з долученими до нього додатками (а.с. 20-22, 26-27).

Рішенням установчих зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 08 жовтня 2019 року, зокрема ухвалено, що на час проведення ревізії відсторонити ОСОБА_2 від обов`язків голови правління, призначивши ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов`язки голови правління на час проведення ревізії, що підтверджується протоколом за № 1, яким оформлено рішення установчих зборів членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 08 жовтня 2019 року (а.с. 23).

Рішенням зборів членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 11 жовтня 2019 року, ухвалено: звільнити ОСОБА_2 з посади голови правління та обрати головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» Беднарчук Іванну Ярославівну, що підтверджується протоколом за № 3, яким оформлено рішення установчих зборів членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 11 жовтня 2019 року; наказом № 1 від 15 жовтня 2019 року та наказом за № 2 від 18 жовтня 2019 року (а.с. 24, 32-33).

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 18 жовтня 2019 року внесено запис про зміни керівника юридичної особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», а саме: у графі «Прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця»: зазначено ім`я: ОСОБА_1 як керівника, що підтверджується випискою від 18 жовтня 2019 року (а.с. 25).

У газеті «Голос відродження» за № 46 (2638) від 01 листопада 2019 року на сьомій сторінці під рубрикою «Оголошення. Реклама» опубліковано повідомлення наступного змісту: «ОСББ «Галина» повідомляє про припинення повноважень голови правління ОСББ М.А. Заболотного та визнає недійсною печатку ОСББ «Галина». Вказане повідомлення було подане ОСОБА_1 та зареєстроване за № 709 від 30 жовтня 2019 року, що підтверджується відповіддю на лист за № 113 та наданою суду копією примірнику газети із відповідним оголошенням (а.с. 6, 49).

Загальними зборами співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», які відбулися 25 жовтня 2019 року, зокрема ухвалено: переобрати головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» Заболотного Михайла Адамовича, та доручено голові правління представляти інтереси об`єднання в усіх підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування, зокрема щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи. Таке рішення оформлене протоколом за № 2 від 25 жовтня 2019 року. Ця обставина встановлено судовим рішенням у господарській справі (єдиний унікальний номер справи: 914/2933/20), що з огляду на вимоги частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню не підлягає.

Рішенням загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», яке відбулося 17 листопада 2019 року, зокрема ухвалено: рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 22 вересня 2019 року, рішення установчих зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 08 жовтня 2019 року, а також рішення установчих зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 11 жовтня 2019 року, визнати недійсними з дати прийняття останніх, що підтверджується протоколом за № 3, яким оформлено рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 17 листопада 2019 року (а.с. 47-48).

Рішенням Господарського суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 914/2933/20) від 20 квітня 2021 року, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року, підтверджено законність рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», яке відбулося 25 жовтня 2019 року та рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», яке відбулося 17 листопада 2019 року. Окрім цього, підтверджено недійсність рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 22 вересня 2019 року (а.с. 140-153).

Станом на 30 січня 2020 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у графі «Прізвище, ім`я та по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи»: зазначено ім`я ОСОБА_2 як керівника, що підтверджується запитом до відповідного реєстру від 30 січня 2020 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23 серпня 2013 року (а.с. 37-41).

У газеті «Голос відродження» за № 50 (2643) від 29 листопада 2019 року на сьомій сторінці під рубрикою «Оголошення. Реклама» опубліковано повідомлення наступного змісту: «Спростування: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» інформує, що ОСОБА_2 є діючим та повноправним головою правління ОСББ «Галина» з 2011 року. ОСББ «Галина» не втрачала печатки та не приймало будь-яких рішень щодо визнання недійсною своєї печатки…», що підтверджується наданою суду копією примірнику газети із відповідним оголошенням (а.с. 195-198).

Мотиви суду.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (норма статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Основним національним нормативно-правовим підґрунтям, яке регулює відносини щодо захисту гідності, честі та ділової репутації, є Конституція України та Книга 2 Цивільного кодексу України, яка присвячена особистим немайновим правам фізичної особи, а саме: стаття 297 Цивільного кодексу України, в якій вказано, що кожен має право на повагу до його гідності та честі, і стаття 299 Цивільного кодексу України, яка зазначає, що фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації.

Крім зазначених вище нормативно-правових актів, під час розгляду справи про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної та юридичної особи також підлягають до застосування, зокрема Закон України: «Про інформацію», Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні».

Зміст цивільно-правового захисту честі, гідності та ділової репутації становлять правовідносини, за яких морально потерпіла сторона наділяється правом вимагати через суд спростування відомостей, які порочать її честь, гідність та ділову репутацію, а друга сторона, яка такі відомості поширила, зобов`язана дати спростування, якщо не доведе, що відомості відповідають дійсності.

Правилами частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини 4 статті 32 Конституції України, кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і право вимагати будь-якої інформації, а також право вимагати відшкодування матеріального і морального збитку, заподіяного використовуванням і розповсюдженням такої недостовірної інформації.

Законодавчими приписами статей 91, 94, 201, 277 Цивільного кодексу України визначено, що самостійним об`єктом судового захисту є особисті немайнові права як фізичних, так і юридичних осіб. Особливим способом захисту та відновлення зазначених прав є, зокрема, спростування недостовірної інформації, внаслідок поширення якої такі права порушені.

Відповідно до статті 201 Цивільного кодексу України, честь, гідність і ділова репутація є особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством.

При цьому, під діловою репутацією юридичної особи, зокрема підприємницьких товариств, фізичних осіб-підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа, як учасник суспільних відносин.

Юридичним складом дифамаційного правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин:

-поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

-поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивачів;

-поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності;

-поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

За відсутності хоча б однієї з наведених обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Водночас під поширенням інформації доцільно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Із доказів у справі вбачається, що 22 вересня 2019 року за рішенням загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» ОСОБА_1 була обрана членом правління. У подальшому вже 11 жовтня 2019 року за рішенням зборів членів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина»: ОСОБА_1 обрано головою правління юридичної особи, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відтак ОСОБА_1 , вважаючи себе законним головою правління (керівником) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», будучи обізнаною в тому, що попередній голова правління (керівник): Заболотний Михайло Адамович припинив свої повноваження, на виконання повноважень та функцій виконавчого органу юридичної особи, 30 жовтня 2019 року подала оголошення до газети «Голос відродження», у якій 01 листопада 2019 року на сьомій сторінці під рубрикою «Оголошення. Реклама» опубліковане повідомлення наступного змісту: «ОСББ «Галина» повідомляє про припинення повноважень голови правління ОСББ М.А. Заболотного та визнає недійсною печатку ОСББ «Галина».

Натомість, 25 жовтня 2019 року загальними зборами співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» було обрано ОСОБА_2 на посаду голови правління юридичної особи. Та в подальшому 17 листопада 2019 року рішенням зборів правління визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 22 вересня 2019 року, рішення установчих зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 08 жовтня 2019 року, а також рішення установчих зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 11 жовтня 2019 року. Правомочність та легітимність такого рішення підтверджено судовим рішенням у господарській справі, яке набрало законної сили.

На момент подачі оголошення, з якого виникли спірні дифамаційні правовідносини, ОСОБА_1 виконувала свої обов`язки керівника юридичної особи та поширювала, на її думку, цілком достовірну інформацію. При цьому, позивачем жодними доказами у справі не доведено, що на момент подачі відповідного оголошення ОСОБА_1 знала або не могла не знати про відсутність у неї повноважень керівника юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина».

На переконання суду, про такі обставини, зокрема недійсність рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» від 22 вересня 2019 року, отже недійсність наступних рішень новообраних членів правління, відповідачка: ОСОБА_1 була повідомлена 07 грудня 2021 року, тобто з моменту набрання законної сили судового рішення у господарській справі (єдиний унікальний номер справи: 914/2933/20).

Окрім цього, позивачем жодним чином не було вмотивовано, а також не долучено відповідні докази про те, яким чином поширена відповідачкою інформація завдавала шкоди діловій репутації юридичній особі: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Галина», та в чому полягала така шкода.

Отже, на переконання суду, на момент виникнення спірних правовідносин, відповідачка ОСОБА_1 поширила через друковані засоби масової інформації (газета «Голос відродження» на двох та більше осіб (читачів друкованого засобу масової інформації) повідомлення (інформацію) стосовно конкретно визначеної юридичної особи (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина»), що є достовірною інформацією, яка будь-яким чином не порушувала особисті немайнові права юридичної особи (не завдала шкоди відповідним особистим немайновим благам юридичної особи та не перешкоджала юридичній особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право).

Тобто, у діянні ОСОБА_1 відсутні два обов`язкові елементи складу дифамаційного правопорушення, а отже її діяння не може бути оцінено судом як поширення недостовірної інформації, яка завдала шкоди діловій репутації юридичної особи.

За таких обставин, оскільки у діянні ОСОБА_1 відсутній склад дифамаційного правопорушення, суд вважає позовні вимоги позивача в частині визнання недостовірною інформацією, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У зв`язку із цим, позовні вимоги позивача в частині зобов`язання ОСОБА_1 особисто публічно вибачитись, також задоволенню не підлягають, з огляду на те, що такі позовні вимоги є похідними від позовних вимог, щодо визнання інформації недостовірною.

Керуючись статтям 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Голос Відродження», про захист ділової репутації юридичної особи, відмовити повністю.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2023 року.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця Калліра, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Голос Відродження», , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, вулиця Юридика, 17.

Суддя Б.М. Петейчук