Справа № 309/4973/22
Провадження № 2-во/309/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря Григорика Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Хустського районного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно із їх індексацією відповідно до вимог законодавства, починаючи з 08 листопада 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

25.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява виправлення описки у якій вказує, що в резолютивній частині рішення слід вказати ідентифікаційний код дитини НОМЕР_2 .

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення на її думку слід вказати ідентифікаційний код дитини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Отже у резолютивній частині рішення вказується реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін лише сторін у справі, і даній вимозі рішення суду відповідає, зокрема у рішенні вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 . Малолітня дитина на утримання якої стягуються аліменти не є стороною у даній справі, а отже її ідентифікаційний код і не може бути зазначений у резолютивній частині рішення суду.

Отже обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 264-265 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Хустського районного суду від 11 січня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний тексту ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.