ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/526/23 Номер провадження 22-ц/814/3738/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:головуючого судді Чумак О.В., суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023, ухвалене суддею Миркушіною Н.С., повний текст рішення складено 26.04.2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Згідно матеріалів справи, яка надійшла на запит апеляційного суду 20.06.2023, копія рішення надіслана учасникам справи 09.05.2023 (а.с. 54). Відомості про її вручення відповідачу в справі відсутні. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник надав копію поштового конверта про направлення судом першої інстанції поштового відправлення зі штрихкодом 478, на якому значиться відбиток штемпеля поштового відділення про прийняття листа на відправлення -10.05.2023. Згідно перевірки вручення поштового відправлення на веб-сайті "Укрпошта" вказаний лист вручено скаржнику 24.05.2023. Апеляційна скарга подана 27.05.2023, тобто протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, отже за вказаних обставин строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Згідно ст.368 ч. 1, 369 ч. 1, 274 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки відноситься до малозначних, так як ціна позову у справі становить 30238,01 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи значне навантаження на суддю-доповідача ця ухвала постановлена поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2023.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук