Справа № 453/882/23
№ провадження 2-з/453/5/23
06 червня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.,
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить витребувати у ОСОБА_2 письмові докази, які знаходяться за місцем їхнього попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що вказані докази необхідні для доказування фактів спільного придбання майна ними як подружжя за час перебування у шлюбі. Необхідність забезпечення доказів обгрунтовується тим, що є всі підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, оскільки відповідач не надає доступу до речей по місцю їхнього попереднього спільного проживання, де знаходиться їхнє спільне майно подружжя, документи про його придбання.
До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву (вх.№ 3003) про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, входячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною 2 ст. 116 ЦПК передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.
Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
Крім того, із заяви не вбачається, що заявник має намір звернутися до суду з будь-яким позовом, а тому застосування положень щодо забезпечення доказів до подання позовної заяви є помилковим.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про забезпечення доказів до подання позовної заяви не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ю.Є. Ясінський