Справа № 461/2697/23
Провадження № 2/461/1254/23
УХВАЛА

29.05.2023 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Зубашевського Н.П.,

представника третьої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (нотаріус Кірілова Тетяна Миколаївна), Львівської міської ради про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, договору купівлі - продажу квартири, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення родинних відносин

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ситник Сергій Олександрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане 07 грудня 2020 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про успадкування ним майна після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , а такоож просить скасувати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 лютого 2021 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., та запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 . Окрім того, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 являється двоюрідним племінником ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м.Чернівці та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2023 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування спадкової справи.

Інші учасники справи щодо витребування спадкової справи не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченихцим Кодексом.

Таке положення процессуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Зважаючи на те, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в цивільному процесі, розширення дискреційних повноважень суду за рахунок можливості збирати докази за власною ініціативою у випадках, коли має місце недобросовісне здійснення процесуальних прав або невиконання обов`язків щодо доказів видається цілком обґрунтованим та дієвим засобом боротьби із недобросовісної процесуальною поведінкою сторони в інтересах збереження балансу між приватними та публічними інтересами під час відправлення правосуддя в цивільних справах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою справедливого, неупереджуваного та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб є необхідність витребувати матеріали спадкової справи.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 06.06.2023 на 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.