Номер провадження: 22-ц/813/107/23
Справа № 520/3204/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

02.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та прокурора Одеської області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Пучкової І.М., у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, знесення самочинно збудованого житлового будинку,

а також за позовною заявою прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександр Володимирович, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання недійними свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості.

встановив:

24.03.2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуації в Одеській області (далі - ГУ ДСНС України в Одеській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі - Інспекція ДАБК в Одеській області), про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2014 року позовні вимоги ГУ ДСНС України в Одеській області задоволено.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.01.2015 року заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 листопада 2014 року скасовано, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21 січня 2015 року об`єднано цивільну справу №520/3204/14-ц за позовом ГУ ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_2 , третя особа ІДАБК в Одеській області, про знесення самочинно збудованого житлового будинку та паркану, та цивільну справу №520/10218/14-ц за позовом прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради (далі - ОМР), Інспекції ДАБК в Одеській області, ГУ ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_3 , Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А., Державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчева К.Л., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенка О.В. про визнання недійними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, та ухвалено розглядати їх в одному провадженні, присвоєно об`єднаній справі №520/3204/14-ц.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року позовну заяву ГУ ДСНС України в Одеській області задоволено частково.

У задоволенні позовної заяви прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, в особі ОМР, ГУ ДСНС Україн6и в Одеській області було відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування вищевказаного рішення, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог ГУ ДСНС України в Одеській області відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської області ставив питання про скасування вищевказаного рішення, постановлення нового, яким позовні вимоги Одеської місцевої прокуратури № 1 (прокуратура Київського району м. Одеси) та ГУ ДСНС України в Одеській області задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2023 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Сегеда С.М., судді: Громік Р.Д., Дришлюк А.І. (т.12, а.с. 9-10).

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та прокурора Одеської області залишені без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість вірного «суддя Дришлюк А.І.» невірно зазначено «суддя Драгомерецький М.М.».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року і замість невірно зазначеного «судді Драгомерецького М.М.» вважати вірним «судді Дришлюка А.І.».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 30.05.2023 року та вказати вірно: «судді Дришлюка А.І.» замість невірного: «судді Драгомерецького М.М.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк