ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали заяви Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вказана вище заява.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2023 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи із заявою було передано судді 26 квітня 2023 року.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 426 ЦПК України.

Так, згідно приписів пункту 3 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нормою пункту 3 частини першої статті 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Звертаючись із відповідною заявою до суду представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) як на нововиявлену обставину посилається на постанову Верховного Суду від 15 лютого 2023 року у справі № 753/16033/20. Відповідно до резолютивної частини вказаної постанови Верховного Суду, вона набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Згідно із штампом заявника на супровідному листі, яким надсилалась вказана постанова Верховного Суду заявнику, постанова була отримана ним 27 лютого 2023 року, із заявою про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся 24 квітня 2023 року, тобто із пропуском строку, визначено статтею 424 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статі 426 ЦПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Поряд з цим, подана заява не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та до заяви не долучено клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Крім того, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами мають бути додані докази сплати судового збору.

Звертаючись із вказаною заявою, заявник одночасно подав суду клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання такої заяви, мотивуючи його тим, що Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є неприбутковою організацією, та сплата судового збору відбувається із коштів державного бюджету, а такі збитки для бюджету у воєнний час є недоречними.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали, додані до нього, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

За правилами частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності умов, визначених у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) обставина про те, що державна установа є неприбутковою, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, визначеною частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Слід зазначити, що посилання на неможливість сплатити судовий збір не є поважною обставиною для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору державної установи. Зокрема, такі підстави створюють нерівне відношення законодавчих норм в частині сплати судового збору щодо інших позивачів, які не є державними установами, що не відповідає, зокрема, положенням статті 129 Конституції України та статті 6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Окрім того, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також суд зазначає, що як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка є у вільному доступі, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звертаючись із апеляційними та касаційними скаргами в рамках цієї цивільної справи та справа № 753/16033/20, завжди сплачував судовий збір у визначеному законом порядку та розмірі, в тому числі після 24 лютого 2022 року та клопотань про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, апеляційній та касаційній інстанціям не подавав.

З огляду на вказане клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати, не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 908 грн. за позовну вимогу майнового характеру, отже за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 1362 грн.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору окремим платіжними дорученнями за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно із частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявнику строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду.

Керуючись статтями 185, 423, 424, 426 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення заяви у відповідність до вимог статті 426 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова