Справа № 308/7291/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., до ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 року зупинено провадження у цивільній справі №308/7291/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №308/15005/21, яка знаходиться в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-закон та порядок», товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал Колекшин» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі продажу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2023 року постановлено поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., до ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

07.08.2023 року представником позивача адвокатом Ракущинець А.А. подано до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., до ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА