КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 755/1620/23 Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
провадження №22-ц/824/9518/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення трьох процентів річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Про-Майстер» на користь АТ «Універсал Банк» 3 % річних за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8894 від 17.09.2008 року у розмірі 38 200, 37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 286,48 грн.

Стягнуто з ТОВ «Про-Майстер» на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 286,48 грн.

28 квітня 2023 року представник АТ «Універсал Банк» здав на пошту апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року цивільну справу №755/1620/23 витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва, яка надійшла 31 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12 травня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Шипілова О.В. - представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року поновлено пропущений заявником строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийнято заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ПАТ «Універсал Банк», ТОВ «Про-Майстер» про скасування заочного рішення та призначено судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 31 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Згідно ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, оскільки судом не розглянуто заяву про перегляд заочного рішення, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення трьох процентів річних, повернути до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник