ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7276/23 Справа № 185/4312/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року позов АТ "Універсал Банк" залишено без задоволення.

11 липня 2023 року шляхом формування документа у системі «Електронний суд», представник АТ "Універсал Банк" Македон О.А. звернувся до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, у змісті якої просить оскаржуване судове рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов АТ "Універсал Банк" у повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження матеріалів справи.

19 липня 2023 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду..

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга АТ "Універсал Банк" підписана представником за довіреністю № 104-ЮД-1 від 11 лютого 2022 року Македон О.А

Проте, з копії довіреності № 104-ЮД-1 від 11 лютого 2022 року, яка міститься у матеріалах справи, вбачається, що вона дійсна до 07 липня 2023 року.

Іншої чинної довіреності, договору про надання правничої допомоги чи ордеру, які б посвідчували право представника Македон О.А. представляти інтереси АТ "Універсал Банк", у матеріалах справи немає.

Враховуючи, що апеляційну скаргу шляхом формування документа у системі «Електронний суд» подано 11 липня 2023 року, в той час коли строк дії довіреності на ім`я ОСОБА_2 закінчився 07 липня 2023 року, апеляційну скаргу представника АТ "Універсал Банк" Македона О.А. слід повернути як таку, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова