Справа № 758/5585/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 розміру всіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне передати його за підсудністю до належного суду виходячи з такого.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Статтею 28.ч.1 ЦПК України передбачена можливість звернення з позовами про стягнення аліментів за правилом альтернативної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, в обох випадках закон пов`язує підсудність саме із зареєстрованим місцем проживання сторін.

Згідно отриманої судом в порядку ст. 187 ч.8 ЦПК України інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Оболонського району м.Києва.

Як вбачається з долучених до позову документів, позивач зареєстрована за адресою в АДРЕСА_2 ).

Отже, беручи до уваги, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Подільському районі, то правових підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва немає, а тому він є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Отже, вищевказаний позов є підсудним Шевченківському районному суду м.Києва (як суду за зареєстрованим місцем проживання позивача) та Оболонському районному суду м.Києва (як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, визначено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що позивач не скористалась своїм правом та не звернулась з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Оболонському районному суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.05.2023 р.

СуддяН. М. Ларіонова