Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2022 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2022 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь МТСБУ відшкодування в порядку регресу у розмірі 134028 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь МТСБУ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука О. В. про перегляд заочного рішення у справі № 161/23316/21 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленими судовими рішеннями представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лавренчук О. В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того в поданій апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду і ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

За положеннями частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідач у цьому випадку має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Представник відповідача всупереч зазначеним вимогам закону подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати як ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, так і саме заочне рішення суду.

За положеннями пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення і апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Представник відповідача при поданні апеляційної скарги також не сплатив судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги стороні відповідача необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 2270х150%=3405).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 28 листопада 2022; справа № 161/23316/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного Процесуального Кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2022 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя