РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 564/429/18

Провадження № 22-ц/4815/489/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року в справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" Грубої Христини Богданівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Агріколь Банк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Сідоренко Сергій Петрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №564/429/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Капітал" Грубої Христини Богданівни, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Агріколь Банк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Сідоренко Сергій Петрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №564/429/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №564/429/18 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "КредіАгріколь Банк" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , за кредитним договором №4/1235600 від 30.06.2015 року.

На зазначену ухвалу суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем подано апеляційну скаргу з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали отримано15.05.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення, суду не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 січня 2023 рокувідмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Майданік В.В.