РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/370/23

Номер провадження 2-о/495/8/2023

08 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявниці.

13.01.2023 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гафійчук С.Д., на підставі договору про надання правової допомоги від 09.12.2022 року звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім?єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчимом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини.

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що вона з 12 грудня 1992 року проживала однією сім`єю разом з покійними матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , яка являлась матір`ю заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 15.01.2013 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.07.2020 року.

В зв?язку з чим, відкрилась спадщина на майно, що залишилось після смерті померлого ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 , та покійні мати ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю протягом останніх вісімнадцяти років, то відповідно до ч.2 ст. 1258, ст. 1264 Цивільного кодексу України заявниця є спадкоємицею четвертої черги за ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців за заповітом чи за законом у померлого не має.

У відповідності до законодавства України, заявницею протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького О.Ю.

Однак, вказаною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавцем.

Із зазначеного вище слідує, що для подальшого оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім?єю з ним не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з вищезазначеним заявниця була вимушена звернутися до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року було відкрито провадження по справі , та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання призначене на 08.05.2023 року учасники процесу не з`явились.

У судове засідання заявниця не з`явилась. Однак 17.04.2023 року від представника заявниці адвоката Гафійчука С.Д., до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони. На задоволені заявлених вимог наполягає.

У судове засідання представник заінтересованої особи Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 , народилась в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області 24.09.1963 року, про що уповноваженою особою щодо реєстрації актів цивільного стану було зроблено актовий запис 24.11.1963 року та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 70 років померла мати заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зроблено актовий запис № 04 від 15.01.2013 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю підтверджується наступними письмовими доказами наявними в матеріалах справи:

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 23.12.1963 року;

- свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.05.1971 року відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб від 09.05.1971 року;

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 25.11.2022 року про зміну прізвище матері заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 »;

- свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.03.1990 року з якого вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 »;

- свідоцтвом про народження матері заявниці серії НОМЕР_7 від 29.09.1962 року з якого вбачається що ОСОБА_7 народилася в селі Райлянка Старокозацького району Одеської області 09.01.1943 року. У вказаному свідоцтві про народження наявний штамп щодо зміни прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Таким чином, з огляду на вищезазначені письмові докази, у суду не виникає сумніву щодо наявності родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1597 виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2022 року, вбачається, що померла ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1598 виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2022 року, вбачається, що за даними господарської книги № 4 за 2011-2015 року по селу Андріївка, особовий рахунок № НОМЕР_8 з гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Андріївка Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 76 років помер вітчим заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса було зроблено актовий запис № 695 від 01.07.2020 року та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Факт родинних зв`язків між померлою матір`ю заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.05.1971 року.

Відповідно до довідки № 1595 виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2022 року, вбачається, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 1598 виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 29.11.2022 року, вбачається, що за даними господарської книги № 4 за 2016-2020 року по селу Андріївка, особовий рахунок № НОМЕР_9 з гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована дочка дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, зокрема на житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається за з : житлового будинку, А; літньої кухні, Б; підвал, В; сарай, Г; сарай, Д; сарай, Є; вбиральня, Ж; споруди, № 1-4.

Факт належності особі вищезазначеного житлового будинку підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.09.2004 року.

У відповідності до законодавства України, заявницею протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Іваницького О.Ю.

Однак, вказаною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки з спадкодавцем.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання зазначає, що вона давно знайома з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_12 які проживали по сусідству. ОСОБА_1 , проживала разом з своїм вітчимом весь час скільки вона їх знає, вони проживали в одному будинку, разом займалися господарством і тому ОСОБА_11 вважала їх однією родиною. Після смерті свого вітчима ОСОБА_1 , самостійно займалася його похованнями.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , остання зазначає, що вона давно знайома з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_12 які проживали по сусідству. ОСОБА_1 , проживала разом з своїм вітчимом весь час скільки вона їх знає, вони проживали в одному будинку, разом займалися господарством і тому ОСОБА_13 вважала їх однією родиною. Після смерті свого вітчима ОСОБА_1 , самостійно займалася його похованнями.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення її майнових прав відносно спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1264 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Висновки за результатами розгляду справи

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчимом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_10 ) проживала однією сім?єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчимом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський