Справа № 379/158/23
Провадження № 2/366/334/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 липня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт Іванків у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначивши, що 11.10.2008 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Подружжя має двох спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх кількох років сімейні стосунки між сторонами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки вони з відповідачем є різними за характером, вподобаннями, поглядами на життя та сім`ю, втратили взаєморозуміння та довіру один до одного, більше року не підтримують сімейно-шлюбних відносин та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер

Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх з відповідачем шлюбних відносин, оскільки перелічені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Сторони з серпня 2021 року проживають окремо, позивач разом з дітьми проживає без реєстрації в м. Тараща Київської області у придбаному нею 31.08.2021 року житловому будинку.

Спір щодо проживання дітей та щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, судові витрати у справі залишити за нею.

Рух справи

06.02.2023 року позов надійшов до Таращанського районного суду Київської області.

15.02.2023 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

22.03.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу направлено за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

29.05.2023 року зазначена цивільна справа надійшла за підсудністю до Іванківського районного суду з Вишгородського районного суду Київської області.

01.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 29.06.2023 року та відкладене на 26.07.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином.

Виклик відповідача здійснювався шляхом надіслання рекомендованої поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , яка повернулась із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», що за змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки.

Також виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.10.2008 року виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2008 року /а.с.8/).

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис за № 887 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 31.03.2009 року /а.с.9/);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.06.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 1585 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.06.2011 року /а.с.10/).

З наявної у матеріалах справи інформації щодо реєстрації місця проживання сторін вбачається, що позивач, відповідач та їх спільні неповнолітні діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11-13, 23, 27, 47/.

З копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) прийняла у власність (купила) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей до їх повноліття, слід залишити на вихованні матері.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору № 46237876-1 від 31.01.2023 року, який вона просить залишити за нею.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Виконкомом Старосоколівської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис за № 3, розірвати.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.07.2023 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.П. Слободян