Справа № 570/3109/23
Номер провадження 2/570/905/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у справі №570/2197/18 було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2500 щомісячно, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінилось сімейне становище позивача, а саме, від другого шлюбу народилася дочка; також на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, потребує лікування. Через зміну свого майнового становища звернувся до суду. З огляду на зазначене позивач просить зменшити розмір аліментів, визначивши їх розмір - з 2500 гривень щомісячно на 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу). Судові витрати просить покласти на відповідачку.

09.08.2023 року позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2500 гривень щомісячно на 1800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Також просить справу розглядати без його участі.

Відповідачка в останнє судове засідання не з`явилася. Згідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі позивача та відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у справі №570/2197/18 було стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 2500 щомісячно, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час у позивача змінився сімейний стан, він вдруге одружився, він другого шлюбу в нього народилася дочка. Крім спільної дитини з ОСОБА_4 на його утриманні перебуває її неповнолітній син від першого шлюбу. Також на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та після ДТП потребує догляду, лікування, що пов`язано з додатковими фінансовими витратами.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

У даному випадку розмір прожитковий мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 2833 грн., 50% від нього складає 1416,50 грн.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача. Він має дитину від другого шлюбу, та на його утриманні перебуває мати пенсіонерка. Аналізуючи положення статті 182 та 184 СК України слід дійти висновку, що під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України.

При прийнятті рішення про зміну розміру аліментів суд враховує доходи позивача, та при цьому зазначає що відповідачка, маючи змогу подати відзив чи заперечення щодо позову, не надала суду доказів щодо власних доходів, зміну її майнового стану.

Позивач згідний сплачувати 1800 грн. на утримання дитини, і ця сума є вищою, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини віком до 18 років (1416,50 грн.). Суд також враховує, що утримання дитини покладається на двох батьків, а тому приймаючи рішення про зміну розміру аліментів у сторону їх зменшення суд зазначає, що права дитини не будуть порушені.

За наведеного позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, що був стягнутий з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2018 року у справі №570/2197/18.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1800 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 13.11.2009 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 ; мешканка АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.