Провадження № 2/537/774/2023
Справа № 537/2200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Марченко К.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козлової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив :

Представник ОСОБА_2 адвокат Овчаренко В.Ю. звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 33 847 грн 91 коп. та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38 787 грн 10 коп. Судові витрати розподілити між сторонами за наслідками розгляду справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ПАТ СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання, щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне підприємство «ТМ Новатор».

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПП «ТМ Новатор», дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, та зокрема підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був пошкоджений внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 17.11.2022, та щодо відшкодування розміру матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження якого позивач звернувся до суду, належить на праві власності Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК».

Разом з тим, як вбачається з листа АТ «ТАСКОМБАНК», наданого ПрАТ СК «Євроінс Україна» щодо погодження виплати страхового відшкодування від 07.12.2022 за вих.№22546/48.3, акту про передачу права власності до Договору фінансового лізингу №3767-01/07/15-Н від 13.07.2015, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , було передано в фінансовий лізинг Лізингоодержувачу ПП «ТМ НОВАТОР». У зв`язку з повним виконанням лізингоодержувачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №3767-01/07/15 від 13.07.2015 Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв у власність зазначений транспортний засіб «Toyota Camry», рік випуску 2015, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , № двигуна - НОМЕР_4 ).

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «ТМ НОВАТОР», а тому останнього необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 192 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_1 , за участю третьої особи Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне підприємство «ТМ НОВАТОР» (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, квартал 278, будинок7А, офіс 3).

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву з додержанням правил, встановлених частинами третьою шостою ст. 178 ЦПК України

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третіми особам одночасно з надісланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко