Провадження № 2-о/554/336/2023
Провадження №2-о/554/336/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В якій прохала : встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період з 01.01.1999 по 15.10.2019 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.1).

17 грудня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М. (а.с.15).

20 грудня 2019 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) прийнято заяву до підготовчого розгляду та відкрито провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 12.02.2020 о 10.45 годин (а.с.16).

12 лютого 2020 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Майстренко О.М.) закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначено справу до судового розгляду на 16.04.2020 о 12.00 годині (а.с.22).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

25 квітня 2023 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с.44).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Вдовидченко О.І. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Холодов О.Л. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, і як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 здійснила його поховання. При житті чоловік був наймачем жилого приміщення. Щодо отримання спадщини та визнання ОСОБА_1 наймачем житлового приміщення, заявник звернулася до нотаріуса та до житлово-експлуатаційної установи. Проте, їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину та на визнання наймачем житлового приміщення. Встановлення факту потрібно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання разом є необхідним для юридичного захисту прав на квартиру.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду. Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту з метою захисту прав на квартиру. Роз`яснити, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384,20 грн. (а.с.2).

Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022, згідно Розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Таким чином, заявник має право звернутися до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, 315, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок віднести на користь держави.

Заявник громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко