Справа № 243/554/23
Провадження № 2-о/243/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного мешкання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , оскільки проживала та була зареєстрована разом із померлим. Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді 2/5 ід. частки квартири АДРЕСА_1 , які належали батькам на підставі свідоцтва про право власності. Заявниця є єдиною спадкоємицею за законом фактично прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки мешкала разом з ними та здійснювала за ними догляд. Проте, батьки були зареєстровані за іншою адресою - АДРЕСА_2 . З метою оформлення своїх спадкових права звернулася до нотаріуса та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим просить встановити факт її спільного мешкання разом із померлою матір`ю - ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

До судового засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Представник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 доводилася донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1960 року, свідоцтвом про шлюб від 17.03.1984 року серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про що свідчить копія паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 26.07.2002 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.06.1994 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її родини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З свідоцтва про право на спадщину від 23.05.2011 року, реєстровий №1-1120, що видане Першою Слов`янською ДНК, вбачається, що будинок АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) зроблено відповідний актовий запис № 1127.

Як вбачається з довідки № № від 06.02.2023 року, виданої відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: будинок АДРЕСА_3 ,Ю мешкала разом з ОСОБА_2 , вони разом вели господарство з 2010 року по кінець 2021 року. ОСОБА_1 здійснювала догляд та поховання матері.

Приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу 13.01.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наданих заявником доказів судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що від встановлення цього факту залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, зацікавлена особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на дату смерті, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Воронков