Справа № 576/1606/23
Провадження № 2-з/576/3/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.06.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис № 4361 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованості в сумі 27040 грн. А 20 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. відкрито виконавче провадження № 65218472 про стягнення з неї вказаної заборгованості. Але, позивач вважає, що вищевказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог Закону України «Про нотаріат», а тому з метою забезпечення позову до подачі самої позовної заяви просить зупинити стягнення на підставі цього виконавчого документа.

Вивчивши матеріали до заяви, суд вважає, що дану заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) за подання до суду заяви про забезпечення позову яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Однак, звернувшись до суду із вказаною заявою, представником заявника до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. А викладені в заяві обставини щодо звільнення заявника від сплати судового збору не є такими, що можуть бути підставою для такого звільнення, оскільки встановлені Законом України «Про захист прав споживачів» положення не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника усунути встановлені судом недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA0018560
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Зазначені недоліки є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову до подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку його заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон