Справа № 591/1234/23
Провадження № 2/591/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 15 лютого 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 13 травня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірваний.

Відповідно до судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року по справі №591/4281/18 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2018 року.

На підставі вказаного судового наказу Буринським відділом ДВС у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ України відкрито виконавче провадження ВП № 59.

На 01 грудня 2022 року боржник сплачує аліменти на дитину щомісяця в сумі 1372 грн. 50% прожиткового мінімуму на дитину, заборгованості у відповідача немає.

Зазначає, що на даний момент неповнолітня дочка потребує значно більше коштів на утримання та розвиток та інше, так як ціни на продукти харчування та речі значно зросли.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу від 6-ти до 18-ти років на місяць становить 2833 грн.

На даний час відповідач проходить службу в ЗСУ, де отримує гарне грошове забезпечення, матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому, крім аліментів, надавати дитині матеріальну допомогу, яку відповідач з моменту розлучення не надає, а сплачує лише 50% прожиткового мінімуму на дитину.

Дитина навчається в школі, займається спортом, відвідує спортивну секцію хокеєм на траві і тому їй необхідно посилено харчуватися, одежа та інше, а за кошти в сумі 1370 грн., які відповідач сплачує щомісячно, не достатньо для гармонійного розвитку дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі від заробітку (доходу) батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісяця; аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1 , починаючи з 14 лютого 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання на 05 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

22 березня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що він одружений із ОСОБА_4 . Від спільного проживання мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є він. У сина є проблеми зі здоров`ям - вроджена аномалія опорно-рухової системи, що підтверджується медичною документацією.

Крім того, у дружини є донька від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої батько аліменти не сплачує, а тому вона також утримується ним.

Має непрацездатних батьків похилого віку, які перебувають на пенсії, мають ряд захворювань, у зв`язку з чим потребують додаткової матеріальної допомоги, оскільки отримують мінімальну пенсію. Батько ОСОБА_7 , 1951 року народження (71 рік), має захворювання «Аденома передміхурової залози» та потребує постійного лікування. Мати ОСОБА_8 , 1954 року народження (68 років) має захворювання серцево-судинної системи, цукровий діабет, та також потребує постійного лікування.

Під час проходження військової служби його стан здоров`я погіршився, має ряд захворювань, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, призначене довготривале лікування, а тому несе додаткові витрати на лікування.

Навпаки у нього змінився сімейний стан, він одружений та має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, які хворіють, та його стан здоров`я також погіршився і він потребує постійного лікування.

З урахуванням викладених обставин відповідач ОСОБА_2 вважає, що стягнення у розмірі 1/8 частини від заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, забезпечить належне утримання доньки та відповідає його матеріальному становищу (а.с. 29-31).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року витребувано в Головному управлінні Державної податкової служби у Сумській області відомості про всі види доходу сторін за період з 01 серпня 2018 року по дату виконання запиту.

05 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 травня 2023 року, о 09 год.30 хв. у зв`язку із неявкою в судове засідання позивачки та витребуванням доказів.

11 травня 2023 року у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою розгляд справи відкладено до 29 червня 2023 року, о 13 год. 00 хв.

29 червня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 01 серпня 2023 року, 10 год.00 хв. у зв`язку з неявкою позивачки та не забезпеченням відповідачем технічної можливості взяти участь в судовому засіданні.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить слухати справу в його відсутність, вийти на відеозв`язок не має технічної можливості, оскільки перебуває на військовій службі.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що з 13 травня 2009 року по 03 грудня 2012 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9) та копією рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 1805/11832/2012 (а.с. 8).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року по справі №591/4281/18 вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2018 року, на користь матері ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10 лютого 2018 року, серії НОМЕР_1 (а.с.13).

З довідки Сумської обласної дитячо-юнацької спортивної школи № 81 від 03 лютого 2023 року, вбачається, що учениця 7-В класу ОСОБА_3 відвідує спортивну секцію хокей на траві (а.с.14).

Між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 14 березня 2023 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 33). Згідно наданої медичної документації син відповідача має вроджену аномалію опорно-рухової системи (а.с. 34, 35).

Дружина відповідача має дочку від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 50).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08 березня 2023 року № 14.6-32/7148 Конотопського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального відділення вбачається, що за виконавчим листом №2-579/2011, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_11 у розмірі частини доходу щомісяця на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, стягувач: ОСОБА_4 , станом на 01 березня 2023 року мається заборгованість у розмірі 190 390 грн. 19 коп. (а.с. 51).

З копії довідки Конотопського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального відділення від 08 березня 2023 року № 18.6-31/7024 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_11 з 01 серпня 2022 року по 01 березня 2023 року за виконавчим листом № 2-579/2011, що виданий 06 червня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_11 у розмірі частини доходу щомісяця на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, стягувач: ОСОБА_4 (а.с.52).

Відповідно до виписок з медичної карти відповідача відповідач перебував на стаціонарному лікуванні з 29 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року, а також з 19 травня 2022 року по 27 травня 2022 року (а.с. 48, 49)

З довідки військової частини НОМЕР_3 від 15 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проходить службу у військовій часині НОМЕР_3 , грошове забезпечення за період з 01 вересня 2022 року по 28 лютого 2023 року складає 102 416 грн. 47 коп. (а.с.53).

На запит суду Головне Управління ДПС у Сумській області надало суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів сторін у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період ІІІ кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року (а.с.75-80, 81-85).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Вказана правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 459/2181/17.

Також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 202 року у справі №682/3112/18 зазначено, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

В той же час під час судового розгляду встановлені обставини, які вказують на те, що майновий стан відповідача з моменту видачі судового наказу Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/4281/18 02 серпня 2018 року зазнав змін у бік покращення, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2022 року.

Також з довідки військової частини НОМЕР_4 від 15 березня 2023 року та довідки Головного Управління ДПС у Сумській області від 04 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує грошове забезпечення у розмірі, що дозволить йому утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує обставини наявності на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачем надано відомості про те, що його син має незадовільний стан здоров`я, проте відсутні докази, які б вказували на обставини понесених витрат для його лікування.

Також відповідачем не доведено факт того, що його незадовільний стан здоров`я впливає на його працездатність, або є іншим чинником, який би вказував на необхідність понесення матеріальних витрат.

Доводи відповідача щодо перебування на його утриманні непрацездатних батьків суд не приймає до уваги, оскільки, по-перше, позивачем не доведено ступінь родинного зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 36-37, 39-40), а саме, що зазначені особи є батьками відповідача, а по-друге, не надано відомостей щодо розміру отримуваного ними доходу (пенсії), який би вказував на обставини перебування цих осіб на утриманні саме відповідача.

Також суд не вважає спроможними доводи відповідача щодо перебування на його утриманні дочки дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вказана обставина, з урахуванням обов`язку батька цієї дитини здійснювати утримання, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання спільної дитини сторін.

За таких підстав наявні підстави для збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року у справі № 591/4281/18 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

При цьому суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів у зміненому розмірі з 14 лютого 2023 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року у справі № 591/4281/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2018 року у справі № 591/4281/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкликати після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Повне судове рішення виготовлене 02 серпня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко