Справа № 139/276/23
Провадження № 2/139/78/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, 2. ОСОБА_2 та 3. ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . До складу спадщини після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території колишньої Роздолівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , але з об`єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від неї заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом власних прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 05 квітня 2023 року звернулася до суду.

Ухвалою від 07 квітня 2023 року (а.с. 19) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, у п. 3 позовної вимоги просила провести розгляд справи за її відсутності (а.с. 3). Представник відповідача Мурованокуриловецької селищної ради подала до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи без її участі (а.с. 32). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також подали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи без їх участі (а.с. 33, 35).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території колишньої Роздолівської сільської ради (а.с. 9, 10, 11).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З матеріалів спадкової справи № 45/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , заведеної приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. (витяг на а.с. 23-31), зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63918071 від 15.03.2021 (а.с. 26), слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 по своїй смерті залишив заповіт, а із тексту заповіту (а.с. 29), - що предметом заповіту були земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Наявним в матеріалах спадкової справи свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 30, 31) стверджується, що спадкоємець за заповітом оформив за собою право на заповідане майно.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до тексту позовної заяви та довідок старости Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 523 від 03.11.2022 (а.с. 12) та № 101 від 11 березня 2021 року (а.с. 25) слідує, що до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належать: дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Свідоцтвами про народження (а.с. 6) та укладення шлюбу (а.с. 7) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 у першій черзі за законом, як його дочка.

Із наведених вище довідок Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 523 від 03.11.2022 (а.с. 12) та № 101 від 11 березня 2021 року (а.с. 25) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована лише дружина ОСОБА_5 .

В той же час, ОСОБА_5 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк відмовилася від права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 .

Ще один спадкоємець першої черги за законом син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину не прийняв і не претендує на неї, про що подав до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 13).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. роз`яснила ОСОБА_1 листом № 17/01-16 від 07.02.2023 (а.с. 14) про неможливість прийняти від неї заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк через те, що лише у 2022 році їй стало відомо про наявність у спадкодавця земельної ділянки на території колишньої Роздолівської сільської ради. Такі обставини позивач довела інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314734113 від 10.11.2022 (а.с. 10). Частково така обставина також доводиться інформацією старости Рівненського старостинського округу № 101 від 11.03.2021 року (а.с. 25) та заявою до нотаріуса спадкоємця за заповітом (а.с. 28), в яких серед спадкової маси після смерті ОСОБА_4 не зазначено земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0030 на території колишньої Роздолівської сільської ради.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У даній конкретній справі суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, зокрема, спадкоємцю не було відомо про наявність у спадкодавця такого спадкового майна, як земельна ділянка на території іншої, ніж місце постійного проживання ОСОБА_4 , територіальної громади. Судом встановлено, що ймовірні спадкоємці, які матимуть право на спадщину ОСОБА_4 , якщо ОСОБА_1 не прийме її, - Мурованокуриловецька селищна рада та син спадкодавця - позовні вимоги визнали, і таке визнання відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки це відповідатиме принципам законності та пропорційності у здійсненні права власності.

Керуючись ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 1: Мурованокуриловецька селищна рада, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: __________