Головуючий у суді першої інстанції : Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

26 липня 2023 року місто Київ

справа № 758/605/20

провадження №22-ц/824/10478/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Левчишиною Оленою Валентинівною, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 17 травня 2023 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Левчишина О.В.. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Подільського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2023 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, повернуто позивачу.

Отже, заочне рішення суду, відповідно до вимог ст.. 284 ЦПК України не переглядалося, та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити

Керуючись ст. ст.. 284, 287, 352, 358 ЦПК України,, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги, поданої адвокатом Левчишиною Оленою Іванівною, на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст. 284, 285 ЦПК України і лише у разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна