Справа № 541/1476/23
Провадження № 2/541/523/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

з участю представника позивача, адвоката Пугача С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано надати: Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича: матеріали виконавчого провадження №58322523; матеріали виконавчих проваджень, щодо стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича: належним чином посвідчений виконавчий напис №8848 від 17 травня 2017 року; належним чином посвідчені документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8848 від 17 травня 2017 року; Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»: належним чином посвідчені копії судових рішень та інших документів, щодо примусового стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргів по Іпотечному договору №727/223/6-1 від 08 листопада 2006 року, по Договору кредиту №727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-Ф від 08 листопада 2006 року, іпотекодержателем та кредитором за якими є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК; інформацію про стан виконання судових рішень по стягненню заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по Договору кредиту №727/223/6-Ф від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-0 від 08 листопада 2006 року станом на 17 травня 2017 року; інформацію про рух коштів на виконання умов Договору кредиту №727/223/6-0 від 08 листопада 2006 року та Договору кредиту №727/224/7-0 від 08 листопада 2006 року за період часу з 08 листопада 2006 року 17 травня 2017 року включно; Миргородський міськрайонний суд Полтавської області надати матеріали цивільних справ №2-16/2011, №541/903/19, №541/1308/19, №541/2492/22 для огляду в судовому засіданні.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв`язку із невиконанням відповідачем ухвали суду від 04.05.2023

03.08.2023 представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду просили викликати свідка ОСОБА_2 ..

Представник відповідача Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 235).

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, представник Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 231,236-39).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та задовольнити клопотання позивача про виклик свідка.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ал-Тех», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 вересня 2023 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Викликати свідка ОСОБА_2 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин