Справа № 450/744/22 Провадження № 2/450/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай»

про (предмет позову):

стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (ідентифікаційний код юридичної особи 32404600) на користь ОСОБА_1 114 151,85 грн. страхового відшкодування та 2500 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, стягнути судові витрати,

підстава позову (позиція позивача):

позивач є власником автомобіля «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 . 31.10.2020 о 10:45 год. ОСОБА_1 на а/д М-06 Київ - Чоп 562 км + 860 м керуючи автомобілем CHEVROLET ABEO д.н.з. НОМЕР_2 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням на слизькій ділянці дороги, виїхала на ліву смугу попутнього напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілю позивача завдано матеріальні збитки. Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2021 року у справі № 447/3082/21, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Між ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів - поліс № 161168703 від 31.10.2020 р. Згідно висновку експертного автотоварозначого дослідження за зверненням ОСОБА_1 № 166/22 від 26.01.2022 року складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 станом на момент ДТП 31.10.2020, становить 135859,50 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок). Ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 складає 24207,655 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сім гривень 65 коп.). Станом на дату звернення до суду із даним позовом ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» добровільно не відшкодовує завдану внаслідок ДТП шкоду.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.03.2022 року ухвала про залишення позовної заяви без руху; 27.06.2022 року заява адвоката Васечко Ю.А. про усунення недоліків; 28.06.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі; 29.09.2022 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 07.03.2023 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2020 року о 10:45 год. ОСОБА_1 на а/д М-06 Київ - Чоп 562 км + 860 м керуючи автомобілем CHEVROLET ABEO д.н.з. НОМЕР_2 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням на слизькій ділянці дороги, виїхала на ліву смугу попутнього напрямку та скоїла зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку. В результаті автомобілі отримали технічні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3.б, 12.1, 11.11 ПДР України. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Право власності ОСОБА_1 на автомобіль CHEVROLET ABEO д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , копія якого наявна в матеріалах справи.

23.05.2020 року укладено між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 161168703, забезпечений транспортний засіб SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_3 .

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.11.2021 року у справі № 447/3082/21, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеної ДТП транспортний засіб позивача CHEVROLET ABEO д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

19.10.2021 року у відповідності до вимог ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач подала заяву про виплату страхового відшкодування, та стверджується наявною в матеріалах справи копією повідомленні про ДТП, яка мала місце 31.10.2020 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 30.1 ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 30.2 Закону встановлено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Закон страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

У відповідності до п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 34.1. ст. 34 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Пунктом 34.2. ст. 34 Закону передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно п. 34.3. ст. 34 Закону якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Встановлено, що ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 не здійснило, відзиву на позовну заяву на спростування вказаної обставини не надіслало.

Відповідно до квитанції виданої АТ КБ «Приватбанк» від 18.02.2022 року та акту № 166/21 прийому- передачі виконаних робіт від 26.01.2022 року вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 2500, 00 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

З звіту № 166/22 про оцінку автомобіля від 26.01.2022 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 станом на момент ДТП 31.10.2020, становить 135859,50 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 50 копійок). Ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 складає 24207,655 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сім гривень 65 коп.). Відтак розмір страхового відшкодування яке ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» зобов`язане сплатити на користь позивача становить 111 651,85 грн. (133859, 50 грн. - 24 207,65 грн.),

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (частина 3 статті 22 ЦК України).

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Поряд із цим, відповідно до приписів статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі вартості матеріального збитку з технічної точки зору заподіяного власнику автомобіля «Сhevrolet Abeo» номерний знак НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 31.10.2020, що становить 111 651,85 грн.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду у розмірі 992,40 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (ідентифікаційний код юридичної особи 32404600) на користь ОСОБА_1 114 151,85 грн. страхового відшкодування.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (ідентифікаційний код юридичної особи 32404600) на користь ОСОБА_1 2500 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07.03.2023 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», , м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А.

СуддяЄ. О. Данилів