Справа № 215/5065/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Манько В.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення авансу, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму авансу у розмірі 640 000 грн, також просить стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що він і відповідач домовились про укладення договору будівництва зупиночного комплексу «Ринок Габро». Тому позивач надав відповідачу 10.07.2021 аванс у сумі 100 000 грн., що еквівалентні 3700 доларів США, а 30.12.2021 - в сумі 540 000 грн., що еквівалентні 20400 доларів США. Однак в подальшому ОСОБА_2 договір не уклав та роботи не виконав. Також на письмову вимогу від 21.10.2022 вищевказані кошти не повернув . У зв`язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аванс у розмірі 640 000 грн., а також судові витрати у розмірі 6400 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2023 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 28.03.2023 р., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.03.2023 розгляд справи відкладено на 24.04.2023.

24.04.2023 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що для будівництва зупиночного комплексу «Ринок Габро» ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 аванс - грошові кошти у сумі 100 000 грн., що еквівалентні 3700 доларів США, та 540 000 грн., що еквівалентні 20400 доларів США., що підтверджується розписками, а.с. 4, 5.

21.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із заявою про повернення грошових коштів ( а.с.6, 7), яка залишена відповідачем без відповіді.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст.ст.837, 873 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства, ст.635 ЦК.

Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від укладення основного договору, не виконав свої зобов`язання щодо будівництва обєкта нерухомості та не повернув позивачу аванс.

За таких обставин, вимоги позивача з приводу стягнення з відповідача авансу у розмірі 640 000 гривень є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою захисту майнових прав сторони.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 6400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 526, 527, 530, 545 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс у розмірі 640 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 6400 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: