Справа № 675/2064/22
Провадження № 6/675/19/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року видано виконавчий лист № 675/2064/22 від 13 березня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 431 від 23 березня 2021 року у розмірі 58 335 грн 07 коп та судових витрат у загальному розмірі 11 481 грн 00 коп.

09 березня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс») був укладений договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .

У подальшому 08 травня 2023 року між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 08-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі № 675/2064/22, виданому 13 березня 2023 року у справі № 675/2064/22 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О. В., боржник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У своїй заяві представник заявника просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

За положеннями частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали, додані до неї, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року в справі № 675/2064/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 431 від 23 березня 2021 року у розмірі 58 335 грн 07 коп та судові витрати у загальному розмірі 11 481 грн 00 коп.

На виконання вказаного судового рішення 13 березня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 675/2064/22.

Зазначений виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби не перебував, що підтверджується даними інформаційної довідки з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» від 22 травня 2023 року.

Разом з тим, 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боржників.

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право кредитора за договором про надання фінансових послуг № 431, укладеним 23 березня 2021 року з ОСОБА_1 , що підтверджується також актом приймання - передачі від 09 березня 2023 року, Реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги № 09-03/23 від 09 березня 2023 року.

У подальшому 08 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 08-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боржників.

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право кредитора за договором про надання фінансових послуг № 431, укладеним 23 березня 2021 року з ОСОБА_1 , що підтверджується також актом приймання - передачі від 08 травня 2023 року, Реєстром боржників до договору про відступлення прав вимоги № 08-05/23 від 08 травня 2023 року.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 1 Закону виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Суд вважає, що у зв`язку із переходом до нового кредитора усіх прав та обов`язків за кредитним договором, що існували на момент переходу цих прав, наявні підстави для процесуального правонаступництва.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора у зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина 3 статті 656 ЦК України); дарування (частина 2 статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що за договором про відступлення прав вимоги № 08-05/23 від 08 травня 2023 року, відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими йому згідно Реєстру боржників, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за договором про надання фінансових послуг № 431, укладеним 23 березня 2021 року з ОСОБА_1 , однак відповідне виконавче провадження не розпочате, тому дану заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ - 43577608, місце знаходження 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі № 675/2064/22, виданому 13 березня 2023 року у справі № 675/2064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31 липня 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський