Справа № 601/1479/23
Провадження № 2/601/429/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Захарова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захоров О. С., подав клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження пославшись на те, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, оскільки повідомлені позивачкою обставини не відповідають дійсності та будуть спростовані у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, який підтримав клопотання та з`ясувавши думку позивачки щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яка просить відмовити у задоволенні клопотання як необгрунтованого, суд дійшов наступного.

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1-3 ст. 274 цього ж Кодексу передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка просить стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 2 СК України особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання регулюються Сімейним Кодексом України.

З урахуванням наведеного, ціни позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, розгляд справи немає значного суспільного інтересу, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 2, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Захоров Олександр Сергійович, у клопотанні про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2023 о 14 годині.

Головуючий