Номер провадження: 22-ц/813/5119/23
Справа № 521/8011/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, апеляційна скарга акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в особі свого представника Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № б/н від 12.04.2021 року за тілом кредиту в сумі 10228, 37 грн. та судовий збір у розмірі 2002,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

13 лютого 2023 року, не погоджуючись із рішенням суду, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в особі свого представника Бережної Н.М., засобами поштового зв`язку направило до суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати у частині відмови у задоволенні позову банку та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року призначено розгляд справи

Проте, у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року було помилково зазначено ім`я апелянта, оскаржуване судове рішення та суть позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, а саме вважати правильними, що до розгляду було призначено скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в особі свого представника Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, а саме вважати правильним, що до розгляду було призначено скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в особі свого представника Бережної Наталії Миколаївни на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді : Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко