У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/461/22 №пр. 2-п/384/2/2023

12.07.2023 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року по справі №384/461/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти її до свого розгляду; переглянути заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року по справі №384/461/22; скасувати заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року по справі №384/461/22 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року по справі №384/461/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків тривалістю до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Запропоновано заявнику вчинити такі дії: - у заяві про перегляд заочного рішення зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які посилається заявник. Роз`яснено заявнику, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернеться.

15.06.2023 на виконання ухвали суду від 09.06.2023, заявником надіслано до суду заяву про перегляд заочного рішення, до якої додано докази, на які посилається заявник, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 08.06.2023 року, акт фактичного місця проживання від 01.06.2023 та копію паспорту ОСОБА_1 .. В поданій заяві зазначено, що при проголошенні вищезазначеного рішення, так само як і при судовому розгляді відповідачка присутня не була з поважних причин. Відповідачка не з`явилась у судове засідання та не повідомила про поважні причини не явки, так як, про наявність судового розгляду, про час та місце розгляду справи повідомлена не була. Позов, заяви по суті, повістки та ухвали не отримувала. Адреса, зазначена позивачем у позовній заяві не співпадає з місцем фактичного проживання відповідачки, що підтверджується актом про фактичне місце проживання. Отже, відповідачка була фактично позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та захищати свої права та інтереси. Відповідачка повний текст рішення суду у справі №384/461/22 не отримувала, тому ознайомитись з його змістом змогла тільки після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд вважає, що заявником недоліки заяви були усунені не в повній мірі, у зв`язку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику з огляду на наступне.

ЦПК України встановлений особливий порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною першою ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст. 285ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Отже, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, окрім іншого, заявником в заяві відповідно до п.4 ч.2 та ч.7 ст. 285 ЦПК України, обов`язково має бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надано відповідні докази до заяви.

Так, закон визначає, що підставою для перегляду заочного рішення є наявність заперечень відповідача проти вимог позивача, та вимагає від відповідача надати докази на підтвердження цих заперечень. Відповідач вказує докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 81, 284, 288 ЦПК України, вважає, що не приймаючи участі у судовому розгляді, відповідачка не мала змоги спростувати докази позивача та довести обставини, якими б спростовувались позовні вимоги позивача.

Вказані недоліки, відповідно до ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2023, в заяві про усунення недоліків від 15.06.2023, заявником усунуті не повністю - посилання заявниці на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача в заяві відсутні та жодних доказів, які мають істотне значення для вирішення даної справи, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не надала.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник не усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі у визначений строк (не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та такі докази не долучені до заяви), що є порушенням вимог закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ст.285 ЦПК України, подана нею заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2023 року по справі №384/461/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою і їй повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: