Справа № 524/1136/23
Провадження № 2/524/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Подановського Т.Р. про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 липня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Подановського Т.Р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З 03 липня 2023 по 06 серпня 2023 включно суддя Автозаводського районного суду Нестеренко С.Г. перебував в щорічній основній відпустці.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, до того ж представник позивача не повідомляє про можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, оскільки не подавали відповідні заяви.

Крім того представником позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Подановським Т.Р. безпідставно не було враховано обставини, які були викладені в ухвалах суду від 12 червня 2023 року та від 19 червня 2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, а також звертаючи увагу представника позивача повторно та враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на вісім суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно повторно відмовити, внаслідок відсутності реальної можливості в організаційно-технічному плані організувати судове засідання, яке призначене на 30 серпня 2023 року, по розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Подановському Т.Р. у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: