Справа №705/4910/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначивши наступне.

До органу опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області надійшли документи про злісне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , яка за зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, контактує з особами сумнівної поведінки, безвідповідально ставиться до виконання обов`язків по догляду за дітьми. Протягом тривалого періоду не займається їх вихованням, залишає їх без нагляду, не проявляє турботу про них, не забезпечує їх продуктами харчування.

На ОСОБА_4 з 2014 року і по теперішній час надходять скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків та неналежні умови проживання дітей.

Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тобто неналежне виконання батьківських обов`язків, проте, продовжувала вживати спиртні напої та залишати дітей без нагляду.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у старшої сестри, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у місті Умані Черкаської обласної ради, з серпня 2022 року. За час влаштування дітей до закладу, мати їх не провідувала та не телефонувала, здоров`ям дітей не цікавилася.

Крім того, ОСОБА_1 не бажає проживати з матір`ю ОСОБА_4 , яка постійно змінює чоловіків, кошти витрачає на власні потреби та алкогольні напої.

У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_4 питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дітей розглядалося на засіданні комісії Бабанської селищної ради з питань захисту прав дитини 14.09.2022, на якому прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_4 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей.

Відомості про батьків дітей, у свідоцтва про їх народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

У зв`язку із зазначеним, та діючи в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло письмове клопотання від голови Бабанської селищної ради Оратівського Л., у якому просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити, врахувавши, що сама відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно: серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, та серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Свинарської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Згідно довідки-характеристики, наданої селищним головою Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час проживання в селі зарекомендувала себе посередньо, участі у житті села не бере. Підтримує зв`язок з особами, які схильні до вживання спиртних напоїв. Неодноразово надходили усні скарги від сусідів на її аморальний спосіб життя, через зловживання алкогольними напоями, стан проживання та безвідповідальне ставлення до виховання дітей. Не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей, діти постійно перебувають без нагляду. Не створює нормальних умов для проживання своєї родини. Офіційно не працює.

Крім того, до матеріалів справи додані акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складених 07.07.2014, 30.06.2015, 16.07.2021, 19.10.2021, 25.11.2021, 05.07.2022, 03.08.2022, які підтверджують неналежні умови проживання дітей.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради надано висновок від 02.11.2022 № 134, згідно якого до них надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вивчення встановлено наступне: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має повнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , 2007 року народження, проживає у повнолітньої старшої сестри ОСОБА_8 , 2000 року народження.

Малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у місті Умані Черкаської обласної ради.

На ОСОБА_4 з 2014 року і по теперішній час надходять скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків та неналежні умови проживання дітей. Родина перебуває на обліку в службі у справах дітей Бабанської селищної ради.

Мати дітей, ОСОБА_4 , самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Протягом тривалого періоду не займається вихованням дітей, не проявляє турботу про них, не забезпечує необхідне харчування та лікування, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Будинок, у якому мешкає сім`я ОСОБА_9 , відповідно до актів обстеження умов проживання, складається з 2 кімнат, веранди, коридору. Умови проживання незадовільні. Ліжка у кімнаті напіврозламані, постіль відсутня, а також немає іграшок, книжок для дітей. У будинку брудно, розкидані пляшки від алкогольних напоїв. Діти голі та брудні. У підсобному господарстві нічого не утримують. Земельна ділянка не оброблена, пів городу закидана рештками їжі та предметами домашнього вжитку.

Працівниками служби у справах дітей селищної ради, проводилася робота упродовж восьми років, з відповідачем щодо створення умов проживання для дітей, придбання одягу, засобів гігієни, постільної білизни. Проводилася робота щодо відношення матері до дітей, створення належних умов проживання.

Упродовж певного часу, в результаті здійсненого соціального супроводу в родині ОСОБА_4 покращилися умови проживання дітей, мати стала більше приділяти уваги вихованню та навчанню дітей, але у оточенні матері з`явилися приятелі сумнівної поведінки, з якими вона почала зловживати алкогольними напоями та перестала співпрацювати зі службою у справах дітей.

Питання аморальної поведінки ОСОБА_4 неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради. Проводилися профілактичні бесіди, надавалися попередження про прийняття заходів адміністративного впливу за неналежне виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_4 неодноразово, за невиконання батьківських обов`язків притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, але вона продовжувала систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, вживати спиртні напої, залишати дітей без нагляду дорослих.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабанської селищної ради вважає позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідач не бажає приділяти своїм малолітнім дочкам увагу, спілкуватися з ними, брати участь в їх вихованні, тобто можна стверджувати, що він свідомо, умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням досліджених доказів по справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні сумніви щодо достовірності встановлених обставин та добровільності їх визнання, а тому, врахувавши позицію відповідача та інші встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказує на порушення прав дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і таке рішення буде відповідати інтересам дітей, сприятиме їх розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено, судовий збір у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський