Справа № 344/386/22
Провадження № 22-ц/4808/710/23
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене головуючою суддею Польською М.В. 23 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Укравтотрейд Груп», Територіального сервісного центру №7141, Територіального сервісного центру МВС №2641 про визнання недійсним Договору комісії №7449/21/011945 від 02.06.2021, визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7849/21/011945 від 02.06.2021, зобов`язання Територіального сервісного центру №7141 скасувати державну реєстрацію автомобіля; зобов`язання Територіального сервісного центру МВС №2641 провести (поновити) державну реєстрацію автомобіля за ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Івано-Франківський міський суд рішенням від 23 лютого 2023 року позов задовольнив частково. Визнав недійсним договір комісії №7449/21/011945 від 02.06.2021, що укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Автотрейд Груп». В задоволенні решти вимог відмовив.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір та не зазначено підстав звільнення від його сплати. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків апелянту встановлено строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

З 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.05.2023 по справі №344/386/22 (суддя Девляшевський В.А.)було надіслано одержувачам: ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 08.05.2023 об 11 год. 39 хв.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної вище ухвали апелянт ОСОБА_1 отримав 16.05.2023.

Проте, у встановлений строк вимоги, вказані в ухвалі, не виконано. Крім того, апелянтом не подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З огляду на це апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2023 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева