Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/519/23

Номер провадження: 2-о/511/38/23

"25" липня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванова О. В.

присяжних Чернявського С.Ф., Штувбейної А.В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року адвокат Теренчук Є.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , який є її онуком.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теречук Є.М. надав клопотання, відповідно до якого просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психіатричного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, будь яких запитань до експертів не поставив.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області зазначене клопотання було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Втім, відповідно до листа Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №27/05/262 від 10.04.2023 року у зв`язку з відсутністю в ухвалі переліку питань, що потребують вирішення, а також відсутністю необхідних документів, матеріали цивільної справи, надані для проведення експертизи поверненні до Роздільнянського районного суду.

23.05.2023 року від представника заявника- адвоката Теренчука Є.М. надійшло клопотання аналогічного змісту, відповідно до якого просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Одеського відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9, де зазначені запитання до експертів.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав клопотання, відповідно до якого просив судове засідання провести за його та ОСОБА_1 відсутності, своє клопотання підтримали, просили його задовольнити та призначити експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення зазначеного судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №237341 від 18.01.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керування ними; попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76-81,102-105, 247,252, 253,260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Теренчука Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області - про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керування ними, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, та (або) керувати ними та контролювати свою поведінку?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі своєю хворобою постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (65031, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради», оригінал особової справи МСЕК на ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи № 511/519/23( провадження 2-о/511/38/23).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя: О. В. Іванова

Присяжні: С.Ф.Чернявський

А.В.Штувбейна