Ухвала

03 серпня 2023 року

місто Київ

провадження № 61-118вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Герцев В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням, у якому просить визначити підсудність позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_2 .

На підтвердження підстав визначення підсудності зазначеного позову заявник подав копії таких документів: позовну заяву про розірвання шлюбу; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорта ОСОБА_2 ; засвідчений переклад довідки про реєстрацію ОСОБА_1 від 28 березня 2022 року; засвідчений переклад довідки про реєстрацію ОСОБА_2 від 28 березня 2022 року.

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Верховний Суд керується приписами ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

У клопотанні заявник зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1 .

Верховний Суд констатує, що у поданому клопотанні не наведені відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за межами України немає, наявні лише копії таких документів: копія свідоцтва про шлюб; копія паспорта ОСОБА_2 ; засвідчений переклад довідки про реєстрацію ОСОБА_1 від 28 березня 2022 року; засвідчений переклад довідки про реєстрацію ОСОБА_2 від 28 березня 2022 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , немає відомостей про місце їх постійного проживання за межами України, оскільки довідки про реєстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 датовані станом на 28 березня 2022 року, тому Верховний Суд зробив висновок про невстановлення підстав для визначення підсудності позову ОСОБА_1 певному національному судові України, а отже заява про визначення підсудності не підлягає задоволенню.

Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко