УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7495/23

2/303/1170/23

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Мукачівської міської ради

про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (пункт 3 частини другої) передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В свою чергу, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Незважаючи на це, у позовних матеріалах відсутні дані щодо вартості об`єкту нерухомості (будинку за адресою: АДРЕСА_1 ) на момент звернення до суду, з метою визначення реальної ціни позову для сплати судового збору за розгляд такої позовної заяви.

Суд не бере до уваги доданий позивачем до позовної заяви висновок про вартість майна, оскільки такий складений 02.02.2023 року, при цьому термін його дії складав шість місяців (тобто до 02.08.2023 включно), а до суду позивач звернулася 11.08.2023.

По відношенню до цього слід також зазначити, що пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

За таких обставин, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (визнання права власності на будинок), у порядку передбаченому п. 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який слід визначити з дійсної (фактичної) вартості спірного майна на момент звернення до суду з вимогою за предметом спору.

Слід також зазначити, що відповідно частини п`ятої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що доданий нею технічний паспорт на будинок не містить фактичних даних, оскільки виготовлений станом на 03.07.2020 року, при цьому строк протягом якого інформація паспорта є актуальною складає один рік з дати проведення технічної інвентаризації.

Крім того, приєднана до позовних матеріалів довідка від 06.07.2020 року №627 КП «Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» також містить застарілу інформацію щодо відсутності реєстрації житлового будинку, оскільки була видана більше ніж за три роки до дати звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, позивачу слід визначитись із ціною позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на момент звернення до суду для сплати судового збору за розгляд позовної заяви, надати суду належні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (технічний паспорт на будинок, довідку щодо відсутності реєстрації житлового будинку).

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость