Справа № 373/1311/23
Номер провадження 2/373/525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

02 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду.

Позовні вимоги у змісті позову та в судовому засіданні позивач обґрунтував тим, що 11.12.2015 він та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 . У 2020 році сторони припинили подружні відносини та проживають окремо. Дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком - позивачем у справі у м. Переяславі, куди вони переселились з м. Костянтинівка Донецької області, у зв`язку з воєнними діями у тому регіоні. Відповідачка - мати дитини залишилась проживати в Донецькій області, долею дитини з моменту припинення подружніх відносин не цікавиться, участі у її розвитку та вихованні не бере, обов`язки матері не виконує. Також не допомагає матеріально та не несе витрат на їжу, лікування, оздоровлення та розвиток здібностей дитини. Відповідачка веде асоціальний спосіб життя, ухиляється від обов`язків, пов`язаних з вихованням дитини. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача, однак, враховуючи зростання цін та потреб дитини, позивачу одному важко матеріально утримувати дитину та забезпечити її всебічне виховання та розвиток. А тому він просить стягнути аліменти з матері дитини.

В судові засідання 21.07.2023 та 02.08.2023 відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, відзиву на позов не направила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

За таких обставин, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.280 та ч.4 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за №395. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області народилася ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за №654. Батьком дитини записано - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2016 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області (а.с.6).

З інформації Автоматизованої системи документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області встановлено, що 27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (справа №373/1496/23).

Згідно Акту про житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 за №339 від 15.06.2023, складеного депутатом Переяславської міської ради, громадянин ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , являється внутрішньо переміщено особою з Донецької області внаслідок агресії Росії проти України, та проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території релігійної громади «Оселя благодаті» за адресою: АДРЕСА_2 . У будинку є газ, водопостачання та світло. ОСОБА_1 з дочкою проживає у виділеній їм з дочкою кімнаті, де у дитини є спальне місце та робоча зона. Кімната умебльована сучасними меблями, має холодильник, мікрохвильову піч та електрочайник. ОСОБА_1 перебуває у процесі розлучення з ОСОБА_2 (матір`ю дитини). Дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, мати з листопада 2020 року разом із сім`єю не проживає. Зі слів директора Костянтинівського міського центру соціальних служб Лопатіної Н.В., мати ( ОСОБА_2 ) веде асоціальний спосіб життя та самоусунулася від виконання батьківських обов`язків (а.с.8).

Довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради №341 від 22.06.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 , 1976 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2016 р.н., яка перебуває на його утриманні (а.с.7).

За слів позивача відповідачка ОСОБА_2 має неповнолітнього сина, який залишився проживати з нею у м. Костянтинівка. Водночас, місцевий орган опіки та піклування порушив питання вилучення дитини від матері по причині невиконання нею батьківських обов`язків. За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок стосується як матері, так і батька.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі 2833 гривні.

Доказів того, що визначений у позові розмір аліментів, матиме для відповідачки надмірний тягар, суду не надано, оскільки відповідачка не відреагувала не лише на визначений у позові розмір аліментів, а й на сам факт їх стягнення, не надала заперечень щодо обставин, викладених в позові та відповідних доказів, які б свідчили про неможливість утримувати дитину або обмежену можливість.

Враховуючи встановлені обставини, взявши до уваги пояснення позивача та надані ним докази, керуючись інтересами дитини, яка потребує участі в утриманні обох батьків, суд дійшов висновку про задоволення позову у мінімально граничному розмірі, як передбачено законом.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2023 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ухвалення).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення учасник справи має право оскаржити його в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня постановлення судом відповідної ухвали.

Позивач має право на апеляційне оскарження заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасники справи:

позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка (боржник) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. О. Залеська