Справа № 226/386/23
Провадження № 2/226/83/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Чередниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04.06.2010 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 121. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06.09.2022 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу за спільні із відповідачем кошти ними було придбано житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка оформлена на ім`я відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.08.2010 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, під час шлюбу ними було придбано автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який було оформлено на її ім`я на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1444 від 04.02.2017 року, яким користується відповідач. Загальна вартість вище переліченого майна придбаного нами під час шлюбу з відповідачем складає 414299,58 грн, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 390519 грн. 58 коп. та автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 23780 грн. На даний час все вказане майно знаходиться у відповідача та він користується ним одноособово. Здійснити розподіл вищевказаного майна в добровільному порядку не можливо, оскільки відповідач цього не бажає, що змушує її звернутися до суду. Просить суд: визнати спільною сумісною власністю сторін трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв. метри, в тому числі житловою - 36,6 кв. метри; визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину вказаної 3-х кімнатної квартири; визнати за відповідачем право спільної часткової власності на 1/2 частину вказаної 3-х кімнатної квартири; визнати автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , вартістю 23780,00 грн. спільним майном подружжя, та в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя - сторін по справі; в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію замість її частки у праві сумісної власності на автомобіль марки марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 в розмірі 1/2 його ринкової вартості в сумі 11890,00 грн, визнавши за відповідачем право власності на автомобіль; стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 8000 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 04.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06.09.2022 року (а.с. 12, 19-20).

Сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г. за реєстровим № 5078, ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно витягу КП «Бюро технічної інвентаризації» №27279518 від 10.09.2010 року, квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2010 року належить ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , вона належить ОСОБА_3 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.02.2017 року, власником автомобіля марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, є ОСОБА_1 , 1982 року народження (а.с. 18).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №323558126 від 21.02.2023 року, квартира АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2010 року за реєстровим №5078 належить ОСОБА_3 (а.с. 21).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 03.02.2023 року, вартість квартири АДРЕСА_2 становить 390519,58 грн. (а.с. 23-25).

Згідно довідки суб`єкта оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_5 » від 06.02.2023 року, середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна V=1294 куб.см, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1444 від 04.02.2017 року, становить 650 доларів США, що при курсі НБУ (1:36,5686) дорівнює 23780 грн. (а.с. 26-27).

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вони були куплені у період шлюбу.

Враховуючи, що ці квартира і автомобіль є неподільним майном, а також враховуючи позицію відповідача, який визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги щодо поділу майна підлягають задоволенню і за кожною із сторін має бути визнано право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, а також за відповідачем має бути визнано право власності на вищевказаний автомобіль зі стягненням з нього на користь позивачки в порядку поділу спільної сумісної власності грошової компенсації вартості її частки в спільній власності в сумі 11890 грн.

Згідно акту виконаних робіт від 03.03.2023 року та довідки про оплату послуг адвоката позивачкою здійснені витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 8000 грн, які відповідно до ст.137 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки (а.с. 29-33).

Також відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, в сумі 2071,50 грн., та 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, в сумі 2071,50 грн. має бути повернено позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст.355, 358, 364, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв. м, в тому числі житловою - 36,6 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,0 кв. м, в тому числі житловою - 36,6 кв. м.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спільній сумісній власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , в розмірі 1/2 його ринкової вартості в сумі 11890 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правничої допомоги адвоката в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 07.03.2023 року, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 від 07.03.2023 року, за платіжною інструкцією №0.6.1 від 17.03.2023 року (сплаченою через додаток Приват24), у розмірі 2071 (дві тисячі сімдесят одна) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.04.2023 року.

Суддя О.А. Рибкін