Справа № 369/9615/22
Провадження №2/369/1997/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

секретаря Миголь А.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бубенок В.Г., про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в спільній частковій власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення спірних питань.

У підготовчому судовому засідання представник позивача клопотання просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував, що до задоволення клопотання..

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом. Вказав, що відповіді на запропоновані ним питання є важливими обставинами при вирішення справи. Призначення експертизи є необхідним та правом позивача на подання власних доказів, якими він обґрунтовує позов. Суд надає право всім учасникам подавати свої докази, оцінку всім доказам суд надасть в нарадчій кімнаті при вирішенні спору.

Суд враховує, що призначення експертизи є правом сторони на забезпечення доказів, а суд сприяє у поданні сторони будь-яких доказів на підтвердження і вимог, і заперечень.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яку частку житлового будинку становлять подаровані за договором дарування, посвідченим державним нотаріусом першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за №1-479, зареєстрованого в БТІ 06.10.1992, ОСОБА_4 3 (три) жилі кімнати розмірами 13,8 кв.м., 14,4 кв.м., 27,3 кв.м., зазначені по поетажному плану під інд: 1-4, 1-5, 1-6, та гараж під №Б;

2.Яка частка залишилась у ОСОБА_5 після укладення договору дарування, посвідченого державним нотаріусом першої Київської обласної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1 -479, зареєстрованого в БТІ 06.10.1992.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/9615/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО