КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2023 року місто Київ

Справа № 759/1694/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12093/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року (ухвалене у складі судді Петренко Н. О.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства СП «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції, 3% річних внаслідок не виконання грошового зобов`язання за договором

ВСТАНОВИВ

У січні 2021 року ПрАТ СП «Партнер» звернулось до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з ОСОБА_1 основний борг в сумі 15 600 грн, інфляційні втрати в сумі 1 733 грн 64 к., загальну суму 3% річних 469 грн 23 к., пеню у розмірі 27 714 грн 75 к., а також стягнути судові витрати.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва 27 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СП «Партнер» борг за спожиті послуги по зберіганню і охороні автомобіля автовласника в розмірі 15 600 грн 00 к., 3 % річних у розмірі 469 грн 23 к., пені у розмірі 15 600 грн 00 к., судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 к., витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 грн, а всього 40 172 грн 87 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 16 червня 2023 року подав до Святошинського районного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва 27 квітня 2021 року і направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документа про сплату судового збору

27 липня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2023 року подав до Київського апеляційного суду заяву до якої долучено фіскальний чек про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто, судовий збір сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Однак у зв`язку з перебуванням колегії суддів визначеної для розгляду даної справи з 14 липня 2023 року по 30 липня 2023 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва 27 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська