Справа № 728/854/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ОСОБА_2 (далі Відповідачка) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги позову мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_3 , котрий на випадок своєї смерті залишив заповіт, згідно з яким належну йому квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 , заповів Позивачці. Відповідачка, яка є дружиною ОСОБА_3 і спадкоємицею за законом після його смерті, у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У свою чергу Позивачка, у зв`язку з воєнним станом, частими повітряними тривогами та проблемами зі здоров`ям пропустила вказаний строк, що змусило її звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька у два місяці.

Згідно з ухвалою суду від 18.04.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 09.05.2023.

09.05.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 29.05.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; Відповідачка відзиву на позов не подала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.11, 12, 14).

За життя, 06.07.2017, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким належну йому квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 заповів Позивачці (а.с.13).

Згідно з повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори від 08.02.2023 №208/02-14, від 12.05.2023 №563/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.05.2023 №72420689, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 29.06.2022 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 ; у справі є заповіт на ім`я ОСОБА_1 на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 ; свідоцтва про право на спадщину не видавались; Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини (а.с.29, 46,47).

Виходячи з медичної документації Позивачки, вона має проблеми зі здоров`ям та є особою з ІІІ групою інвалідності (а.с.16-24).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , у тому числі за заповітом від 06.07.2017, однак, у визначений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на поважні причини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на воєнний стан в Україні, часті повітряні тривоги, внаслідок оголошення яких обмежувались робота всіх установ, у тому числі нотаріусів та на проблеми зі здоров`ям. Дані обставини, на думку суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй спадщину після смерті батька.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-83, 247, 264-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода