У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/1415/21

21 квітня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника (відповідача), адвоката - Федьківа В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву адвоката Савчука Василя Романовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року АТ "Кредобанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості було задоволено.

15.12.2022 року адвокат Савчук В.Р. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 , адвокат Федьків В.Б. підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просив задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 18.11.2021 року у справі № 348/1415/21, скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.12.2022 року від представника заінтересованої особи АТ "Кредобанк" на електронну адресу суду поступило заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В даному запереченні представник АТ "Кредобанк" зазначив, що твердження представника відповідача щодо поважності неявки у судові засідання є необгрунтованими та недоведеними жодними належними та допустимими доказами, а також вважає, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження законності підстав перегляду заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року. В зв`язку з наведеним просив суд залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року.

20.04.2023 року в судове засідання представник заінтересованої особи АТ "Кредобанк" не прибув. Натомість від нього на електронну адресу суду поступило клопотання, в якому просив провести розгляд даної справи у його відсутності та вимоги АТ "Кредобанк" по справі № 348/1415/21 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Заслухавши представника заявника (відповідача), перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1415/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник (відповідач) ОСОБА_1 особисто не отримував повідомлень про час та місце розгляду справи. Перевірено також, що про існування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 18.11.2021 року ОСОБА_1 дізнався тільки 05.12.2022 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від приватного виконавця Сапіжака І.І. по виконавчому провадженню № 69462632 з примусового виконання виконавчого листа № 348/1415/21 від 02.02.2022 року, а текст даного рішення отримано заявником 07.12.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 18.11.2021 року у справі № 348/1415/21 за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 261, 284, 287, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савчука Василя Романовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року у справі № 348/1415/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 року у справі № 348/1415/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 19.05.2023 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 19.05.2023 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

складено 26.04.2023 року.