Справа № 570/1561/23
Номер провадження 2-о/570/76/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є сином і спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті матері він прийняв і звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак у видачі такого йому було відмовлено, так як він проживав на час смерті ОСОБА_3 разом з нею без реєстрації, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Хмарук Ю.М., до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у відсутності заявника та її відсутності, заявлені вимоги підтримує і просить заяву задоволити.

В одному із судових засідань заявник ОСОБА_5 заяву підтримував і суду надавав пояснення, що він хоче прийняти спадщину після смерті матері. Вказував, що спочатку їх сім`я жила в квартирі, однак після його одруження батько придбав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вже після смерті батька він з 2010 року проживав без реєстрації у вказаному житловому будинку разом із матір`ю ОСОБА_3 . У 2014 році матір померла, а він і надалі залишився там проживати. Зазначив, що окрім нього ніхто на спадкове майно не претендує.

Представник заявника, адвокат Хмарук Ю.М., в одному із судових засідань заяву підтримувала і вказувала, що спору про право в даному випадку не вбачається, оскільки брат заявника - ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, а тому просить встановити факт спільного проживання заявника разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечив проти задоволення заяви, оскільки він після смерті матері на спадкове майно не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався і звертатися не буде. Спору із братом з приводу спадкового майна немає і він стверджує, що його брат ОСОБА_5 дійсно проживав разом із їхньою матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті.

Свідок ОСОБА_7 в одному із судових засідань суду дала покази, що ОСОБА_5 проживав разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вони придбали після того, як продали квартиру, в якій вони раніше проживали. У 2002 році помер батько заявника, а після розлучення - у 2010 році, ОСОБА_5 переїхав з с.Шпанів Рівненського району до м.Острог, де проживав разом із матір`ю до її смерті. З 2010 до 2014 року у вказаному будинку ніхто окрім заявника і його матері не проживав. Була лише зареєстрована колишня власниця будинку, однак вона там не жила. У заявника є ще брат ОСОБА_8 , який проживає у м.Рівне і, наскільки їй відомо, на спадкове майно не претендує, а відмовився від нього на користь заявника.

Свідок ОСОБА_9 в одному із судових засідань суду дала покази, що заявник ОСОБА_5 десь із 80-х років проживав у м.Острог і ріс разом із дітьми свідка ОСОБА_7 . Після розлучення ОСОБА_10 повернувся жити в м.Острог і жив там разом із матір`ю до її смерті, а потім і надалі продовжував жити у вказаному будинку.

Заслухавши пояснення заявника і його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заінтересована особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дітьми ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, які долучені до заяви.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області Сержант Н.М. за реєстровим № 1117. Право власності на будинок було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2640235 від 23.01.2004 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина - ОСОБА_3 , оскільки була зареєстрована в будинку в період шести місяців після смерті чоловіка, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71801663 від 15.03.2023 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них № 452/01-17-23 від 09.03.2023 року, виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих не числиться.

Відповідно до довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них № 486/01-17-23 від 16.03.2023 року, виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в родинних відносинах не перебувають. ОСОБА_11 є донькою колишньої власниці будинку - ОСОБА_12 .

22 березня 2023 року заявник ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 і листом від 22.03.2023 року № 15/01-16 заявнику було роз`яснено, що оскільки згідно довідки про спільне проживання громадян на день смерті одного з них, виданої управлінням забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради, він не був зареєстрованим разом з померлою ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , то він вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини та необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки інший спадкоємець - його брат ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, про що він вказав у поданій до суду заяві.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час смерті останньої, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_5 постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавицею, тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 березня 1996 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 січня 2001 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Остапчук Л.В.