Справа № 188/673/22
Провадження № 2-о/188/4/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Цимбал Я.В., Пархоменко А.В.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 188/1479/19

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З участю

Заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці, зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК від 28.06.2022 р ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду.

Згідно медичного висновку №7 ОСОБА_2 має важку розумову відсталість, відсутня мова.

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда №925 від 28.06.2022 року, виданого Дніпропетровським обласним клінічним центром медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегулярної допомоги, догляду та нагляду, а також потребує нагляду психіатра.

22.06.2022 року ОСОБА_2 досяг віку повної дієздатності, але хвороба не дозволяє йому здійснювати всі належні йому цивільні права та обов`язки, у зв`язку з чим є потреба визнати його недієздатним.

Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки на території Петропавлівської територіальної громади від 08.07.2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради №300 від 14.07.2022 року доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її зодовольнити.

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Копією паспорту заявниці та свідоцтвом про народження підтверджується, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії паспорту заявниці, вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої адміністратором ЦНАП Петропавлівської селищної ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою заявниці: АДРЕСА_1 .

Довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №794043 підтверджується, що ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Амбулаторною карткою підтверджується що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра м.Дніпро.

Епікризом з історії хвороби №12352/10 за грудень 2010 року, актом №56/22 амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 20.06.2022 року, висновками дитячого лікаря-психаітра, висновком лікарсько-консультативної комісії Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні № 228 від 20.12.2010 р. та іншими медичними документами підтверджується факт хвороби ОСОБА_2 системне лікування та перебування його на обліку у лікаря психіатра м.Дніпро.

Висновком судово-психіатричної експертизи №51 від 10.03.2023 року визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичними документації про відставання іспитованого від народження в психофізичному розвитку від однолітків, нездатність проявляти зацікавленість до вивчення необхідних для життя знань та навичок самообслуговування, в зв`язку з чим не зміг навчатися в школі, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Тяжка розумова відсталість», є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням.

Вказаний висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого відсутність мислення, не сформованість мови, відсутність будь яких знань та навичок самообслуговування, а також емоційну незрілість, бідність і одноманітність емоційних реакцій, при відсутності критичної оцінки навколишнього і свого стану.

Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до даного висновку ОСОБА_2 за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатною.

Відповідно до Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки на території Петропавлівської територіальної громади від 08.07.2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради №300 від 14.07.2022 року та акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 , є доцільним призначити над ОСОБА_2 , опікуном заявницю, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання його недієздатним строком на 2 роки з дня подачи заяви до суду.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення, згідно Висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки на території Петропавлівської територіальної громади від 08.07.2022 року над ОСОБА_2 опікуном заявницю, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення на нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити дію цього рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним з дня подачі заяви з 18.07.2022 на 2 роки до 18.07.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

Присяжні

Я.В.Цимбал

А.В.Пархоменко