Справа № 161/6484/23
Провадження № 2/161/2253/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинській облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Волинській облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плати та компенсацію за невикористану відпустку, які належали її померлому чоловіку ОСОБА_2 за його життя.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позову не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу для звільнення її від сплати судового збору. Вказаною нормою визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, посилання позивачки на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є помилковим, оскільки даний спір, з огляду на зміст позовної заяви, випливає зі спадкових правовідносин.

Відтак, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом не виконала вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у визначеному пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмірі, або ж, в інакшому випадку, надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити до суду.

При цьому, всупереч вимогам п. п. 3, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а сформований зміст позовних вимог не відповідає способу захисту прав або інтересів, передбачений законом.

Таким чином, позивачці слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинській облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за невикористану відпустку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська