Справа № 523/8975/22
Провадження №2/523/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про об`єднання справ в одне провадження, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. надійшло клопотання, в якому останній просив об`єднати в одне провадження цивільні справи, які перебувають у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, а саме цивільну справу № 523/8975/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та цивільну справу № 523/11661/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Клопотання мотивує тим, що учасники справи мають однаковий статус, позови пов`язані між собою, виникають з однорідних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним. При цьому зазначив, що окремий розгляд справ ускладнить визначення необхідного, достатнього, співмірного розміру аліментів на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з недоцільністю об`єднання вказаних справ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, з тих підстав, що обєднання справ в одне провадження необхідне з метою встановлення обставин, які враховуються судом при визначенні розмірі аліментів, а саме наявності на утриманні інших дітей.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.

Підстави об`єднання позовів регламентовано ст.188 ЦПК України. Так, ч.ч. 1,2 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання,а у спрощеному позовному провадженні -до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, об`єднання позовів ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства, відтак є недоцільним.

Сторона, яка заявила клопотання, єдиною підставою для об`єднання справ в одне провадження визначила необхідність врахування судом під час винесення рішення наявності у платника аліментів інших дітей, які не заявлені у позові (ч.1 ст. 182 СК України). Суд зазначає, що незалежно від об`єднання позовів, судом враховується обставина наявності у платника аліментів інших дітей. Зазначена заявником підстава не є обов`язковою підставою для об`єднання в одне провадження справ.

Враховуючи також те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про об`єднання справ в одне провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про об`єднання справ в одне провадження, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2023 року.

Суддя