Справа № 369/3583/19
Провадження №6/369/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви виконувача обов`язків начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р. Р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/3583/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року на адресу суд надійшла заява виконувача обов`язків начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р. Р. про видачу дублікату виконавчого листа. Свою заяву мотивував тим, що у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №59784879 з примусового виконання виконавчого листа №369/3583/19 від 07.08.2019 року. Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Кучеренка А.І. від 27.08.2019. У зв`язку зі звільненням вказаного державного виконавця з займаної посади всі виконавчі провадження передані до виконання державному виконавця Тертичній В.В. Однак матеріали вказаного виконавчого провадження по факту передані не були та їх вивантажено з системи АСВП.

Враховуючи викладене просив суд видати дублікат виконавчого документу.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином, заявник просив провести розгляд заяви у їхню відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків задоволено. Стягнуто з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2019 року було видано виконавчий лист 07.08.2019 року про стягнення з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн.

Постановою старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Домбровським Р. А. у виконавчому провадженні № 59784879 було накладено арешт на майно яке належить боржнику Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження у розмірі 28 808,04 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 року замінено сторону виконавчого провадження № 59784879, відкритого на підставі виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2019 року у справі № 369/3583/19, а саме боржника Виконавчий комітет Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіна його правонаступника - Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Суд встановив, що станом на 02.06.2023 року у Вишневому ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) наявне виконавче провадження № АСВП 59784879, яке відкрите 27.08.2019 року та за яким стягувачем є ОСОБА_1 боржником - Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (). Дані обставинами підтверджуються відомостями, які місять на веб-сторінці https://asvpweb.minjust.gov.ua.

Відповідно до довідки Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 07.03.2023 року вбачається, що при передачі ВП від одного державного виконавця іншому з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа №369/3583/19 від 07.08.2019 вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р. Р. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 369/3583/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення матеріальних збитків - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №369/3583/19, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 25 671,85 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят одна грн. 85 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 червня 2023 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ