ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5837/23 Справа № 203/1732/21 Суддя у 1-й інстанції - Ханієва Ф.М. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

секретар Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В даній справі, ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про визнання договру недійсним договору купівлі-продажу віж 08 квітня 2021 року, уклаадений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Краченком О.О., реєстраціний номр 753, проте в матеріалах справи відсутній даний правочин.

Відповідно до частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд вважає. що необхідно витребувати у Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області завірені належним чином копії Договору Дарування від 21.07.2011 року, Договору купівлі- продажу квартири від 08.04.2021 року та висновку експерта № СЕ-19/104-22/4492-ПЧ від 16.02.2022 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000196 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчий Іванова Юлія Анатоліївна. Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 13,84, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області завірені належним чином копії Договору Дарування від 21.07.2011 року, Договору купівлі- продажу квартири від 08.04.2021 року та висновку експерта № СЕ-19/104-22/4492-ПЧ від 16.02.2022 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000196 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, слідчий Іванова Юлія Анатоліївна. Інформацію надати Дніпровського апеляційному суду в строк до 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О.В Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська