Справа № 569/8503/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Поліщук Д. В.;

відповідач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача: Власик В. Я.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/8503/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення даної справи до розгляду за правилами загального провадження у зв`язку з тим, що справа має істотне значення для сторін, відповідач має намір просити суд про призначення судової експертизи, також на думку відповідача, справа має суспільний інтерес.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на складність справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, 04.07.2023 представником відповідача було подано клопотання про виклик судового експерта Картавого Ю. О. для надання усних пояснень щодо його висновку №258.22EД від 23.12.2022, оскільки відповідач не визнає розмір матеріального збитку, визначений таким висновком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами частини 5 статті 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені норми процесуального закону, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику судового експерта Картавого Ю. О. для роз`яснення висновку експерта № 258.22EД від 23.12.2022.

Керуючись ст. 43, 72, 102, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14:00 год. 18 вересня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати у судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року судового експерта Картавого Ю. О. для роз`яснення висновку експерта № 258.22EД від 23.12.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.