Провадження № 2/522/2071/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Одеської області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/16166/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Одеської області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду справи по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

20 липня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Одеської області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Заявник мотивує заяву тим, що має сумніви у об`єктивності та неупереджені суду, адже суддею під час розгляду позовної заяви було порушено строки, а саме: станом на 20 липня 2023 року по справі не закрито підготовче провадження та справу не призначено до розгляду по суті, хоча строки передбачені законодавством на закінчення підготовчого провадження сплили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву від 20 липня 2023 року суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 листопада 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Головного управління Національної поліції Одеської області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року матеріали цивільної справи передані для розгляду справи по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 лютого 2023 року.

У підготовче засідання 09 лютого 2023 року з`явилися представник Головного управління Національної поліції Одеської області та представник Одеської обласної державної (військової) адміністрації. Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Підготовче засідання перенесено на 29 березня 2023 року.

У підготовче засідання 29 березня 2023 року з`явилися представник Головного управління Національної поліції Одеської області та представник Одеської обласної державної (військової) адміністрації. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У підготовчому засіданні представники відповідачів проти задоволення позову заперечували, позовні вимоги не визнали у повному обсязі. Протокольною ухвалою суду було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні оголошено перерву на 14 червня 2023 року.

У судове засідання 14 червня 2023 року з`явився представник Одеської обласної державної (військової) адміністрації. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ГУНП в Одеській області надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Розгляд справи відкладено на 17 липня 2023 року.

У судове засідання 17 липня 2023 року з`явися представник ГУНП в Одеській області. Представник Одеської обласної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. У судовому засіданні надав надав пояснення представник ГУНП та була допитана в якості свідка ОСОБА_2 . Судове засідання перенесено на 01 серпня 2023 року.

Незважаючи на навантаженість та велику кількість справ в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та веденням воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, яким в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб розгляд даної цивільної справи розглядається в строки передбачені ЦПК України. Тому вказані твердження позивача щодо порушення процесуальних строків є недоведеними та небгрунтованими.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Судове засідання перенесено на 17 липня 2023 року.

Згідно до положень ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявити відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно до ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу ч.ч. 1,2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що заява про відвід зареєстрована в суді 20.07.2023 року, наступна дата судового засідання - 01 серпня 2023 року. Дане свідчить про те, що вказана заява про відвід судді має розглядатися з дотриманням вимог ст. 40 ЦПК України та має бути передана для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для подальшого розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 20 липня 2023 року про відвід головуючого-судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Юлії Борисівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Одеської області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації про відшкодування моральної шкоди, передати в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України, для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Суддя Свячена Ю.Б.