Справа № 361/5902/23
Провадження № 2-о/361/243/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Корнієнко І.П.
Костікової І.П.
за участю секретаря Лелеки В.А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Фрунзе Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В своїй заяві заявник просила призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, на вирішення експертів просила суд поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, інший розлад психічної діяльності, якщо так, то яке психічне захворювання?
Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Заявник підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заявленного клопотання.
Суд, вислухавши сторони, представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання, інший розлад психічної діяльності, якщо так, то яке психічне захворювання?
Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об`єднання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Корнієнко І.П.

Костікова І.П.