У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Київ

Справа №357/3118/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/12659/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Орєхова О.І. 08 червня 2023 року у м. Біла Церква, повний текст рішення складений 13 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконним та скасування наказу, визнання контракту продовженим та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день відновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Білоцерківського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконним та скасування наказу, визнання контракту продовженим та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу по день відновлення на роботі - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, 12 липня 2023 року нею на електронну адресу та поштову адресу Київського апеляційного суду направлено апеляційні скарги. Однак, вказані апеляційні скарги є ідентичними за змістом, та подані на одне і те ж саме судове рішення, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.

Запитом Київського апеляційного суду від 13 липня 2023 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/3118/23.

Матеріали цивільної справи № 357/3118/23 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 25 липня 2023 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору.

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1610,40 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні вказаної позовної заяви до суду першої інстанції, становив 3220,80 грн, а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 150% що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4831,20 грн.

Оскільки позивачем сплачено 1610,40 грн, то їй необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 3220, 80 грн (4831,20 грн - 1610,40 грн), на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про доплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.