УХВАЛА

Іменем України

25.07.2023 Справа №607/6148/23 Провадження № 2/607/1771/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 та у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023, ухвалених у цивільній справі № 607/6148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 три проценти річних у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання у сумі 16898,15 грн та інфляційні втрати у сумі 110270,94 грн. У іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1272,03 грн. Судовий збір у сумі 8,97 грн покладено на позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим під час виготовлення даного рішення судом допущено описку.

Так, у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення зазначено невірний рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме «1981» замість «1971».

Крім цього, додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Разом з тим під час виготовлення даного додаткового рішення судом допущено описку.

Так, у першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірний рік народження відповідача ОСОБА_2 , а саме «1981» замість «1971».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з витягу відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 15881/28-03 від 10.04.2023 вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак під час виготовлення заочного рішення від 30.05.2023 судом допущено помилку у написанні року народження відповідача, а саме: у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено «1981» замість вірного «1971».

Так само під час виготовлення додаткового рішення від 09.06.2023 судом допущено помилку у написанні року народження відповідача, а саме: у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «1981» замість вірного «1971».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023 та у додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023, ухвалених у справі № 607/6148/23.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/6148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, а саме: у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення рік народження відповідача вважати вірним «1971» замість невірного «1981».

Виправити описку, допущену у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/6148/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, а саме: у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення рік народження відповідача вважати вірним «1971» замість невірного «1981».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська