КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1603/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9969/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Лібермана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Лібермана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року у складі судді Рудюка О.Д.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

10 травня 2023 року адвокатом Ліберманом І.М. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено, що дохід який отримано за 2022 рік дорівнює 49 072 грн 73 коп., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2023.

Вказує, що сума яка підлягає оплаті за подання апеляційної скарги складає 20 130 грн, та складає 41% від доходу отриманого за минулий рік.

Крім того зазначила, що має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьком є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на ч.ч 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин представник скаржниці надав відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.04.2023 з якої убачається, що розмір її доходу за 2022 рік складає 49 082 грн73 коп., копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі складає 17 025грн (11 350 х 150%), що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити апелянту розмір судового збору з 17 025 грн до 2 454 грн 14 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що клопотання адвоката Лібермана І.М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2 454 грн 14 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Лібермана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року з 17 025 грн до 2 454 грн 14 коп.

Апеляційну скаргу адвоката Лібермана Івана Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: