Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕНЕРГОДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом і просить стягнути з відповідача за договором проектування №28/07 від 23.07.2020 в розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Зазначає, що 23.07.2020 між ТОВ «АБК «Енергодім» та ОСОБА_1 було укладено договір проектування № 28/07. За цим договором позивач зобов`язався передати ескіз намірів забудови індивідуального житлового будинку попередньою площею 100 кв.м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Горбовичі, кадастровий номер ділянки :02:002:0101, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити цей проект. Орієнтовна вартість проекту становить 10 000 грн (із розрахунку 100 грн. за 1 кв.м від архітектурної площі) за умови подальшого замовлення будівництва у позивача в строк до 31.08.2020. Якщо у цей строк не буде замовлене будівництво у позивача за вказаним проектом, то відповідач має сплатити виконавцю повну вартість ескізного проекту за узгодженою ціною у розмірі 200,00 грн. за 1 кв.м. загальної архітектурної площі будинку.

Фактично договір був виконаний, розроблено проект будинку остаточною площею 110 кв.м. Однак відповідач у строк до 31.08.2020 не замовив у ТОВ «АБК «Енергодім» подальше будівництво будинку за цим проектом. Таким чином, вартість виконаних робіт становить 200 грн. х 110 кв.м. = 22 000 грн. З яких відповідачем сплачено лише 10 000 грн., отже заборгованість складає 12 000 грн., яку позивач просить стягнути.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на останню відому суду адресу її реєстрації.

Конверт, який направлявся відповідачу, повернулися до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд даної справи.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Разом з тим, 25.04.2023 від представника позивача надійшла заява,в якій проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 23.07.2020 між ТОВ «АБК «Енергодім» та ОСОБА_1 було укладено договір проектування № 28/07. За цим договором Виконавець (ТОВ «АБК «Енергодім») зобов`язався передати ескіз намірів забудови індивідуального житлового будинку попередньою площю 100 кв.м. за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Горбовичі, кадастровий номер ділянки :02:002:0101, а Замовник ( ОСОБА_1 ) зобов`язався прийняти та оплатити цей проект.

Згідно п.3.1. Договору загальна вартість ескізного проекту становить 10 000 грн. з врахуванням Додатку №3 при умові подальшого замовлення будівництва будинку у Виконавця. В цьому додатку №3 передбачалась орієнтовна вартість проекту із розрахунку 100 грн/м2.

Пунктом 3.2. Договору сторони визначили, що у випадку, якщо Замовником у строк до 31.08.2020 не буде замовлене будівництво у Виконавця за вказаним проектом, то Замовник сплачує виконавцю повну вартість ескізного проекту за узгодженою ціною у розмірі 200,00 грн за 1 кв.м.загальної площі будинку.

Фактично, договір був своєчасно виконаний та проект «Ескіз намірів забудови» було завчасно передано Замовнику протягом 10 робочих днів як то і вказано в договорі (в додатку №3), що підтверджено листуванням в мессенджері Viber за телефонним номером відповідача НОМЕР_1 за 04 і 05 серпня 2020 року. Проект врахував всі побажання замовника та прийнято без будь-яких зауважень.

Проект був розроблений на будинок остаточною площею 110 кв.м. Таким чином, ціна договору склада 11 000 грн, з яких 10 000 грн. було оплачено під час підписання договору.

Як передбачено п.3.4. Договору після закінчення робіт та готовності для підписання Акту приймання-передачі позивач повідомив про це відповідача на його електронну пошту, вказану в договорі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2020 позивач повторно направив електронний лист ОСОБА_1 з нагадуванням про необхідність прийняти роботу та здійснити оплату, однак на цей лист 26.08.2020 було отримано відповідь з відмовою у прийнятті робіт без будь-яких обґрунтовань.

Позивач був вимущений цінним листом з описом вкладення направити Акт від 10.08.2020 виконаних робіт по проектуванню будинку на домашню адресу відповідача - АДРЕСА_1 , який фактично отримано 02.09.2020 особисто відповідачем, що підтверджено інформацією з сайту Укрпрошти про доставлення кореспонденції за трек номером 492.

Згідно п.3.4. Договору Замовник протягом 5 робочих днів після отримання Акту зобов`язаний прийняти роботи шляхом його підписання та повернути один примірник акту або надати Виконавцю мотивовану письмову відмову у прийнятті робіт та підписанні акту.

У даному випадку, протягом 5 робочих днів (до 09.09.2020) і до моменту подачі позову підписаного акту або мотивованої письмової відмови відповідачем не направлено. Таким чином, роботи вважаються прийнятими без зауважень.

Згідно п.3.2. Договору проектування №28/07 від 23.07.2020 передбачено, що сторони домовились, у випадку якщо Замовником у строк до 31.08.2020 не буде замовлено будівництво у Виконавця за проектом будинку, то Замовник сплачує на користь Виконавця повну вартість ескізного проекту із розрахунку 200 грн/м2 загальної площи будинку.

Оскільки замовлення будівництва у ТОВ «АБК «Енергодім» в строк до 31.08.2020 не відбулось вартість ескізного проекту згідно п.3.2. Договору становить 200 грн./1 кв.м. архітектурної площі х 110 м2 = 22 000 грн. З яких відповідачем сплачено лише 10 000 грн. Отже заборгованість за договором становить 22 000 грн. - 10 000 грн. = 12 000 грн.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно із ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 207 ЦК України зазначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В свою чергу ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статтях 610, 612 ЦК України вказано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач, не надавши до суду відзиву, приведені в позові обставини не спростував.

Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, спірності заборгованості позивача перед банком, не спростованої відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно ст.133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В ст.141 ЦПК передбачено, що у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Суду надано докази понесення витрат позивачем на правничу допомогу у даній справі, а саме додаткова угода №1 від 17.09.2020 до Договору про надання правової допомоги від 17.09.2020, укладеного між ТОВ «АБК «Енергодім» і АО «Агенція правового захисту», предметом якого є надання правової допомоги (адвокатських послуг) щодо стягнення заборгованості в судовому або позасудовому порядку з ОСОБА_1 , яка виникла з умов договору проектування № 28/07 від 23 липня 2020 року.

Рахунок на оплату правової допомоги від 08.10.2020 в сумі 3000 грн (за складання проекту позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яка виникла з умов договору проектування № 28/07 від 23 липня 2020 року). Платіжне доручення від 12.10.2020 на оплату правової допомоги в сумі 3000 грн з відміткою банку; банківська виписка по рахунку про зарахування цих коштів на користь АО «Агенція правового захисту».

Крім того, в справі є ордер від 17.09.2020, згідно якого представництво інтересів позивача здійснював член адвокатського об`єднання «Агенція правового захисту» адвокат Ковальов Віктор Михайлович, який також підписав позовну заяву.

Таким чином, суд вважаємо дані витрати позивача на правничу допомогу обґрунтованими, пов`язаними саме з даною справою, а також співрозмірними зі складністю справи та наданих адвокатом послуг.

До того ж, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 11, 12, 13, 76 - 82, 137, 141, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕНЕРГОДІМ» (м. Київ, вул. Полярна, буд. 19 Б, офіс 2, код ЄДРПО 40738184) заборгованість за договором проектування №28/07 від 23.07.2020 в розмірі 12 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕНЕРГОДІМ» (м. Київ, вул. Полярна, буд. 19 Б, офіс 2, код ЄДРПО 40738184) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Усатова