Справа № 301/364/23
Провадження № 22-ц/4806/377/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватна нотаріуска Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попович Віталій Іванович, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року, повний текст ухвали складено 13.03.2023, постановлену суддею Бобик О.І.,

в с т а н о в и л а :

30.03.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попович В.І., на ухвалу від 07 березня 2023, в якій одночасно просить звільнити її від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянтка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, проживає одна та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з довідкою №81780 від 14.02.2023, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої у період з лютого 2022 року по січень 2023 року склав суму 41 216, 09 гривень.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 гривні.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 536,80 грн (2 684 х 0,2 = 536,80).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що розмір річного доходу за попередній календарний рік апелянтки ОСОБА_1 становить 41 216,09 грн, 5 відсотків від цього доходу складає 2 060,80 грн (41 216,09 х 5% = 2 060,80), а ставка судового збору в цій справі становить 536, 80 грн, тобто розмір судового збору не перевищує 5 відсотків її доходу, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянткою ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

За подання цієї апеляційної скарги розмір судового збору становить 536,80 грн (2 684 х 0,2 = 536,80) та повинен бути внесений або перерахований скаржницею за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку ОСОБА_1 та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Попович Віталій Іванович, на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя Т.Ю. Готра