печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2097/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судових засідань Музика В. П.

справа № 757/2097/23-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву особи, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію банківської виписки ОСОБА_2 станом на 27.12.2020 року з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», щодо зарахування 15 075,38 гривень від ОСОБА_1 (РНОКППІ НОМЕР_1 ) згідно квитанції №P24A842054131A15977 від 27.12.2020 року; інформацію про адресу місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , надану нею АТ «КБ «ПриватБанк»; інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 27.12.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено усний договір підряду на виконання ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 . Договір підряду полягав у забезпеченні виконання ремонтних робіт щодо укладення плитки у квартирі.

27.12.2020 року з боку ОСОБА_1 було сплачено частину попередньої оплати договором в розмірі 15 075,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2020 року.

Таким чином, з боку замовника було сплачено на користь підрядник 15 075,38 грн, як оплату вартості робіт за договором підряду, проте станом на 09.12.2022 року роботи по укладці плитки у квартирі АДРЕСА_2 не виконанні, а грошові кошти н повернуті, тому заявник змушений буде звертатись до ОСОБА_2 із позовом про стягнення грошових коштів.

Вказує, що необхідність забезпечення доказів полягає в тому, що він без витребуваних доказів не матиме можливості довести суду факт отримання ОСОБА_2 суми попередньої оплати та встановити місцезнаходження підрядника для визначення підсудності, щоб належним чином захистити свої порушені права, а тому звертається до суду із даною заявою про забезпечення доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, додані заявником до заяви, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК, України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 27.12.2020 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було грошові кошти в розмірі 15 075,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана останнім без рішення суду, а також враховуючи той факт, що заявнику необхідно встановити місце реєстрації та РНОКПП ОСОБА_2 з метою повернення коштів, перерахованих за договором підряду, який не був виконаний, та звернення з відповідними позовними вимогами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву особи, яка може набути статусу позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, ):

- належним чином завірену копію банківської виписки ОСОБА_2 станом на 27.12.2020 року з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» щодо зарахування 15 075,38 гривень від ОСОБА_1 (РНОКППІ НОМЕР_1 ) згідно квитанції №P24A842054131A15977 від 27.12.2020 року;

-інформацію про адресу місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , надану нею АТ «КБ «ПриватБанк»;

- інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Г.О. Матійчук