Справа №463/1534/23
Провадження №2/463/999/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Винниківської міської ради 14 лютого 2021 року, про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис №3; ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти відповідача.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 лютого 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 6 березня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; постановлено розгляд справ здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено в таких судові засідання з повідомленням (викликом) осіб на 23 березня 2023 року.

На виконання даної ухвали 6 березня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду виділеним позовним вимогам про стягнення аліментів присвоєно номер справи №463/1534/23, провадження №2/463/999/23, передані такі для розгляду раніше визначеному судді Стрепку Н.Л.

Перше судове засідання 23 березня 2023 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у Львівській обл. повітряної тривоги, в наступних судових засіданнях 10 квітня 2023 року та 15 червня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою у таке всіх учасників справи.

В судове 3 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в таке 3 серпня 2023 року також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За таких обставин, з врахуванням наведеного вище та положень ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак хоч позивач подала заяву про залишення позову без розгляду вже після першого судового засідання, однак оскільки таке не відбулось, а наступні засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників, відтак розгляд справи по суті фактично ще не було розпочато, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача,такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 257, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.