Справа № 296/7136/21
УХВАЛА

про повернення скарги

"27" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира, Шкиря В.М. вивчивши матеріали справи по скарзі представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Адвокатського бюро ""Романа Сацика" - Сацика Романа Васильовича на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої сліжби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Трухачової Марії Василівни ,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року представник стягувача Оніщук О.В. - адвокат Адвокатського бюро ""Романа Сацика" - Сацик Р.В.ч звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Трухачової М.В. щодо неприйняття та ненаправлення їй постанови за результатами розгляду клопотань ОСОБА_1 від 07.03.2023. Також просив зобов`язати виконавця розглянути клопотання ОСОБА_1 від 07.03.2023.

26.04.2023 скаргу зареєстровано канцелярією суду за №296/1736/21 та згідно потоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Шкирі В.М.

Суддею встановлено, що скаргу підписано представником стягувача Оніщук О.В.- адвокатом Адвокатського бюро ""Романа Сацика" - Сацик Романом Васильовичем.

На підтвердження повноважень представником долучено належним чином засвідчених два ордери серії АІ № 1350405 від 07.03.2023 в яких (в обох випадках) вказано, що адвокат Сацик Р.В. уповноважений на надання правничої правової допомоги Оніщук О.В. у Корольовському ВДВС у м.Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ)

Разом з цим п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Отже вказану скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно наданих ордерів АІ № 1350405 від 07.03.2023 адвокат Сацик Р.В. уповноважений на надання правничої правової допомоги Оніщук О.В. у Корольовському ВДВС у м.Житомирі ЦМУ МЮ (м.Київ), тоді як необхідно було долучити ордер на надання правничої правової допомоги в Корольовському районному суді м.Житомира.

Враховуючи вище викладене та керуючи п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача Оніщук Ольги Володимирівни - адвоката Адвокатського бюро ""Романна Сацика" - Сацика Романа Васильовича на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої сліжби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Трухачової Марії Василівни - повернути особі, що її подала

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.04.2023

Суддя В. М. Шкиря