РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2023 рокуСправа №451/502/23
Провадження № 2/451/179/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

з участю відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

13.04.2023 представник позивача ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» - Савінський К.В. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.11.2012 Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 15 000,00 грн, згідно заяви №002-13776-151112. ОСОБА_1 надано кредитні кошти на 36 місяців, шляхом перерахування на рахунок реквізити якого вказані у заяві до банку, що підтверджується меморіальним ордером N iss_16 (#47883 на видачу готівки від 19.11.2012. 02.06.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 11 829,70 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 5 013,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 6 232,76 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 260,18 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 323,46 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413 заборгованість у розмірі 11 829,70 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень сімдесят коп.), в тому числі основна сума заборгованості 5 013,30 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 6 232,76 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 260,18 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 323,46 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413 понесені останні судові витрати, в тому числі витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 17.04.2023 матеріали позовної заяви залишено без руху.

На виконання ухвали суду представником позивача 18.04.2023 та 19.04.2023 подано додаткові докази.

21.04.2023 у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит щодо встановлення місця проживання відповідача.

25.04.2023 від начальника ЦНАПу Радехівської міської ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

25.04.2023 ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку.

11.05.2023 судове засідання протокольно відкладено.

Представник позивача 29.05.2023 в судове засідання не зявився. 11.05.2023 до суду надійшло клопотання предстаника ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» - Савінського К.В. про розгляд справи за його відсутності (а.с.79).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що заборгованість за кредитним договором вона погасила, проте докази про погашення в неї відсутні, про відступлення прави вимоги їй невідомо, відзиву на позовну заяву вона не подавалаі подавати не буде.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши та оглянувши матеріали справи, заяву позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що згідно заяви № 002-13776-151112 від 15.11.2012, інформаційної довідки про кредит від 15.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців. Розмір процентної ставки становить 9,99% річних, процентна ставка є фіксованою. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 3,49% в місяць. Заявку підписала ОСОБА_1 (а.с.6-9).

Згідно заяви про надання/перерахування кредитних коштів від 15.11.2012 ОСОБА_1 просила здійснити надання кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 002-13776-151112 від 15.11.2012 у сумі 15 000,000 грн шляхом їх зарахування на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» з подальшим перерахуванням цих коштів на рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ «КБ «НАДРА» (а.с.10).

Як видно із меморіального ордеру N iss_16 (#47883462) від 19.11.2012 відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн (а.с.11).

Відповаідно до Витягу з Додатку №1 до Договору 2253/К про відступлення права вимоги від 02.06.2020, ОСОБА_1 датою отримання кредиту є 15.11.2012, дата погашення кредиту 15.11.2015, основна заборованість за тілом кредиту 5013,30 грн, заборгованість за нарахованимии процентами за кредитом 6232,76 грн загальна сума заборгованості 11 246,06 (а.с.15).

Згідно договору №2253/к про відступлення прав вимоги між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ«ПРОФІТ ФАЙНЕНС» був укладений Договір № 2253/К про відступлення прав вимог з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до п. 1. Договору про відступлення та на умовах, встановлених ст. 512-519 Цивільного кодексу України, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.12-14).

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду такі документи: платіжне доручення №48 від 26.05.2020 (а.с.17), платіжне доручення №49 від 27.05.2020 (а.с.18), витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30-33), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.34).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала кошти згідно заяви №002-13776-151112 від 15.11.2012, ОСОБА_1 погодилася з усіма викладеними у ньому умовами та взяв на себе зобов`язання належного виконання цих умов, про що свідчать її особисті підписи, доказів протилежного суду не подано, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк»: №002-13776-151112 від 15.11.2012 та ОСОБА_1 .

Суд визнає, що невиконанням умов договору позики порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення позичальником основного боргу (позики) за тілом кредиту 5013,30 грн, заборгованість за нарахованимии процентами за кредитом 6232,76 грн, загальна сума заборгованості 11 246,06.

Водночас, позивач просить суд стягнути 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 260,18 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 323,46 грн, проте позивачем не долучено до матеріалів справи відомостей про те, що відповідач - ОСОБА_1 , як боржник, згідно п. 3 Договору №2253/К «Про відступлення прав вимоги» повідомлена про відступлення прав вимоги, оскільки знгідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, в силу ст. 516 ЦК України, у задоволенні позову в частині сстягнення 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 260,18 грн; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 323,46 грн, які нараховані ТзОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що заявлена сума заборгованості за відсотками нарахована первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить витяг з реєстру боржників №1 до Договору про відступлення права вимоги від 02.06.2020 (а.с.15).

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача в розмірі 11 246,06 грн.

Вирішуючи питання судових витрат на професійну правову допомогу, суд зазначає, що предстанком у позовній заяві вказано про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правову допомогу, проте проведення остаточних розрахунків відбудеться за результатами розгляду справи протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2549,80 грн, оскільки задовленню підлягають 95 % позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, заборгованість у розмірі 11 246,06 грн (одинадцять тисяч двісті сорок шість грн, 06 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», ; 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413 судовий збір в розмірі 2549,80 (дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», , 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413;

Представник відповідача: Савінський Констянтин Валерійович, адреса: 01001, м.Київ, пров. Рильського, буд 4, поверх 6;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складення судового рішення 29.05.2023.

Головуючий суддяПатинок О. П.