_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2304/23
УХВАЛА

26.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (01001, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович (04070, Київська область, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31-Б, оф. 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид С.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись із позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч.12 ст. 28 ЦПК України за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 та місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є: місто Київ, вул. Волинська, буд. 9/21, про що зазначено у виконавчому написі від 15.06.2021р. та в постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2021р., що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території Київського району м. Одеси, то дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за місцем проживання (перебування) позивача (боржника).

Керуючись ст.ст.4,28,30-32,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» (01001, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, оф. 26) треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович (04070, Київська область, м. Київ, вул. Спаська, буд. 31-Б, оф. 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.