У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

26 квітня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання -Губенко О. М.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про визнання заповіту недійсним.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі розпорядження № 2630 від 08 червня 2021 року в справі проведено повторний автоматизований розподіл та замінено головуючого суддю на ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 грудня 2022 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження та направлено цивільну справу до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

31 січня 2023 року до суду повернулася вище вказана справа з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

1) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва;

2) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із інших закладів первинної медико-санітарної допомоги, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

3) медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 із лікарень, якщо він отримував в них медичну допомогу, зокрема в 2019 році;

4) допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що підписували оспорюваний заповіт, про психічний стан ОСОБА_8 на період укладання заповіту (особливості контакту з оточуючими, обґрунтування свого волевиявлення, орієнтацію в ситуації тощо);

5) довідку з психоневрологічного диспансеру №3 на ім`я ОСОБА_8 (якщо звертався, амбулаторна карту).

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 09 березня 2023 року клопотання експерта задоволено частково, а саме витребувано у амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №5 Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 , у Київського міського психоневрологічного диспансеру №3 довідку на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (якщо звертався, амбулаторну карту), в іншій частині клопотання - залишено без задоволення.

16 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь від КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва», в якому повідомлено, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_8 в реєстратурі та архіві їх медичного закладу відсутня.

Аналогічна відповідь надійшла до суду 19 квітня 2023 року від КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія»

У судовому засідання, яке відбулося 26 квітня 2023 року, представник позивача ОСОБА_2 просили витребувати медичну картку померлого ОСОБА_8 у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, прийшов до наступного висновку.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Подільського району м. Києва (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 9, ) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак