Справа № 495/135/21
№ провадження 2/495/928/2023
УХВАЛА

Про призначення експертизи

"03" серпня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 495/135/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якої зазначає, що оскільки спір стосується поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, необхідно встановити точну вартість нерухомого майна та як наслідок визначити вартість їх 1/2 часток, що можливо буде після проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання відповідного висновку судового експерта.

На підставі вищевикладеного, просить суд призначити по справі оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: магазину з офісом та перукарнею у житловому будинку загальною площею 115,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та його 1/2 частки;

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі дитячого кафе з літнім майданчиком, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та його 1/2 частки;

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, згідно клопотання про призначення експертизи, просить суд розглядати дане клопотання у відсутність позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до якої зазначає, що оскільки спір стосується поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, необхідно встановити точну вартість нерухомого майна та як наслідок визначити вартість їх 1/2 часток, що можливо буде після проведення оціночно-будівельної експертизи та отримання відповідного висновку судового експерта.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити, призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: магазину з офісом та перукарнею у житловому будинку загальною площею 115,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та його 1/2 частки;

- яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: будівлі дитячого кафе з літнім майданчиком, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та його 1/2 частки;

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який здійснює свою діяльність за адресою: 65026, місто Одеса, вулиця Рішильєвська, будинок 8.

Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 03 серпня 2023 року.

Суддя: