Провадження № 2/537/581/2023
Справа № 537/1327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Скічко Н.В., представника позивача адвоката Порубльового С.В., представника відповідача адвоката Дятлової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання,

установив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» по відключенню 04 березня 2023 року його, як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою: АДРЕСА_1 незаконним, зобов`язати Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» за власний рахунок поновити електропостачання в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

02.06.2023 представником АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії адвокатом Дятловою М.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що відповідач Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» не може виступати самостійно стороною спору в цивільному судочинстві, оскільки не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в судовому засіданні заяву про закриття провадження у справі підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник позивача проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечував. Заявив клопотання про заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» на Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» та залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариство «Полтаваобленерго». Вказав, що на час звернення до суду з даним позовом позивачу не було відомо, що Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» не має статусу юридичної особи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.47 ЦПК України встановлено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За приписами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Наведеному відповідають і положення ч.2 ст. 80 ЦК України, відповідно до якої юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 87 ЦК України порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюється Конституцією України та законом. Моментом створення юридичної особи вважається день її державної реєстрації.

Згідно ч.ч.1, 3-5 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у справі №760/32455/19 від 14.06.2021, філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 травня 2022 року у справі № 324/439/20 (провадження № 61-14571св21).

Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь №101202 від 06.06.2023), Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44285663) є філією Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код ).

До складу Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» входить зокрема Глобинська дільниця, яка є виробничим невідокремленим структурним підрозділом філії без права юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2,3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Вирішуючи заяви, клопотання учасників процесу суд приймає до уваги те, що відповідач Кременчуцька об`єднана філія Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» є філією Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, а тому не може виступати самостійною стороною спору у цивільному судочинстві, процесуальні дії у справі, зокрема подання відзиву на позовну заяву, заяви про закриття провадження, здійснювались представником саме АТ «Полтаваобленерго».

За викладених обставин, суд вважає за можливе замінити відповідача Кременчуцьку об`єднану філію АТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго» та відмовити у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало відключення від мережі електропостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було здійснено працівниками Глобинської дільниці, яка входить до складу Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а тому останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.51,53, 191, 192, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволені заяви представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії адвоката Дятлової Марини В`ячеславівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порубльового Сергія Васильовича про заміну неналежного відповідача належним відповідачем -задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання, належним відповідачем - Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» (, адреса місцезнаходження: 36022, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, будинок 5).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порубльового Сергія Васильовича про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання поновити електропостачання, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 8).

Відповідачу та третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу подати відзив на позов з дотримання ст. 178 ЦПК України або зустрічний позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Третій особі надати пояснення щодо позову або відзив з дотриманням ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Копія пояснень третьої особи або відзиву та доданих до них документів третьою особою повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позову строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко