Справа № 333/6358/23
Провадження № 2/333/2939/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики «Льготный»№ -2041126 від 16.12.2021 року у розмірі 9221,20 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684 гривня.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру, позивачу необхідно було сплатити судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачено п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», тобто 2684 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано платіжну інструкцію № 460 від 04.02.2022 року на суму 2481 грн. Призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ», сплачена на реквізити Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Як встановлено судом, та зазначено представником позивача, до Мельтопольського міськрайонного суду Запорізької області було подано позов із тими самими сторонами, про той самий предмет спору, проте зазначений позов розглянуто не було, через що представник позивача вважає за можливе звернутись до суду із позовом повторно, із тим самим сплаченим судовим збором.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» зверталось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. Ціна позову 26687,94 грн. Справа не розглянута.

Наразі позивач ТОВ «ФК «Є ГРОШІ КОМ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 де ціна позову зазначена 9221,20 грн.

Жодних доказів того, що позови стосуються одного й того ж Договору позики та періоду матеріали справи не містять.

Таким чином, позивачу, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору за звернення до суду із позовом (вих..№ 19930 від 27.07.2023 р.) у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.