Справа № 555/226/23
Номер провадження 2/555/243/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 14.07.2022 року. Від даного шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають з позивачкою.Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/1193/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Даним судовим наказом було стягнуто аліменти в частці від заробітку. На даний час позивач офіційно не працює, а тому з неї стягуються аліменти у розмірі середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, що становить 3339,50 грн. На сьогоднішній день розмір аліментів, який був визначений вищевказаним рішенням суду від 12.08.2022 року у розмірі частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини є значно високим для позивачки.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

17 лютого 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася- представник позивача - адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивача, змінила позовні вимоги, просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, представник відповідача- адвокат Захарчук М.І. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника та відповідача, відповідач ОСОБА_2 визнає зменшені позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 14.07.2022 року. Від даного шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають з позивачкою.

Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/1193/22 було видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Даним судовим наказом було стягнуто аліменти в частці від заробітку. На даний час позивач офіційно не працює, а тому з неї стягуються аліменти у розмірі середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, що становить 3339,50 грн.

На сьогоднішній день розмір аліментів, який був визначений вищевказаним рішенням суду від 12.08.2022 року у розмірі частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини є значно високим для позивачки.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення від цього обов`язку, відповідно до ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання стягуються за рішенням суду.У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становища дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявность у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.Крім того, згідно статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним погіршенням матеріального становища платника аліментів, або покращенням матеріального становища отримувача аліментів, платник аліментів може подати до суду заяву про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182СК України).

Сума стягуваних аліментів на даний час є зависокою для позивача. З часу присудження аліментів у позивачки змінилося матеріальне становище. На даний час позивачка ніде не працює, що підтверджується довідкою Березнівської міської ради №126 від 03.02.2023 року. Власного житла та земельної ділянки позивачка немає, що підтверджується довідкою Березнівської міської ради №127 від 03.02.2023 року. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується довідкою Березнівського управління Рівненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №80 від 07.02.2023 року.

З позивачкою проживає четверо неповнолітніх дітей. Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Діти постійно хворіють. ОСОБА_10 перебуває на обліку в КП «РОДЛ» поліклініка з діагнозом F88-інші розлади психічного розвитку, ЗПМР, G98- інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках, затримка в мовному розвитку,Н90.3- нейросенсорна втрата слуху, двобічна, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста №69320, №69314, №69347, №69394. Вероніка відвідує КУ «Балашівський інклюзивно-ресурсний центр» Березнівської міської ради.

ОСОБА_11 перебуває на обліку в КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» з діагнозом Q21.02- перимембранозний дефект міжшлуночкової перегородки ВВС, дефект міжшлуночкової перегородки з високою легеневою гіпертензією, стан після оперативного лікування в 2016 році, недостатність аортального клапана, клапанів легеневої артерії, ускладнення 150.0 застійна серцева недостатність, хронічна серцева недостатність 1 ст., реактивний олігоартрит, рецидивуючий перебіг, ПФ1 степені, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого №3164, №2621, №6067, №6570, консультаційними висновками №9954, №2620, №338, №3082, ультразвуковим дослідженням №122922, медичним висновком №19.

На лікування дітей позивачка витрачає значні кошти.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» для дітей віком від 6 років з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2833,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258,259,263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,192 СК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу №555/1193/22 від 12.08.2022 року.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та жительки с.Князівка Рівненського Рівненської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ід.номер,проживаю за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мельничук Н. В.