Провадження № 2/127/3747/22
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: представника позивача адвоката Олійника О.Л.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

03.02.2023 відповідачкою ОСОБА_9 подано до суду клопотання про витребування доказів згідно якого остання просила витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 та у МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» на технічних носіях кадастровий план земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані докази самостійно отримати ОСОБА_9 не має можливості, при цьому останні необхідні для об`єктивного розгляду справи, а також для проведення експертизи.

13.02.2023 представником позивачів ОСОБА_10 також подано клопотання про витребування доказів (вх. №11588) згідно якого просив витребувати у КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Олійником О.Л. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_9 - адвокат Путілін Є.В. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 щодо витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, Вінницька область) інвентаризаційну справу на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати в Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури (вул. Пушкіна, 38, м. Вінниця, Вінницька область) на технічних носіях кадастровий план земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 12 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 13 червень 2023 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 30 травня 2023 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна