КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/793/21
Провадження № 2/534/462/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Заявлені вимоги мотивують ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 07.06.2021 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2021 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням від 15.09.2021 вимоги органу оіпки та піклування задоволено та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто з неї на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

Ухвалою від 13.01.2022 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення заочне рішення у справі №534/793/21 за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасовано та призначено справу до розгляду.

24.03.2022 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить у позові відмовити, посилаючись на те, що в даний час нею належним чином виконуються батьківські обов`язки, в даний час вони з дітьми проживають у АДРЕСА_1 , після винесення заочного рішення про позбавлення батьківських прав вона змінила своє ставлення до дітей, перестала вживати алкогольні напої.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2023 до участі у справі було залучено в якості третіх осіб орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , яка є бабою неповнолітніх дітей.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник органу опіки та піклування Якименко Л.І. звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшла заява відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізмайлівським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Комсомольськ Полтавської області народився ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 (а.с.22). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.24).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_1 (а.с.23). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.25).

Проте, як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своїх дітей.

Згідно повідомлення Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області , ОСОБА_1 , 1982 року народження, знаходиться на обліку у лікаря - нарколога з 19.09.2018. До Центру ПМСД м. Горішні Плавні на протязі останніх 3-х років за медичною допомогою не зверталася, медогляди не проходила (а.с.39).

Відповідно до повідомлення Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області , ОСОБА_1 , 1982 року народження, з 19.09.2018 перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Останній раз на прийомі у лікаря-нарколога була 04.09.2019, де їй було рекомендовано стаціонарне лікування у Полтавському обласному наркологічному диспансері (а.с.41).

Згідно повідомлення Горішньоплавнівської міської лікарні начальнику служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області ОСОБА_7 повідомлено, що 15.09.2018 о 08-40 год. до педіатричного відділення закладу ОСОБА_8 привела ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишила її у відділенні у зв`язку з відсутністю матері в місті та неспроможністю подальшого догляду за нею (а.с.28).

Відповідно до повідомлення Іванівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.10.2018, ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження, проживали в с. Іванівка без реєстрації. Перебували на обліку з 20.04.2016 по 24.11.2017, як сім`я яка перебуває у складних життєвих обставинах. Мати неналежно виконувала батьківські обов`язки, вживала алкогольні напої та наркотичні засоби разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 . ОСОБА_3 навчалася у Рівнянській спеціалізованій школі - інтернат. ОСОБА_4 на даний час проживає у своєї біологічної бабусі, ОСОБА_2 , за словами якої онук буде в неї до 10.11.2018, а потім вона відвезе його до матері в м. Горішні Плавні (а.с.29).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.09.2019, було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового гуртожитку для малих сімей, складається з 1 кімнати площею 12 кв.м., коридор, кухня, душова та санітарна кімната спільного користування. Кімната перебуває у комунальній власності, надана ОСОБА_1 житловим відділом виконкому Горішньоплавнівської міської ради. Санітрано-гігієнічний стан помешкання незадовільний: нові шпалери на стінах місцями обірвані, підлога брудна, на підлозі розкидані речі, сміття, купа немитого посуду, стійкий неприємний запах при відкритому настіж вікні, присутні ознаки блощиць. З наявних меблів двоспальне ліжко з розширеною нижньою частиною, шафа, стільці, стіл. Підлога вкрита лінолеумом. Шафа для одягу відсутня. З побутової техніки холодильник та електрична плита. Дитячий одяг, речі побутового вжитку лежать купою на підвіконні та у мішках на підлозі, постільня білизна відсутня. Із продуктів харчування: картопля, яйця, цукор. З готової їжі борщ, бульйон, печиво. Дохід сім`ї становить 860 грн. З ОСОБА_1 проведено бесіду щодо обов`язку батьків забезпечувати необхідні умови для життя, збереження здоров`я та утримання малолітніх дітей, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, надано рекомендації (а.с.40).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.05.2020, було повторно проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 . Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний: підлога брудна, одяг дітей, речі побутового вжитку лежать купою на підлозі, постільна білизна відсутня, повітря у кімнаті має стійкий неприємний запах. На підлозі у пластмасовій мисці купа брудного немитого посуду, великий пакет зі сміттям, повний екскрементів дитячий горщик, декілька 2-х літрових пляшок з під пива, тощо. На письмовому столі рештки їжі, крихти, брудні тарілки, чашки, тощо. Запас продуктів харчування достатній. З приготовленої їжі: суп, печиво. Діти забезпечені одягом відповідно до віку та сезону, канцелярським приладдям, тощо, але не мають куточка для проведення дозвілля (а.с.45).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.10.2020, було повторно проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні, в помешканні зроблено косметичний ремонт. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний: у кімнаті брудно, дитячий одяг купою лежить на ліжку та кріслі, посуд бруднимй, спостерігається стійкий неприємний запах. В наявності достатній запас продуктів харчування, приготовлена їжа. У ОСОБА_3 є письмовий стіл, канцелярське приладдя. У дітей є одяг та взуття відповідно до віку та сезону, іграшки, книги. Із ОСОБА_1 проведено бесіду щодо обов`язку батьків забезпечувати необхідні умови для життя, збереження здоров`я та утримання малолітніх дітей, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків згідно чинного законодавства, надано рекомендації (а.с.46).

Відповідно витягу з протоколу № 23 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 20.11.2019, було вирішено доручити службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики з`ясувати місце перебування ОСОБА_1 і запросити її на комісію з питань захисту прав дитини; Рекомендувати ОСОБА_1 пройти комплексне лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері від наркотичної залежності; запропонувати ОСОБА_1 на період проходження лікування влаштувати ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження до обласного Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Полтава, а ОСОБА_5 , 2018 року народження, - до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради (а.с.42-43).

Згідно інформації про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої СЗДО «Казка» Компенсуючого типу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує навчальний заклад з 13.02.2020. Приводить хлопчика до закладу батько ОСОБА_13 , забирає ввечері мати ОСОБА_1 . ЗДО ОСОБА_4 відвідує нерегулярно, що не може забезпечити системні заняття спеціалістів з дитиною з особливими освітніми потребами, які рекомендували матері фахівці ІРЦ. За 2019-2020 навчальний рік , не враховуючи карантин, дитина відвідала заклад тільки 25 днів. За 2020-2021 навчальний рік хлопчик відвідує заклад майже по 10 днів кожного місяця , деякі пропуски підтверджені довідкою лікаря, проте більшість днів дитина була відсутня в закладі без поважних причин. В січні місяці ОСОБА_4 перебував в закладі 6 днів. Станом на день подачі інформації (02.02.2021) дитина заклад не відвідує. Про причини відсутності дитини мати не повідомляє вихователів. Після вихідних ОСОБА_4 приходить брудним, не вимитим, і вже в закладі миє обличчя, шию, руки з милом. Одяг дитини не охайний, брудний, не прасований, завжди не по розміру дитини, має неприємний запах та вигляд. Інтелектуальний розвиток дитини відповідає віковим нормам. На заняттях у вихователів та вчителя-дефектолога ОСОБА_4 працює активно, із задоволенням, відповідає та виконує завдання правильно. Проте, відсутність дитини в закладі негативно впливає на якість проведеної корекційної роботи. Мати ОСОБА_4 періодично цікавиться успіхами сина, його розвитком, самопочуттям та стосунками з однолітками. До виконання завдань, які надаються вчителем-дефектологом ОСОБА_1 відноситься не відповідально. Під час спілкування з педагогами групи мати не завжди стримана. Дуже емоційно й негативно реагує на рекомендації та зауваження педагогів щодо організації корекційно-освітнього процесу та виховання сина. (а.с.47-48).

Як вбачається з витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 03.02.2021, було вирішено доручити службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики направити клопотання до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до лікаря - нарколога, влаштувати ОСОБА_5 , 2018 року народження до дитячого садочку та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки (а.с.49-51).

Згідно витягу з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 14.04.2021, було вирішено підготувати запит до управління охорони здоров`я для надання медичного висновку щодо наявності або відсутності у ОСОБА_1 хронічного алкоголізму чи наркоманії (а.с.56).

Відповідно до повідомлення Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16.04.2021, ОСОБА_1 , 1982 року народження, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Неодноразово проходила лікування КП «Полтавському обласному наркологічному диспансері Полтавської обласної ради». Прийом наркотиків не заперечує. ОСОБА_1 було надано направлення на програму ЗПТ, проте, згідно інформації Центру ПМСД м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 по програмі ЗПТ не перебуває (а.с.57).

Згідно витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 21.04.2021, було вирішено доручити службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики підготувати позов до Комсомольського міського суду Полтавської області про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2018 року народження (а.с.58-59).

Як вбачається з повідомлення Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.04.2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спостерігаються лікарем - педіатром за адресою: АДРЕСА_3 . Загальний стан дітей на момент огляду задовільний. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у психоневролога, потребує додаткового лікування та оздоровлення. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебувають, додаткового лікування та оздоровлення не потребують. Свої батьківські обов`язки в питанні збереження здоров`я своїх дітей мати виконує не в повному обсязі. На медичні огляди з дітьми з`являється тільки після впливу соціальних служб (а.с. 60).

Згідно інформації від 23.04.2021, наданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, щодо виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_17 , повідомлено, що ОСОБА_3 навчається в спеціальному 5-Д класі. Мати ОСОБА_1 потребує систематичного нагадування про відповідальність згідно ст.53 Конституції України (забезпечення право кожного на освіту) щодо своєї доньки ОСОБА_3 . Під час зустрічей класного керівника з ОСОБА_1 , остання цікавилася успіхами доньки у навчанні та поведінкою у школі. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 часто не відповідає, змінює номери телефонів. ОСОБА_17 має середній рівень досягнень за І семестр. В період присутності дитини в школі оцінки більш високі, а після пропусків оцінки суттєво відрізняються. Класний керівник неодноразово наголошував ОСОБА_1 про достатні природні здібності ОСОБА_3 до навчальних предметів, на що ОСОБА_1 давала лише обіцянки щодо виправлення цієї ситуації. ОСОБА_3 до школи приходить у чистому одязі, охайна. Одяг відповідає санітарно-гігієнічним нормам, сезону та погоді. Під час дистанційного навчання ОСОБА_3 була відсутня три дні, про що класний керівник був повідомлений (а.с.61-62).

Згідно з висновком органу опіки та піклування від 13.05.2021, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано доцільним (а.с.12-20).

При цьому відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, до якого суд ставиться критично, оскільки відповідно до матеріалів справи неповнолітні діти в даний час проживають разом з бабою за адресою АДРЕСА_4 і відповідно до довідки Виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області неповнолітні діти відвідують дитячий дошкільний заклад та школу, нарікань стосовно навчання та виховання дітей у адміністрації школи та дитячого садочку до бабусі немає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.02.2023 неповнолітні діти ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 проживають у баби ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_4 , домоволодіння належить ОСОБА_2 , умови для проживання дітей задовільні, у сім`ї стосунки дружні та доброзичливі. Бабуся старанно піклується про онуків , діти допомагають одне одному.

Згідно інформації Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 02.06.2023 ОСОБА_1 дітьми не цікавиться , не відвідує їх , не телефонує, фінансово не допомагає, місцезнаходження ОСОБА_1 ї їматері ОСОБА_2 невідомо.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Думки дітей не заслуховувалась в судовому засіданні через їх малолітній вік.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (пункт 49 рішення ЄСПЛ).

У рішенні по справі «Хант проти України» п. 54 зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно мати малолітніх дітей - відповідачка по справі, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.

Крім того, суд визнає винною поведінку ОСОБА_1 , яка протягом 2023 не проявляла жодного інтересу до дітей, визнає свідоме нехтування нею своїх обов`язків, оскільки вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не приймає участі у підготовці до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти.

Ухилення ОСОБА_1 від виховання дітей суперечить їх інтересам, перешкоджає їх нормальному вихованню в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини і сім`ї.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, так як саме позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Згідно ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2018 року народження, в межах позовних вимог у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як убачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду із згаданим позовом 13.05.2021 (№3557/21-Вх від 13.05.2021), з огляду на що аліменти підлягають стягнення щомісячно до досягнення дітьми повноліття саме починаючи з 13.05.2021.

Щодо передачі малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області для подальшого влаштування, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Відповідно до п. 9 Постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» , протягом двох місяців після виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем виявлення дитини разом з адміністрацією закладу, до якого тимчасово її влаштовано, органами Національної поліції, охорони здоров`я вживає заходів до встановлення особи дитини, місця її проживання, відомостей про батьків або осіб, які їх замінюють, інших родичів, місця їх проживання (перебування) та організовує роботу з повернення дитини на виховання в сім`ю чи заклад, який вона самовільно залишила, або забезпечує підготовку документів для надання їй статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

У разі коли дитина деякий час перебувала поза сімейним оточенням і місце проживання (перебування) її батьків не встановлено, її влаштування і встановлення статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, забезпечує служба у справах дітей за місцем виявлення дитини.

На підставі п.13 цієї ж Постанови облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, незалежно від місця виявлення дитини, а дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - служба у справах дітей за місцем походження дитини.

У разі коли батьки дитини або місце їх проживання невідомі, дитина, яка залишилась без батьківського піклування, береться на облік у службі у справах дітей за місцем виявлення дитини або місцем розташування закладу охорони здоров`я, в якому дитину залишили.

Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 13.05.2021 року до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область,Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Відповідач:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.О.Куц