Справа № 450/508/21 Провадження № 4-с/450/13/23
УХВАЛА

24 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши в м. Пустомити матеріали скарги боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Смуглова Артура Леонідовича на дії та рішення державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Гураль Л. П. в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 13.07.2022 року у справі № 450/508/21, -

в с т а н о в и в :

22.05.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Гураль Л. П. в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 13.07.2022 року у справі № 450/508/21, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії держаного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гураль Л. П., про арешт зарплатних коштів боржника, в частині блокування єдиного надходження коштів, та накладення арешту на зарплатний рахунок в АТ «Райфайзен банк»; розблокувати зарплатний рахунок та зарплатну картку ОСОБА_1 у АТ «Райфайзен банк».

Скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що до матеріалів скарги не долучено доказів надіслання її копії з додатками іншим учасникам справи, в даному випадку державному виконавцю Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Гураль Л. П., а також не зазначено стягувача у вказаному виконавчому проваджені, тобто не виконано вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Смуглова Артура Леонідовича на дії та рішення державного виконавця Пустомитівського відділу ДВС у Львівській області Гураль Л. П. в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 13.07.2022 року у справі № 450/508/21 ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 13.07.2022 року у справі № 450/508/21, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяІ. І. Мельничук