Справа № 209/4042/21
Провадження № 2/209/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

представника позивача - адвоката Черненко Т.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Донець В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахової Ольги Сергіївни, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача адвокат Черненко Т.Б. в підготовче засідання, надала суду заяву про залучення третьої особи до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є іпотекодержателем спірного майна, яке відчужене відповідачем за оспорюваним договором дарування, а також просила витребувати інформацію із ЦНАП про місце реєстрації вказаної особи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. в підготовче засідання з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо витребування інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 вважає можливим після залучення її до участі у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Третя особа Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна - в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи від неї міститься клопотання про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, беручи до уваги предмет та підставу позову, враховуючи те, що представник відповідача не заперечує проти залучення третьої особи ОСОБА_4 , тому суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Черненко Т.Б. про залучення третьої особи до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору підлягає задоволенню. Також судом вважається доцільним витребування інформації від Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янське Дніпропетровської області (проспект Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку із тим, що в провадженні Заводського районого суду м.Дніпродзержинська перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000672 у справі № 208/128/21 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2.ст.286 КК України, в якому позивач ОСОБА_2 визнана потерпілою та заявила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58594,16 грн. та моральної шкоди в сумі 500000,00 грн., який ще не розглянуто по суті та вирок у кримінальному проваджені судом не ухвалено, судом ставилося на вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи у кримінальному провадженні.

Представники сторін в судовому засіданні висловили думку про недоцільність зупинення провадження у цивільній справі, тому судом не вирішується дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Черненко Т.Б. про залучення третьої особи до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг м. Кам`янське Дніпропетровської області (проспект Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після встановлення зареєстрованого місця проживання третьої особи, надіслати третій особі копії позовної заяви та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи і роз`яснити право заявляти про свою участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник