Справа №2-1321/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/1728/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на неналежне повідомлення про розгляд справи та невиконання судом обов`язку зі своєчасного направлення учасникам справи копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція з повідомленнями про дату та час судового розгляду справи місцевим судом, адресована ОСОБА_1 , повернулась до суду без вручення відповідачу (а.с. 38, 43а).

Участі у судовому засіданні суду першої інстанції 12 липня 2010 року ОСОБА_1 не брав (а.с. 48-49), докази його належного повідомлення про розгляд справи у матеріалах відсутні.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 12 липня 2010 року (а.с. 51-52), відомостей про направлення судом ОСОБА_1 копії повного рішення суду матеріали справи не місять.

31 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Думал О.С. ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 178).

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу до поштового відділення в найкоротший строк після ознайомлення представника з матеріалами справи, крім того, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення він не мав можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, судовий збір сплачено.

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» оригінал Договору поруки від 19 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , а також призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для з`ясування, чи виконаний від імені ОСОБА_1 підпис у Договорі поруки від 19 листопада 2007 року особисто ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим учасники справи мають право подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих клопотань протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Кирилкіним Радіоном Олеговичем, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Кирилкіну Радіону Олеговичу на адреси, зазначені у апеляційній скарзі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (а.с. 154), ОСОБА_2 (а.с. 177).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих клопотань - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова