Справа № 669/441/23
Провадження № 2-о/669/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Бійчук Г.Л.,

Кирилюка В.В.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявницю, опікуном, посилаючись на те, що брат страждає психічним захворюванням з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та є особою з інвалідністю. Внаслідок психічної хвороби брат не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, буває агресивним та некерованим і тому потребує відповідного догляду, нагляду та лікування.

Зазначає, що з метою забезпечення такого догляду ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах брата цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Разом з тим, 03.08.2023 року представник заявниці, адвокат Орендарчук В.О., до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила подану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

П.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Представник заявниці, адвокат Орендарчук В.О., просить подану заяву залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.247,257, 294-300, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особи - Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя

Присяжні: Г.Л. Бійчук

В.В. Кирилюк