Справа № 202/8012/22
Провадження № 2-п/202/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

01 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року у цивільній справі № 202/8012/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.01.2018 р., яка утворилася станом на 01.02.2022 р. і складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 92147,23 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання 12105,65 грн., судовий збір 2481,00 грн.

22 травня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не погоджується з даним рішенням і воно підлягає скасуванню, оскільки судом не в повному обсязі з`ясовані обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення фактичних обставин справи та враховуючи обставину того, що він не згоден з рішенням, 02.05.2023 він звернувся до Дніпровського апеляційного суду, однак ухвалою суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу на заочне рішення від 04.04.2023 повернуто апелянту. Враховуючи, що апеляційну скаргу було подано у строк, передбачений законом, однак апеляційну скаргу повернуто, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідач просить переглянути заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, оскільки відповідач не згоден з рішенням повністю, він не мав можливості взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі, подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову у зв`язку з тим, що судової повістки про виклик його до суду не отримував, тому з`явитися не міг з причин непоінформованості. Відповідач також вважає, що із наданих позивачем доказів не вбачається факт користування відповідачем кредитними коштами, а при ухваленні заочного рішення від 04.04.2023 року не у повному обсязі з`ясовано усі обставини справи, що призвели до ухвалення необґрунтованого рішення.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року по справі №202/8012/22 та скасувати його з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано копію заочного рішення від 04.04.2023 року. 02.05.2023 ОСОБА_1 подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, однак ухвалою суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу на заочне рішення від 04.04.2023 повернуто апелянту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не згоден.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку загального позовного провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2023 року по справі № 202/8012/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку загального позовного провадження на підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 2, зал судового засідання №1/2) на 27 червня 2023 року о 12-00 годині, з викликом сторін, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко