Провадження № 22-ц/802/632/23 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В.В.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 67 852 грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з травня 2013 року по вересень 2022 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 не сплативши судовий збір, оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, посилаючись на важке матеріальне становище, просила суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та запропоновано їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, відповідач ОСОБА_1 02 червня 2023 року повторно подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, однак жодних доказів, як це передбачено вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», про своє скрутне матеріальне становище не подала, судовий збір не сплатила.

Таким чином, станом на 05 червня 2023 року недоліки апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не усунуто, судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Отже, виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і їй повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді