Справа № 206/861/23
Провадження № 2/206/436/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Сливчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції представника позивача та відповідача.

Представник позивача позовну заяву, з урахуванням уточнення, обґрунтовує тим, що 01.09.2021 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільна дитина сторін проживає з позивачем, знаходиться на спільному утриманні та вихованні сторін. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами не склались, сторони втратили почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини сторін припинені з березня 2022 року. Збереження шлюбу сторін шляхом примирення є неможливим. Враховуючи вище викладене, представник позивача просив розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем (а.с. 1-2, 25-27).

Також, представник позивача просила розглянути дану справу за відсутності сторін позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позовну заяву (а.с. 38).

Відповідач просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року сторони не мають, спір про поділ спільного майна відсутній, досягнуто згоди щодо проживання дитини, дружина відповідача у вагітному стані не перебуває (а.с. 41).

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

22.02.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява про розірвання шлюбу з додатками, яку ухвалою судді від 23.02.2023 було залишено без руху (а.с. 1-14, 20).

15.03.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с. 23-31).

27.03.2023 було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2023 (а.с. 35).

20.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просила розглянути дану справу за відсутності сторін позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позовну заяву (а.с. 38).

24.04.2023 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, відповідно до якої останній просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, дітей віком до одного року не мають, спір про поділ спільного майна відсутній, досягнуто згоди щодо проживання дитини, дружина відповідача у вагітному стані не перебуває (а.с. 41).

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

24.04.2023 складено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 44).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2021 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 559, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданий повторно серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 718 (а.с. 7).

Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спір про поділ спільного майна відсутній. Досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, то відповідно відмова в задоволенні позову про розірвання шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може та шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрований 01.09.2021 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 559 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було складено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.04.2023.

Головуючий суддя: К.С. Маштак