Справа № 484/2096/23
Провадження № 2-сз/484/13/23
У Х В А Л А

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву представника позивача, АТ КБ «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача, АТ КБ «ПриватБанк», про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позову Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із тим, що відповідач визнала позовні вимоги.

Заява про повернення судового збору розглянута судом без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення судового збору, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп згідно платідного доручення №PROM3B8J3L від 03 квітня 2013 року.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2012 року, станом на 21.03.2023 рік в сумі 35 775 грн 52 коп., до якої входять заборгованість за тілом кредиту в сумі 29 270 грн 30 коп, заборгованість за відсотками за користування кредитом 6 505 грн 22 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп, а всього 38 459 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 52 коп.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки питання стягнення судового збору вже було вирішено судом при ухваленні рішення у даній справі у порядку ст. 141 ЦПК України, а саме: стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» всю суму судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплаченого останнім при зверненні до суду, вирішення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення 50% судового збору у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України призведе до зміни змісту ухваленого судового рішення, що є неприпустимим.

Уразі незгоди із здійсненим при постановленні рішення суду у даній справі розподілом судових витрат, рішення суду може бути оскаржене у передбаченому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 133,141,142 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко