Справа № 635/8087/21
Провадження № 2/545/1107/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Явдоченко А.Г.

провівши в приміщенні суду в м. Полтава підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.10.2021 року звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

10.11.2022 року матеріали справи згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Потетій А.Г.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2022 року прийнято до розгляду дану цивільну справу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 року цивільну справу № 635/8087/21 (провадження № 2/545/530/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя передано до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №635/7732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2023 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справи №635/8087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя №635/7732/19 в Харківському районному суді Харківської області відмовлено.

Цивільну справу № 635/8087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто Полтавському районному суду Полтавської області.

06.06.2023 року на адресу суду від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 року по цивільній справі №635/7732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, оскільки обсяг спільного майна подружжя та обставини його походження не можуть бути встановлені в даній справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Як встановлено судом, 31 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

Нежитлову будівлю - літ. «А-1», загальною площею 56,0 кв.м., що розташовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 86700 (вісімдесят шість сімсот) грн.;.

97/100 частин будівлі овочесховища літ. «А-1», загальною площею 1057,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., реєстровий №2736. Оціночна вартість 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн..

Нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 185,0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 107700,00 (сто сім тисяч сімсот) грн.,;

Житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 181,8 кв.м., льох літ. «ап.», навіс літ. «Е», гараж літ. «В», льох літ. «Вп», сарай літ. «Б», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Д», навєс літ. «Ж», малу очісну споруду літ. «К», огорожу, за адресою: АДРЕСА_4 інвентарною вартістю 457404 грн (чоти ста п`ятдесят сім тисяч чотириста чотири) грн.

Земельну ділянку адресою: АДРЕСА_4 вартістю 100000 грн.

а також транспортні засоби:

-SUBARU XV 2.0, 2015 року випуску, тип загальний легковий-загальний універсал В, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 5 сидячих місць, об`єм двигуна 1995,вартістю 425847 (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок сім грн.) 50 коп.

-LEXUS LX 570, 2010 року випуску, сірий, категорія універсал, VIN НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , сидячих місць 7; 976310 (дев`ятсот сімдесят шість тисяч триста десять )грн..

-HEINEMANN AT2040, 1993 року випуску, VIN НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , ПР-Платформа, сірий причеп, виготовлений EUROP WEST GERMANY; вартістю 66341 (шістдесят шість тисяч триста сорок одна) грн. 88 коп.

-FORD TRANZIT 2011, фургон малотоннажний, сірий, вантажний, дизельний, р.н. НОМЕР_7 ; вартістю 289520 (двісті вісімдесят дев`ять п`ятсот двадцять) грн..

LEXUS RX 350, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 , сірого кольору, вартістю 510120 (п`ятсот десять тисяч сто двадцять грн..)

Загальною вартістю 3269942 грн.

- Визнати недійсним договір дарування ОСОБА_1 своєму батькові ОСОБА_3 97/100 частин будівлі овочесховища літ. «А-1», загальною площею 1057,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на 97/100 частин будівлі овочесховища літ. «А-1», загальною площею 1057,00 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаражою Н.П., реєстровий №2736. Оціночна вартість даного майна на час його придбання становить 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн..

Житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 181,8 кв.м., льох літ. «ап.», навіс літ. «Е», гараж літ. «В», льох літ. «Вп», сарай літ. «Б», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Д», навєс літ. «Ж», малу очисну споруду літ. «К», огорожу, за адресою: АДРЕСА_4 інвентарною вартістю 457404 грн. (чотириста п`ятдесят сім тисяч чотириста чотири) грн.

Земельну ділянку під будівництво та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 100000 грн.

LEXUS RX 350, 2009 року випуску, VIN НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 , сірого кольору, вартістю 510120 (п`ятсот десять тисяч сто двадцять грн.)

Всього на 1317524 грн.

Інше майно залишити у власності відповідача, загальною вартістю 1952419 грн.

29 січня 2021 року позивач подала клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи наданих відповідачем договорів підряду від 15.06.1995 року, від 15.08.2014 року, актів виконаних робіт від 04.11.2012 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року, з урахуванням ухвал цього ж суду від 26 травня 2021 року про виправлення описок, клопотання задоволено, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Відповідає давність виконання договору підряду від 15.06.1995 року, укладеним між ТОВ «Тера», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 з ОСОБА_1 вказаній на ньому даті?

2. Відповідає давність виконання договору підряду укладеного між ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_10 ) та ОСОБА_1 від 04.11.2012 року вказаній на ньому даті?

3. Відповідає давність виконання акту виконаних робіт від 15.08.2014 року за договором підряду, укладеного між ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_10 ) та ОСОБА_1 від 04.11.2012 року вказаній на ньому даті?

4. Яка давність нанесення відбитку печаті на вищезазначених документах?

5. Чи є можливість, що зазначені документи складені після вказаного в них часу?

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Зобов`язано ТОВ «Тера» та ФОП ОСОБА_5 надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України документи з відтисками печатки , які подавалися до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року по справі № 630/7732/19 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року - змінено, виключивши з резолютивної частини абзац наступного змісту: «Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , код НОМЕР_11 , надати експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України документи з відтисками печатки, які подавалися до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню».

В іншій частині ухвалу суду - залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 року по цивільній справі №635/7732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, оскільки зазначена експертиза призначена в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та має безпосереднє відношення до предмета доказування у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п.5, 258-261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 635/8087/21 (провадження № 2/545/1107/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.02.2021 року по цивільній справі №635/7732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення а учасниками, що не були присутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій