ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Мелещенковій А.С.

за участю:

представника позивача Іванова М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 , про визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 , про визнання права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.07.2021 було відкрито провадження по вказаній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» - адвоката Іванова М.В. про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 30.11.2022 призначено у вказаній справі судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено питання:

-чи виконано підпис на заяві від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2006 року до компетентних органів, ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення дослідження експертам направлено: матеріали цивільної справи 753/14231/21 в двох томах, в яких містяться документи з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , зокрема: договору дарування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. 08.05.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 882, оригінал договору дарування земельної ділянки, площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. 08.05.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 885 та оригінал довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. 04.02.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 295 (т. 2 а.с. 189-193).

Представником позивача на виконання ухвали суду від 22.07.2022 подано заяву від 27.11.2006 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до компетентних органів, якою надано дозвіл ТОВ «Гемма» на будівництво будівлі промислового призначення на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 194).

21.02.2023 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема 2005-2007 роки (не менше ніж на 15 документах); експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк.); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк.).

Ухвалою суду від 06.03.2023 було поновлено провадження у справі.

26.04.2023 в підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта просила долучити до справи документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , зокрема: чекову книжку для отримання готівки банку Україна на 25 чеків за №№ від КИ1034901 до КИ1034925, рахунок № НОМЕР_1; генеральну довіреність на отримання ТМЦ від ТОВ «Гепард» від 03.01.2008; договір № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007; додаток 2 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, Анкетні дані Платника податків; додаток 3 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, перелік відкритих ключових елементів Платника податків чи Посередника.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про долучення вказаних документів, посилаючись на пропуск строку для їх подання. Зауважив на тому, що документи нотаріально не посвідчені, а тому у сторони позивача є сумніви, що вони підписані саме ОСОБА_2 .

Оцінюючи заперечення сторони позивача щодо пропуску відповідачем строку для подання документів необхідних для проведення експертизи, суд визнає доводи безпідставним, з огляду на те, що від експертів надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Також суд відхиляє заперечення сторони позивача, що вільні зразки підпису ОСОБА_2 можуть міститися лише в документах, що нотаріально посвідчені, оскільки експертами вказано, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема 2005-2007 роки.

За приписами ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При проведенні експертизи, що призначена ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 експертам слід врахувати також зразки підпису ОСОБА_2 , що містяться в додаткових матеріалах: чековій книжці для отримання готівки банку Україна на 25 чеків за №№ від КИ1034901 до КИ1034925, рахунок № НОМЕР_1 ; генеральній довіреності на отримання ТМЦ від ТОВ «Гепард» від 03.01.2008; договорі № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007; додатку 2 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, Анкетні дані Платника податків; додатку 3 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, перелік відкритих ключових елементів Платника податків чи Посередника.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 представити не вбачається можливим, оскільки дана експертиза призначена судом посмертно.

З урахуванням викладеного, при проведенні експертизи, що призначено ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30.11.2022 врахувати відомості, які містяться в матеріалах справи та додаткових матеріалах.

Керуючись ст.258, 259, 265, 268, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Направити матеріали цивільної справи № 753/14231/21 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 , про визнання права користування земельною ділянкою судову для проведення призначеної ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2022 експертизи.

Для дослідження експертам додатково надати наступні документи:

- чекову книжку для отримання готівки банку Україна на 25 чеків за №№ від КИ1034901 до КИ1034925, рахунок № НОМЕР_1 ;

- генеральну довіреність на отримання ТМЦ від ТОВ «Гепард» від 03.01.2008;

- договір № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007;

- додаток 2 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, Анкетні дані Платника податків;

- додаток 3 до договору № 297 про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв`язку від 23.02.2007, перелік відкритих ключових елементів Платника податків чи Посередника.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/14231/21 в 2-х томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2023.

Суддя: Ю.С.Мицик