Справа № 464/4753/22
пр.№ 2/464/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участі третьої особи Першої львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову покликалася на те, що вищевказана квартира належала на праві власності батькам позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.08.1997. За життя матір позивача ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила своїх спадкових прав на вищевказану квартиру. 13.05.2020 позивачка звернулася в Першу львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 10.08.2022 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом №492/02-14 від 10.08.2022 у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відсутності будь-яких відомостей щодо права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме мано та наявної інформації про реєстрацію права власності на квартиру за іншою особою. Як видно з довідки ОКП «БТІ та ЕО» №2557-з від 02.08.2022 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.12.1999 ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручень від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продав належну їм квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2001 доручення, посвідчені від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Белопольською І.Р., договір купівлі продажу вищевказаної квартири від 15.12.1999 визнано недійсними. За життя батьки позивача не поновили реєстрацію права власності на таку квартиру, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, виникла необхідність звернення з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що в такому викладені. Просив суд позов задовольнити. В судове засідання від 20.04.2023 не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили та не подали відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник Першої львівської державної нотаріальної контори не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2010, № НОМЕР_3 від 04.05.2020.

Із копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.08.1997, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як видно з належним чином завірених копій спадкових справ №6/2010, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б., після смерті ОСОБА_3 , та №67/2020, відкритої Першою львівською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що належала їм на праві спільної сумісної власності. Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 10.08.2022 за №492/01-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявної інформації про реєстрацію права власності на квартиру за іншою особою.

Згідно з довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.07.2022 №2557-з, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 15.12.1999 за №4670 та записано в реєстрову книгу №33 за №29297 від 23.12.1999.

Як видно з договору купівлі-продажу квартири серії АВЕ №610602 від 15.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. та зареєстровано з реєстрі за №4670, між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 28.08.1997, та від імені ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 11.12.1998, та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2001, яке ухвалою Львівського обласного суду від 18.06.2001 залишено без змін, доручення, які були посвідчені від імені ОСОБА_3 28.08.1997, від імені ОСОБА_4 . 11.12.1998 приватним нотаріусом Белопольською І.Р., та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Белопольською І.Р. 15.12.1999, визнано недійсними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати право власності на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 права власності на спадкове майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 23.12.1999, реєстраційний номер 29297.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.