Ухвала

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 755/976/23

провадження № 61-11447ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року скасовано.

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру площею 61,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О. О.

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вдовиченко В. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цій справі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 рокуу цій справі належить відмовити, оскільки єухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці ж самі судові рішення.

Керуючись статтею 260, 394 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар