Справа № 185/9022/23
Провадження № 4-с/185/27/23
19 липня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) щодо визнання дій протиправними та зобов`язання визначення рахунку для здійснення видаткових операцій ,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду та просить визнати протиправними дії Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) щодо відмови у визначенні йому рахунку у акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для здійснення видаткових операцій на суму у розмірі , що протягом одного календарного місяця, що не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати та зобов`язати Павлоградсько - Юр`ївського відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) визначити йому рахунок у акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 для здійснення видаткових операцій на суму у розмірі , що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати. Мотивував таким. Стосовно заявника було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 6800 грн. Для стягнення штрафу було відкрито виконавче провадження № 70000882. В рамках виконавчого провадження будо накладено арешт на грошові кошти , а саме на рахунок у акціонерному товаристві КБ « ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що використовується для зарахування пенсії дитини заявника. Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» передбачено , що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється. Заявник звернувся до банку та державного виконавця з заявою про визначення йому відповідного рахунку, але у задоволенні заяви було відмовлено. Вказане порушує його права.
Представник Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) надав суду відзив, яким просив відмовити у задоволенні скарги. Посилався на те, що 20.12.2022 року постанова про стягнення з заявника штрафу була повернута , провадження закрито. Підстав для зняття арешту немає.
Заявник та представник державної виконавчої служби надали суду заяви про розгляд скарги без їх участі.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та представника державної виконавчої служби.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
В провадженні в Павлоградсько - Юр`ївського відділі державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) перебувало виконавче провадження № 70000882 про стягнення з заявника штрафу у розмірі 6800 грн . В рамках виконавчого провадження будо накладено арешт на грошові кошти , а саме на рахунок у акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
20.12.2022 року постанова про стягнення з заявника штрафу було повернуто, провадження закрито. Арешт накладений на грошові кошти заявника не було знято.
24.05.2023 року заявник звернувся до Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) з заявою про визначення йому рахунку для здійснення видаткових операцій та припинення стягнення з соціальних виплат.
У задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на те, що підстав для скасування арешту не має.
Вказане свідчить про те, що виконавче провадження по якому було накладено арешт на грошові кошти заявника закінчено. Підстави для поновлення виконавчого провадження відсутні. Відповідно підстав для визнання дій Павлоградсько - Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) не має.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» передбачено , що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX передбачено, що фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.
Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій але йому було відмовлено, що порушує його права.
Викладене приводить суд до висновку про те, що не визначення йому рахунку для здійснення видаткових операцій та припинення стягнення з соціальних виплат.
Частиною 1 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Викладене приводить суд до висновку про те, що державний виконавець має бути зобов`язаний визначити рахунок для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.447 ЦПК України суд , -
Скарги задовольнити частково.
Зобов`язати Павлоградсько - Юр`ївського відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. (Одеса) визначити ОСОБА_1 рахунок в акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для здійснення видаткових операцій на суму у розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Гаврилов