Справа № 285/1404/23
провадження у справі № 2/0285/463/23
02 серпня 2023 року м. Звягель
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловець М.Г., за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: представник не прибула,
відповідач: не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку за спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженню відповідальністю Житомиргаз Збут до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -
01.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Житомиргаз Збут заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1308 грн. 10 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Правовідносини з відповідачем врегульовано шляхом укладення типового публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам природного газу. Відповідач враховуючи фактичне споживання природного газу та оплату відповідачем за спожитий природній газ, що зокрема підтверджується витягом з фінансового стану особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , підтверджує факт згоди на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутом споживачам. В період 01.08.2020 року по 08.02.2023 року оплата за надання послуг з газопостачання здійснювалась відповідачем несвоєчасно. У зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1308.10 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачено, тому позивач звернувся до суду з позовом.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення заперечень не має.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ Житомиргаз Збут та ОСОБА_1 виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані статтею 714 ЦК України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496.
ОСОБА_1 , є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи фактичне споживання природного газу ОСОБА_1 здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Окрім цього, як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 періодично здійснювала платежі за споживання природного газу, що свідчить про факт згоди на приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Відповідно до довідки споживачу ОСОБА_1 надавались послуги з постачання природного газу.
Згідно частини першої статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.
З розрахунку споживання природного газу ТОВ «Житомиргаз Збут» вбачається, що 1.07.2015 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Станом на 08.02.2023 року за відповідачем рахується заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1308.10 грн.
Згідно положень статті 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Визначення поняття зобов`язання міститься у частини першої статті 509 ЦК України.
Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконувала належним чином, своєчасно не внесла кошти за надані послуги, чим порушила права позивача і допустила заборгованість в сумі 3 301,89 грн.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз Збут (р/р. НОМЕР_4 в АБ Кліринговий дім м. Київ) судовий збір в розмірі 2 684 гривні.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Г. Сусловець