Справа № 450/402/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/1086/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, -

встановив:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 44 676 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі - 8 655, 11 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 11 копійок) грн., 3 % річних у розмірі 1582, 63 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві гривні 63 копійки) грн., інфляційні втрати у розмірі 2136, 56 (дві тисячі сто тридцять шість гривень 63 копійки) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" в дохід держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення суду оскаржив Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" в ообі представника - адвоката Медвідь О.І., подавши 20 квітня 2023 року апеляційну скаргу.

В прохальній частині скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення було проголошено за участі представника АТ "СК "АРКС" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак повне рішення не було вручене в день його проголошення. Повний текст зазначеного рішення надійшов на адресу АТ "СК "АРКС" лише 17.04.2023, що підтверджується штампом вхідного номеру на супровідному листі до копії отриманого АТ "СК "АРКС" рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку, суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 06 березня 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 10 березня 2023 року та опубліковано в Державному реєстрі судових рішень 21 березня 2023 року. Як стверджує апелянт, копію ухвали ним отримано 17.04.2023, апеляційнва скарга подана 20 квітня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду необхідно витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/402/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2023 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №№450/402/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції у Львівській області про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк