Справа № 277/22/16-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області; служба в справах дітей Ємільчинської РДА Житомирської області

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 11.01.2016 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року провадження по справі було зупинено до розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року у цивільній справі №277/324/14 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , місцевої територіальної громади в особі Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року дана справа була передана для розгляду судді ОСОБА_6 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади судді ОСОБА_7 , яка рішенням Вищої ради правосуддя від 08.12.2020 року, звільнена у відставку.

Таким чином вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

12.03.2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2016 року у цивільній справі №277/324/14 розглянуто та відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

Частиною першою статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунено обставини, що викликали зупинення провадження, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області; служба в справах дітей Ємільчинської РДА Житомирської області прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області; служба в справах дітей Ємільчинської РДА Житомирської області.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 30 червня 2023 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, зал судових засідань №2 (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський