У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/373/23 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу,

Встановив:

01 березня 2023а року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", у якій позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача:

- суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 544 гривні 00 копійок;

- судовий збір в розмірі 2 684 гривні 00 копійок.

Позов обґрунтований тим, що 08.07.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-1095673, строк дії полісу 09.07.2019 - 08.07.2020, забезпечений транспортний засіб Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 .

20.10.2019 на автодорозі Дніпро-Решетилівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/2577/19 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до Страхового акту 88 від 30.03.2020, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 21 544 гривні.

Позивач визнав випадок страховим та 30.03.2020 здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 21 544 гривні.

Оскільки відповідач як водій забезпеченого транспортного засобу керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то у позивача виникло право вимоги у відповідача коштів в сумі 21 544 гривень.

09.06.2020 відповідачеві позивачем було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак станом на 14.02.2023 кошти на рахунок позивача не надходили.

Ухвалою від 09 березня 2023 року позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 04 квітня 2023 року.

21 березня 2023 року за вх.№ 2375/23 до суду надійшло клопотання ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", у якому позивач зазначає про підтримання позову в повному обсязі, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, та прохає розглядати справу без участі представника позивача, про результати розгляду справи повідомити позивача (а.с. 48).

31 березня 2023 року за вх.№ 2755/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій відповідач прохає приєднати до матеріалів справи копію повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та копію квитанції № 9 від 30.03.2023 (а.с. 51, 52-53, 62, 66).

Ухвалою від 04 квітня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26 квітня 2023 року, зобов`язано відповідача надати суду оригінали повідомлення ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", вих.№ 88 від 31.03.2023, та квитанції № 9 від 30.03.2023, зобов`язано позивача надати суду оригінал повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , вих.№ 88 від 31.03.2023.

У судове засідання 26 квітня 2023 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

18 квітня 2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 04 квітня 2023 року надано витребуваний оригінал повідомлення на ім`я ОСОБА_1 , вих.№ 88 від 31.03.2023 (а.с. 61-62).

18 квітня 2023 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 21 544 гривні та судового збору в сумі 2 684 гривні (а.с. 65-66).

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї докази, доводи процесуальних заяв учасників справи, суд робить такий висновок.

Предметом спору за цим позовом є відшкодування позивачеві відповідачем у порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 21 544 гривні 00 копійок.

Відповідачем вказані кошти, а також судовий збір, сплачені на користь позивача, що підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, у цьому випадку предмет спору відсутній внаслідок добровільного виконання відповідачем вимог позивача після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Постановив:

Провадження у справі за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування коштів в порядку регресу - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя