Справа № 390/640/23
Провадження №4-с/390/5/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"17" квітня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить: поновити строк для звернення зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Рубіжанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Олефіренко О.О. щодо накладення арешту на майно та застосування тимчасових обмежень у правах ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Рубіжанського ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області Олефіренко О.О. щодо накладення арешту на майно та застосування тимчасових обмежень прав ОСОБА_1 ; визнати неправомірною та скасувати постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України від 25.07.2019; визнати неправомірною та скасувати постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування зброєю від 25.07.2019; визнати неправомірною та скасувати постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання від 25.07.2019; визнати неправомірною та скасувати постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування від 25.07.2019.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали скарги, судом встановлено, що накладення арешту на майно та застосування тимчасових обмежень у правах ОСОБА_1 було встановлено до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом №614/659/17 виданим 22.09.2017 БорівськимрайоннимсудомХарківської області

Відповідно до частини 7статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 16.03.2022 № 10/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Котелевський районний суд Полтавської області.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд Котелевськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.10, 187, 258-260, 447, 448 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області (25000, м. Кропивницький, вул. Романа Майстерюка, 3, кв.6), передати на розгляд до Котелевськогорайонного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити скаржнику для відома.

Передати справу на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка