Справа № 569/3679/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_5 , про що Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис №1477. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 20.04.2000 державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А., зареєстрований в реєстрі №2-831. Спадкоємцями за заповітом є племінники померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовилися від прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги, коло яких передбачено ст.1261 ЦК України, немає. Згідно з ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Брат заявника ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 03 лютого 2023 року, що посвідчена нотаріально. 01.02.2023 заявником до Першої Рівненської державної нотаріальної контори була подана заява про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

Під час вивчення документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні прізвища заявника із прізвищем померлого. Ця обставина стала причиною відмови державного нотаріуса Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюковою О.В. щодо закликання заявника до спадкоємства за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 . Викладене підтверджується повідомленням Першої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 16.02.2023 №297/02-14. Встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , російською мовою значиться прізвище батька і матері « ОСОБА_6 », а у відновленому свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому Рівненським районним ЗАГС 27.05.1948 прізвище батька та матері значиться « ОСОБА_7 ». З метою прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема, що померлий ОСОБА_5 доводиться заявником рідним братом.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 29 березня 2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без його участі та вимоги заяви пітримує у повному обсязі.

Усі заінтересовані особи у справі в судове засідання не з`явилися, проте кожен з них подав заяву, згідно з якою вимоги заявника пітримують та просять розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті його брата.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18.07.2022, актовий запис № 1477, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою с.Дворець Рівненської області 11.09.1947, актовий запис № 13, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому Рівненським районним ЗАГС 27.05.1948, прізвище батька та матері значиться « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 19.01.2001, прізвище заявника вказане " ОСОБА_7 ".

Згідно з копією свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому Воскресенською церквою м.Рівне 24.01.1948, прізвище батька та матері значиться « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданому Воскресенською церквою м.Рівне 05.07.1949, ОСОБА_8 (батько заявника) та ОСОБА_10 уклали шлюб 19.11.1933 і прізвище у обох з подружжя після реєстрації вказано " ОСОБА_7 ".

Відповідно до копії паспорта заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 16.10.1997, прізвище вказано " ОСОБА_6 ".

До матеріалів заяви долучено також записи про заявника, заінтересованих осіб та померлого ОСОБА_5 як членів однієї сім`ї у будинковій книзі за адресою їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 ).

Згідно з копією Заяви від 03.02.2023, поданої заінтересованою особою ОСОБА_2 та засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І., ОСОБА_2 відмовляється від своєї частки спадкового майна після смерті брата ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повідомлення від 16.02.2023 № 297/02-14, виданого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори О.Костюковою, заявнику з метою прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема, що померлий ОСОБА_5 доводиться заявнику рідним братом через розбіжності у написанні їхнього прізвища.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища померлого брата заявника у свідоцтві про смерть спадкодавця та у інших правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником його прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Заявник є спадкоємцем після смерті брата і оформити належним чином спадщину за заповітом у нього немає можливості, оскільки у спадкодавця у документах різні прізвища.

Таким чином, заявник надав суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис №1477, доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідним братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.03.2023.

Суддя Левчук О.В.