Справа № 683/1830/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 травня 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що 06 серпня 2020 року уклало із ОСОБА_1 заяву договір №2020/І_С/328-002869 (договір карткового рахунку) шляхом акцептування договору №2020/ОВР/328-001607 від 06 серпня 2020 року.

Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

За умовами цього договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 36% річних (на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 36% річних). Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок і надав йому кредитні кошти (максимальна сума кредиту 300000 грн.), а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти.

Однак, ОСОБА_1 не виконав своїх обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 14 березня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 21860 грн. 90 коп., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 17320 грн. 47 коп., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 4540 грн. 43 коп.

За таких обставин ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 21860 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області з огляду на наступне.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Відповідно до п.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1313/03-27/2023 від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 01 серпня 2019 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №97519 від 02 червня 2023 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та 03 серпня 2021 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Подільський район м. Києва.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №97519 від 02 червня 2023 року, тому за правилами ч.9 ст.28 ЦПК України даний позов підсудний Подільському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, справу слід передати на розгляд до вищезазначеного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №683/1830/23, 2/683/682/2023 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд (за підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: