Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1894/23
Провадження № 2/357/1094/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 20.03.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Так, представник позивача повідомив про відсутність інформації стосовно будь-яких відкритих виконавчих проваджень та відповідно відсутності необхідності залучення інших осіб до розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування питання в чиїх інтересах було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , витребувати у відділі ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію стосовно усіх виконавчих проваджень, боржником у яких була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АК 718468, якою було накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу ДВС матеріали наявних виконавчих проваджень боржником у яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АК 718468.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у відділі ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) матеріали усіх виконавчих проваджень, боржником у яких була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження АК 718468

Зобов`язати відділ ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надати інформацію про знищенні виконавчі провадження боржником у яких була ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола