Провадження № 2-с/127/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 29565,34 гривень з яких: 28938,61 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 293,62 грн. - інфляційні втрати, 333,11 грн. - 3% річних, та 227,00 грн. судового збору, по 56,75 грн. з кожного.

05.06.2023 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, яку мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрована у вказаній квартирі, жодних послуг заявник не споживала у зазначеній квартирі, оскільки вона проживає разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вбачається наявність спору про розмір заборгованості стосовно нарахувань щодо заявниці.

Дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 29565,34 гривень з яких: 28938,61 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 293,62 грн. - інфляційні втрати, 333,11 грн. - 3% річних, та 227,00 грн. судового збору, по 56,75 грн. з кожного.

Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання спростовується тим, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а лише зареєстрована у вказаній квартирі, жодних послуг заявник не споживала у зазначеній квартирі, оскільки вона проживає разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Доказом непроживання ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі є акт №43 від 23.05.2023, договір про навчання на комерційних засадах від 01.09.2013, поштова кореспонденція, квитанції про сплату за спожиті житлово-комунальні послуги саме за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, вбачається наявність спору про розмір заборгованості стосовно нарахувань щодо заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 07.09.2021 ОСОБА_1 не отримувала, конверт разом із копією судового наказу та матеріалами заяви повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 36), що не вважається належним повідомленням боржника згідно з вимогами ЦПК УКраїни.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Медончак М.М. копію судового наказу від 07.09.2021 отримала 30.05.2023, а заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 05.06.2023, тобто заявник звернувся до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.09.2021 у справі №127/22611/21.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/22611/21 від 07.09.2021 про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 29565,34 гривень з яких: 28938,61 грн. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 293,62 грн. - інфляційні втрати, 333,11 грн. - 3% річних, та 227,00 грн. судового збору, по 56,75 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: