Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3310/22
Провадження № 2/935/216/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 29 серпня 2020 року, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центарально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1087. Спільних дітей не мають, водночас вказує, що в позасудовому порядку розірвати шлюб не має змоги. В обґрунтування позову вказав, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, не проживають разом протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що за час шлюбу неоднарозово припиняли шлюбні відносини, втратили відчуття любові та взаємоповаги один до одного. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримала 13.04.2023 року, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 220. Відзиву та будь-яких іших заяв чи клопотань, в тому числі щодо примирення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 29 серпня 2020 року, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центарально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1087, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після реєстарції шлюбу прізвище дружини не змінювалося, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 992,40 грн., а надмірно сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2020 року, Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1087, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір згідно квитанції від 05.12.2022 №45439584-1 в розмірі 5 (п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО