У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/424/23

2/609/179/2023

25 липня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/424/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2023 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

03 липня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла мирова угода.

За умовами укладеної 29 червня 2023 року між сторонами мирової угоди, сторони дійшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду мировою угодою на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

2.До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу по справі, а саме ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки у майні на яке він має право, а саме у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , в розмірі по 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень.

3. ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею першої черги за законом внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 , засвідчує, що не претендує на спадкове майно, його не прийняла у встановлений законом порядок, а також у неї відсутні підстави для звернення у майбутньому до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі, на підставі п. 4 ст. 205 УПК України, просять закрити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням та визнанням позовних вимог, просять затвердити мирову угоду, що укладена між ними.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 та з другої сторони відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255-256, 261, 353- 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 29 червня 2023 року у цивільній справі № 609/424/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно на таких підставах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

2.До укладення даної мирової угоди позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу по справі, а саме ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості його частки у майні на яке він має право, а саме у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , в розмірі по 41 650 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень.

3. ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею першої черги за законом внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 , засвідчує, що не претендує на спадкове майно, його не прийняла у встановлений законом порядок, а також у неї відсутні підстави для звернення у майбутньому до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Після укладення та підписання цієї мирової угоди сторони по даній цивільній справі відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету цього позову і в майбутньому будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру один до одного мати не будуть.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536 грн. 80 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 65740151 від 16 травня 2023 року.

Провадження у цивільній справі № 609/424/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 25 липня 2023 року.

Суддя: О. В. Ковтунович