Справа № 184/1121/23
Номер провадження 2-о/184/54/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Заяву обґрунтовують тим, що вони з 18 жовтня 1975 року знаходяться в офіційному шлюбі. На даний час обоє набули пенсійного віку і отримують пенсію. В цьому шлюбі у заявників народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2007 році ОСОБА_3 вийшов з місць позбавлення волі та повернувся до м. Покров, Нікопольського району Дніпропетровської області. Заявники без будь-яких заперечень зареєстрували його за своїм місцем проживання та погодилися з тим, щоб деякий час син проживав разом з ними. Однак з моменту повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 жодного дня офіційно не був працевлаштований, почав вести асоціальний спосіб життя: вживати алкогольні напої та наркотичні речовини. Внаслідок такого способу життя почалася повна деградації його як особистості, у зв`язку з відсутністю стабільного заробітку постійно виникала потреба в грошах для задоволення своїх власних потреб (алкоголь та ін.) Враховуючи таку ситуацію, найпростіше, на його погляд, було вимагати кошти зі своїх батьків тобто з заявників. Деякий час батьки допомагали йому матеріально, бо вірили, що це тимчасові труднощі і син знайде роботу. Однак цього не сталося, син з кожним роком все більше і більше пиячив, і з кожним разом йому потрібно було більше грошей для свого прожитку. Коли батьки почали відмовляти, почалися лайки з образами на їхню адресу, а також в стадії алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 почав розпускати руки, вимагаючи грошей. Заявники неодноразово викликали поліцію під час таких сварок. Таким чином, заявники є особами, які зазнали та постраждали від домашнього насильства з боку кривдника. Кривдник становить реальну загрозу для них. Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторних неправомірних дій, пов`язаних з домашнім насильством щодо заявників необхідно до гр. ОСОБА_3 застосувати обмежувальний припис у вигляді: протягом шести місяців заборонити наближатися ближче ста метрів до місця проживання чи перебування, роботи, інших місць частого відвідування постраждалих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; протягом шести місяців заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням будуть перебувати у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з заявниками; протягом шести місяців заборонити вести листування, телефонні переговори з заявниками або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Наведене стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявники не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 жовтня 1975 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладання шлюбу.

Від даного шлюбу в заявників народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2007 році ОСОБА_3 вийшов з місць позбавлення волі, повернувся до м. Покров, Нікопольського району, Дніпропетровської області та став проживати разом з батьками.

Як вказують заявники, з моменту повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 жодного дня офіційно не був працевлаштований, почав вести асоціальний спосіб життя: вживати алкогольні напої та наркотичні речовини, вимагав грошові кошти з батьків та сварився з ними і намагався битися.

На підтвердження вказаного надають повідомлення щодо скоєння насильства в сім`ї №103 від 11.05.2023р., згідно якого на станції Чортомлик в м. Покров ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння кидається битися до своєї матері ОСОБА_1 . На ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявниками доказів, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявників, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно встановити відносно ОСОБА_3 обмежувальний припис строком на шість місяців.

На підставі ч.3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити наближатися ближче ста метрів до місця проживання чи перебування, навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_3 інформувати Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області для взяття громадянина ОСОБА_3 на профілактичний облік, а також Покровську міську раду Дніпропетровської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 31.05.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш