Справа № 939/1855/22
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку в окреме домоволодіння і поділ земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Тищенко Л.М., звернулася до суду з вказаним позовом, просила виділити їй частину будинку АДРЕСА_1 , яка складається з таких приміщень: коридор 1-8 площею 8,0 кв.м., кладова 1-2, площею 4,8 кв.м., кухня 1-3, площею 7,9 кв.м., житлова кімната 1-6, площею 17,3 кв.м., веранда 1-7, площею 6,7 кв.м., загальною площею 44,7 кв.м. і господарські будівлі: погріб «Д», сараї «Б», «В» та «Г», частина огорожі, ворота з хвірткою № 1; розділити в натурі земельну ділянку, площею 0,1445 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, з кадастровим номером :01:011:0025, відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-1202-1-1150-20, і виділити у власність частину земельної ділянки, площею 0,2626 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:011:0027, по лінії розподілу земельної ділянки під будівництво та обслуговування жилого будинку, припинивши спільну власність на жилий будинок і вказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 липня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 в адміністративних межах Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області 2004 рік; з Бородянського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи № 2-67-166 на будинок АДРЕСА_1 та № 2-67-166а на домоволодіння АДРЕСА_1 . У клопотанні зазначено, що згідно висновку експерта № СЕ-1202-1-1150.20 від 30 жовтня 2020 року вказані документи були предметом дослідження експерта, а тому є необхідність їх витребувати, оскільки матеріали справи таких документів не містять, у зв`язку із тим, що справа № 360/2082/18, у якій проводилась вказана експертиза та були наявні зазначені документи, згоріла.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник підтримали вказане клопотання.

Позивач та її представник щодо вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії інвентаризаційних справ № 2-67-166, № 2-67-166а на будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 в адміністративних межах Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області 2004 рік.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМ.Герасименко