Справа № 166/1028/23
провадження № 6/166/12/23
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Ляха В.І., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши подання старшого державного виконаця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Старушик І.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - відділу ДВС) Старушик І.А. 01 серпня 2023 року звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Ратнівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 14163296 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-474 від 27.12.2005, виданого Ратнівським районним судом Волинської області 04.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини зі всіх видів заробітку, з 12.12.2005 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем 25.01.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, якими зобов`язано боржника з`явитись до виконавця у визначений час, однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`являвся за викликом виконавця до відділу ДВС та вимоги виконавчих документів не виконував, незважаючи на те, що він належним чином повідомлений про необхідність явки та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

З метою виконання рішення суду щодо стягнення аліментів та у зв`язку з неявкою без поважних причин за викликом державного виконавця, старший державний виконавець Ратнівського відділу ДВС Старушик І.А. просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мельники-Річицькі Ковельського району Волинської області, до Ратнівського відділу ДВС.

Представник Ратнівського відділу ДВС у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що Ратнівським районним судом Волинської області04 січня 2006 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини зі всіх видів заробітку, з 12.12.2005 року до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Державним виконавцем ВДВС Ратнівського районного управління юстиції Ярмошук Н.М. 25 січня 2006 року відкрито виконавче провадження № 14163296 та запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий лист, щомісячно сплачуючи аліменти.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник добровільно сплачувати аліменти відмовився.

Державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики ОСОБА_1 за місцем проживання, зокрема рекомендованими листами від 28.02.2023, від 03.05.2023, однак боржник дані виклики ігнорував.

Станом на досягнення дитиною повноліття заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 30468,52 грн.

Частиною 5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обов`язки боржника, зокрема своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є неявка останнього за викликом державного виконавця.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`являвся за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Ратнівського відділу ДВС Старушик І.А. та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Старушик І.А. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мельники-Річицькі Ковельського району Волинської області до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за адресою: 44100, вул. Каштанова, 24, смт Ратне Ковельського району Волинської області.

Копії ухвали для виконання направити до відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали для відому направити до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Лях