Справа №336/1710/23
Провадження №2/336/1223/2022
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25 травня 2023 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» в якості співвідповідача,

без участі сторін, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» про поділ майна подружжя, в які після уточнення просила: 1) розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя набуте під час шлюбу, між нею та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину: земельної ділянки площею 0,0704га, кадастровий номер :07:042:0163; автомобіля TOYOTA модель PRIUS, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіля NISSAN модель LEAF, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ; 2) визнати нежитлове приміщення підвалу літ. А-3, А-5, загальною площею 409,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; 3) стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість 1/2 частини нежитлового приміщення підвалу літ. А-3, А- 5, загальною площею 409, 4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2023 до суду позивачкою подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому ОСОБА_1 просила розподілити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя набуте під час шлюбу, між нею та відповідачем наступним чином:

1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

легковий автомобіль TOYOTA модель PRIUS, 2013 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 ;

легковий автомобіль NISSAN модель LEAF, 2013 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

земельну ділянку площею 0,0704 га, кадастровий номер :07:042:0163;

нежитлове приміщення підвалу літ. A-З, А-5, загальною площею 409, 4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спільного майна:

легкового автомобіля TOYOTA модель PRIUS, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у сумі 196 616 (сто дев`яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) гривень;

автомобіля NISSAN модель LEAF, 2013 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 у сумі 192 533 (сто дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 50 копійок;

земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :07:042:0163 у сумі 19 393 (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні;

нежитлового приміщення підвалу літ. A-З, А- 5, загальною площею 409, 4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 2 240 258 (два мільйони двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень;

3) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину:

автомобіля марки BMW 3161 1600, 1997 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;

автомобіля марки ММВЗ МИНСК 3115 123, 1980 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_7 ;

автомобіля марки TOYOTA модель CELICA, 1995 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;

автомобіля марки NISSAN модель LEAF, 2013 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер кузова НОМЕР_11 ;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Також, 25.05.2023 позивачкою подано клопотання про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» в якості співвідповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «ФІТНЕКСТ» є власником нежитлового приміщення, яке підлягає розподілу, як спільна сумісна власність подружжя.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1,2 ст.51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України (в редакції 2004 року). У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку вразі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення поданого позивачкою клопотання та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» (Код ) в якості співвідповідача у цивільній справі №336/1710/23.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» про поділ майна подружжя - відкласти на 11.30 годину 10 липня 2023 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТНЕКСТ» - залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: Н.С. Звєздова