ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/726/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.г., за участі позивачки ОСОБА_1 , адвоката Забродіної О.В., на підготовчому засіданні дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ

25.04.2023 року до Петриківського райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до довідки із Петриківської селищної ради від 28.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за даної адресою не проживає, місцезнаходження його невідоме ( а.с.19)

Відповідно до довідки із Петриківської селищної ради від 17.05.2023 року

ОСОБА_2 станом 05.05.2023 року був знятий із реєстрації по вказаній адресі.

В підготовчому засідання позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона разом із малолітнім сином ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_2 , а відповідач мешкає в АДРЕСА_3 .

Представник позивачки адвокат Забродіна О.В. вважає, що справа підсудна Петриківському суду, так як на момент подачі позову до суду місце реєстрації відповідача було зареєстровано в Петриківському районі, а де знаходиться на цей час ОСОБА_4 їй невідомо, однак надала відомості мобільного зв`язку (м.т. ) і вважає необхідним залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, надала інформацію про виконавче провадження, де місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено , як АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 до суду не явився, до суду повернулось судові повідомлення із відміткою « адресат відсутній за вказаної адресою АДРЕСА_1 ). По мобільному зв`язку НОМЕР_1 , наданого адвокатом, повідомив що він проживає в АДРЕСА_3 . і знятий із реєстрації в АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Петриківському районному суду , у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

На підготовчому засіданні судом було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_3 і спір про позбавлення його батьківських прав відноситься до компетенції Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська ( вул. Новоселівська, 9 м. Дніпро, 49000) до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 27 -32, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська ( вул. Новоселівська, 9

м. Дніпро, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Іщенко