ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1992/21 Номер провадження 22-ц/814/3847/23Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.,

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року, постановлене суддею Зоріною Д.О. (повний текст складено 10 квітня 2023 року), а також ухвали цього ж суду від 17 серпня 2022 року та 29 березня 2023 року в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», треті особи: Вища рада правосуддя, Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені, справу слід призначити до розгляду.

За змістом ст.369 ЦПК України апеляційна скарга підлягає розгляду із повідомленням учасників справи.

Разом із апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання: 1) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука; 2) про допит його, ОСОБА_1 , як свідка; 3) зобов`язати відповідача надати відповіді у формі заяви свідка на всі поставлені позивачем запитання в позовній заяві; 4) про допит свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Стосовно клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Із огляду на наведені норми процесуального закону колегія суддів убачає підстави для задоволення клопотання та проведення судового розгляду справи за участі позивача в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука.

Стосовно клопотань про виклик свідків та зобов`язання відповідача надати відповіді у формі заяви свідка на всі поставлені позивачем запитання в позовній заяві, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За правилами частини другої наведеної норми підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, указані клопотання будуть вирішені апеляційним судом з урахуванням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення під час розгляду справи.

Згідно ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно частини другої наведеної норми, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Пилипчук Л.І. у відпустці у період із 07.08.2023 по 06.09.2023 (включно), справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст.ст.368,371 ЦПК України, отже наявні підстави для продовження строку її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року, а також ухвали цього ж суду від 17 серпня 2022 року та 29 березня 2023 року в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15-00 год. 17 жовтня 2023 року, зал судового засідання №3.

Клопотання ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі ОСОБА_1 17 жовтня 2023 року 15-00 год.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця