провадження № 2-др/336/19/2023
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ», в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Олексія Валерійовича про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/5382/22 (номер провадження 2-др/336/19/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Железняк Віктор Кузьмич, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Железняк Віктор Кузьмич, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовлено.

В заявах по суті справи представник відповідача вказав на те, що відповідач несе витрати на правову допомогу, орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 17000,00 грн.

Представник позивача, посилаючись на положення до ч. 8 ст. 141 ЦПК України повідомив, що такі докази будуть подані, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

01 червня 2023 року до суду поштою надійшла заява представника відповідача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі, вказана заява направлена до суду через відділення укрпошти 25 травня 2023 року, про що міститься відповідна відмітка на конверті.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЛІНІНГ», в інтересах якого діє представник адвокат Василенко Олексія Валерійовича про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/5382/22 (номер провадження 2-др/336/19/2023), до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 09 червня 2023 року о 14-00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: