Дата документу 29.03.2023 Справа № 335/8538/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8538/21 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/965/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Трофимової Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2023 справу витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

28 березня 2023 року матеріали даної цивільної справи у двох томах надійшли до апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Так, в порушення вимог ч.3 ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання від 13 січня 2022 року не підписаний секретарем судового засідання Якимовою О.С. (т. 1, а.с. 154-155).

Також, за змістом розділу VII Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019р., формування судових справ здійснюється в хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом. В порушення вищевказаних вимог Інструкції справа не сформована в хронологічному порядку (т. 1, а.с. 161-191).

Крім іншого, аркуші справи мають подвійну нумерацію (т. 1, а.с. 122-160), довідки секретаря судового засідання Якимової О.С. не підписані останньою (т. 1, а.с. 146, 159), в матеріалах справи (т. 1, а.с. 156) міститься компакт-диск, проте, не вказано що за технічний запис міститься на зазначеному диску.

Враховуючи вказані обставини, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ч. 3 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору недійсним, припинення права власності, скасування рішення про державну реєстрацію повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк три дні з моменту отримання справи судом першої інстанції для усунення вказаних недоліків, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Трофимова