Справа № 295/810/18
Провадження № 2-зз/761/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, яка надійшла за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.01.2018 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_3 , а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема 87/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , які належить на праві власності ОСОБА_4 .

Рішенням від 05.11.2018 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення від 05.11.2018 р. скасовано і ухвалено нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

08.03.2023 р. ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою від 25.01.2018 р., посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки набрало законної сили рішення суду апеляційної інстанції, яким відмолено в задоволенні позову.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла її письмова заява, зі змісту якої вбачається, що остання заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути клопотання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 05.11.2018 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна, вказаний позов задоволено, а саме визнано за ОСОБА_3 у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 37/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 р. зазначене рішення скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення позову без задоволення.

Судом встановлено, що вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття та в подальшому у касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, набрало законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_2 , та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 25.01.2018 р. в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 січня 2018 року, а саме скасувати арешт 87/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: