С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7962/23
В справі 760/8281/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

31 травня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

У квітні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2015 позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою від 13.12.2022 заочне рішення було скасоване, призначено розгляд справи.

Обгрунтовуючи позов банк посилався на те, що відповідно до кредитного договору №K3XRFB02830267 від 14 березня 2007 року, який був укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» (ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», а в подальшому - на АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1 ), останній було надано кредит у розмірі 2799,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік, строком до 14 вересня 2008 року.

Як вбачається з позову, Відповідачкою зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів були порушені.

Станом на 19 січня 2015 року заборгованість Відповідачки згідно з розрахунками банку становила 53259 гривень 16 копійок, та складалася з наступного:

- 2650 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом;

- 10174 гривні 58 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1343 гривні 52 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 36334 гривні 28 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина);

- 2256 гривень 31 копійка - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 47882,57 гривень, оскільки кошти в сумі 5376,59 грн були стягнуті відповідно до судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу у відсутність представника банку.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Подала відзив а також заяву про застосування судом наслідків пропуску Позивачем строків позовної давності за вимогами, заявленими до неї.

Крім того, Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» (на сьогодні - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 14 березня 2007 року було укладено кредитний договір № K3XRFB02830267, відповідно до якого Відповідачці було видано кредит у розмірі 2799,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік, строком до 14 вересня 2008 року (а.с. 7-11).

З пояснень Позивача встановлено, що ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором.

Встановлено, що 25 червня 2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ №2-н-247, яким було стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 5376,59 грн, що на той час становило розмір її заборгованості за кредитним договором №K3XRFB02830267. (а.с.5)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Визначення поняття «зобов`язання» міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Звернувшись в 2008 році до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про дострокове стягнення заборгованості з Відповідачки, Позивач скористався своїм правом на одноосібну зміну строку кредитування.

У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України.

Таким чином, Позивач безпідставно нараховував проценти за користування Позивачкою кредитом та штрафні санкції, передбачені кредитним договором, після пред`явлення вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитом (подання заяви про видачу судового наказу).

Відтак, вимоги АТ КБ «Приватбанк» про стягнення процентів, комісії та неустойки в сумі, що перевищує заборгованість стягнуту згідно з судовим наказом від 25.06.2008 є безпідставними, а крім того - заявлені поза межами строку позовної давності.

Зазначене свідчить про необхідність відмови у задоволенні позову.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 267, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати покласти на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: