УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/23029/14-ц

провадження № 6/521/262/23

31 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/23029/14-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 213-08 МК 0) від 28.03.2006 року.

Заявник вказує, що відповідно до договору Факторингу №15/06/1/2023 від 15 червня 2023 року АТ «УкрСиббанк» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №213-08 МК від 28.03.2006 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами які були укладені між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , а 15 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.05.2008 року та за Договором про надання споживчого кредиту № 213-08 МК від 28.03.2006 року, відповідно до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №213-08 МК від 28.03.2006 року, який був укладений між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами цього договору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2015 року у справі №521/23029/14-ц позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 213-08 МК 0) від 28.03.2006 року, яка складає: 7 843,04 доларів США заборгованість за кредитом; 1079,68 доларів США заборгованість по відсоткам; 9,55 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 16,18 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 137 548 гривень 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1 375,74 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 грудня 2021 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебуває відкрите виконавче провадження №67824081 з примусового виконання виконавчого листа №521/23029/14-ц виданого 19.05.2015 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» у розмірі 7 843.04 доларів США заборгованості за кредитним договором № 213-08 МК 0) від 28.03.2006 року, яка складає: 7 843,04 доларів США заборгованість за кредитом; 1079,68 доларів США заборгованість по відсоткам; 9,55 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 16,18 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 137 548 гривень 18 копійок, а також 1 375,74 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

Згідно із договором Факторингу №15/06/1/2023 від 15 червня 2023 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №213-08 МК від 28.03.2006 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами які були укладені між Акціонерним товариством « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.05.2008 року та за Договором про надання споживчого кредиту №213-08 МК від 28.03.2006 року від 15 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором №213-08 МК від 28.03.2006 року, який укладений між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача за заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 березня 2015 року у цивільній справі №521/23029/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «УкрСиббанк» - на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ-ІНВЕСТМЕНТ» (, адреса: 49019, місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського 54, офіс 402, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ -БАНК», МФО 307770).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

31.07.23