Провадження №2/756/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у вересні 2020 року звернулись до суду через уповноваженого представника - ОСОБА_5 із зазначеним позовом до відповідача та просять суд: зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та домоволодіннями позивачів за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , шляхом приведення земельної ділянки з кадастровим номером :85:039:0026 до попереднього стану, що передував самочинному будівництву та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

04.11.2022 р. на адресу суду надійшла заява позивачів подана через представника ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог датована 31.10.2022 року, в якій просять суд: знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :85:039:0026 за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 678 681 грн. 59 коп., заподіяну внаслідок самочинного будівництва та судові витрати.

17.04.2023 р. засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивачів - адвоката Кулик Я.М. про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, 26.04.2023 р. представник позивачів подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності позивачів та їх представника.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів слід задовольнити та залишити заяву про збільшення позовних вимог від 31 жовтня 2022 року без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 49, 197, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 31 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко