Провадження № 2/756/216/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

представників позивача Нетребенка О.С. , ОСОБА_3

представника третьої особи Кузьменка М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бобровицької міської ради, Виконавчий комітет Бобровицької міської ради як орган опіки та піклування, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, судову психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином сімейна ситуація, спосіб життя та індивідуально-психологічні особливості батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його спосіб життя на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Назарову Олегу Анатолійовичу (адреса місцезнаходження: 02024, м.Київ, вул.Магнітогорська, буд.16, оф.304), який не є фахівцем державної спеціалізованої експертної установи, фізична особа підприємець, кандидат психологічних наук, доцент, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко