КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/936/23
Провадження № 2/552/1411/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Величко Д.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що відповідач підписав заяву № б/н від 17 квітня 2006 року, відповідно до якої отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором, станом на 18 січня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 33 852 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 689 грн. 86 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 4 162 грн. 30 коп., яку просив стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09 березня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав.
Відповідно до довідки від 19.04.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з відповідачем кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду
завірену анкету - заяву відповідача про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17 квітня 2006 року.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на відповідача:
17.04.2006 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1 500 грн., 29.08.2006 року збільшено кредитний ліміт до 4 000 грн., 13.02.2007 року збільшено до 6 000 грн., 12.04.2007 року збільшено до 10 000 грн., 25.09.2008 року зменшено до 8 900 грн, 14.12.2008 року збільшено до 10 200 грн., 10.01.2009 року зменшено до 8 860 грн., 24.01.2009 року зменшено до 8 860 грн., 22.07.2009 року зменшено до 5 790 грн., 19.11.2009 року зменшено до 4 053 грн., 23.11.2009 року зменшено до 3 850 грн., 26.01.2010 року зменшено до 3 570 грн., 22.02.2010 року зменшено до 3 570 грн., 17.03.2011 року зменшено до 3 000 грн., 04.07.2011 року зменшено до 1 620 грн., 21.12.2011 року зменшено до 1 340 грн., 29.02.2012 року зменшено до 1240 грн., 03.05.2012 року зменшено до 1150 грн., 30.05.2012 року зменшено до 1080 грн., 25.06.2012 року зменшено до 1080 грн., 04.10.2012 року зменшено до 710 грн., 08.11.2012 року зменшено до 490 грн., 17.06.2013 року зменшено до 0 грн., 11.01.2017 року зменшено до 0 грн., 22.10.2019 року збільшено до 5 000 грн., 23.10.2019 року збільшено до 15 000 грн., 24.10.2019 року збільшено до 25 000 грн., 24.10.2019 року збільшено до 50 000 грн., 14.04.2020 року зменшено до 50 000 грн., 27.04.2020 року зменшено до 50 000 грн., 08.05.2020 року зменшено до 50 000 грн., 19.05.2020 року зменшено до 50 000 грн., 01.06.2020 року зменшено до 50 000 грн., 12.06.2020 року зменшено до 50 000 грн., 23.06.2020 року зменшено до 50 000 грн., 06.07.2020 року зменшено до 50 000 грн., 17.07.2020 року зменшено до 50 000 грн., 31.07.2020 року зменшено до 50 000 грн., 11.08.2020 року зменшено до 50 000 грн., 25.08.2020 року зменшено до 50 000 грн., 07.09.2020 року зменшено до 50 000 грн., 23.09.2020 року зменшено до 50 000 грн., 07.10.2020 року зменшено до 50 000 грн., 19.10.2020 року зменшено до 50 000 грн., 19.10.2020 року зменшено до 50 000 грн., 30.10.2020 року зменшено до 50 000 грн., 05.11.2020 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн.
Відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до березня 2013 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк».
В подальшому карта відповідачу неодноразово перевипускалась, термін дії останньої до грудня 2025 року.
Згідно з наданим банком розрахунком станом на 18 січня 2023 року утворилась заборгованість у сумі 33 852 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 689 грн. 86 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 4162 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути складові його повної вартості, зокрема відсотки.
До анкети-заяви надано також докази, що відповідач ознайомлений з інформацією щодо реальної річної процентної ставки по кредиту, порядку повернення кредиту , що підтверджується його підписом.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 33 852 грн. 16 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2 684 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 17 квітня 2006 року у розмірі 33 852 грн. 16 коп., судові витрати у розмірі 2 684 грн., а всього 36 536 грн. 16 коп. (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять шість гривень шістнадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна