Справа № 598/629/21
провадження № 2/598/17/2023
УХВАЛА

"16" травня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання адвоката Пугача Володимира Анатолійовича про долучення доказів тапро поновлення строку на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до Збаразької міської ради Тернопільської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

У провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до Збаразької міської ради Тернопільської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Від представника позивача адвоката Пугача В.А., надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 18.04.2023, про долучення доказів, в якому він просить долучити до матеріалів справи, у якості доказів:

1. Копію угоди про надання правової допомоги від 20.02.2020 між адвокатом Русин А.С. та Козирою Д.Д.

2. Протокол до угоди про надання правової угоди від 20.02.2020 №б/н.

3. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русиним А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 20.02.2020 №б/н.

4. Копію угоди про надання правової допомоги від 30.02.2020 між адвокатом Русин А.С. та Козирою Д.Д.

5. Протокол до угоди про надання правової угоди від 30.02.2020 №б/н.

6. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русиним А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 30.02.2020 №б/н.

7. Копію угоди про надання правової допомоги від 12.04.2021 між адвокатом Русин А.С. та Козирою Д.Д.

8. Протокол відповідно до угоди про надання правової угоди від 12.04.2021 року №б/н.

9. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русиним А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 12.04.2021 №б/н (а.с.163-174).

А також від представника позивача адвоката Пугача В.А., надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів, зареєстроване через канцелярію суду 10.05.2023, в якому він просить поновити строк на подання доказів, посилаючись на те, що після вступу ним, адвокатом Пугачем В.А., в дану справу на стадії її розгляду в суді та під час ознайомлення ним з матеріалами справи він встановив, що йому та суду не було відомо про деякі письмові докази. В зв`язку з тим, що по даній справі в суді приймав участь інший адвокат (представник позивача) про докази в справі адвокату стало відомо після того як він ознайомився з матеріалами справи в суді. Враховуючи, що він тільки вступив у дану справу та не було відомо про докази в справі, а тому не мав можливості їх подання до суду у вказані в законі строки з причин що не залежали від нього. Враховуючи вищесказане просить суд по даній справі поновити строк на подання доказів.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Пугач В.А. не з`явились. Однак, на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без їх участі, поновити строк на подання доказів та про долучення доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що клопотанняпредставника позивача адвоката Пугача В.А. про поновлення строку для звернення до суду на подання доказів та про долучення доказів слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

А також згідно ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представником позивача адвокатом Пугачем В.А. надано належні та допустимі докази того, що він не подав клопотання до суду про долучення доказів, з поважних причин, оскільки повноваження адвоката Пугач В.А. у даній справі розпочалися 13.11.2022 відповідно до довіреності №532 від 13.11.2022 (а.с.138).

Таким чином, враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного вирішення даної справи, суд, беручи до уваги те, що представником позивача адвокатом Пугачем В.А. з поважних причин пропущено строк для подання доказів, а тому, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, клопотання представника позивача адвоката Пугача В.А., про поновлення строку на подання доказів слід задовольнити, поновивши строк на подання доказів та долучити поданні ним докази до матеріалів даної справи.

Крім того, для з`ясування всіх обставин у даній справі необхідно визнати явку сторін справи обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.120, 127, 223, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання, адвоката Пугача Володимира Анатолійовича про поновлення строку на подання доказів.

Поновити адвокату Пугачу Володимиру Анатолійовичу строк на подання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович, до Збаразької міської ради Тернопільської області про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Задовольнити клопотання адвоката Пугача Володимира Анатолійовича про долучення доказів до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пугач Володимир Анатолійович до Збаразької міської ради Тернопільської області, про стягнення моральної та матеріальної шкоди, наступні докази:

1. Копію угоди про надання правової допомоги від 20.02.2020 між адвокатом Русином А.С. та Козирою Д.Д.

2. Протокол до угоди про надання правової угоди від 20.02.2020 №б/н.

3. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русином А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 20.02.2020 №б/н.

4. Копію угоди про надання правової допомоги від 30.02.2020 між адвокатом Русином А.С. та Козирою Д.Д.

5. Протокол до угоди про надання правової угоди від 30.02.2020 року №б/н.

6. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русином А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 30.02.2020 №б/н.

7. Копію угоди про надання правової допомоги від 12.04.2021 між адвокатом Русином А.С. та Козирою Д.Д.

8. Протокол відповідно до угоди про надання правової угоди від 12.04.2021 №б/н.

9. Копію змісту детального опису робіт (надання послуг) виконаних адвокатом Русином А.С., щодо виконання Угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 12.04.2021 №б/н (а.с.163-174).

Визнати явку сторін справи обов`язковою.

Призначити судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 10 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 16 травня 2023 року.

Суддя Богдан Олещук