Справа № 591/489/23
Провадження № 2-с/591/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ № 591/489/23, провадження №2-н/591/154/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року в сумі 18841 грн 96 коп., внески за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 50 грн 73 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 544 грн 27 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 332 грн 42 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

13 липня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що про видачу судового наказу вони дізналися з повідомлення АТ «Укрпошта» та отримали судовий наказ 05 липня 2023 року. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем не надано достатніх доказів на підтвердження безспірності заявлених вимог, оскільки ними здійснювалася оплата за надані послуги. До того ж, жодних листів з попередженням про наявність заборгованості вони не отримували та не спілкувалися з жодним представником ТОВ «Сумитеплоенерго», претензії щодо наявної заборгованості від стягувала також не отримували.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 170 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року у справі № 591/489/23, провадження №2-н/591/154/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 лютого 2020 року по 30 листопада 2022 року в сумі 18841 грн 96 коп., внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 50 грн 73 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 544 грн 27 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 332 грн 42 коп., судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова