Провадження № 4-с/686/59/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

та представника боржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Хоптинця І.О. від 1 червня 2022 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року, яким зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0005 га шляхом демонтажу частини її паркану, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта №3701/3702/16-26 від 15 травня 2017 року, визначеними у плані накладення точками 2-3-5-4-2 та відновити спільну межу земельних ділянок, оскільки воно є невиконаним. На даний час ОСОБА_5 не знесено стовпи та шини, які перешкоджають вільному доступу до її земельної ділянки.

В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги скарги підтримали.

Представник Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому та представник боржника в судовому засіданні проти вимог скарги заперечують, посилаючись на пропущення скаржником строків для подання скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 451 ч. ч. 2 та 3 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0005 га шляхом демонтажу частини її паркану, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_1 відповідно до висновку експерта №3701/3702/16-26 від 15 травня 2017 року, визначеними у плані накладення точками 2-3-5-4-2 та відновити спільну межу земельних ділянок.

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Хоптинця І.О. від 1 червня 2022 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного судового рішення закінчити в зв`язку з його виконанням.

Як вбається з рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 зобов`язано демонтувати частину її паркану, а не знести стовпи та шини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447, 451 ЦПК України, ст. 39 ч. 1 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Хоптинця Ігора Олександровича від 1 червня 2022 року про закінчення виконавчого провадження №66893251 з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: