Справа № 331/1239/23
Провадження № 2/331/806/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» та ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» та ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, який був уточнений 10.04.2023 року, у якій позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» від 26.11.2022 року, яке оформлено у вигляді протоколу 1/2022 загальних зборів членів гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу гаражний кооператив «Ветеран об`єднаний» - зміну керівника на ОСОБА_2 , номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №007036224, дата запису 15.12.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.21).

17.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні №0000581 від 30.12.2022 року (а.с.36-37).

Також 17.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а витребувати у відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, з матеріалів кримінального провадження №0000581 від 30.11.2022 року за ч.4 ст.358 КК України, належним чином засвідчені копії додатків до протоколу загальних зборів №1/2022 (відомості з підписами членів кооперативу) Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» (а.с.45-50).

Суд, дослідивши подані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків (а.с.16), в якому позивач просить викликати та допитати як свідків:

1)ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2)ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3)ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

4)ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

5)ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

Також 31.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_10 про допит свідків (а.с.69-70), в якому представник відповідача просить викликати та допитати як свідків:

1)ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

2)ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_1 );

3)ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_7 );

4)ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_8 );

5)ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_9 );

6)ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_10 );

Також 17.03.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про допит свідків (а.с.44)., в якому представник відповідача просить викликати та допитати як свідків:

1) ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_11 );

2) ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_12 );

3) ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_13 );

4) ОСОБА_20 (мобільний телефон НОМЕР_2 );

5) ОСОБА_21 (адреса проживання: АДРЕСА_14 );

6) ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_15 ).

Суд, дослідивши подані клопотання про виклик та допит свідків, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, вказані клопотання подані до підготовчого судового засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_10 та представника відповідача Фельського С.Л. щодо виклику свідків, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню та викликає в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2)ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3)ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

4)ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

5)ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

6)ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

7)ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_1 );

8)ОСОБА_13 (адреса проживання: АДРЕСА_7 );

9)ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_8 );

10)ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_9 );

11)ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_10 );

12)ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_11 );

13)ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_12 );

14)ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_13 );

15)ОСОБА_20 (мобільний телефон НОМЕР_2 );

16)ОСОБА_21 (адреса проживання: АДРЕСА_14 );

17)ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_15 ).

17.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, процедура скликання зборів, проведення голосування, кількість осіб (кворум) та інші вимоги до проведення загальних зборів зазначені у Законах та Статуті кооперативу було дотримано належним чином (а.с.58-63).

Також 17.03.2023 року позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав додаткові пояснення у справі №331/1239/23 (а.с.52-55).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_10 та представник відповідача ОСОБА_4 надали на адресу суду заяви, в яких просять провести засідання без їх участі та участі позивача та відповідача. Також представник позивача ОСОБА_10 просить залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні №0000581 від 30.12.2022 року.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, ознайомившись з письмовими заявами сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті, не висловили, додаткових клопотань, уточнень, доповнень не подано, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» та ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, та з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд також вважає необхідним задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_10 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії додатків до протоколу загальних зборів №1/2022 (відомості з підписами членів кооперативу) Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.48, 76, 77, 80, 91, 189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , щодо виклику свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2)ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3)ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

4)ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_4 );

5)ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_5 );

Клопотання представника позивача ОСОБА_10 , щодо виклику свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1)ОСОБА_11 (адреса проживання: АДРЕСА_6 );

2)ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_1 );

3)ОСОБА_13 адреса проживання: ( АДРЕСА_7 );

4)ОСОБА_14 (адреса проживання: АДРЕСА_8 );

5)ОСОБА_15 (адреса проживання: АДРЕСА_9 );

6)ОСОБА_16 (адреса проживання: АДРЕСА_10 );

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , щодо виклику свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

1) ОСОБА_17 (адреса проживання: АДРЕСА_11 );

2) ОСОБА_18 (адреса проживання: АДРЕСА_12 );

3) ОСОБА_19 (адреса проживання: АДРЕСА_13 );

4) ОСОБА_20 (адреса проживання: мобільний телефон НОМЕР_2 );

5) ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 );

6) ОСОБА_22 (адреса проживання: АДРЕСА_15 ).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 2) докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії додатків до протоколу №1/2022 загальних зборів членів Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» від 12 грудня 2022 року (відомості з підписами членів кооперативу) з матеріалів кримінального провадження №0000581 від 30.11.2022 року за ч.4 ст.358 КК України.

Попередити начальника Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати витребувані судом докази до початку судового розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження по справі № 331/1239/23 за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Ветеран об`єднаний» та ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун