1Справа № 335/7101/23 2/335/2606/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради, комунального закладу «Обласний центр патріотичного виховання молоді» Запорізької обласної ради про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року Позивач звернувся до суду із позовом до Запорізької обласної ради, комунального закладу «Обласний центр патріотичного виховання молоді» Запорізької обласної ради про визнання трудових відносин припиненими.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем у якості відповідачів зазначено Запорізьку обласну раду, комунальний заклад «Обласний центр патріотичного виховання молоді» Запорізької обласної ради.

У прохальній частині позивач просить суд визнати припиненими трудові відносини позивача із комунальним закладом із внесенням відповідного запису до трудової книжки з дня набрання рішенням законної сили.

Проте виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо внесення відповідно запису до трудової книжки позивача у позовній заяві не зазначений, а зі змісту позовної заяви не є зрозумілим ким саме має бути внесено запис до трудової книжки позивача, з огляду на те, що до участі у справі позивачем залучено два відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги не сформульовані із зазначенням конкретного способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом.

У зв`язку з цим позивачу необхідно конкретизувати заявлені позовні вимоги в частині щодо внесення запису до трудової книжки з метою приведення їх у відповідність із положеннями ст. 175 ЦПК України шляхом подання оновленої позовної заяви.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України із наданням копій оновленої позовної заяви для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної ради, комунального закладу «Обласний центр патріотичного виховання молоді» Запорізької обласної ради про визнання трудових відносин припиненими, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України із наданням копій оновленої позовної заяви та доказів для учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова