Справа № 283/955/23
Провадження №2/283/315/2023
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа,

встановив:

25.04.2023 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові позивач просить: встановити факт, що він є правнуком ОСОБА_2 , встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020736 належить ОСОБА_2 , визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тобто заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, в якому міститься три позовні вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,6 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Крім того, в матеріалах справи немає документів, які б підтверджували ступінь споріднення позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема, відсутнє свідоцтва про народження (або ж копія актового запису про народження чи витяг з державного реєстру) його діда ОСОБА_3 .

Також позивач у позові зазначає про те, що його батько як спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак жодних доказів на підтвердження даного факту до позову не додано, як і не поставлено перед судом клопотання про витребування копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту приналежності документа - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич