Справа № 307/1579/23
Провадження № 2/307/334/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання .

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до зустрічної позовної заяви не долучалось.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, позаяк вказані позови є однорідними, взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187,188, 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Підготовче судове засідання призначити на 10 : 20 год. 02 травня 2023 року.

Об`єднати в одне провадження цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (Справа № 307/1417/23, Провадження № 2/307/308/23), та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей (Справа № 307/1579/23, Провадження № 2/307/334/23).

Об`єднаній справі присвоїти номер Справа № 307/1417/23, Провадження № 2/307/308/23.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а третій особі для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву чи пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до суду, копія відзиву, пояснення та доданих до нього документів відповідач та третя особа зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву чи пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.