УХВАЛА

Іменем України

09.08.2023 Справа №607/5787/22 Провадження № 6/607/138/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельничук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн. Указане рішення викладено з урахуванням ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 про виправлення описки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2023 замінено стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Заявник зазначив, що при укладенні 27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Договору про відступлення прав вимоги № 20230127 вказаний вище виконавчий лист не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на даний час місцезнаходження виконавчого листа заявнику невідоме. Указане позбавляє заявника права на звернення судового рішення до виконання.

Також виконавчий лист з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 не перебуває у відповідних органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця, первісним кредитором не передавався заявнику та до суду першої інстанції не повертався.

При цьому ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» змінило назву на ТОВ «Центр комерційних рішень», а також змінило вид діяльності, внаслідок чого заявник не вправі запитувати будь-які документи претензійно-позовної роботи щодо реєстру боржників.

За таких підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

31.07.2023 заяву прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 09.08.2023.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. При поданні заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд заяви без його участі.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 не з`явилися.

Указане відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України, а судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Чинним законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено та чи не перебуває виконавчий лист у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Суд встановив, що 14.07.2022 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив рішення у цивільній справі № 607/5787/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Указаним рішенням позов задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судовий збір в сумі 2481 грн. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.03.2023 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення.

19.08.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на даний час не завершився.

24.04.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області замінено стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.07.2022 у цивільній справі № 607/5787/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що виконавчий лист не перебуває у відповідних органах державної виконавчої служби чи приватного виконавця, первісним кредитором не передавався заявнику та до суду першої інстанції не повертався. При цьому ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» змінило назву на ТОВ «Центр комерційних рішень», а також змінило вид діяльності, внаслідок чого заявник не вправі запитувати будь-які документи претензійно-позовної роботи щодо реєстру боржників.

Разом з тим 22.08.2022 виконавчий лист № 607/5787/22 від 19.08.2022 засобами поштового зв`язку був направлений на адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», що підтверджується відповідним супровідним листом, який міститься в матеріалах справах (а.с. 119). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 07.10.2022 поштове відправлення вручене уповноваженому представнику ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (а.с. 120). Докази того, що таке поштове відправлення було втрачено під час відправлення, суду не надані.

При цьому заявник не довів суду, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зверталося до ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» з запитом про надання оригіналу виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022, а також те, що у наданні такого виконавчого листа було відмовлено у зв`язку з його втратою чи відсутністю. Докази на підтвердження таких обставин заявником не надані.

При цьому суд відхиляє доводи заявника про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавлене можливості звернутися до ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» у зв`язку зі зміною назви та виду діяльності первісного стягувача.

Так, заявник не позбавлений можливості звернутися до ТОВ «Центр комерційних рішень» з відповідним запитом про надання оригіналу виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022, оскільки останнє є правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», а відтак набуло усіх прав та обов`язків даної юридичної особи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що заявником не доведені обставини, які б беззаперечно підтверджували втрату оригіналу виконавчого листа № 607/5787/22 від 19.08.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованості за кредитним договором № від 16.10.2020 станом на 23.11.2021 у сумі 138929,80 грн, а також судового збору в сумі 2481 грн.

За таких підстав суд доходить висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», учасники справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська