Справа № 758/2352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Лазуренко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

15 червня 2023 року до суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідач підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти до спільного розгляду для об`єднання позовів в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_5 про визнання особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2023.

Суддя А.М.Анохін