Справа № 462/588/17
УХВАЛА

29 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львові у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за комунальні послуги у розмірі 22706,11 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львовавід 21.09.2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 про припинення правовідносин з центрального теплопостачання Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» квартири АДРЕСА_1 , що перебуває на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова (справа №462/44/17).

01 жовтня 2018 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/44/17 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», третя особа ОСОБА_1 , про припинення правовідносин з центрального теплопостачання квартири, відмовлено в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі №462/44/17 апеляційну скаргу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» залишено без задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2018 року у справі № 462/44/17 залишено без змін.

Ухвалою суду поновлено провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Як зазначено вище, за ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах, зокрема, змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст. 13, 44 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно.

Суд вважає, що позивач не проявляв належної зацікавленості значно тривалий час у розгляді поданої ним позовної заяви, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в призначене судове засідання не з`явився, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.223 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова