Справа № 950/1076/23
Провадження № 2/950/343/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06.02.2017 в загальному розмірі 78892,37 грн., станом на 15.04.2023, в тому числі 62857,66 грн. заборгованості за кредитом та 16034,71 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою від 09.05.2023 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.05.2023 представник відповідача, адвокат Василець С.О., звернувся до суду з клопотанням у якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 950/1379/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в межах даної справи (950/1076/23) банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 78892,37 грн. При цьому до вказаної суми включено заборгованість в розмірі 72232,03 грн., в тому числі 19667,85 грн., 19667,85 грн., 15527,25 грн., 6500,00 грн. та 10869,08 грн. Представник відповідача вказує на те, що вказані кошти були перераховані з рахунку ОСОБА_1 протиправно невідомими особами, такі операції вона не ініціювала. З цього приводу ОСОБА_1 звернулась до поліції де зареєстровано кримінальне провадження № 0000046. Крім того відповідач звернулась до суду за захистом своїх прав як споживача. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2023 по справі № 950/1379/22 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним самовільне, без згоди позивача перерахування 19.05.2022 грошових коштів, зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відновити на картковому рахунку списані 19.05.2022 грошові кошти.

На даний час рішення по справі № 950/1379/22 оскаржено до Сумського апеляційного суду. Представник відповідача вважає неможливим розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням по справі № 950/1379/22, а тому на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження.

У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Представник ОСОБА_1 просив клопотання про зупинення провадження розглянути без його участі та участі відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представник відповідача просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 950/1379/22, оскільки в межах такого спору суд вирішив питання грошових сум, які входять до складу заборгованості в межах даної справи.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02.03.2023 по справі № 950/1379/22 задоволено позов ОСОБА_1 , визнано незаконним самовільне, без згоди ОСОБА_1 перерахування 19.05.2022 грошових коштів в сумі 6500,00 грн. з карткового рахунку НОМЕР_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 . Визнано незаконним самовільне, без згоди ОСОБА_1 перерахування 19.05.2022 грошових коштів в сумі 65732,03 грн. з карткового рахунку НОМЕР_2 . Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відновити на картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 списані 19.05.2022 грошові кошти в сумі 65732,03 грн. Зобов`язано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення операцій з перерахування 19.05.2022 грошових коштів в сумі 65732,03 грн. з карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 134-137).

Як свідчить виписка по рахунку, надана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дійсно, 19.05.2023 з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 19.05.2023 здійснено перекази 19667,85 грн., 19667,85 грн., 15527,25 грн., 6500,00 грн. та 10869,08 грн. (а.с. 27-51).

За фактом неправомірного заволодіння коштами ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 внесено відомості за № 0000046 (а.с. 128).

Таким чином сума заборгованості в розмірі 72232,03 грн. є спірною в тому числі в межах справи № 950/1379/22 рішення по якій на даний час оскаржено до Сумського апеляційного суду (а.с. 138).

Враховуючи те, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 950/1379/22, оскільки правомірність стягнення 72232,03 грн., включених до складу заборгованості в межах справи № 950/1076/23, залежить від вирішення питання правомірності переказу коштів з рахунку ОСОБА_1 19.05.2023, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Васильця С.О., про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 950/1076/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням по справі № 950/1379/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023.

Суддя Вадим КОСОЛАП