Справа №359/5087/22
Провадження №2-с/359/19/2023
УХВАЛА

5 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства 1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

встановив:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року, з неї на користь УМКП-1 стягнута заборгованість по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територіїв розмірі 4117 гривень 18 копійок та судовий збір в розмірі 248 гривень 10 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти виникнення в неї заборгованості за вказані послуги. Вона посилається на те, що вчасно сплачує за надані їй комунальні послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року. Крім того, вона просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу та скрін-шотів телефонного листування вбачається, що ОСОБА_1 дізналась про оскаржуваний судовий наказ 13 травня 2023 року. Водночас вона не отримувала його копію. Ці обставини свідчать про те, що перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу ще навіть не розпочався. Тому підстави для поновлення строку відсутні.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управляючого муніципального комунального підприємства 1 заборгованості по оплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територіїв розмірі 4117 гривень 18 копійок та судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити, що вимога, заявлена Управляючим муніципальним комунальним підприємством 1, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець