ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8426/23
провадження № 2-о/753/403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.10.1996 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 55 від 14.10.1948), видане Капустинським сільЗАГС Шрамківського району Полтавської області 12.02.1954, в якому повне ім`я заявниці російською мовою записано, як " ОСОБА_1 " та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (актовий запис № 3), видане 12.02.1971 сіл ЗАГС с. Капустинці Яготинського району Київської області, в якому повне ім`я позивача вказане " ОСОБА_1 ", належить одній і тій же особі, якою є заявниця - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 19, статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є верховенство права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону із дотриманням засад і правил судочинства.

Зважаючи на зміст заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі згідно припису положення ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Оскільки заява пов`язується із встановленням факту, визначеного ч. 3 ст. 315 ЦПК України, остання у порядку ч.3 ст. 315 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тими самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.