УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року за заявою КП«Управляюча житлова компанія» про стягнення солідарно боргу за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь КП«Управляюча житлова компанія» видано судовий наказ та стягнуто 4932 грн. 24 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та по 96.50 грн. судового збору.

24.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з причин відсутності заборгованості та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Копію судового наказу божник отримала лише 19.05.2023 року, оскільки не проживає за вказаною у судовому наказі адресою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Оскільки боржник у визначений ст.170 ЦПК України не подав заяву про скасування судового наказу з поважних причин, тому суд дійшов висновку про поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП «Управляюча житлова контора» та боржником ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3483/19, провадження №2-н/154/4/20 виданий 08.01.2020 року за заявою КП«Управляюча житлова компанія» про стягнення солідарно боргу за послуги управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М Лутай