Справа № 355/571/20
Провадження № 6/355/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря судового засідання Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.07.2023 року звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 72215417 та № 72215624 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» заборгованості по заробітній платі за виконавчими листами, виданими Баришівським районним судом Київської області 22 червня 2023 року у справі № 355/571/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року у справі № 355/571/20 (провадження № 2/355/27/22) позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку - задоволено.

04 жовтня 2022 року відповідачем ТОВ «СЕГМЕНТ АГРО» було подано Апеляційну скаргу.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у даній справі, якою частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та вирішено рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 вересня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, яким стягнути з ТОВ «Сегмент-Агро» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 грн. (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145 220,40 грн. (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп., видано два виконавчі листи від 22.06.2023.

Вищевказані виконавчі листи було пред`явлено до виконання, у зв`язку з чим приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П. В. відкрито виконавче провадження №72215417 про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145 220,40 грн. (сто сорок п`ять тисяч, двісті двадцять) грн. 40 коп., та виконавче провадження №72215624 про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 грн. (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн.

В свою чергу, між стягувачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 прийняв всі права вимоги до ТОВ «Сегмент-Агро» за постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі №355/571/20.

З моменту укладання цього Договору новий стягувач набув права вимоги щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145 220 (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп., а разом 278 494 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1.3 вказаного Договору, він є підставою для заміни сторони (стягувана) у виконавчих листах, виданих на виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі №355/571/20, та відповідних виконавчих провадженнях.

Також, 10 липня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. посвідчено заяву ОСОБА_2 згідно якої вона стверджує, що нею укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від третього липня дві тисячі двадцять третього року, згідно якого вона відступила ОСОБА_1 (РНОКІТП: НОМЕР_1 ) право вимоги за постановою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі №355/571/20 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» (ідентифікаційний код за ЄДРТТОУ: 35326997) заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп. та середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145 220 (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп., а разом 278 494 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 40 коп.

Також ОСОБА_2 цією заявою стверджує, що ціну договору, а саме грошові кошти у сумі 278 494 (двісті сімдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн. 40 коп. вона отримала від ОСОБА_1 у повному обсязі та жодних претензій до ОСОБА_1 немає.

Цією заявою ОСОБА_2 стверджує, що не заперечує проти заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання постанови Київського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі №355/571/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Посилаючись на приписи ст.ст. 55, 442 ЦПК України, просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 72215417 та № 72215624 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» заборгованості по заробітній платі за виконавчими листами виданими Баришівським районним судом Київської області 22 червня 2023 року у справі № 355/571/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На виконання вимог ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 було направлено боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги, до якого долучено копію договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від третього липня дві тисячі двадцять третього року, яке було отримано боржником, що підтверджується копіями долучених до даної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В свою чергу, ч.ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України також передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

За таких обставин, суд вважає, що існують підстави для заміни стягувача у виконавчих провадженнях №72215417 та №72215624, а також у відповідних виконавчих листах, а саме: з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях (виконавчих листах) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72215417 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент- Агро» середнього заробітку за період затримки розрахунку по заробітній платі з 26 квітня 2019 року по 12 січня 2022 року в розмірі 145 220 (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп. за виконавчим листом, виданим Баришівським районним судом Київської області 22.06.2023 у справі №355/571/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.01.2010 року місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 );

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72215624 щодо стягнення з ТОВ «Сегмент-Агро» заборгованості по заробітній платі за період з 21 листопада 2014 року по 25 квітня 2019 року в розмірі 133 274 (сто тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 00 коп. за виконавчим листом, виданим Баришівським районним судом Київської області 22.06.2023 у справі №355/571/20, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 19.01.2010 року місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко