Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 Справа №607/3212/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивача, адвоката Недокуса В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 жовтня 2013 року між сторонами укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис № 1809 в книзі реєстрації шлюбів та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 05 жовтня 2013 року видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . У шлюбі у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22 лютого 2022 року, видане Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) актовий запис № 346. Із самого початку подружнього життя сторони жили у злагоді та налагоджували спільне господарство, почували один до другого любов та повагу, допомагали в усіх труднощах. Проте останнім часом стосунки між ними суттєво погіршились, подружнє життя не підтримується взагалі, однією сім`єю не проживають. Між ними втратились почуття взаєморозуміння та любові один до одного, фактично стали чужими людьми. Так, як спілкування між сторонами проходить лише навідстані в телефонному режимі, постійно виникають сварки та непорозуміння, як наслідок кожен має різні погляди на подальше спільне життя. Подружжя не веде спільного господарства, а шлюбні відносини фактично припинились. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, а шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. ОСОБА_1 зазначає, що у його сім`ї було достатньо часу на налагодження сімейних відносин, а тому надання строку на примирення не виправить ситуації, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин сторін та продовжить їх перебіг в часі.

Ухвалою судді від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Недокус В. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб з мотивів, наведених у позовній заяві. Пояснив, що сторони живуть окремо, інших спорів не мають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суду подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони, підписану представником відповідачки, адвокатом Синюком А. С., однак будьяких документів на підтвердження повноважень останнього не приєднано до заяви. Відтак суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки не може встановити обсягу повноважень представника відповідачки.

Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

05 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1809.

У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 лютого 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), актовий запис №346.

У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У позовні заяві ОСОБА_1 вказав, що судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень не бажає повернути, відтак суд не застосовує ч. 1 ст. 141 ЦПК та не стягує із відповідачки судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 280283, 352355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1809.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська