Справа № 438/1052/22
Номер провадження 2/438/79/2023
УХВАЛА

про самовідвід судді

25 квітня 2023 року м. Борислав

справа № 438/1052/22

провадження № 2/438/79/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу

учасники справи:

позивач :Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»;

представник позивача : адвокат Олійник Олена Олегівна (довіреність № 0ІДр-214-1222 від 29.12.2022, свідоцтво серії ТР №000463)- не з`явилася;

законний представник відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №118 від 21.04.2023);

представник відповідача: адвокат Наминанік Оксана Богданівна (ордер №1200896, свідоцтво серії ЛВ №002444);

розглянувши заяву судді Бориславського міського суду Львівської області Ткачової С.М. про самовідвід.

1. Предмет та підстави позову.

В провадження судді Бориславського міського суду Львівської області Ткачової С.М. перебуває цивільна за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду їх застосування.

25.04.2023 у вказану справу вступив представник відповідача - адвокат Наминанік О.С. В судовому засіданні 25.04.2023 суддя Ткачова С.М. заявила самовідвід за п.5 ч.1 ст. 36

ЦПК України.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що представник відповідача по справі адвокат Наминанік О.С., тривалий час займала посаду помічника судді Бориславського міського суду Ткачової С.М. Крім цього займаючи зазначену посаду ОСОБА_3 готувала проекти процесуальних документів у даній справі, їй відомо обставини та деталі справи. Задля уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Ткачової С.М. підлягає задоволенню, а справу слід передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

заяву про самовідвід судді Ткачової Світлани Миколаївни у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Бориславського міського суду Львівської області для виконання вимог процесуального закону відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 25.04.2023. Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2023.

Суддя С. М. Ткачова