н/п 2/174/154/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг, третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) ,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 до Вільногріського міського суду Дніпропетровської області з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, в порядку ст.31 ЦПК України, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху, а позивачці надано час для усунення її недоліків.

30.05.2023 до суду від позивачки надійшла уточнена позовна заява.

Згідно з вказаною позовною заявою, позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» (юридична адреса: вул.Велика Васильківська, 72, офіс 128, м.Київ; адреса для листування: вул.В.Гетьмана, буд.1, офіс 1027 (2-поверх), м.Київ) про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг та просить стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 7 283,00 грн., третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (адреса: вул.Бориса Грінченка, буд.1, м.Київ).

Клопотання щодо порядку розгляду справи позивачкою не подано.

Крім того, позивачка просить витребувати від Подільського районного суду у м.Київ ухвалу у справі № 758/4214/22 від 15.06.2022 про арешт майна ТОВ «ТТВК».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та з огляду на приписи ст.31 ЦПК України, підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання, а враховуючи характер спору, справа є малозначною, незначної складності, тому її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що в повній мірі забезпечить дотримання прав та законних інтересів сторін при судовому розгляді даної справи.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказів, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, до поданого клопотання позивачкою не надано доказів того, що вона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу і ці дії не дали належного результату, крім того, нею не зазначено, які саме обставини вона буде доводити даним доказом, та відсутність можливості довести їх за допомогою інших доказів, доданих до позовної заяви, а відтак суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 279, 352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», про захист прав споживача, стягнення коштів за невиконання договору про надання туристичних послуг, третя особа Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 20 липня 2023 року о 13 годині 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу і третій особі), а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити іншим учасникам справи й суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третій особі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він має право в строк, визначений судом для подачі відзиву, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Учасники справи на протязі вказаного строку можуть подати до суду заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив (відгук); заперечення), що є їхнім правом, і вказані заяви мають бути подані учасниками до початку розгляду справи по суті, тобто до 20.07.2023. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис А.А.Борцова