Справа № 548/1749/22
Провадження №2-п/548/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача СВК "Багачанський" про перегляд заочного рішення від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача СВК "Багачанський" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Представник відповідача вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки представник відповідача не з`явився в судові засідання з поважних причин, оскільки в зв`зку з ввденим військовим станом та невеликими прибутками в СВК відсутня посада юриста. Крім того вказує, що при вирішенні даної справи не було встановлено всіх обставин справи, так як спірна орендна плата сплачена позивачу 27.12.2022 року, тобто до ухвалення заочного рішення суду.

В зв`язку з вищевикладеним представник відповідач і звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник відповідача СВК "Багачанський" не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Стягнуто з СВК "Багачанський" на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками в сумі 68 970,97 (шістдесят вісім тисяч девятсот сімдесят гривень девяносто сім копійок) грн., яка складається з наступного: 68 219,36 грн. - сума невиплаченої орендної плати; 750,41 грн. - інфляційне збільшення: 1,20 грн. пеня.

Стягнуто з СВК "Багачанський" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Також ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохає суд поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що він отримав рішення лише 05.10.2022 року.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином заява відповідача про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки він з поважних причин не з`явився у судове засідання, а викладені ним заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача СВК "Багачанський" про перегляд заочного рішення від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання,- задовольнити.

Поновити СВК "Багачанський" строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання.

Скасувати заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року по справі № 548/1749/22 за позовом ОСОБА_1 до СВК "Багачанський" про стягнення невиплаченої орендної плати за користування земельними ділянками, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання грошового зобов"язання. Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16.05.2023 року о 09:40 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.04.2023 року

Суддя: Н.С.Миркушіна