Провадження № 2/554/5954/2023
Провадження №2/554/5954/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гуляєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
23 вересня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохав : випзнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору дарування квартири від 15.11.2002 ОСОБА_1 належить на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_1 . В квартирі з 11.07.2019 зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 . З листопада 2019 року ОСОБА_2 добровільно та без поважної причини перестала проживати в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не є власником квартири, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, також забрала усі належні їй речі та переїхала проживати в інше місце, про яке не повідомила. Її особистих речей та іншого майна в квартирі немає. Факт реєстрації відповідача в квартирі порушує право власності позивача та створює перешкоди у його реалізації, оскільки це впливає на розмір оплати за надані комунальні послуги тарифікація яких залежить від кількості зареєстрованих в квартирі осіб та не дозволяє позивачу оформити субсидію, оскільки для цього вимагається надання відомостей про доходи відповідача, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2-4).
23 вересня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Афанасьєва В.О. (а.с.14).
28 вересня 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Афанасьєв В.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2021 на 09.30 годин (ас.16, 17).
19 жовтня 2021 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова (Афанасьєв В.О.) клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задоволено. Викликано в судове засідання, призначене на 10.11.2021 о 11.30 годин до суду свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.24).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав : розглядати справу за його відсутності (а.с.22, 75).
Представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Ломакін Е.В. в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.77).
Відповідач ОСОБА_2 до суду Московського районного суду м. Харкова 19.10.2021, 10.11.2021, 23.11.2021, 08.12.2021, 02.02.2022, 23.02.2022 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 25.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб, шляхом направлення на останню відому судові адресу, судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.19, 20, 27, 28, 35, 36, 40, 41, 45, 46, 54, 55, 76).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 15.11.2002 посвідченого ПН Харківського МНО Олійник Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №7279 (а.с.10, 11).
Таким чином, спірна квартира є приватною та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 видане Московським районним у місті Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 27.11.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).
Таким чином, ОСОБА_2 була зареєстрована у спірній квартирі, як колишня дружина власника.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином, ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , оскільки вона не проживає в спірній квартирі, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення.
Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 908 грн. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний текст рішення складено 25 липня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко