Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3121/23
Провадження №: 2-о/332/105/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Соколової Наталії Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітніх дітей..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі адвоката Соколової Н.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітніх дітей. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У березні 2022 року сторони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Їх спільні діти проживали спочатку з матір`ю, а з червня 2022 року постійно проживають із батьком. Мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не бере участь у догляді за дітьми, не займається та не цікавиться їх розвитком. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Заявник зазначає, що встановлення факту самостійного виховання дітей йому необхідно з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей, переміщення його та дітей, зняття та реєстрації місця проживання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Соколова Н.І. вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав вказаних у ній.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду нею подано заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.09.2015, року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40,42).

Матеріалами справи, також встановлено, що шлюб, який був зареєстрований 15.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за актовим записом № 433, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023 року розірвано (а.с.24).

На підтвердження обставин самостійного виховання батьком своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом досліджено наступний документ.

Згідно акту про обстеження умов проживання проведеного службою у справах дітей Полинської сільської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 разом із донькою та сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки у сім`ї хороші, сім`я благополучна та матеріально забезпечена. Наразі батько здійснює догляд за дітьми. За результатами обстеження умов проживання та зважаючи на стосунки у сім`ї і матеріальну забезпеченість комісія дійшла висновку можливість проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5 (а.с.80).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки або судом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Турбота про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти, готування до самостійного життя є обов`язком батьків.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України визначаючи місце проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дітей, які після розірвання шлюбу батьків залишились проживати разом із батьком, яким в свою чергу створені всі належні умови проживання для дітей вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Соколової Наталії Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітніх дітей- задовольнити.

Встановити факт, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 самостійно виховує неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко