Справа № 396/339/22
Провадження № 2-о/396/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю: секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

прокурора Самойлової О.М.

представника Помічнянської міської ради Лейбенко В.В.

представника заінтересованої особи адвоката Константінова О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 396/339/22 за заявою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Клюкіна Антона Павловича в інтересах держави, в особі Помічнянської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Помічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 12.04.2022 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

10.05.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 .

10.11.2022 року ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Клюкіна А.П. в інтересах держави про визнання спадщини відумерлою, з підстав відсутності правомірного представництва інтересів держави органами прокуратури.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Константінова О.Ф. про зупинення провадження у справі.

31.03.2023 року постановлено ухвалу суду про відновлення провадження у справі.

20.04.2023 року представником заінтересованої особи адвокатом Константіновим О.Ф. подано заяву про долучення до матеріалів справи копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.04.2023 року.

26.04.2023 року від представника заінтересованої особи адвоката Константінова О.Ф. через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду заяву прокурора про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на ч. 6 ст. 194 ЦПК України. Також просив долучити дло матеріалів справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.03.2023 року, ухвали про відкриття провадження від 02.03.2023 року по справі 396/350/23 за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та позовної заяви про визанння права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Константіновим О.Ф. підтримав заяву про залишення без розгляду заяву прокурора, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо поданої заяви адвоката про залишення заяви без розгляду, водночас просила зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 396/350/23 за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник Помічнянської міської ради в Лейбенко В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У відповідності до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження є те, що під час вирішення цього питання не встановлено існування спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Позивач звернувшись із заявою про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, зазначив про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ..

Натомість матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 за життя, на випадок своєї смерті, залишив заповіт посвідчений Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 09.02.2000 року, відповідно до якого розпорядився своїм майном, заповівши належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП «Мир» Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, серія КР № 0230000, виданого Новоукраїнською районною державною адміністрацією 01.02.1999 року - ОСОБА_1 (а.с. 63).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68846831 від 26.04.2022 року, вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 зареєстрований за № 568098, 09.02.2000 року посвідчений Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1, не скасований та є чинним (а.с.61).

Крім того, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області № 396/1365/22 від 28 листопада 2022 року визначено поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці із дати набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 29 грудня 2022 року (а.с. 135-136).

Згідно ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2023 року про відкриття провадження ОСОБА_1 звернулась до Помічнянської міської ради з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Із наведених обставин вбачається, що у даному випадку під час розгляду справи в окремому провадженні виник спір про право, адже заявник вимагає визнання спадщини відумерлою, натомість заінтересована особа ОСОБА_1 заперечує проти задоволення вимог заявника, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, наразі вчинняє необхідні дії з метою встановлення права власності на спадкове майно, тож такий спір має розглядатись за правилами позовного провадження.

Зважаючи на наведене, враховуючи мету подання заяви про визнання спадщини відумерлою, а також наявність спадкоємців померлого ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність спору про право цивільне та наявність підстав для залишення без розгляду заяви Новоукраїнської окружної прокуратури поданої в порядку окремого провадження.

Таким чином, вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи встановлено спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

При цьому заявник не позбавлений можливості захистити свій правомірний інтерес у спосіб, що не суперечитиме вимогам процесуального законодавства, а отже, обраний ним порядок захисту не відповідає визначеним процедурам судової діяльності з відправлення правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294, 353-355 ЦК України, ст.ст. 1261, 1268, 1277, 1296 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Клюкіна Антона Павловича в інтересах держави, в особі Помічнянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Помічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна