ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/756/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої- Бершадська Г.В.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши заяву судді Хоми Марії Володимирівни про самовідвід при розгляді апеляційної скарги релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі за позовом релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Тернопільського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2023 року передано судді-доповідачу Бершадській Г.В. та визначено суддів, які входять до складу колегії - Костів О.З. та Хому М.В.

Суддя Хома М.В. заявила самовідвід у даній справі, мотивуючи його тим, що засновником релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир УГКЦ" є релігійна організація "Тернопільсько-Зборівська Архиєпархія Української Греко-Католицької Церкви".

Релігійна організація "Спасо-Преображенський монастир УГКЦ" підпорядковується Тернопільсько-Зборівському Архієпископу і Митрополиту УГКЦ.

Батько судді Хоми Марії Володимирівни - ОСОБА_2 є священиком УГКЦ, парохом церкви Пресв.Серця Христового с.В.Гаї Тернопільського району, що належить до Тернопільсько-Зборівської Архиєпархії УГКЦ, та підпорядковується Архієпископу і Митрополиту Тернопільсько-Зборівському.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи те, що наведені суддею Хомою М.В. обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості судді Хоми М.В., тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід судді Хоми Марії Володимирівни у справі за апеляційною скаргою релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року у цивільній справі №607/15148/20 за позовом релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до релігійної організації "Спасо-Преображенський монастир Української Греко-Католицької Церкви" про усунення перешкод у користуванні приміщенням, - задовольнити.

Справу передати для повторного розподілу у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді