Провадження № 2-п/750/11/23
07 червня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.
секретаря Примак Т.В.,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 131 011 грн. 43 коп., 2270 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 8000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правничу допомогу.
01 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2022 у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що заочне рішення суду отримала лише 26.04.2023.
Заявниця у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення в яких просила відмовити у задоволенні заяви та зазначила, що відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судові засідання відповідач не з`являлась, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи. 27.04.2023 відповідачка отримала копію заочного рішення.
Оскільки заявниця у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна