Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/64891/21-ц

провадження № 61-2166св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф., Мостової Г. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн

із щорічною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи із

26 листопада 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині стягнення аліментів у розмірі 12 000,00 грн, у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року визнано неподаною та повернено особі, яка подала апеляційну скаргу.

Аргументи учасників справи

У лютому 2023 року представник ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу передати до суду апеляційного суду для продовження розгляду.

У березні 2023 року представник ОСОБА_1 подала до суду відзив на касаційну скаргу, в якому вона просить у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену частиною другою статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 757/64891/21-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар