Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що відповідачем у даній справі є мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ Луганської області.

ОСОБА_2 покладені на неї обов`язки щодо виховання та утримання дитини - не виконує, що підтверджується нижчезазначеними обставинами.

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала разом з матір`ю, ОСОБА_2 . В період з 13.05.2019 до 11.11.2019 р. дитина перебувала на обліку служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік жорстоке поводження та вчинення домашнього насильства щодо дитини. Відповідно до подання направленого Службою у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації до Центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 06.05.2019 р. №401/01-16 щодо виявлення фактів жорстокого поводження матері з дитиною ОСОБА_3 на тілі дитини було виявлено численні садна та синці на голові та плечах, під час бесіди дитини з соціальним педагогом та психологом було з`ясовано, що згадані тілесні ушкодження є наслідком цілеспрямованих дій з боку матері, яка побила Літісію металевим цепом. В листопаді 2019 року неповнолітня ОСОБА_3 повернулася на проживання до свого батька ОСОБА_4 в Донецьку область. З початком повномаштабної війни, а саме в липні 2022 року, неповнолітня ОСОБА_3 , повернулася на постійне місце проживання до матері. Проте відносини з матір`ю не складалися і дитина неодноразово залишала своє місце проживання.

З 27.07.2022 р. сім`я ОСОБА_5 перебувала на обліку в КЗ «Центр надання соціальних послуг Степанківської сільської ради», їм надавалась послуга соціальний супровід. Проте умови індивідуального плану супроводу та договору ОСОБА_2 не виконувала, а також відмовилась від соціально-психологічної допомоги. 15.10.2022 р. ОСОБА_2 відмовилась від надання послуги соціального супроводу, у звязку з тим, що її донька ОСОБА_3 протягом тривалого часу перебуває на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». Неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово залишала своє місце проживання пояснюючи це тим, що не може знайти спільної мови з матір`ю, а також постійно зазнає психологічного тиску з боку останньої. Двічі дитина була влаштована до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР». Стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 розглядався на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Степанківської сільської ради 19.12.2022 р. З матір`ю неповнолітньої було проведено роз`яснювально-профілактичну роботу та попереджено про відповідальність та правові наслідки невиконання норм законодавства щодо виховання дитини. Рекомендовано відвідувати психолога для налагодження стосунків між матір`ю та донькою. Проте рекомендації органу опіки та піклування Степанківської сільської ради, фахівців КЗ «Центр надання соціальних послуг Степанківської сільської ради» не були дотримані і вже 03.01.2023 року після чергової сварки дитина в черговий раз втекла з дому. Неповнолітню було знайдено в стані алкогольного сп`яніння 04.01.2023 р. та доставлено до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР» працівниками ювенальної превенції, про що свідчить повідомлення №1 від 04.01.2023 року.

Позитивні зміни у відносинах ОСОБА_2 з донькою відсутні та свідчать про відсутність взаєморозуміння та неспроможність матері самостійно забезпечити умови для повноцінного розвитку та виховання доньки.

ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 184 КУпАП (постанова по справі №707/1742/22 від 23.08.2022 р., №707/1957/22 від 29.09.2022 р., 707/2875/22 від 19.12.2022 р.) та за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. На засіданні виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 22.02.2023 року прийнято рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 . Дитина тимчасово влаштована у сім`ю ОСОБА_6 .

У заяві від 22.02.2023 року ОСОБА_2 зазначила, що відмовляється від своїх батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не може надалі виконувати свої материнські обов`язки через відсутність взаєморозуміння, поваги, любові в стосунках та постійні конфлікти, які є між нею з донькою.

У зв`язку із тим, що громадянка ОСОБА_2 неспроможна самостійно утримувати та забезпечити повноцінний догляд, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання до досягнення повноліття.

У судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Степанківської сільської ради вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги та уточнила, що аліменти на користь ОСОБА_3 просить стягувати на рахунок, який буде відкрито Органом опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у державному банку на ім`я дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала вимоги позовної заяви, та пояснила, що відмовляється від своїх батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 , оскільки не може надалі виконувати свої материнські обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (стаття 12 Закон України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 15 вказаного Закону батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (стаття 165 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого й умисного нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом наведених норм матеріального права предметом доказування у справах про позбавлення батьківських прав є наявність однієї із підстав або декількох підстав, передбачених частиною першою статті 164 СК України, - у розглядуваному випадку наявності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, яке може проявлятися у вищенаведених діях і бездіяльності по відношенню до дітей.

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.08.2021 року, виданого повторно Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 06.10.2021 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Лисичанськ Сєвєродонецького району Луганської області, та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . 27.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 Кальміуським районним відділом у м. Маріуполі Головного управління ДМС у Донецькій області.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 22.02.2023 року, яку завірено секретарем виконавчого комітету Степанківської сільської ради Невгод І.М. та зареєстровано у реєстрі за № 16 про відмову від батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення КЗ Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР від 25.11.2022 року № 568, Службі у справах дітей Степанківської сільської ради та СЮП ВП ЧРУП ГУНП у Черкаській області повідомлено, про те що 24.11.2022 року до центру була доставлена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживала у м. Маріуполь у родині батька ОСОБА_4 . У липні 2022 року дитина приїхала до с. Хацьки Черкаського району до матері ОСОБА_2 і проживала за адресою АДРЕСА_1 . Дитина схильна до бродяжництва. 24.11.2022 року була виявлена працівниками сектору ювенальної превенції у районі залізничного вокзалу без догляду дорослих і доставлена до Центру.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 15.10.2022 року до Центру надання соціальних послуг Степанківської сільської ради, вона відмовляється від надання соціальної послуги соціального супроводу, у зв`язку із тим, що її донька ОСОБА_3 тривалий час перебуває на стаціонарному лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні.

Згідно повідомлення КЗ Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР від 27.12.2022 року № 615, Службі у справах дітей Степанківської сільської ради та СЮП ВП ЧРУП ГУНП у Черкаській області повідомлено, про те що 26.12.2022 року до центру була доставлена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 вдруге. Літісія схильна до бродяжництва. Вона посварилася з матір`ю і самовільно залишила місце проживання. Дівчина була виявлена представниками сектору ювенальної превенції у центрі м. Черкаси і доставлена до Центру.

У повідомленні КЗ Центр надання соціальних послуг Степанківської сільської ради від 29.08.2022 року № 87/18-16 повідомляється Службі у справах дітей виконавчого комітету Степаківської сільської ради про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах. У будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , їхня спільна малолітня дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є внутрішньо переміщеною особою з зони бойових дій, міста Маріуполя. З 27.07.2022р. родина користується послугою соціального супроводу в КЗ «Центр надання соціальних послуг» Степанківської сільської ради. Мати не здатна виконувати свої батьківські обов`язки, арґументує це тим, що вона з донькою не можуть знайти спільної мови, вона її не слухає та постійно тікає з дому, бродяжить. Неодноразово були виклики поліції стосовно зникнення Літісії.

Наразі ОСОБА_10 перебуває в Смілянському психдиспансері. Зі слів матері, вона не знає який діагноз поставили дитині. Жодного разу за два тижні вона не відвідувала доньку.

Родина, ОСОБА_2 не виконує умови індивідуального плану соціального супроводу та договору, відмовились від соціально- психологічної допомоги.

ОСОБА_7 агресивно реагує на прихід фахівців і погрожує навіть в присутності дільничного.

Наказом начальника Служби у справах дітей Степанківської сільської ради А.Кравченко № 2 від 22.02.2023 року тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишилась без батьківського піклування у сім`ю громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

У повідомленні КНП Черкаської обласної дитячої лікарні" Черкаської обласної ради від 04.01.2023 року зазначено, що 03.01.2023 року о 17.45 годині до поліції надійшло повідомлення про те, що зникла дитина. В 00.40 годині 04.01.2023 року дитину було знайдено у стані алкогольного сп`яніння, її доставлено до КНП ЧОДЛ ЧОР ювенальною поліцією.

Рішенням виконавчого комітету Степаківської сільської ради від 22.02.2023 р. № 23, вирішено негайно відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_2 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності дає підстави для висновку, що відповідач фактично ухилилася та самоусунулася від виховання дитини та виконання батьківських обов`язків.

За змістом статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 16.05.2023 року № 957/15-02, з 28.02.2023 р. дитина перебуває в КЗ «Черкаський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Протягом цього часу мати не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться її життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дитину до дорослого життя, не зустрічається з дитиною, не спілкується з нею, а це у свою чергу означає, що вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.На сьогоднішній день ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Степанківської сільської ради щодо повернення доньки не зверталася.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини Степанківської сільської ради, де розглядалося питання доцільності позбавлення матері батьківських прав, ОСОБА_2 не з`явилася.Визначено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухиленні від виконання таких обов`язків.

Системний аналіз наведених вище обставин справи дає підстави для висновку про доведеність у даному випадку факту умисного і свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України правових підстав для застосування крайнього заходу впливу позбавлення батьківських прав щодо дитини, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні, утриманні, фізичному, психічному, соціальному та духовному розвитку дитини, не піклується про її зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги та любові, що в сукупності створює негативний вплив на дитину і призводить до шкідливих наслідків для її психіки та духовного розвитку.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Також, ураховуючи положення частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої, восьмої статті 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких обставин справи та відповідно до вищенаведених норм матеріального і міжнародного права, з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків по її вихованню та свідомим нехтуванням своїми обов`язками.

Крім цього, у розглядуваному випадку втручання у гарантоване відповідач статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до його сімейного життя здійснено згідно із законом, таке втручання не суперечить законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8 Конвенції.

Відповідно до вимог частини третьої статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на вказані положення матеріального права, суд вважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, що відповідає вимогам статей 182, 183, 191 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 2147,20 гривень судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову.

На підставі статей 7, 19, 164, 165, 166, 167, 182, 183, 191 СК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої тимчасово по АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_3 на рахунок, який буде відкрито Органом опіки та піклування виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області у державному банку на ім`я дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повне судове рішення складено 26 травня 2023 року.

Суддя: В. В. Морозов