Справа № 362/3864/22
Провадження № 2-др/362/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е )

03 серпня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення грошових коштів (а.с. 75 - 77).

02 серпня 2023 року судом отримано клопотання представника відповідача у якому він також просить постановити додаткове рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу (а.с. 81 - 82).

Дане клопотання також як і справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до підставі пункту другого частини другої статті 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати пов`язані із розглядом справи покладаються на позивача.

Згідно із нормою частини першої статті 13 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, в матеріалах справи міститься копія договору № 25/05-23 від 25 травня 2023 року про надання правової допомоги адвоката разом із копією відповідного ордеру від травня 2023 року (а.с. 56, 57).

Також, суду надано додаткову угоду № 1 до договору № 25/05-23 від 25 травня 2023 року про надання правової допомоги адвоката разом із копією акту від 01.06.203 року і платіжним документом № 1/6 від 01 червня 2023 року, з яких вбачається, що відповідачем дійсно оплачено послуги з правової допомоги у даній справі в сумі 10 000 гривень (а.с. 83, 84, 85).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, на підставі пункту другого частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у позові судові витрати пов`язані із розглядом справи у вигляді сплаченої відповідачем суми витрат на правову допомогу слід покласти на позивача.

Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в обсязі, що підтверджено відповідними доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 270, 273 - 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 03 серпня 2023 року.