печерський районний суд міста києва
Справа № 554/860/23-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Зінченко М.М.,

справа № 554/860/23

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги,

установив:

31.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до Октябрьського районного суду м. Полтави із позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 00324/RP6 від 18.12.2018 р., укладеного міжПублічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 20.05.2013 р. між нею та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 001-16526-200513. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до неї про стягнення заборгованості, рішенням Октябрьського районного суду м. Полтави від 16.02.2015 р. позов було задоволено, 11.11.2021 р. здійснено заміну стягувача на правонаступника, та 19.02.2018 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено спірний договір, втім 09.06.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було позбавлене ліцензії надання послуг з факторингу.

Ухвалою Октябрьського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 р. позовОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги передано на розгляд за підсудність до Печерського районного суду м. Києва; матеріали надійшли до суду 12.04.2023 р., 17.04.2013 р. передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. відкрито провадження у справі.

Відповідачем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» відзив на позовну заяву не подано.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відзив на позовну заяву не подано.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин першої-третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, на підтвердження заявлених позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 00324/RP6 від 18.12.2018 р., укладеного міжПублічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 надано копії: сторінок свого паспорту, картки фізичної особи-платника податків, рішення, ухвали Октябрьського районного суду м. Полтави від 16.02.2015 р., 11.11.2021 р., відповідно, у справі 554/15535/14-ц, договору № 242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 19.02.2018 р., платіжного доручення № 2581082 від 15.02.2018 р., довідки Національного банку України.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За таких обставин, вбачається, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження, отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Б, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Суддя Волкова С.Я.