Справа № 336/1389/23
пр. № 2/336/1125/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача адвоката Мухіної Л.С.,

представника відповідача адвоката Литвинця Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 01.03.2023 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Захисником Литвинцом Ю.В. надано письмове клопотання про витребування інформації у відповідності до ст. 84 ЦПК України щодо результатів звернення ОСОБА_2 до відділу поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у квітні 2023 року з приводу вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, за можливим клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області інформацію про результати звернення ОСОБА_2 , з приводу вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ст. 125 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 23.04.2023 року.

Направити копію ухвали для виконання до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива