Справа № 591/3041/22
Провадження № 2/591/1821/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Сумська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про виключення квартири з числа службових

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Сумська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про виключення квартири з числа службових і свої позовні вимоги мотивує тим, що з листопада 1978 року по вересень 2010 року вона працювала листоношею на Українському державному підприємстві поштового зв`язку «Укрпошта». Відповідно до рішення Сумського міськвиконкому від 30.10.1987 року №242 квартира АДРЕСА_1 була включена до числа службових, закріплена за державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та надана їй як робітнику підприємства на склад сім`ї з 5-х чоловік. У червні 2022 року вона звернулася до виконавчого комітету Сумської міської ради з питання вчинення дій щодо зняття статусу службової з наданої їй квартири. Однак їй було відмовлено, оскільки організація, яка надавала квартиру на даний час ліквідована, а Сумська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» відмовляється звертатися з клопотанням щодо виключення зазначеної квартири із числа службових жилих приміщень, так як ця квартира не увійшла до статутного капіталу товариства та не обліковується на балансі Товариства, створенного в процесі корпоратизації. Тому позивачка просить виключити з числа службових квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сідельник К.О. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі і без участі позивачки.

Відповідач - виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник в судове засідання не з`явився, просить суд слухати справу у її відсутність.

3-я особа: Сумська дирекція акціонерного товариства «Укрпошта» про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник до суду не з`явилася. В письмовій заяві просить дану справу розглядати за матеріалами, що маються у справі без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Позивачка ОСОБА_1 з листопада 1978 року по вересень 2010 року працювала листоношею на Українському державному підприємстві поштового зв`язку «Укрпошта».

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 разом з членами своєї сім`ї заселилася в кв. АДРЕСА_1 на підставі ордера від 11 листопада 1987 року.

Відповідно до рішення Сумського міськвиконкому від 30.10.1987 року №242 квартира АДРЕСА_1 була включена до числа службових, закріплена за державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та надана ОСОБА_1 як робітнику підприємства на склад сім`ї з 5-х чоловік.

У червні 2022 року позивачка звернулася до виконавчого комітету Сумської міської ради з питання вчинення дій щодо зняття статусу службової з наданої їй квартири. Однак їй було відмовлено, оскільки організація, яка надавала квартиру на даний час ліквідована, а Сумська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» відмовляється звертатися з клопотанням щодо виключення зазначеної квартири із числа службових жилих приміщень, так як ця квартира не увійшла до статутного капіталу товариства та не обліковується на балансі Товариства, створенного в процесі корпоратизації.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, за умови відсутності підприємства, якому квартира АДРЕСА_1 була надана для використання як службове приміщення, вказана квартира використовуватись у цьому статусі не може.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЖК України, порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

Відповідно до п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за клопотанням адміністрації підприємства, організації. Жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні. Виключення жилого приміщення з числа службового провадиться рішенням виконавчого комітету відповідної міської ради.

Зі змісту вказаних положень виходить, що вирішення питання про виключення житлового приміщення із числа службових можливо лише при наявності клопотання адміністрації підприємства, яке використовує вказане житлове приміщення як службове.

На даний момент позивач не може реалізувати своє право на приватизацію житла відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», так як подавати клопотання щодо зняття статусу службового приміщення подавати нікому, і відповідно використовувати квартиру як службове приміщення немає необхідності. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.123 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.3.6 Положення «Про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР», затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37 (із змінами), ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити квартиру АДРЕСА_1 з числа службових, яка надана ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 серпня 2023 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.