єдиний унікальний номер справи 546/239/23
номер провадження 2-з/546/17/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., представниці відповідача ОСОБА_1 , представниці третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представниці третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду України заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Решетилівської державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Решетилівська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про закінчення спадкової справи без видачі свідоцтв про право на спадщину та зобов`язання прийняти заяву про прийняття спадщини із заведенням спадкової справи ,-

встановив:

26 травня 2023 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_4 із заявою про забезпечення доказів, у якій зазначила, що 23.05.2023 вона дізналася, що наказ Міністерства юстиції України від 01.03.2023 № 812/5 "Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції" є нечинним, тому що він не доведений до відома населення. Як вказує ОСОБА_4 нечинний наказ на підставі ст. 19 Конституції України не потрібно виконувати, але Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі документи передав Новосанжарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і припинив свою діяльність. Дві колишні працівниці Решетилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції переведені у виконавчий комітет Решетилівської міської ради і їм наданий доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. ОСОБА_4 вважає, що існують обґрунтовані підозри, що ці працівниці, користуючись своїм службовим становищем, на прохання відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, будуть підробляти інформацію у Державному реєстру актів цивільного стану громадян та на паперових носіях, щоб створити видимість, що відповідач 13.05.2022 завів спадкову справу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також існує обґрунтована підозра, що докази будуть підробляти Головне управління статистики у Полтавській області, виконавчий комітет Решетилівської міської ради у Реєстрі територіальної громади, ОСОБА_2 та Управління ДМС у Полтавській області. У зв`язку з тим, що суддя Зіненко Юрій Володимирович для того, щоб приховати, що державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна не вміє користуватися комп`ютером, має намір якнайшвидше відмовити мені у задоволенні позову, тому до закінчення підготовчого засідання потрібно допитати в якості свідка ОСОБА_10 для встановлення дійсних фактичних обставин справи та витребувати докази у ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" для встановлення справжньої дати смерті ОСОБА_9 , і як наслідок, для задоволення позову. У зв`язку з тим, що номер телефону НОМЕР_1 , яким більше 20 років користувався ОСОБА_9 , потрапив у вільний продаж з можливістю його резервації та придбання за допомогою послуги "Вибір номера", існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації після придбання цього номера новим абонентом. Номер телефону ОСОБА_9 , яким він користувався більше 20 років, потрапив у вільний продаж приблизно 14.05.2023-16.05.2023. 16 травня 2023 року на офіційному сайті ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" ОСОБА_4 побачила, що номер телефону її померлого батька потрапив у вільний продаж та приблизно підрахувала дату останнього поповнення мобільного рахунку її померлого батька - середина лютого 2022 року за 2,5 місяці до заявленої дати смерті ОСОБА_9 . ОСОБА_4 вказує, що ніхто не надав жодного доказу, що Решетилівська державна нотаріальна контора 13.05.2022 завела спадкову справу № 98/2022 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_4 просить забезпечити наступні докази:

- повний витяг із актового запису № 164 від 10.05.2022 про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 . Цей доказ підтвердить обставину, що державна реєстрація смерті ОСОБА_9 була проведена з істотними порушеннями, а тому відповідач у законному порядку не міг 13.05.2022 завести спадкову справу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу із актового запису № 164 від 10.05.2022 про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 для приєднання його до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_11 . Цей доказ підтвердить, що ОСОБА_2 ще з 2001 року мала намір позбавити мене права спадкувати та спадщини мого батька ОСОБА_9 ( ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Козельщинському районі, а не в Решетилівському районі, вийшла заміж за батька заявниці без подання ним свідоцтва про розірвання шлюбу із її матір`ю) і цим вона сприяла виникненню права на спадкування тільки у неї та її доньки. Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_11 для приєднання його до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_2 . Цей доказ підтвердить, що проводилися афери із спадковим майном з метою виникнення спадкування тільки в ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_2 для приєднання його до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- фельдшерську довідку про смерть (лікарське свідоцтво про смерть) ОСОБА_9 , яке у травні 2022 року Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передав Головному управлінню статистики у Полтавській області, та всі документи, які є в наявності у Головному управлінні статистики у Полтавській області стосовно смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей доказ підтвердить, що державна реєстрація смерті ОСОБА_9 була проведена з істотними порушеннями, а тому відповідач у законному порядку не міг 13.05.2022 завести спадкову справу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Головного управління статистики у Полтавській області ОСОБА_9 , яке у травні 2022 року Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передав Головному управлінню статистики у Полтавській області, та всіх документів, які є в наявності у Головного управління статистики у Полтавській області стосовно смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх огляду у судовому засіданні, та приєднання до матеріалів справи їх належним чином оформлених копій

- спадкову справу ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022. Цей доказ підтвердить, що потрібно задовольняти позов, тому що у спадковій справі немає опису спадкового майна, немає повідомлення ОСОБА_4 про відкриття спадщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа була заведена не на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться копія свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_9 , яке було видане на підставі істотних порушень державної реєстрації смерті ОСОБА_9 та станом на 13.05.2022 у спадковій справі знаходилося інше свідоцтво про смерть, отримане 11.05.2022 або після 11.05.2022. Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Решетилівської державної нотаріальної контори оригіналу спадкової справи ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022 для розміщення їх у матеріалах справи;

- витяг про реєстрацію заведення спадкової справи ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022 та всіх інших документів, які 13.05.2022 державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна надала ОСОБА_2 . Цей доказ підтвердить, що 13.05.2022 Решетилівська державна нотаріальна контора завела спадкову справу не ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спосіб забезпечення цього доказу - витребування в ОСОБА_2 витягу про реєстрацію заведення спадкової справи ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022 та всіх інших документів, які 13.05.2022 державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна надала ОСОБА_2 , для їх огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи посвідчені суддею копії витягу про реєстрацію заведення спадкової справи ОСОБА_9 № 98/2022 від 13.05.2022 та всіх інших документів, які 13.05.2022 державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна надала ОСОБА_2 ;

- витяг з Реєстру територіальної громади стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти її позов. Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради витягу з Реєстру територіальної громади стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для приєднання його до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- витяг з Реєстру територіальної громади стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти її позов. Спосіб забезпечення цього доказу - витребування у Виконавчого комітету Решетилівської міської ради витягу з Реєстру територіальної громади стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для приєднання його до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- всю обліковану із 01.01.2020 інформацію в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти її позов. Спосіб забезпечення цього доказу - витребувати в Управління ДМС у Полтавській область всю обліковану із 01.01.2020 інформацію в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) для приєднання її до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- всю обліковану із 01.01.2020 інформацію в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти мій позов. Спосіб забезпечення цього доказу - витребувати в Управління ДМС у Полтавській область всю обліковану із 01.01.2020 інформацію в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) для приєднання її до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- всю обліковану інформацію в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України стосовно ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти її позов. Спосіб забезпечення цього доказу - витребувати в Управлінні ДМС у Полтавській область всю обліковану інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі та у відомчій інформаційній системі ДМС України стосовно ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_4 ) для приєднання її до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- роздруківки з деталізацією останніх десяти вхідних та останніх десяти вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 та інформацію про останню оплату за тарифний план для абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_9 ; про останнє поповнення рахунку абонента НОМЕР_1 ; про термін дії номеру НОМЕР_1 ; про дату попередження абонента з номером телефону НОМЕР_1 про припинення договору за ініціативою оператора; про дату припинення дії договору (угоди, публічного договору) з абонентом з номером телефону НОМЕР_1 ; про дату, коли у 2023 році номер телефону НОМЕР_1 потрапив у вільний продаж з можливістю його резервації та придбання за допомогою послуги "Вибір номера". Дана інформація потрібна для встановлення справжньої дати смерті ОСОБА_9 . Цей доказ підтвердить правильність її правової позиції, що спадкова справа ОСОБА_9 заведена та ведеться відповідачем з порушеннями і тому суду потрібно задовольняти її позов. Спосіб забезпечення доказів - витребування у Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" деталізацію останніх десяти вхідних та останніх десяти вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 та інформацію про останню оплату за тарифний план абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_9 ; про останнє поповнення рахунку абонента НОМЕР_1 ; про термін дії номеру НОМЕР_1 ; про дату попередження абонента з номером телефону НОМЕР_1 про припинення договору за ініціативою оператора; про дату припинення дії договору (угоди, публічного договору) з абонентом з номером телефону НОМЕР_1 ; про дату, коли у 2023 році номер телефону НОМЕР_1 потрапив у вільний продаж з можливістю його резервації та придбання за допомогою послуги "Вибір номера" для приєднання її до матеріалів справи та огляду в судовому засіданні;

- допит свідка ОСОБА_10 , якій відомі обставини, що станом на 05.10.2022 у Спадковому реєстрі була інформація стосовно заведення Решетилівською державною нотаріальної конторою спадкової справи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідку ОСОБА_10 задати такі питання: 1) Який рік народження ОСОБА_9 Ви бачили 05.10.2022 на моніторі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича? 2) За яких обставин Ви 05.10.2022 бачили інформацію на моніторі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича? 3) Чим приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович пояснив ОСОБА_4 приймати 05.10.2022 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 ? 4) Скільки разів на моніторі приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича Ви бачили дату народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .? 5) Що Ви бачили і чули в кабінеті приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича 01.03.2023, коли там була ОСОБА_4 ? 6) Що Ви знаєте про те, що державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Тетяна Михайлівна не вміє користуватися комп`ютером?

У судовому засіданні 29 травня 2023 року представниця відповідача ОСОБА_1 зазначила, що вказана заява про витребування доказів крім спадкової справи взагалі не стосується предмету даної справи, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити. Крім того зазначила, що ОСОБА_4 є працездатною особою, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Представниця третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначила, що дана заява ґрунтується виключно на припущеннях позивачки, не містить доказів того, що дана заява стосується предмету доказування. У питаннях, які просить порушити позивачка відношення до даної справи має тільки спадкова справа після померлого ОСОБА_9 , однак нею було заявлено клопотання про витребування спадкової справи, яке було задоволено судом. Щодо звільнення від сплати судового збору посилалася на положення частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та вказувала, що суд може звільнити від його сплати. Тобто це є правом, а не обов`язком суду. Те, що позивачка не отримувала дохід у 2022 році не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Представниця третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мазур О.О. у вирішенні цього питання покладалася на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів і давши їм належну оцінку доходить наступних висновків.

До заяви про забезпечення позову на підтвердження відсутності доходів заявницею були додані: копія 5 та 6 сторінок трудової книжки; роздруківку з особистого кабінету ОСОБА_4 на сайті Пенсійного фонду України; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких ОСОБА_4 за період з І кварталу 2022 року по ІV квартал 2022 року не отримувала доходів (а.с. 78-80).

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за умови , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік Відповідного до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення доказів було додано: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2023, згідно з яким Решетилівський ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває в стані припинення; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2023, згідно з яким Козельщинський ВДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває в стані припинення; копію рішення Решетилівської міської ради № 1389-32-VIII від 28.04.2023, відповідно до якого міська рада вирішила, зокрема, уповноважити виконавчий комітет Решетилівської міської ради на здійснення державної реєстрації актів цивільного стану про народження фізичної особи та її походження, шлюбу та смерті; скріншот сайту із переліком відділів ДРАЦС у Полтавській області; скріншот із переліком підзаконних нормативно-правових актів, прийнятих Міністерством юстиції України; скріншоти сайту з новинами; копію висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 03.05.2022, щодо померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скріншот сайту «Vodafone» (а.с. 81, 82, 83, 84-85, 86-87, 88-90, 91, 92).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Учасники справи зобов`язані, поряд з іншим, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом та не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію по їх збиранню, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

У постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 757/30485/19-ц зазначено, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Проте у заяві про забезпечення доказів ОСОБА_4 не наведено обставин, які б свідчили про те, що вказані докази можуть бути втрачені чи подання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім цього, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно, проте, заявником не доведено того, що він звертався до зазначених у заяві осіб, у віданні яких перебувають вказані докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Що стосується витребування у ПАТ «ВФ Україна» роздруківки з деталізацією останніх десяти вхідних та останніх десяти вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 та інформацію про останню оплату за тарифний план для абонента з номером телефону НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_9 ; про останнє поповнення рахунку абонента НОМЕР_1 ; про термін дії номеру НОМЕР_1 ; про дату попередження абонента з номером телефону НОМЕР_1 про припинення договору за ініціативою оператора; про дату припинення дії договору (угоди, публічного договору) з абонентом з номером телефону НОМЕР_1 ; про дату, коли у 2023 році номер телефону НОМЕР_1 потрапив у вільний продаж з можливістю його резервації та придбання за допомогою послуги «Вибір номера», які, на думку позивачки, підтвердять справжню дату смерті ОСОБА_9 суд зазначає наступне.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях (частина 1 статті 12 цього закону).

Таким чином дата смерті не може встановлюватися на підставі роздруківки вихідних дзвінків абонента.

Що стосується способу забезпечення доказів у виді допиту свідка ОСОБА_10 суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Предмет спору по суті стосується права спадкоємців на спадкування належного померлому батьку позивачки майна.

Водночас питання, які позивачка просить поставити ОСОБА_10 , жодним чином не стосуються предмету спору та не мають значення для вирішення спору у даній справі.

Крім того суд зазначає, що вимога про постановлення окремої ухвали та направлення органу досудового розслідування стосовно виконання відділами державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції нечинного наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2023 № 812/5 «Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статей 12, 13, 43, 83, 116 - 118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 29 травня 2023 року.

Суддя Ю.В. Зіненко