Єдиний унікальний номер 719/426/21
Номер провадження 2/719/1/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк О.Г. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалами суду від 23.12.2021р. та від 15.02.2022р. за клопотанням учасників справи витребувано письмові докази та викликано свідків у судове засідання; продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01 березня 2022р.

Після введення у країні воєнного стану, беручи до уваги ситуацію в м.Запоріжжі та Запорізькій області, зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_4 , які надходили на електронну адресу суду, підготовче засідання неодноразово відкладалось із роз`ясненням позивачу та представникам позивача, що з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та розгляду справи в межах розумних строків учасник справи може використовувати альтернативні способи комунікації: подання документів по справі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або подання заяв про розгляд справи у їхній відсутності.

Ухвалою суду від 16.12.2022р. частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ; у зв`язку із передачею спадкової справи іншому нотаріусу замінено третю особу; в частині виклику свідка клопотання залишено відкритим і відкладено розгляд справи на 01 лютого 2023р.

Надалі підготовче засідання знову неодноразово відкладалось, останній раз на 15 травня 2023р., коли ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду; клопотання представника відповідача ОСОБА_5 в частині виклику свідка задоволено; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2023р. о 14 год. 00 хв., резервна дата 14 червня 2023 року об 11 год. 00 хв., із повідомленням про дату, час і місце розгляду справи усіх учасників справи та викликом свідків.

Позивач ОСОБА_1 повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою місця своєї реєстрації, яка вказана в позовній заяві, - АДРЕСА_1 , та на електронну адресу.

Її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлялась про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою місця їхньої праці та на електронну адресу, які вказані в процесуальних документах, поданих представниками в суд.

При цьому, представник ОСОБА_6 отримав судову повістку, що підтверджується інформацією про вручення поштового відправлення із рекомендованим повідомленням, а поштові конверти із судовою повісткою для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повертаються у суд у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується інформацію за номером поштового відправлення із рекомендованим повідомленням (а.с. 118-120 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, враховуючи відсутність повідомлень зі сторони позивача щодо зміни місця свого проживання чи місця праці та надіслання судової повістки на раніше вказані адреси, зважаючи на отримання судової повістки представником позивача ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що сторона позивача вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_7 повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується розписками та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 111, 113 том 2).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

При цьому, від позивача ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшла заява від 25.05.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно якої просить її позовну заяву до ОСОБА_2 у справі № 719/426/21 залишити без розгляду (а.с. 114-115 том 2).

Від представника відповідача Кучерявого О.П. 30 травня 2023р. засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 26.05.2023р., згідно якого останній просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 ; підтримує клопотання позивача про залишення позову без розгляду (а.с. 121 том 2)

Третя особа приватний нотаріус Матеїк О.Г. засобами електронного зв`язку подала в суд заяву від 23.05.2023р. про проведення судового засідання у її відсутності (а.с. 112 том 2).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що заява позивача від 25.05.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду підставна та підлягає задоволенню, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк О.Г. про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 223, 240, 247, 257-261, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 25.05.2023р. про залишення позовної заяви без розгляду задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Матеїк Олени Гнатівни (адреса місця праці: Чернівецька область, Дністровський район, смт.Кельменці, вул. Бесарабська, буд. 19/2) про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: