ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2957/21
Номер провадження 22-ц/818/490/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.Г.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хрустовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хрустовської Ольги Петрівниу справі № 639/2957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (суддя першої інстанції Марченко В.В.), -

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (надалі ТДВ «МСК») про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 07 лютого 2020 року об 10 год. 40 хв. На перехресті вулиць Дудинської та Григорівського шосе в місті Харкові сталося ДТП за участю транспортних засобів - автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з ТДВ «МСК» суму страхового відшкодування згідно з полісом обов`язкового страхування № АО/4760773 у розмірі 130 000,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань з виплати страхового відшкодування у розмірі 4 092,33 грн; інфляційні збитки у розмірі 3 536,00 грн; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 929,59 грн, що складає суму у розмірі 138 557,92 грн, та судові витрати; з ОСОБА_2 - матеріальну шкоду у розмірі 222 072,48 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000 грн, та судові витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «МСК» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування згідно з полісом обов`язкового страхування № АО/4760773 у розмірі 130 000 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань з виплати страхового відшкодування у розмірі 4 092 грн 33 коп., інфляційні збитки у розмірі 3 536 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 929 грн. 59 коп. та 1 385 грн. 62 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 122 072 грн. 48 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 320 грн. 66 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 грудня 2022 року змінити та задовольнивши позовні вимоги до неї частково.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що розмір завданих збитків у зв`язку з пошкодженням авто Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 є необгрунтованим та штучно завищеним. Матеріали справи не містять висновку (звіту) аварійного комісара страховика для зазначення дійсних пошкоджень, який є належним доказом розміру спричиненої шкоди.

В процесі розгляду справи представник позивача підтримала своє клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого пошкодженням транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої просила доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Заслухавши думку представників сторін у справі щодо призначення автотоварознавчої експертизи, а також враховуючи існуючі суперечності (звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 21/02/20204 від 13 березня 2020 року, проведений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 на замовлення позивача ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 23 - 31), калькуляція вартості матеріального збитку, завданої ушкодженням автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 від 06 липня 2021 року, складена фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , проведеної на замовлення ОСОБА_2 (т. 1, а.с.120-122), колегія суддів вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі цінової політики.

Оскільки автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 було реалізовано 03 червня 2020 року, експертизу слід провести за наявними в матеріалах справи даними.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 108, 109, 252, 253, 261, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнипро призначення експертизи задовольнити.

Призначити по матеріалам справи № 639/2957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8-а, місто Харків, 61177).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Passatд.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року виробництва станом на 07 лютого 2020 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту та розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2017 року виробництва в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталась 07 лютого 2020 року, станом на час ДТП - 07 лютого 2020 року?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/2957/21.

Витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина