Справа №:755/3053/23
Провадження №: 2/755/2501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Судом встановлено, що позивач подав дану позовну заяву за місцем свого проживання.

Однак, як вбачається, наведений позов поданий до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Тобто з аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що позови про розірвання шлюбу можуть бути подані до суду за місцем реєстрації позивача, у відповідності до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України, виключно у випадках визначених цією статтею.

Так, з матеріалів позову вбачається, що у сторін від спільного шлюбу є син, однак останній є повнолітнім, а тому в даному випадку відсутні підстави вважати, що на утримані позивача перебувають неповнолітні або малолітні діти, у зв`язку з чим він може звернутись до суду з даним позовом за місцем свого зареєстрованого проживання. При цьому, судом не встановлено інших обставин, за яких даний позов можливо пред`явити до суду за ч. 2 ст. 28 ЦПК України (відповідні поважні причини, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, в тому числі за станом здоров`я, або домовленість подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача).

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Як вбачається з інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку з 17 грудня 1999 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Тобто в даному випадку, матеріали позову не містять жодного належного та допустимого доказу, на підтвердження того, що відповідач у справі є зареєстрованими у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва та, при цьому, відсутні законом визначені підстави, за яких позивач може звернутись до суду з наведеним позовом за місцем своєї реєстрації, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а тому вбачається, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Так, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, оскільки в даному випадку відсутні законом передбачені підстави для слухання даної справи Дніпровським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Олександра Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: А.В. Слободянюк