Справа № 632/559/23
провадження № 2-о/632/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну піклувальника над обмежено дієздатною особою

05 червня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області в особі ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну піклувальника над повнолітньою обмежено дієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року заявник в особі своєї уповноваженої за законом особи звернувся до суду із поданням про заміну піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було встановлено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року по справі №2-о-44/2009, оскільки призначений даним судовим рішенням піклувальник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є сестрою ОСОБА_3 , через постійні виїзди за межі держави більше не може виконувати обов`язки піклувальника, а обмежено дієздатний ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та уваги.

Підставою для звернення до суду заявник вказав прийняття рішення про визначення піклувальника саме судом та наявність затвердженого подання заявника від 17.03.2023 року №01-25/741 про можливість призначення заінтересованої особи ОСОБА_1 , який є братом ОСОБА_3 , піклувальником вказаної особи.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року вказана заява була залишена без руху через не подання до суду даних про склад учасників заявника та нормативний акт про призначення вказаних осіб (а.с.36).

Після усунення недоліків заяви органом опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області 03.05.2023 року ухвалою судді від 05.05.2023 року провадження у справі було відкрито, призначено дату та час судового засідання, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, наданий строк заінтересованим особам для подання письмових пояснень з приводу суті заяви (а.с.43).

18.05.2023 року заінтересована особа ОСОБА_2 надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вимоги заяви визнала (а.с.50). Також 18.05.2023 року для підтвердження своєї відсутності значний проміжок часу на території України надала суду заяву з копіями свого закордонного паспорту, в якому було позначено часові проміжки виїзду за межі України вказаної заінтересованої особи (а.с.51-64). Подання вказаного доказу підтверджує для суду відсутність необхідності витребування вказаної інформації з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 48-49, 65). Від представника заявника на підставі «Положення про юридичний відділ виконавчого комітету Первомайської міської ради», затвердженого рішенням 27 сесії 7 скликання Первомайської міської ради Харківської області №451-27/7 від 23.02.2017 року (а.с. 31-34) перед судовим засідання надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу за відсутності представника заявника та повністю підтримала заявлені вимоги (а.с.66). Від заінтересованої особи - особи, яка претендує на роль опікуна - ОСОБА_1 перед судовим засіданням надійшла заява, в якій він просив суд розглянути заяву органу опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області без його участі та вказану заяву задовольнити, призначивши його піклувальником брата ОСОБА_3 (а.с.67).

Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду по суті, оскільки усі необхідні для розгляду справи по суті докази у суду наявні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до думки, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2009 року по справі №2-0-44/2009, яке набрало чинності 18.12.2009 року, визнаний обмежено дієздатним через психічну хворобу, яка не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та йому призначено піклувальника - заінтересовану особу по справі ОСОБА_2 , яка є сестрою вказаної особи (а.с.25).

Піклувальник 02.03.2023 року звернулася до заявника із заявою про звільнення її від обов`язків піклувальник над ОСОБА_3 через часті відлучення за кордон, що не дозволяє здійснювати їй обов`язки піклувальника у встановленому порядку (а.с. 21). При цьому заінтересована особа - ОСОБА_1 - як брат обмежено дієздатного ОСОБА_3 (а.с.8), в цей же день 02.03.2023 року звернувся до заявника із заявою про призначення його піклувальником над обмежено дієздатним братом замість ОСОБА_2 (а.с.22).

За усіма визначеними законом критеріями заінтересована особа ОСОБА_1 може бути піклувальником над ОСОБА_3 , зокрема він за станом здоров`я є повністю здоровим (а.с.9), до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.12), має стабільний дохід, який дозволяє утримувати себе та допомагати свому брату (а.с.13-14). Місце реєстрації та проживання вказаної особи знаходиться в одному населеному пункті із місцем реєстрації та проживання особи, піклувальником якої він бажає бути.

ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності внаслідок психічного розладу з 01.03.2019 року довічно на підставі довідки міжрайнної спеціалізованої психіатричної МСЕК №958660 від 27.02.2019 року (а.с.10).

Заінтересована особа ОСОБА_2 перебувала за останній рік за межами України з 01.09.2022 року до 14.09.2022 року, з 21.10.2022 року до 23.10.2022 року, з 30.10.2022 року до 09.11.2022 року, з 10.03.2023 року до 17.03.2023 року та з 05.05.2023 року до 07.05.2023 року, що підтверджує факт її відсутності за місцем знаходження підопічної особи значні проміжки часу (а.с.57-58).

Заявник в особі органу опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області надав до суду подання про можливість призначення заінтересованої особи ОСОБА_1 піклувальником над рідним братом ОСОБА_3 . Вказане подання мало підставою висновок затверджений пунктом 1.1 протоколу №2 засідання ради опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Первомайської міської ради 15.03.2023 року (а.с.23). Підставою звернення до суду заявника є те, що піклування та факт обмеження дієздатності ОСОБА_3 були встановлені рішенням суду, яке набуло чинності.

Погоджуючись із доводами заяви органу опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, суд приходить до думки, що призначення піклувальника обмежено дієздатному ОСОБА_3 є необхідним, оскільки це впливає на можливість вказаної особи реалізувати своє право на забезпечення з боку держави та мати особу, яка буде представляти її інтереси у цивільних правовідносинах із заміною попереднього піклувальника на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частинами другою-четвертою статті 63 ЦК України визначається, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу; суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судові витрати в даній справі слід компенсувати за рахунок держави відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 299-300, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст. 59, 60, 62-63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги органу опіки та піклування Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області в особі ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської областізадовольнити.

Замінити піклувальника обмежено дієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт з безконтактним носієм номер НОМЕР_2 , виданий 07.12.2018 року, орган видачі - 6348, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії рішення суду.

Повний текст ухвали суду проголошений 05 червня 2023 року.

Заявник: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛОЗІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ В ОСОБІ РАДИ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НАД НЕДІЄЗДАТНИМИ ТА ОБМЕЖЕНО ДІЄЗДАТНИМИ ПРИ ВИКОНАВЧОМУ КОМІТЕТІ ПЕРВОМАЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: проспект Незалежності, 1, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. 05748-3-21-41.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області 19.02.2013 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.11.1995 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ