Єдиний унікальний номер №943/217/22
Провадження № 2/943/163/2023
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки питання, які вирішуються судом виходять за межі питань права, а з`ясувати обставини справи у інший спосіб є неможливим.

Аналогічного змісту клопотання подав представник відповідача.

Представники сторін підтримали свої клопотання, дане засідання просили проводити без застосування засобів звукозапису.

Враховуючи клопотання представників, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, які по суті є ідентичними, з аналогічними запитаннями, що ставляться учасниками перед експертом, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку, що означені клопотання підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання представників позивача та відповідача про призначення земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, тому вважає, що до проведення такої експертної оцінки слід залучити відповідних спеціалістів. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представники позивача та відповідача просить проведення експертизи доручити Комунальному Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу (79049, м. Львів вул. І.-Б. Антонича, 20/61), що погоджено представниками.

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлені представниками, які гарантували оплату такої експертизи солідарно (рівними частинами), то відповідну оплату слід покласти на сторони у рівних частках.

Беручи до уваги, що для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 76, 103, 104, 109, 252, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити повністю.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , судовому експерту Качайло Богдану Володимировичу (79049, м. Львів вул. І.-Б. Антонича, 20/61).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Які фактичні (в натурі) межі земельних ділянок в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області площею 0,3033 га, які на підставі Державного акту ЛВ № 5381 від 22.10.1998 року та Технічної документації із землеустрою та земельного кадастру належить ОСОБА_6 ? При відповіді на це питання межі земельної ділянки показати схематично та вказати існуючі (чинні) координати цих меж.

-Які фактичні (в натурі) межі земельних ділянок в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області площею 0,3325 га, які на підставі Державного акту ЯМ №367818 та Державного акту ЯМ № 367819 та Технічної документації із землеустрою та земельного кадастру належить ОСОБА_7 ? При відповіді на це питання межі земельної ділянки показати схематично та вказати існуючі (чинні) координати цих меж.

-Чи існує згідно правовстановлюючих документів (Державних актів), а також згідно землевпорядної документації ОСОБА_8 і ОСОБА_7 накладання (перетинання) земельних ділянок в с. Ріпнів Золочівського району Львівської області? Якщо відповідь на це питання буде позитивною, то вказати яка ділянка на яку накладається, площу та інші ідентифікуючі дані такого накладання (перетинання), площу накладення, а також показати схематично таке накладання (перетинання).

-Якщо існує накладання, то чи зменшилася площа земельних ділянок ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 , за рахунок накладення на земельні ділянку суміжного землекористувача? Якщо так, то яким чином можна усунути вказані факти відповідно до їх правовстановлюючих документів?

-Чи відповідають плани земельних ділянок ОСОБА_9 та ОСОБА_7 складені ПП «Есперт Тур-Проект» згідно долученого до матеріалів справи ситуаційного плану та обмінних файлів земельних ділянок ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , координатам та межам державних актів на право приватної власності на землю, а також технічній документації із землеустрою (по кожній ділянці окремо)?

-Які варіанти технічно можливі для зміни конфігурації земельних ділянок, із збереженням їх площ з метою усунення порушення меж або накладання земельних ділянок у разі встановлення такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №943/217/22.

Залучити до проведення експертизи представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_9 та відповідача ОСОБА_7 солідарно (в рівних частках).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда