233 Справа № 233/3804/23
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крушинська А.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема із змісту позовної заяви та копії паспорта, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За запитом суду отримано інформацію з відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, з якої вбачається, що в реєстрі Костянтинівської територіальної громади відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ОСОБА_2 відсутні.

Мікрорайон Зелений територіально розташований в Гірницькому районі м.Макіївка Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність справ Гірницького районного суду м.Макіївки змінено на Краматорський міський суд Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області було змінено на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

07 серпня 2023 року Вища рада правосуддя змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1) ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу № 233/3804/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крушинська А.А., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 233/3804/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя