Провадження № 2/127/2273/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану її представником - адвокатом Геращенко Т. В., до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання припинення дії щодо використання квартири не за призначенням та дії щодо порушення правил утримання тварин,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинення дії щодо використання квартири не за призначенням та дії щодо порушення правил утримання тварин, а саме виселення з квартири АДРЕСА_2 котів, кількість яких перевищує одну тварину.

Ухвалою суду від 28.06.2023 позовна заява була залишена без руху з метою усунення недоліків, зокрема пропонувалось звернути увагу на спосіб захисту.

На усунення недоліків позивач через свого представника адвоката Геращенко Т. В. подала позовну заяву в новій редакції та просила зобов`язати відповідача припинити дії щодо використання квартири не за призначенням та дії щодо порушення правил утримання тварин, а саме: заборонити утримувати тварин (котів) в квартирі АДРЕСА_2 у кількості, що перевищує одну тварину, на підставі положень ст. 16, 319, 386, 391 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», Правил благоустрою території міста Вінниці, затверджених рішенням Вінницької міської ради від 01.03.2011 №104, зі змінами.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовна заява повторно була залишена без руху з метою усунення недоліків, зокрема звернуто увагу на спосіб захисту за змістом позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.07.2023 продовжений строк для усунення недоліків.

13.07.2023 представник позивача на адресу суду направила заяву, в якій вказувала, що предмет позову нею визначений та вважає такий спосіб захисту ефективним. Щодо ефективності способу захисту, то також, цитуючи положення ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, практику Верховного Суду та ЕСПЛ, вказувала, що у виборі способу захисту порушеного майнового права позивач не обмежений та вказане є його правом.

Суд, зважаючи на позицію представника позивача та його розуміння положень чинного законодавства, враховуючи положення ст. 175, 177 ЦПК України не вбачає підстав для повернення позовної заяви та з метою забезпечення реалізації особі права на доступ до правосуддя вважає за можливе відкрити провадження.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (адресна довідка надійшла до суду 10.07.2023, остання заява про усунення недоліків надійшла до суду 13.07.2023).

Як передбачено ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Статтею 274 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зокрема відповідно до ч.2, 3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер та розмір заявлених позовних вимог, виниклі між сторонами спірні правовідносини, предмет доказування та його обсяг, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

При цьому, відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , зважаючи, що ухвалене рішення за наслідками розгляду даної справи може вплинути на його інтереси, як співвласника квартири.

Керуючись ст. 19, 53, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання припинити дії щодо використання квартири не за призначенням та дії щодо порушення правил утримання тварин, а саме: заборонити утримувати тварин (котів) у квартирі у кількості, що перевищує одну тварину.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

3. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в 2-х денний строк з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копію додатків до позовної заяви, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та в такий же строк з дня отримання відзиву надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову) та відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову та відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та відзиву й доданих до нього документів.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити сторонам, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: