Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6885/23
Провадження № 2-во/357/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки в рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі за № 357/6885/23, провадження № 2/357/2102/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.07.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, а саме невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету «134,00 грн.» замість правильного «1342,00 грн.». Просили розглянути заяву без участі представника товариства.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету позивачу «134,00 грн.» замість правильного «1342,00 грн.».

Відповідно до ч.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у рішенні.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 у цивільній справі № 357/6885/23, провадження № 2/357/2102/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму судового збору, яка підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» «1342,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко