Справа № 615/264/23
Провадження № 2-о/615/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Зягун М.В., Кобзар О.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

09.02.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є рідним братом, який з народження має розлади зі здоров`ям, знаходиться на обліку у лікаря психіатра та періодично проходить стаціонарне лікування у спеціалізованих закладах. Має І групу інвалідності, в зв`язку з чим не може себе самостійно обслуговувати, доглядати, вдягатися, не може приготувати собі їжу. Говорить лише деякі слова, не може висловити свою думку. Хвороба не дає йому можливості скористатися в повній мірі наданою цивільною дієздатністю, потребує постійної допомоги близької людини у вирішенні питань щодо організації життя та побуту. На даний час особисто дбає про брата, оскільки батьки через похилий вік самі потребують допомоги.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 30.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

04.05.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218 від 25.04.2023 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 05.05.2023 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради. Просить прийняти рішення згідно із законом на підставі наявних у справі доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.03.1997 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №05.

З 20.01.1979 батьки заявника перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 20.01.1979 Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №1.

Окрім заявника, в їхньому шлюбі народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.11.1979 Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №61.

Згідно довідки серії МСЕ №017059, з 08.12.1999 ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за людиною з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу №53 від 23.01.2023, ОСОБА_2 має обмеження щодо самообслуговування, здатності самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки, тому потребує постійного стороннього догляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи №218 від 25.04.2023, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із акту обстеження фактичного місця проживання від 13.01.2022, заявник не зареєстрований, але фактично проживає разом з батьками пенсіонерами та братом інвалідом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 20.01.2023.

Зі змісту характеристики, виданої Сніжківським старостинським округом Валківської міської ради Харківської області №03.16-47/23 від 20.01.2023, скарг, нарікань від мешканців с. Сніжків відносно заявника не надходило, громадського порядку не порушує, компрометуючих матеріалів відносно нього немає.

Стан здоров`я заявника дозволяє здійснювати постійний догляд за хворим, що підтверджено довідкою КНП «Валківська ЦРЛ» про стан здоров`я від 20.01.2023.

За висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету №21 від 27.02.2023, вирішено за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази в сукупності підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_2 можливості в повній мірі скористатися наданою йому цивільною дієздатністю. Він потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути рідний брат, який проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.06.2023.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні М.В. Зягун

О.В. Кобзар