Провадження № 2/204/3018/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши подану через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська була подана позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 26 липня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №158768 щодо наявності інформації про зареєстроване місце проживання позивача.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що остання підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Стаття 175 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Вищевказана позовна заява подана через систему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, у частині 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень Смаль О.П. до позовної заяви додано копію ордера серії АН №1216465. Однак, вказаний ордер не підписаний адвокатом Смаль О.П.

Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви ордер серії АН №1216465 не може слугувати доказом на підтвердження повноважень Смаль О.П. щодо підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, в тому числі, коли заяву не підписано особою.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 подано та не підписано особою, та відсутні відповідні документи на підтвердження повноважень Смаль О.П. для звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 , вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подану через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар