Справа №442/907/23
Провадження №2/442/391/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої- судді Грицай М.М.,
секретар судового засідання Пелюшкевич І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Окрім неї, у даній квартирі зареєстрований відповідач (колишній чоловік), який не проживає за місцем реєстрації. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду.
Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі спричиняє їй матеріальні збитки, оскільки вона сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей, не може оформити субсидії. Відповідач зніматися з реєстраційного обліку (виписуватися) з квартири не бажає, тому вона позбавлена можливості вирішити дане питання у позасудовому порядку.
Із урахуванням викладеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач не з`явилася, до позовної заяви долучила клопотання про проведення розгляду справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив причин своєї неявки. Відзив на позов не подав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 25.09.1996, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , записана у реєстрову книгу №6314.
Згідно з довідкою Відділу-Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 09.12.2021 за №017874/36-2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.05.2001 і по день формування довідки.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2021 у справі №442/6616/21 розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , укладений 15.07.2004 та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького мсіького управління юстиції Львівської області, актовий запис №227, прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне " ОСОБА_7 ".

З відомостей будинкової книги квартири АДРЕСА_1 підтверджується факт реєстрації за даною адресою, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту від 08.02.2023, що затверджений головою ОСББ "Тріо-16" Стефанишин М.Б., в результаті обстеження встановлено, що на день перевірки у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 1983 року народження, не проживає.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні не проживає тривалий період часу, домовленості між сторонами щодо збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, судом не встановлено, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 81, 82, 142, 247, 258, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2023.

Суддя Марія Грицай