Справа №295/3236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, діючи в інтересах малолітніх дітей, звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 а батьком ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Житомирської міської ради вказує на злісне ухилення відповідачів від виконання покладених на них батьківських обов`язків та просить позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів.

У підготовчому судовому засіданні представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ркоу, та, у зв`язку із наведеним, просила закрити провадження в частині вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення на таку дитину аліментів.

Представник, уточнивши зміст вимог, зауважила про необхідність стягнення з даного відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів.

Крім цього, представник оголосила заяву про віклик свідка, який, за твердженням учасника, обізнаний з обставинами життя відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виклик свідка.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що малолітня дитина ОСОБА_4 , в інтересах якої діє Виконавчий комітет Житомирської міської ради, померла, суд вважає необхідним закрити провадження в частині відповідних вимог.

Додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені. Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2023 року о 16-00 год.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов