У Х В А Л А

"03" серпня 2023 р. Справа153/481/21

Провадження2-зз/153/3/23

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №153/481/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31 березня 2021 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21 з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно та на грошові кошти, які належать їй у межах розміру заявлених позовних вимог на суму 191 545 грн. 43 коп. Відповідно було накладено арешт на її приватну власність, зокрема квартиру. Зазначає, що вона, як боржник, повністю виконала рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21, а тому відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Відповідно до довідки №11046/22.21-25 від 24.07.2023 року, яка видана Ямпільським відділом ДВС у Могилів-Подільському районі Вінницької області зазначено, що станом на 24.07.2023 року заборгованості по виконавчому листу №153/481/21 від 25.05.2021 року виданий Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з неї ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутні. На підставі наведеного, просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року по справі №153/481/21, шляхом зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, які належать їй у межах розміру заявлених позовних вимог на суму 191 545 грн. 43 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 повернула їй борг у повному обсязі, а тому будь-яких претензій щодо повернення боргу до ОСОБА_1 вона не має.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та на грошові кошти, які належать відповідачу ОСОБА_1 у межах розміру заявлених позовних вимог на суму 191545 гривень 43 копійки.

Як вбачається з рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21 від 16 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість, згідно договору позики, оформленого розпискою від 23.07.2020, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 47519 (сорок сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 96 копійок, та проценти за правомірне користування коштами, згідно договору позики, оформленого розпискою від 23.07.2020, у сумі 144000 (сто сорок чотири тисячі) гривень, а всього 191519 (сто дев`яносто одну тисячу п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 96 копійок.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 22 квітня 2021 року ВП №65003154 вбачається, що ОСОБА_1 виконала рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21 від 16 квітня 2021 року в повному обсязі (а.с.58).

З довідки виданої Ямпільським відділом державної виконавчої служби у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що станом на 24 липня 2023 року заборгованість по виконавчому листі №153/481/21 від 25 травня 2021 року виданого Ямпільським районним судовм Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , відсутня (а.с.69).

З Інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що ОСОБА_1 не являється боржником по рішенню Ямпільського районного суду Вінницької області по справі 3153/481/21(а.с.81).

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду дає можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Згідно ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 виконала рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/481/21 від 16 квітня 2021 року в повному обсязі та заборгованість по виконавчому листі №153/481/21 відсутня, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову по справі №153/481/21.

Відповідно до ч.ч.4,11 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в межах справи №153/481/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року по справі №153/481/21, шляхом зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна та грошових коштів, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - у межах розміру заявлених позовних вимог на суму 191 545 грн. 43 коп.

Ухвалу направити до виконання Ямпільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському району Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватним нотаріусам Могилів-Подільського нотаріального округу Бешинській Г.А., ОСОБА_3 та Мойсеєнко Г.Л.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М.Дзерин