Справа № 362/4963/22
Провадження № 2/362/776/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.02.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 154. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди, характери, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Вказав, що з грудня 2021 р. він з відповідачем спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримує. Через все це сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що сім`я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб слід розірвати. Попросив суд врахувати, що підстави для збереження сім`ї відсутні, тому строк на примирення просив суд не надавати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2023 р. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 22).

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання строку на примирення (а.с.28).

Позивач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши вимоги позову, заяву, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.02.2002 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 200/952/18 та встановив, що надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

ВС наголошує, що Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду справи. Надання строку для примирення подружжя є лише правом суду, а не його обов`язком.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Тобто, з аналізу викладених норм вбачається, що призначення подружжю строку для примирення та зупинення розгляду справи є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально.

За положеннями ч. 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

У заяві відповідача про надання строку для примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, коли він в позовній заяві просить не надавати строк для примирення.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_2 належить відмовити у наданні строку для примирення з позивачем. В такому випадку підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись статтями 56, 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко