Справа № 303/6910/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та відстрочення судового збору

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року (суддя Полянчук Б.І.) про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 303/6910/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023, якою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовувала тим, що предметом позову є захист її житлових прав, як власника квартири, на яку зазіхає ОСОБА_2 . ОСОБА_1 вказувала, що є особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незадовільний стан здоров`я не може самостійно спуститися з 4 поверху, на якому знаходиться її квартира та потребує сторонньої допомоги. Зазначала, що із 10.10.2021 перебуває на амбулаторному лікуванні, нещодавно перенесла операцію на шлунку, потребує ліків, фізіотерапевтичних процедур, масажу та послуг доглядальниці. У зв`язку з наведеним не має можливості заробляти. Єдиним джерелом її доходу є пенсія у розмірі 1912,99 грн, яка не покриває нагальних потреб. Скрутний майновий стан не дає їй можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2023, для усунення недоліків.

19.04.2023 (згідно календарного штемпелю на поштовому конверті) ОСОБА_1 на виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2023 подала клопотання про відстрочення судового збору. На обґрунтування зазначає, що розмір судового збору для скаржника є занадто високим, враховуючи, що вона є літньою, одинокою жінкою, а також інфляцію та різке зростання цін, зокрема на ліки, в умовах воєнного стану. Вказує, що надана нею довідка про доходи була отримана, коли скаржниця ще могла пересуватися містом, натомість у 2023 році не має такої можливості. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості нотаріально завірити довіреність для отримання довідки про доходи від органів Пенсійного фонду, оскільки вартість оформлення такої довіреності у державній нотаріальній конторі починається від 450,00 грн і час очікування становить не менше 2 тижнів, а у приватного нотаріуса відповідно від 560,00 грн. Вказує, що сума витрат за подання апеляційної скарги разом з користуванням послугами поштового зв`язку у такому випадку буде складати понад 1200 грн, котра є для неї непосильною. Просить відстрочити сплату судового збору на період травня-червня 2023 року.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи обставини справи, майновий стан скаржника, наведені у клопотанні обставини, суддя-доповідач вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви (п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити їй сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 303/6910/22.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.05.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: