Справа № 468/729/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Онофрійчук М.О., сторін, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким позивач просила, в порядку поділу майна подружжя: виділити їй у власність автомобіль OPEL INSIGNIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, а відповідачу - квартиру АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання призначено на 02.08.2023 року о 16.00 год.

17.05.2023 року відповідачем одночасно з відзивом на позов було надано до суду клопотання призначення у справі судової автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертиз, в якому на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL INSIGNIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску?

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що матеріали справи містять висновки про вартість спірного вищевказаного майна, здійснених суб`єктом оціночної діяльності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи, оскільки для встановлення обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вирішуючи питання про перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, суд приходить до висновку необхідності поставлення перед експертом питань, визначених відповідачем в клопотанні про призначення експертизи.

Заперечення позивача суд не бере до уваги та відхиляє їх, оскільки висновок експерта сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного майна. Також слід зазначити, що проведення судової експертизи проводиться за умови попередження експерта про кримінальну відповідальність (на відміну від оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності).

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити комплексну судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 258-260,п.5 ч.1 ст.252 , п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2. Яка ринкова вартість автомобіля OPEL INSIGNIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 468/729/23-ц.

Провадження експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя