Справа № 183/154/21
№ 2/183/345/23

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на нерухоме майно.
Предметом спору є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставлені наступні запитання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , що міститься над його прізвищем у розписці, виданій 25 січня 2014 року про отримання грошових коштів в розмірі 15 000,000 доларів США для будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?
-чи виготовлений рукописний текст, а саме, рукописний підпис, який міститься над прізвищем, іменем та по батькові ОСОБА_1 у документі - розписці, відповідно до якої 25.01.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від ОСОБА_3 15 000,00 доларів США строком на один рік на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у той час, яким датований документ - 25.01.2014 р.?
Згідно ухвали суду від 22 листопада 2022 року, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи, оплату проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
30 травня на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання ухвали суду у зв`язку з незабезпеченням оплати вартості проведення експертизи
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про залишення без виконання ухвали суду про проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити судове засідання у справі на 03 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2023 року

Суддя Д.І. Городецький