Справа № 462/7159/22 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/1619/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львівський державний завод ЛОРТА» про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 145314 /сто сорок п`ять тисяч триста чотирнадцять/ гривень 13 копійок матеріальних збитків та 3000,00 /три тисячі/ гривень витрат пов`язаних із оплатою проведення оцінки матеріального збитку .

Стягнуто з Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати пов`язані із оплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 1483 /одна тисяча чотириста вісімдесят три/ гривні 15 копійок.

Рішення суду оскаржило ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА».

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2023 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на подачу клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого - десять днів з дня вручення ухвалипро залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» та представнику апелянта Гринишину П.С. 23 червня 2023 року на електронні адреси, зазначені апелянтом в апеляційній скарзі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк апелянтом не виконано, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не подано.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали судді Львівського апеляційного суду від 13 червня 2023 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 20 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львівський державний завод ЛОРТА» про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2023 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра