Справа № 444/2649/22
Провадження № 2/444/126/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позову посилається на те, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року №312 (далі - Постанова НКРЕКП), зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року №2002, від 18.07.2019 року №1525, від 26.06.2020 року №1219, від 17.03.2021 року №475. Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), постановила: операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР.

Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови НКРЕКП).

Пунктом 2.1.5 ПРРЕЕ передбачено: договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до Правил.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 Цивільного кодексу України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

ПрАТ «Львівобленерго» як Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору з особовим рахунком НОМЕР_1 .?

Відповідно до вимог частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

25.11.2021 року за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_2 , складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 12427 яким зафіксовано, згідно з п.п.6 п.8.4.2, п.2.3.3, п.5.5.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача. Акт складено у присутності Відповідача ОСОБА_1 , який підписав його без зауважень. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено відповідачу на місці.

На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 18.01.2022 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ №12427 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 25 014 грн 24 коп.

Розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 25.05.2021 р. по 25.11.2021 р.

У зв`язку з тим, що відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії ВРПС ДМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, копія протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ скеровувались йому рекомендованим листом №203-07-118 від 12.01.2022 року.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було надіслано вимогу про оплату рекомендованим листом № 203-07-2918 від 23.09.2022 року.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 25 014 грн. 24 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 17.01.2023 року (арк. спр. 21-22).

17.01.2023 року розгляд справи відкладено на 16.02.2023 року (арк. спр. 28).

16.02.2023 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання на 16.03.2023 року (арк. спр. 34-35).

16.03.2023 року ухвалою суду розгляд справи відкладено у зв`язку з наданням відповідачем письмових пояснень щодо позовної заяви на 05.04.2023 року (арк. спр. 41-58).

04.04.2023 року до суду надійшла заява від ПрАТ «Львівобленерго», в якому представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, користувався послугами ПрАТ «Львівобленерго» на підставі приєднання до публічного договору про користування електричною енергією з особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на адресу АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 сплачував квитанції за цим особовим рахунком та не заявляв про зміну адреси. Відповідно при зверненні з позовом до суду, ПрАТ «Львівобленерго» вказало, що адресою Відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 . В процесі судового розгляду стало відомо, що реальною адресою відповідача є адреса: АДРЕСА_2 . На підтвердження цього позивачем надано відомості з бази даних Реєстру територіальної громади м. Львова. У зв`язку з вище наведеним, позивач просить вважати адресою відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_2 (арк. спр. 62-63).

05.04.2023 року розгляд справи відкладено на 24.05.2023 року (арк. спр. 66-67).

18.04.2023 року до суду надійшли письмові пояснення від ПрАТ «Львівобленерго» (арк. спр. 69-70), в якому представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, до 2019 року користувався послугами ПрАТ «Львівобленерго» на підставі договору №1304-1 від 04.04.2003 року з особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на адресу АДРЕСА_2 . З 2019 року, відповідно до пунктів 4 та 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, між ПрАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено новий договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, який є публічним, натомість попередній договір припинив свою дію (положення пункту 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312). ОСОБА_1 сплачував квитанції за вказаним особовим рахунком саме за адресою: АДРЕСА_2 . Для підтвердження цього надано відомості з бази даних ПрАТ «Львівобленерго», з якого вбачається, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 саме за адресою АДРЕСА_1 ). Відповідач не звертався до ПрАТ «Львівобленерго» із заявою про зміну адреси, зокрема номера будинку. Відповідно при зверненні з позовом до суду, ПрАТ «Львівобленерго» вказало, що адресою відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , оскільки інша адреса на той момент позивачу не була відома. Крім того, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що перевірка та складення акту про порушення №12427 від 25.11.2021 року відбувалися саме в його будинку та в його присутності. Таким чином, позивач вважає, що первинно неправильно вказана адреса не може нівелювати сам факт вчиненого відповідачем порушення, зафіксованого в акті про порушення.

09.05.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПрАТ «Львівобленерго» - Глушко А.О., в якому представник просить проводити судове засідання у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (арк. спр. 74).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.05.2023 року не заперечив щодо проведення розгляду справи у відсутності представника позивача.

У зв`язку із зазначеним, розгляд справи проводиться у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 24.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 пояснив, що жодного договору з позивачем він не підписував, а його лічильник знаходиться в аварійному стані. Пояснив, що до нього прийшло два контролери, подивилися там, де є лічильник, але лічильник не працював, а всі електричні прилади в нього були відключені. Потім контролери накинули невідомі дроти і пояснили, що перевіряють наявність струму. Потім сказали, що йому було б добре замінити лічильник і зробити нове підключення, та дали йому підписати акт просто пустий бланк, але що він підписує він не розумів, оскільки думав, що він підписується за зміну лічильника. Через деякий час йому прийшов лист, щоб він з`явився на комісію, але він не поїхав на комісію, потім йому прийшов другий лист, але він хотів, щоб справу розглядав суд. ОСОБА_1 пояснив, що все життя проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_2 і за цією адресою користується електричною енергією. Просить в задоволенні позову ПрАТ «Львівобленерго» відмовити повністю.

Заслухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він все життя проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_2 і за цією адресою користується електричною енергією.

Згідно з наданим відповідачем ОСОБА_1 . Актом про обстеження житлово-побутових умов від 10.08.2021 року №397, ОСОБА_1 зареєстрований в житловому будинку в АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади, адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 (арк. спр. 64).

ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 (арк. спр. 71).

Оскільки сторонами визнається факт використання відповідачем електричної енергії за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак, відповідно до ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуги з використання електричної енергії ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , що визнається сторонами та підтверджується наявністю особового рахунку споживача електричної енергії ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Із матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю відповідача ОСОБА_1 складено Акт про порушення №12427, відповідно до якого зафіксовано, згідно з п.п.6 п.8.4.2, п.2.3.3, п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від вводу до приміщення споживача (арк. спр. 6). В Акті зазначено, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду складеного акту. До Акту додано Схему підключення електроустановки споживача (арк. спр. 7).

Відповідно до Протоколу №12427 засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду актів про порушення, розглянуто Акт про порушення №12427 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 25 014 грн 24 коп. Розрахунок проведений на підставі п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11, п.8.4.13 ПРРЕЕ за період з 25.05.2021 р. по 25.11.2021 р. (арк. спр. 8-9).

Копія протоколу та рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, скеровувались відповідачу рекомендованим листом за вих. №203-07-118 від 12.01.2022 року, що підтверджується фіскальним чеком та Списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (арк. спр. 10-11).

ПрАТ «Львівобленерго» надіслано відповідачеві ОСОБА_1 вимогу про оплату на суму 25014 грн. 24 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, що підтверджується фіскальним чеком та Списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (арк. спр. 13).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила є обов`язковими виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Положеннями п. 5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з пунктом 8.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п.7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідач ОСОБА_1 рішення комісії про задоволення акту про порушення не оскаржував, доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин не подав.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на зазначене вище, оцінивши зібрані в справі докази належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 25 014, 24 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного, з відповідача в користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп., сплаченого позивачем за подання позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 25 014 (двадцять п`ять тисяч чотирнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", юридична адреса: 79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне рішення складено 29.05.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.