Справа № 573/464/23
Номер провадження 2-о/573/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради,ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2022 року КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат звернулася до суду із вказаною заявою.

06 квітня 2023 року призначена судово-психіатрична експертиза і провадження у справі зупинено до отримання її висновку.

02 червня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що експертиза проведена, підстави для зупинення справи відпали, тому вважаю за необхідне поновити провадження у справі і призначити її до розгляду на 09:00 год 16 червня 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №229 від 05 травня 2023 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи.

Тому в судове засідання необхідно викликати заінтересовану особу ОСОБА_1 та представників КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат та органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області,

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, органу опіки та піклування Білопільської міської ради необхідно надати суду відповідне подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 258-260, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради,ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання на 09:00 год 16 червня 2023 року з участю заявника, заінтересованих осіб.

У судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та предстаника органу опіки та піклування Білопільської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області у строк до 15 червня 2023 року надати Білопільському районному суду Сумської області подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя