У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9684/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційних скарг ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 29 березня 2023 року

у цивільній справі №359/2722/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", Державного підприємства "Прозорро.Продажі",

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним електронного аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 07 квітня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" 04 травня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023, дану справу призначено судді доповідачу Мазурик О. Ф.; судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Кравець В. А., Желепа О. В.

На запит Київського апеляційного суду від 08 травня 2023 року про витребування справи №359/2722/20, Бориспільський міськрайонний суд Київської області надіслав дану справу, яка до апеляційного суду надійшла 19 травня 2023 року.

23 травня 2023 року відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку, не погодившись з рішенням суду, також подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 24 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 26.05.2023, суддю Кравець В. А., у зв'язку з припиненням повноважень, змінено на суддю Стрижеуса А. М.

Апеляційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" подана в строк, визначений ст. 354 ЦПК України; відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку (далі - ФГВФО) про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 07 квітня 2023 року.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги, у рахуванням вихідних днів, припадає на 08 травня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ФГВФО подано 23.05.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи містяться докази надсилання судом відповідачам копії оскаржуваного рішення, але відсутні докази отримання останніми копії рішення суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ФГВФО посилався на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 24.04.2023, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучив копію супровідного листа суду про направлення копії оскаржуваного рішення від 29.03.2023, на якому міститься штамп ФГВФО з датою - 24.04.2023 та Вх. №7517/23.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення ФГВФО отримав 24.04.2023, а 23.05.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ФГВФО строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами не встановлено.

Апеляційна скарга ФГВФО відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" з ринку на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус