ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1793/22 Номер провадження 22-ц/814/3931/23Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року, ухвалене суддею Афанасьєвою Ю.О., дата складання повного тексту рішення не вказана, по справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

встановив:

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року подана 21.06.2023 засобами поштового зв"язку, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Назаренко О.Й. посилається на те, що копію рішення позивач отримав 22.05.2023. Наявність вказаних обставин підтверджена рекомендованим повідомленням, що міститься у справі, яка надійшла на запит суду 29.06.2023 (а.с. 107).

Отже з огляду на наведені положення закону та вказані обставини, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних проичин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 2481,00 грн., за подання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року, підлягає сплаті судовий збір у сумі 3721,50 грн.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 3721,50 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику слід надати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 3721,50 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційний суд надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

У зв"язку із значним навантаженням на суддю-доповідача ця ухвала постановлена поза межами строку встановленого ст. 357 ч.6 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Назаренку Олегу Йосиповичу строк на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року, оскільки цей строк пропущений із поважних причин.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак