Справа № 740/3367/23
Провадження № 2/740/810/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 червня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

31 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Зеленському В.В. видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення справи по суті.

Як на основну підставу забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі та долучені до заяви про забезпечення позову документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно норм ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Зазначені вище норми свідчать, що підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Враховуючи предмет позову, викладені в заяві про забезпечення позову обставини та надані до позовної заяви докази, вбачається, що вимога про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою, так як отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_4 , може ускладнити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити приватному нотаріусу Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленському Валерію Вадимовичу видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя В.Г. Пантелієнко