Справа № 159/3374/23
Провадження № 2/159/877/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

26 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Д.В., який приймає участь в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТзОВ «Нерухомість закон та порядок», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

26 червня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

27 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С. (м.Ковель, вул.Смірнова, 14А) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С. документи на підставі яких було укладено договір іпотеки посвідчений 08.06.2007 приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1096.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарі`ї Володимирівни (03150, м.Київ, вул.Василя Тютюнника, 49/23) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальностю «Нерухомість-Закон та Порядок», посвідчений 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі №3247;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., індексний номер 62474301 від 21.12.2021, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2021;

- реєстраційної справи, документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2021, зареєстрований в реєстрі №3247 та прийнято рішення державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. індексний номер 62474301 від 21.12.2021.

Представник відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Д.В. вважає дане клопотання безпідставним та в його задоволені прохає відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які представник позивач просить витребувати стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Представник позивача та позивач позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, а тому такі докази необхідно витребувати.

Керуючись статтями 81, 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

1. Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С. (м.Ковель, вул.Смірнова, 14А) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати від приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук В.С. документи на підставі яких було укладено договір іпотеки посвідчений 08.06.2007 приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1096.

3. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарі`ї Володимирівни (03150, м.Київ, вул.Василя Тютюнника, 49/23) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальностю «Нерухомість-Закон та Порядок», посвідчений 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі №3247;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., індексний номер 62474301 від 21.12.2021, щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон та Порядок» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2021;

- реєстраційної справи, документів на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2021, зареєстрований в реєстрі №3247 та прийнято рішення державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. індексний номер 62474301 від 21.12.2021.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.08.2023.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В`ячеслав Лесик