Справа № 367/4797/22
Провадження №2/367/3033/2023
26 квітня 2023 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря Довгополої І.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.02.2008 між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №25-Ф/08, за умовами якого позивач надав відповідачу кредлиту у розмірі 30 778 доларів США, на строк з 05.02.2008р. по 05.02.2015р. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 11,9%. Оскільки відповідач неналежним чином виконував умови договору, позивач ініціював судовий спір, за результатами якого рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2009р. у справі №2-2629/2009 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 192,33 доларів США та 7 832,57 грн.
Заборгованість за рішенням суду не погашена, а тому позивач, з посиланням на ст. 509, 526,530, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1050 ЦК України, просить стягнути 3% річних за період з 24.02.2019р. по 23.02.2022р. у розмірі 1 727,31 доларів США, що складає 50 070,74 грн.
Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, заяв або клопотань не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав ,свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2009р. у справі №2-2629/2009 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25-Ф/08 від 05.02.2008р. в сумі 19 192,33 доларів США та 7 832,57 грн., з яких заборгованість по кредиту - 18 235,27 доларів США, заборгованість по процентах - 967,06 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів - 7832,57 грн. (а.с. 12).
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист (а.с. 13).
Заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту і процентів згідно рішення суду нарахована за період з 24.02.2019р. по 23.02.2022р. у розмірі 1 727,31 доларів СШ (а.с. 14).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, перевіривши нарахування 3% річних, відсутність даних про виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Керуючисьст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.4,10,76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.П. Одарюк