Справа №:755/674/23
Провадження №: 2/755/1326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/674/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25 квітня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з клопотанням про об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд питання про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом за відсутності позивача за зустрічним позовом та його представника.

За наведених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін та їх представників.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зустрічний позов з додатками, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з основним позовом та підлягає залишенню без руху, оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина 1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктами 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності, та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За вимогами частини 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно частини 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, у позовній заяві не зазначено: про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, у разі якщо такі здійснювалися; про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі їх наявності; та у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Положенням ч. 1 ст. 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, Державною мовою в Україні є українська мова.

Як зазначено у ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До зустрічного позову додано копії документів складених іноземною мовою без їх перекладу на державну мову України.

На виконання вимог ухвали необхідно надати виправлену зустрічну позовну заяву, її копію для вручення відповідачці та додані до позову документи у кількості учасників судового розгляду.

Документи, які складено іноземною мовою, мають бути подані з доданими до них належним чином оформленими перекладами українською мовою у кількості учасників судового розгляду.

Згідно частини 2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали вкладено 25.04.2023.

Суддя