Справа № 226/374/23
Провадження № 2/226/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2023 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Філіпповській Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 03.03.2023 діє адвокат Мамонов А.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 12.10.2018 року Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Рішенням Димитровського міського суду від 22.07.2022 їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Відповідач добровільної участі в матеріальному забезпеченні доньки не приймає, що змушує її звернутися до суду. Зазначаючи на тому, що інших утриманців відповідач не має і має реальну можливість надавати допомогу на утримання дитини, позивачка просить суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Позивачкою та її представником на адресу суду подано заву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти розгляду справи в заочному судовому засіданні. Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, правом відзиву на позов не скористався.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за можливе відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.17).

Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, зареєстрованому 12.10.2018 року Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №646 (а.с.13).

Рішенням Димитровського міського суду від 22.07.2022 їх шлюб розірвано (а.с.14-15).

Як слідує з позовної заяви, сторони разом не проживають, дитина після розірвання шлюбу залишилася на вихованні матері.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Одним із способів виконання батьками обов`язку з утримання дитини є стягнення аліментів за рішенням суду, розмір яких визначається судом з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 Сімейного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, з`ясовує, чи є в нього на утриманні інші діти або непрацездатні члени сім`ї, бере до уваги матеріальне становище дитини та її стан здоров`я, а також інші обставини, що можуть впливати на розмір аліментів.

Частиною другою ст.182 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку та батьком малолітньої дитини, з якою разом не проживає. Оскільки, як зазначає позивачка, в добровільному порядку допомоги на утримання дитини він не надає, аліменти мають бути стягнуті з нього на її користь в судовому порядку. Відомості про неможливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою, відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Строк присудження аліментів відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України має визначатися від дня пред`явлення позову, а саме з 03.03.2023 року, коли позивачка звернулася з заявою до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн, так як позивачка на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 3.10.2017 № 2147-VIII при подачі позову до суду від вказаних витрат звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 263-265, 280, 281, 288, 289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнення аліментів здійснювати з 03.03.2023 року.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.І.Клепка