Справа № 595/1395/23
Провадження № 2-з/595/6/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є фізичною особою підприємцем та звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Предметом даного спору у справі є стягнення матеріальної шкоди у розмірі 300085 грн 98 коп, яка була завдана внаслідок протиправних дій відповідача. Згідно відповіді на адвокатський запит Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Тернопільській області вказав, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 04.07.2023 року зареєстрований транспортний засіб PEUGEOT EXPERT, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб, дата реєстрації 23.01.2014 року.Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову вважає необхідним накладення арешту на транспортний засіб PEUGEOT EXPERT, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб., який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження.

Згідно ст.153 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2, 1 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачкою на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, у разі відчуження відповідачем зазначеного майна, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім у справі накласти арешт на автомобіль PEUGEOT EXPERT, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб.

Керуючись ст.149,150, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб PEUGEOT EXPERT, 2000 року випуску, об`єм двигуна 1997 см. куб, який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження даного транспортного засобу.

Копію ухвали направити для виконання до Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя В. Б. Федорончук