Справа № 505/438/23
Номер провадження 2/493/208/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області про заміну третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки і піклування Подільської районної державної військової адміністрації Одеської області, Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства.

05.06.2023 року від органу опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області надійшло клопотання про заміну третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Одеської області, оскільки відповідно до абзацу п`ятого частини 2 статті 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.06.2022 року, номер запису в реєстрі 001000005, зареєстровано як юридичну особу - службу у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області, яка виконує повноваження з питань соціального захисту дітей на території Куяльницької сільської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 03.06.2022 року, номер запису в реєстрі 001000005, зареєстрована як юридична особа - служба у справах дітей Куяльницької сільської ради Одеської області, яка відповідальна за захист прав та інтересів дітей на підпорядкованій їй території.

Оскільки дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Куяльницької громади, таким чином, є необхідність замінити третю особу орган опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання органу опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі третю особу орган опіки та піклування Подільської районної військової адміністрації Одеської області на орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Одеської області.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. ч. 3, 4 статті 181 ЦПК України копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи третьої особи, якщо такі докази ненадані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ