Справа № 740/1932/21
Провадження2/740/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарями судового засідання Кубрак Н.М., Зінич А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Павленка В.М.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши, що повне рішення буде складено упродовж десяти днів.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою відмовити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у квартирі АДРЕСА_1 у користування частину квартири площею 18,95 м. кв, визначену згідно Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2023 року провідним судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопом Г.І., для першого співвласника (на плані показано червоним кольором): житлову кімнату номером 4 площею 9,9 кв. м, житлову кімнату номером 5 площею, після улаштування перегородки у кімнаті номером 5 як показано у Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24, 9,05 кв. м.

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у квартирі АДРЕСА_1 у користування частину квартири площею 18,95 м. кв, визначену згідно Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2023 року провідним судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопом Г.І., для другого співвласника (на плані показано зеленим кольором): житлову кімнату номером 6 площею 16,8 кв.м та збільшену площу, після улаштування перегородки у кімнаті номером 5 і улаштування дверного прорізу в стіні кімнати номером 6 як показано у Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24, 2,15 кв.м

Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 частину квартири площею 24,1 кв. м, визначену згідно Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2023 року провідним судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопом Г.І., для спільного користування (на плані не зафарбовано): коридор номером 1 площею 3,9 кв. м, туалет номером 2 площею 1,1 кв. м, ванну кімнату номером 3 площею 2,4 кв. м, кухню номером 7 площею 8,3 кв. м, коридор номером 8 площею 5,0 кв. м, лоджію номером 9 площею 1,4 кв. м, лоджію номером 10 площею 2,0 кв. м.

Зобов"язати ОСОБА_1 демонтувати та перенести дверний проріз в кімнаті номером 5, як показано на планi в Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2023 року.

Зобов"язати ОСОБА_2 улаштувати дверний проріз в стіні кімнати номером 6, улаштувати перегородку в кімнаті номером 5 на ширині 0,746 м, площею в кімнаті 2,15 м. кв, як показано на планi в Додатку 1 Варіанту поділу №1 Висновку експерта №1622/1623/22-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 19 січня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь