ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3389/22
номер провадження 2/695/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні неповнолітніх сестер та встановлення способів їх спілкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 р. ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні неповнолітніх сестер та встановлення способів їх спілкування.

02.12.2022 р. відкрито провадження в справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Меньших М.О. не з`явилися, але 28.03.2023 р. від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але в заяві від 28.03.2022 р. ствердив, що спір врегульовано мирним шляхом.

Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради та виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви, в яких вказали, що проти залишення позову без розгляду не заперечують, оскільки їм відомо, що спір вирішено мирним шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

У відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, оскільки заява позивача ґрунтується на вільному волевиявленні сторони позивача, залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні неповнолітніх сестер та встановлення способів їх спілкування -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко