ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі КОРОЛЬ Н.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна, Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «СЛАВУТИЧ», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Наталія Володимирівна, Добровільне товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «СЛАВУТИЧ», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у даній справі експертиз для визначення вартості спадкової маси, яке було поставлено на обговорення учасників судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про призначення експертиз.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А частинами третьою - п`ятою цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну, судову земельно-технічну, судову автотоварознавчу та судово-економічну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання та доручити проведення експертиз експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності належала померлому ОСОБА_4 , на дату оцінки?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , що на праві власності належала померлій ОСОБА_5 , на дату оцінки?

- Яка ринкова вартість садового будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна: 21394676, що на праві власності належав померлому ОСОБА_4 , на дату оцінки?

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,109 га в садовому товаристві «ЛАЗУРНЕ» на території Процівської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл., цільове призначення -для ведення садівництва, що на праві власності належав померлому ОСОБА_4 , на дату оцінки?

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля KIA, модель Cerato, 2008-2010 року випуску, станом на дату оцінки?

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість пайового внеску ОСОБА_4 в Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (КООПЕРАТИВ) «СЛАВУТИЧ», , розташованому за адресою: вул. Затишна, 7-Б в м. Києві, що породжує майнове право на Гаражний бокс №4 (ряд14) у зазначеному Кооперативі, на дату оцінки?

-Якою є ринкова вартість частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТЕЛЕКТРО», , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , що на праві власності належала померлому ОСОБА_6 , на дату оцінки?

-Якою є ринкова вартість частки в розмірі 100% у статутному капіталі Приватного підприємства «БЕСТЕЛЕКТРОПЛЮС», , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , що на праві власності належала померлому ОСОБА_6 , на дату оцінки?

Проведення судової будівельно-технічної, судової земельно-технічної, автотоварознавчої та судово-економічної експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз матеріали цивільної справи №753/25859/21 (2/753/2454/23) в 2 томах.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної, судової земельно-технічної, автотоварознавчої та судово-економічної експертиз покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ).

На час проведення експертиз огосити переву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.