Справа № 504/1559/23
провадження №2-о/504/144/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення піклування,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, яка в ході розгляду справи була уточнена та із урахуванням уточнень просив суд встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником на ним.

У обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є його вітчимом та інвалідом І групи за зором, який потребує постійного стороннього догляду. На даний час постійним доглядом займається його мати ОСОБА_2 , яка в силу свого віку не взмозі здійснювати повноцінний догляд за ОСОБА_3 . З метою встановлення піклування над ОСОБА_3 вони звертались до органу опіки та піклування, проте їм порекомендували звернутись до суду. Зазначає, що він здатен забезпечити якісний та всебічний догляд над ОСОБА_3 , у зв`язку із чим вимушений звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши суду, що вона з ОСОБА_3 16 років разом та вона старше нього на 11 років. На даний час в силу свого віку їй тяжко доглядати за ОСОБА_3 , окрім заявника у неї нікого немає.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснивши суду його стан погіршився, йому стало важко ходити, йому потрібно лікування, а без заявника буде важко це зробити. Не заперечував проти призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Представник служби у справах дітей Красносільської сільської ради у судове засідання не з`явився. Надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААГ №450701, ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності по зору безстроково /а.с.18/.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати вказано ОСОБА_4 /а.с.23/.

ОСОБА_4 , 22.06.1995 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації якого перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_6 /а.с.29/.

Відповідно до довідки обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 та вітчимом ОСОБА_3 ОСОБА_3 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду, який надає йому ОСОБА_1 /а.с.14/

З довідки ЦНАП Красносільської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації та ведуть спільне господарство /а.с.17/.

ОСОБА_1 на обліку у нарколога психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, зазначене підтверджується відповідними довідками /а.с.12,13,26/.

Відповідно до Рішення органу опіки та піклування Красносільської сільської ради №21 від 15.05.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне покласти обов`язки піклувальника на ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , особою з інвалідністю з дитинства І групи по зору /а.с. 48-49/.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, веде спільне господарство та пов`язані спільним побутом із заявником, не заперечує проти призначення ОСОБА_1 його піклувальником, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги рішення органу опіки та піклування Красносільської сільської ради про доцільність покладення обов`язків піклувальника на ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Згідно зі змістом ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1 ст. 62 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно п.п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 піклування може бути встановлене над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Відповідно до п. 2.3. вказаних Правил над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

Згідно з п.п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 63, 66 ЦК України, ст.ст.243, 244 СК України, ст.ст. 76-77, 80 -81, 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення піклування - задовольнити.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ) піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Вінська