ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/423/22 Номер провадження 22-ц/814/2050/23Головуючий у 1-й інстанції Болибок Є.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року, постановлену суддею Болибок Є.А., повне судове рішення складено 06 вересня 2022, по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної профспілкової організації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 Котелевським районним судом Полтавської області постановлена ухвала, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної профспілкової організації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною.

З вказаною ухвалою не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала на неї апеляційну скаргу, яку 16.09.2022 надіслала на електронну пошту Полтавського апеляційного суду та цього ж дня аналогічну за змістом апеляційну скаргу ОСОБА_1 сформувала в системі "Електронний суд" та надіслала до Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скразі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ "Про суловий збір", посилаючись на те, що предметом спору є захист її трудових прав, а також на фінансовий стан, враховуючи те, що вона перебуває за кордоном, де отримала тимчасовий захист від війни, на підтвердження чого надано документ про тимчасовий захист.

При вирішенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, апеляційний суд, враховуючи наведені нею в апеляційній скарзі обставини, вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який у цій справі становить 496,20 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотання про участь позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено в порядку ст. 365 ЦПК України.

У зв`язку із надмірним навантаженням, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити їївід сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук