Справа № 943/18/22 Головуючий у 1 інстанції: Кос І. Б.
Провадження № 22-ц/811/1020/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

встановив:

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Скоробагатий М.В., подавши апеляційну скаргу 13.04.2023 безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.05.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому представник зазначає, що отримав оскаржуване рішення 14.03.2023, позивачка ОСОБА_1 досі таке не отримала, покликаючись на введений на території України воєнний стан, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 10.03.2023, в ЄДРСР таке оприлюднено 13.03.2023, як зазначає представник копію такого отримав 14.03.2023, інші докази з цього приводу відсутні,апеляційна скарга подана 13.04.2023, відтак апелянтка має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у розмірі 1362,00 грн, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Буського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №943/18/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скоробагатого Миколи Вікторовича на рішення Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 року.

Зупинити дію Буського районного суду Львівської області від 02 березня 2023 рокудо ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу №943/18/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк