Справа № 709/1837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 рокуЧорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Чорнобай заяву стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Стягувач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначалося, що Чорнобаївським районним судом Черкаської області 08 січня 2020 року (справа № 709/1837/19) видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" боргу у сумі 21888,39 грн.

Вказаний виконавчий лист був втрачений державним виконавцем Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) в ході проведення виконавчих дій, оскільки після винесення постанови про повернення виконавчого документу виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.

Одночасно просили проводити розгляд заяви за відсутності представника стягувача.

У судове засідання боржник та державний виконавець не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, суд постановив проводити судове засідання за відсутності учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2

ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2019 року (справа № 709/1837/19) позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0426/82/0674105, укладеним між нею та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 04 грудня 2015 року, у сумі 19967,39 грн., а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

У вказаній справі судом за заявою стягувача 08.01.2020 видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, де вказує про втрату виконавчого листа в ході проведення виконавчих дій.

До заяви додано довідку начальника Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) №10081 від 07 червня 2023 року, згідно з якою вищевказаний виконавчий лист у відділі відсутній.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту зазначеної норми законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009).

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Однією із підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що «єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду».

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які зазакономмають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження

№ 68670319 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості, було відкрито 15.02.2022 року і на даний час завершено (27.10.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу).

Частиною 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Аналіз зазначених норм дає можливість дійти висновку, що в даному випадку ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" строк для пред`явлення виконавчого листа

№ 709/1837/19 не пропущено, оскільки виконавчий документ пред`являвся до виконання і 27.10.2022 державним виконавцем виносена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

З листа Чорнобаївського відділу Державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) № 12430 від 13.07.2023 та довідки від 07.06.2023 № 10081 вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого листа № 709/1837/19 стягувачу, виконавчий документ та постанову з копією даної постанови було направлено на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Європйська агенція з повернення боргів". Відправлення до відділу не поверталось.

Заявником надано акт № 001769066 від 14.07.2023 про те, що в товаристві здійснювалася перевірка реєстрів вхідної кореспонденції і встановлено, що засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "Фінансова компанія "Європйська агенція з повернення боргів" постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист № 709/1837/19 не надходили.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, враховуючи положення ст.ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», не пропущено.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник - ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08 січня 2019 року у справі №709/1837/19 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша