Справа № 309/3416/23
Провадження № 2-о/309/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Шимон О.Ф., Пал (Хабло) О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плешинець М.В., заінтересовані особи: виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку. Заявник посилається на те, що його дядько ОСОБА_3 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 № 532098 та йому встановлена 1 «А» група інвалідності з дитинства, якою також підтверджена обставина, що він потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз МСЕК ДЦП, порушення функцій тазових органів, інтелектуально-мнестичні розлади, що підтверджується додатком до акту МСЕК, та посвідченням інваліда серії НОМЕР_1 від 07.04.2008 року.

Таким чином, внаслідок психічного захворювання, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду через нездатність до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, усвідомлення своїх дій та керування ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання його недієздатним та встановлення опіки.

Представник заявника адвокат Плешинець М.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання про призначення судово - психіатричної експертизи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради в судове зсідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги викладені в заяві визнає повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_3 є особою із інвалідністю, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія 10 № 532098 та йому встановлена 1 «А» група інвалідності з дитинства, якою також підтверджена обставина, що він потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз МСЕК ДЦП, порушення функцій тазових органів, інтелектуально-мнестичні розлади, що підтверджується додатком до акту МСЕК, та посвідченням інваліда серії НОМЕР_1 від 07.04.2008 року, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/3416/23; 2-о/309/315/23 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати з психо-неврологічного диспансера Хустської районної поліклініки амбулаторну картку з відомостями про хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Пал (Хабло) О.Ю.