Справа № 275/155/23 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 82 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

06 червня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі ч. 3 ст.185 ЦПК України.

13 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 05 червня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву в якій вказує, що являється інвалідом війни, і відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та ст.4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" звільняється від сплати судового збору. На підтвердження своїх доводів заявник надав посвідчення інваліда 3 групи (особа з інвалідністю внаслідок війни).

Проте, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуюче наступне.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 копії посвідчення від 14 червня 2021 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що останній є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Однак, наявність вказаного посвідчення не може бути підставою для звільнення останнього від сплати судового збору, оскільки відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в сумі 536,80 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2023 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: