С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6633/23
В справі 760/6112/23
30 травня 2023 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначила, що 07 травня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Позивачка зазначає, що взаємні спроби примиринення не дали бажаного результату. Позивачка та Відповідач від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання якого Сторони не мають.
17 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.
23 березня 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Матеріали справи містять відзив Відповідача в якому він зазначив, що не заперечує проти розірвання укладеного з Позивачкою шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
ІІІ. Мотивувальна частина
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 07 травня 2016 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №125).
З матеріалів справи вбачається, на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків та на примирення не згодні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, що були понесені Позивачкою при зверненні до суду та становлять 1073, 60 грн.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ч.3 ст.105, ч 1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-81, 141, 220, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 травня 2016 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис №125), розірвати.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1073, 60 грн.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
4. Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: