Справа № 953/5123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Півоварової Д.В.,

розглянувши у у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/5123/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 ,Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко А.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків), ОСОБА_3 , Третій ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) відповідно до якого просить:

1. Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 .

2. Внести зміни до актового запису №1 від 25.01.1996 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану с. Харкова, виключивши відомості про ОСОБА_5 як батька та вказати батьком дитини у графі «батько» - ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що ОСОБА_3 мала особисті стосунки з відповідачем, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від відповідача сина - ОСОБА_1 . Оскільки позивач та відповідач на час народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини зроблено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Зазначає, що у лютому 2023 року на спільне замовлення позивача та відповідача було проведено біологічне дослідження ДНК на предмет біологічного батьківства. У ОСОБА_2 були відібрані зразки біологічного матеріалу. За результатами дослідження було встановлено, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 відкрито загальне позовне провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

11.07.2023 до суду надійшли пояснення третьої особи: Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20-21), в яких зазначено, що проведеною перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 1, складений 25.01.1996 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова (сучасна назва - Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька в якому зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки актовий запис про народження №1, складений 25.01.1996 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому зобов`язання щодо внесення змін може бути покладено лише на Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а тому у даній справі належною заінтересованою особою є Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.20-21).

Ухвалорю Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2023 до участі у справі в якості третьої особи залучено Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с.30).

Позивач та його представник у підготовче судовому засідання не з`явилися, 24.07.2023 представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34).

Відповідач у підготовче судовому засідання не з`явився, проте 13.07.2023 до суду подана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 , в якій він підтвердив, що ОСОБА_1 є його сином. У разі звернення його сина ОСОБА_1 для визнаннґяґ (встановлення) його батьківства у судовому порядку просить задовольнити його позов (заяву) та розглядати справу за його відсутності (а.с.26).

Представник третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих до суду 11.07.2023 поясненнях просив суд розглядати справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень відділу за відсутності їх представника (20-21).

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Третього відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце повідомлялися своєчасно та належним чином, будь-яких клопотань чи заяв від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на вищевикладене та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висноку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , про що 25 січня 1996 року складено відповідний актовий запис №І у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 25.01.1996 (а.с.3).

Згідно результатів дослідження ДНК на батьківство №645 передбачуваний батько ( ОСОБА_2 ) у НОМЕР_2 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( ОСОБА_1 ) за випадкову особу чоловічої статті. Враховуючи апріорну імовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99999%. Біологічне батьківство передбачуваного батька ( ОСОБА_2 ) щодо дитини ( ОСОБА_1 ) не виключається (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС України, Походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Ні КпШС України, ні діючий на даний час Сімейний кодекс, не передбачають строку давності до вимог про визнання батьківства.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) .

На підтвердження факту батьківства позивачем надано результати дослідження ДНК на батьківство №645, відповідно до якого вірогідність батьківства складає 99,99999% (а.с. 10).

В пункті 13 Постанови Пленум Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , суд вважає, що заява в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою, законною та доведеною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4. Розділу ІІ Правил).

Тому суд вважає за можливе внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, позовні вимоги про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 та 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 206,258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_3 , запис №835, дата видачі 22.04.2019, РНОКПП: НОМЕР_4 ) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.09.2010, РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Внести зміни до актового запису №1 від 25.01.1996 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 18.09.2010, РНОКПП: НОМЕР_6 ) складеного Червонозаводським відділом державної реєстрації актів громадянського стану с. Харкова, виключивши відомості про ОСОБА_5 як батька та вказати батьком дитини у графі «батько» - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 50 відсотків понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) - 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 536,80 грн. з державного бюджету України, сплачених ним по квитанції № 60 від 16 червня 2023 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61, ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11, .

Повне судове рішення складено та підписано 25 липня 2023 року.

Суддя Колесник С.А.