Справа № 399/401/23
Провадження № 2/399/129/2023
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про оскарження бездіяльності нотаріуса та відмови у вчиненні нотаріальної дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іващенко І.Ю. звернувсь до суду з позовом до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яка полягає у невчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2190 площею 3, 5302 га, що розташована на території Камбурліївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області або у невинесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

2 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Іващенка І.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 т. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,259,260, 279, 352, 353 ЦПУ України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про оскарження бездіяльності нотаріуса та відмови у вчиненні нотаріальної дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях