Справа № 591/5726/22
Провадження № 2/591/2337/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5726/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої вимоги тим, що обслуговував серед інших і будинок АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 в цьому будинку, та повинна оплачувати надані та спожиті послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте в повному обсязі не сплачує, тому утворилась заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 63231,40 грн. за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2022 року, 3% річних в розмірі 745,85 грн., 2500,61 грн. інфляційного збільшення боргу, а також судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася.

21 лютого 2023 року подала письмовий відзив, в якому проти позову заперечила, пояснила, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності заборгованості, відсутній договір, акти виконаних робіт, акти звірки. Вважає, що обігова відомість не є доказом заборгованості.

Крім цього відповідач посилається на те, що позивачем пропущені строки позовної давності, просить їх застосувати, починаючи з листопада 2019 року.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 12 грудня 2022 року.

12 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 29 грудня 2022 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді до м. Львів.

29 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 27 січня 2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Протокольною ухвалою головуючого від 27 січня 2023 року відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача до 22 лютого 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 22 лютого 2023 року відкладено розгляд справи до 24 березня 2023 року за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 березня 2023 року відкладено розгляд справи за клопотанням позивача до 17 квітня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 17 квітня 2023 року відкладено розгляд справи до 30 травня 2023 року за клопотанням відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256, 257 ЦПК України, позовна давність це строк в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Згідно ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Позивач ставить питання про стягнення заборгованості за період з 1 січня 2016 року до 30 вересня 2022 року. З вказаними вимогами до суду товариство звернулося 11 листопада 2022 року.

Згідно оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , споживач в березня 2020 року

здійснював оплату послуг за теплопостачання в сумі, яка перевищує суму нарахування, в лютому 2020 року здійснено оплату за гаряче водопостачання, що теж перевищує суму нарахувань за даний місяць, додатково в лютому 2020 року здійснено оплату абонентської плати в сумі 500,00 грн.

Вказане свідчить про те, що відповідач, здійснював платежі, які перевищували щомісячне нарахування послуг, або здійснював їх в період міжсезонної відсутності послуг, тим самим визнавши борг. Такі дії відповідача спричинили переривання строку позовної давності в силу приписів ст. 264 ЦПК України.

Таким чином, строк позовної давності не сплинув, а перервався у зв`язку з вчиненням відповідачем дій щодо визнання боргу шляхом здійснення плати за надані послуги.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з серпня 2005 року. Даний факт підтверджується рішеннями Сумської міської ради № 317 від 18 червня 2013 року, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18 червня 2019 року ( а. с.14-15).

Житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні у ТОВ «Сумитеплоенерго».

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана обставина підтверджується також довідкою №348/121899 (а.с.4).

Загальний розмір заборгованості за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2022 року становить 63 231,40 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2022 року (а.с.5-10).

Особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_2 .

Нарахування оплати за спожиті відповідачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради: від 28.12.2010 р. №830; від 26.01.2010 р. №41; від 10.10.2008 р. № 488; від 27.12.2005 р. № 720.

Відповідач фактично є споживачем житлово-комунальних послуг та повинен проводити їх оплату.

Згідно зі ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг.

Згідно пункту 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системі теплоспоживання.

Разом з тим, згідно приписів статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 07 червня 2018 року № 2454-VІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року №2633-ІV у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Як передбачено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі в сумі 63231,40 грн. за період з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2022 року, 3% річних в розмірі 745,85 грн., 2500,61 грн. інфляційного збільшення боргу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2481 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 694, 68 грн. (28% від 2481,00 грн. ).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість з 1 січня 2016 року по 30 вересня 2022 року за гаряче водопостачання та постачання теплової енергії (опалення) в розмірі 63 231,40 грн., 3% річних в розмірі 745,85 грн., 2500,61 грн. інфляційного збільшення боргу та 2481,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 30 травня 2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», код. , адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Шелєхова