Справа № 369/3234/21
Провадження № 2/369/475/23
06.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
за участю секретаря Павлової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2004 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно, скасування реєстраційного запису про право власності на майно,-
У березні 2021 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2004 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно, скасування реєстраційного запису про право власності на майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги, в зв`язку з чим після її смерті у встановленому законом порядку вона фактично прийняла спадщину, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. Але через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки оформити право власності на спадкове майно не мала можливості.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року по справі № 369/5668/17 позов було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, а саме:

-на частку в розміні 1/2 частини житлового будинку, загальна площа - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частку в розмірі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер -:01:003:0029, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частку в розмірі 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1381 га, кадастровий номер -:01:003:0030, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на частку в розмірі 1/2 частини майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Бузова» Вартість 1/2 частини майнового паю становить 2 213 грн., 56 коп.

Також було визнано за ОСОБА_1 , права та обов`язки забудовника, незавершеного будівництва, а саме: добудови до житлового будинку розмірами 2,0x8,85 м, внутрішнє перепланування, переобладнання сараю під літню кухню та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері в тому числі з правом здачі в експлуатацію та правом отримання правовстановлюючих документів на відповідні об`єкти.

Під час проведення реєстраційних дій на підставі вищезазначеного рішення суду позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 27.09.2013р. на підставі Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1-3982 виданого 17.12.2004 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. зареєстрував право власності на житловий будинок загальною площею 59,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2840700.

При цьому спадщину, що залишилася після смерті матері, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , прийняла шляхом подання 01.12.2012 року заяви до приватного нотаріуса КМНО Свириденка А.М., на підставі якої була заведена спадкова справа № 9/2012 щодо майна померлої.

Спірний житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 , не є спільно нажитим майном або придбаним під час шлюбу її матері, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а був ними успадкований 17.12.2004 р. за заповітом , Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1-3741, в рівних частках після смерті ОСОБА_4 , тому на думку позивача Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1-3982 видане 17.12.2004р. державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. є незаконним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вище викладене, просила суд визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1-3982 видане 17.12.2004 р., видане державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В.; скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям) індексний номер: 67003348 від 11.10.2013 р. прийняте реєстратором Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ Київської обл., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; скасувати реєстраційний запис про право власності/довірчої власності: 2840700 від 27.09.2013р., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Ухвалою від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Представник Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Свириденко А.М. про прийняття спадщини.

Але їй було відмовлено у зв`язку відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2018 року, позов ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розміні частини житлового будинку, загальна площа 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер - :01:003:0029, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини земельної ділянки площею 0,1381 га, кадастровий номер -:003:0030, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Бузова». Вартість частини майнового паю становить 2 213 грн., 56 коп. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права та обов`язки забудовника, незавершеного будівництва, а саме : добудови до житлового будинку розмірами 2,0x8,85 м, внутрішнє перепланування, переобладнання сараю під літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з правом здачі в експлуатацію та правом отримання правовстановлюючих документів на відповідні об`єкти. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 права та обов`язки забудовника гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з правом здачі гаражу в експлуатацію та правом отримання правовстановлюючих документів на гараж.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час проведення реєстраційних дій на підставі вищезазначеного рішення суду позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 27.09.2013р. на підставі Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія та номер: 1-3982 виданого 17.12.2004 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. зареєстрував право власності на житловий будинок загальною площею 59,9 кв.м. за адресою : АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 2840700.

При цьому спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , прийняла шляхом подання 01.12.2012 року заяви до приватного нотаріуса КМНО Свириденка А.М., на підставі якої була заведена спадкова справа № 9/2012 щодо майна померлої.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснення права на спадкування врегульовано положеннями глави 87 ЦК України.

Відповідно до статті 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частиною першою статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця (стаття 1261 ЦК України).

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що позов в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом не підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям) індексний номер: 67003348 від 11.10.2013 р. прийняте реєстратором Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ Київської обл., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; та про скасування реєстраційного запису про право власності/довірчої власності: 2840700 від 27.09.2013р., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24. слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.1ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" загальними засадами державної реєстрації прав є: гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

Оскільки, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2018 року, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розміні частини житлового будинку, загальна площа 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер - :01:003:0029, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини земельної ділянки площею 0,1381 га, кадастровий номер -:003:0030, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, а саме частку в розмірі частини майнового паю у загальному пайовому фонді КСП «Бузова». Вартість частини майнового паю становить 2 213 грн., 56 коп. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права та обов`язки забудовника, незавершеного будівництва, а саме : добудови до житлового будинку розмірами 2,0x8,85 м, внутрішнє перепланування, переобладнання сараю під літню кухню за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з правом здачі в експлуатацію та правом отримання правовстановлюючих документів на відповідні об`єкти. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 права та обов`язки забудовника гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі з правом здачі гаражу в експлуатацію та правом отримання правовстановлюючих документів на гараж.

А тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям) індексний номер: 67003348 від 11.10.2013 р. прийняте реєстратором Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ Київської обл., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24; скасувати реєстраційний запис про право власності/довірчої власності: 2840700 від 27.09.2013р., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житлового будинку, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4,5,12,13,17-19,76-82,258,259,263-266,268,352,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2004 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на майно, скасування реєстраційного запису про право власності на майно - задовольнити частково.

Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям) індексний номер: 67003348 від 11.10.2013 р. прийняте реєстратором Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ Київської обл., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Скасувати реєстраційний запис про право власності/довірчої власності: 2840700 від 27.09.2013р., щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житлового будинку, загальною площею - 59,9 м2, з надвірними будівлями та спорудами які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Державної реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області: Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Ярослава Мудорого, 1-А.

Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора: Київська область, м.Боярка, вул.Хмельницького, 113.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК