Справа № 489/1097/22
Провадження № 2/489/506/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

головуючого судді Костюченко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Леніського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2022р. відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 10.08.2020 року близько 20.40 год. водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним транспортним засобом Subaru Outback номерний знак НОМЕР_1 по другорядній проїздній частині вул. А. Шептицького в м. Миколаєві, в порушення п.п.2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України, була не уважною, не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, здійснивши маневр повороту ліворуч та виїхавши на проїздну частину вул. Троїцьку в м. Миколаєві, яка є головною, не надала переваги у русі мотоциклу Shineray XY200GY-9A під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по проїзній частині вул. Троїцької, зі сторони вул. Нагорної у бік вул. Електронної в м. Миколаєві, здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого водію ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому лівої променевої кістки у типовому місці зі зміщенням уламків, ран лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки, нижньої губи, травматичної екстракції перших зубів на верхній щелепі зліва та справа, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розляду здоров`я.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2021 року, у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків у повному розмірі та примиренням винного з потерпілим, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрито.

Автомобіль Subaru Outback номерний знак НОМЕР_1 належить відповідачці, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу Subaru Outback номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 , на момент ДТП була застрахована ПАТ «СК «Українська страхова група» за Полісом страхування № ЕР-165742016 від 25.11.2019 р.

З моменту дорожньо-транспортної пригоди і до теперішнього часу позивачем та його родиною на оперативні, додаткові та повторні медичні втручання було затрачено 130 108,56 грн., що підтверджується копіями фіксальних чеків, прибуткових квитанцій та накладних. Однак на поточний час позивачу проведено імплантування зубів на суму 70 000,00 грн., тобто прикінцеве поновлення стану здоров`я коштувало 200 108,56 грн., з яких ОСОБА_2 , перед винесенням рішення суду про закриття кримінального провадження, у рахунок відшкодування матеріальних збитків, відшкодувала збитки лише на суму 50 000,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ПАТ «СК «Українська страхова група» матеріальну шкоду, спричинену в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 150 108,56 грн.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засідання на 11.10.2022 р. на 11.00 год., 18.01.2023 р. на 14.00 год., 02.02.2023 р. на 12.30 год., 28.03.2023 р. на 13.00 год., не з`являвся, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.04.2023 р. на 13.00 год. повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав, суд вважає за можливе позовну заявуОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко