ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/22/23 Справа № 208/6285/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про визначення підсудності

25 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Петешенкової М.Ю., ознайомившись з розпорядженням виконуючого обов`язки голови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року про передачу до іншого суду справи за позовною заявоюОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Національного Банку України, Державної судової адміністрації України Державне підприємство «Інформаційні судові системи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження виконуючого обов`язки голови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для вирішення питання щодо визначення підсудності у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, АТ КБ «ПриватБанк», Національного Банку України, Державної судової адміністрації України Державне підприємство «Інформаційні судові системи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно з позовною заявою відповідачем у справі є Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що стороною у даній справі є суд, до якої був поданий позов, позовна заява не може розглядатися Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність вказаної цивільної справи - Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 26 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Державної казначейської служби України Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Національного Банку України, Державної судової адміністрації України Державне підприємство «Інформаційні судові системи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова