Провадження №2-о/752/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молявко Олеся Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Київська міська рада.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві внаслідок коронавірусної хвороби. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем вказаного спадкового майна, у зв`язку з чим звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті померлої сестри, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між ними. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами їй необхідно з метою оформлення її спадкових прав після смерті її двоюрідної сестри.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

27.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та залучено в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Пояснила, що її матір ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 . Проте свідоцтво про народження останньої втрачено, через що вона не може підтвердити родинний зв`язок зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Молявко О.М. підтримала вимоги заяви, підтвердила доводи, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився.

Свідок ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_7 ) пояснила, що вона є племінницею заявниці, тому добре знає її родинні зв`язки.

Повідомила, що спадкодавиця ОСОБА_3 і заявниця ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, оскільки їхні матері були рідними сестрами між собою. Вони усі разом зустрічались родинами, бували на батьківщині у Вінницькій області, мають спільних родичів.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявниця - це матір його дружини. Він з 1998 року знає родину ОСОБА_9 . Він особисто знайомий з усіма членами родини. ОСОБА_3 - це дійсно двоюрідна сестра його тещі, яка жила у сусідньому будинку. Вона захворіла на ковід, під час хвороби її доглядала ОСОБА_1 , проте ОСОБА_3 померла. Її дочка ОСОБА_10 була хресною матір`ю його сина, вона також померла від ковіду через декілька днів після своєї матері.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією архівної довідки від 15.12.2021 №07-3475/7.

ОСОБА_13 та ОСОБА_4 з 28.10.1947 перебували в шлюбі, що підтверджується копією посвідки про шлюб №22 від 28.10.1947.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Новий Пиків Калинівського району Вінницької області, батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1952.

06.06.1976 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1976.

Актовий запис про народження ОСОБА_5 за 1924 рік відсутній, що підтвердив довідкою від 15.12.2021 №073476/7 Державний архів Вінницької області.

22.10.1945 ОСОБА_5 та ОСОБА_19 уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , що підтверджується копією про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.1948.

15.01.1967 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_22 , змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.01.1967.

ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_22 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 08.07.1972).

ОСОБА_10 перебувала в шлюбі зі ОСОБА_23 , у шлюбі носила прізвище ОСОБА_10 , а після його розірвання змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 09.09.2003 та витягом від 23.12.2021 №5.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її дочка ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 25.10.2021 та серії НОМЕР_9 від 28.10.2021.

Після смерті ОСОБА_3 до Шостої київської державної нотаріальної контори 23.12.2021 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 (спадкова справа була заведена 23.12.2021 за №823/2021).

02.11.2022 державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Ларіна О.В. винесла постанову №1904-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (відмову видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) через відсутність документів, на підставі яких можна встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься розяснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд відзначає, що заявницею було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідної сестри та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв`язку заявниці з померлою спадкодавицею ОСОБА_3 через відсутність документу про народження ОСОБА_5 .

Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які є родичами заявниці, добре знали померлу ОСОБА_3 та підтвердили, що дійсно заявниця є двоюрідною сестрою померлої.

Оцінюючи свідчення свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд відзначає, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали ОСОБА_3 , обізнані про обставини її життя та родинні зв`язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі. Свідчення свідків сумнівів у суду не викликають.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що її двоюрідною сестрою була ОСОБА_3 , що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Представник заявника: адвокат Молявко Олеся Михайлівна, місцезнаходження: м. Київ, б-р Лесі Українки, б. 4, оф. 35.

Заінтересована особа: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, .

Рішення в повному обсязі складене 17.07.2023.

Суддя Ж. І. Кордюкова