РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/1441/22

Провадження № 22-ц/4815/778/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу з ОСОБА_4 , визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 24 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу з ОСОБА_4 з 7 липня 1992 року по 16 січня 2022 року, визнання права власності на нерухоме майно, на 1/2 частку триповерхового цегляного житлового будинку з двома господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,7498 га (кадастровий номер :03:001:0123) для реконструкції під АТП вантажних автомашин, що знаходиться за межами населеного пункту с. Ільпінь-2 Рівненського (колишнього Здолбунівського) району Рівненської області, яке належало померлому ОСОБА_4 , відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені постановою Рівненського апеляційного суду у справі №562/1441/22 від 28.09.2022, а саме: скасовано арешт на 1/2 частину триповерхового цегляного житлового будинку з двома господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,7498 га (кадастровий номер :03:001:0123) для реконструкції під АТП вантажних автомашин за межами населеного пункту с. Ільпінь-2 Рівненського (колишнього Здолбунівського) району Рівненської області; скасовано заборону на вчинення реєстраційних дій будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо 1/2 частки триповерхового цегляного житлового будинку з двома господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частки земельної ділянки площею 2,7498 га (кадастровий номер :03:001:0123) для реконструкції під АТП вантажних автомашин, що знаходиться за межами населеного пункту с. Ільпінь-2 Рівненського (колишнього Здолбунівського) району Рівненської області.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення або зменшити розмір судового збору до 3000 гривень, покликаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя. Заявляючи вказане клопотання, ОСОБА_1 стверджує, що ніде не працює та отримує лише пенсію за віком, що унеможливлює сплату нею судового збору у максимальному розмірі як передбачено діючим законодавством.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник сплатила за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 12405 гривень (а.с. 6, т. 1).

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення або зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 не долучила до апеляційної скарги будь-яких належних доказів, які б підтверджували неможливість сплати нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК не довела, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, то клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення або зменшення розміру судового збору не підлягає до задоволення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2481 гривня.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізично особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Апеляційний суд зважає, що у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру (про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу) та дві вимоги майнового характеру (про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки). Також у позовній заяві нею зазначено, що ціна позову становить 1 500 000 гривень, однак у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що вартість житлового будинку становить зазначену ОСОБА_1 суму.

У випадку, якщо скаржником не буде подано до суду доказів на підтвердження вартості оспорюваного нерухомого майна, то ОСОБА_1 необхідно буде сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1488 гривень 60 копійок, за позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки) у розмірі 1488 гривень 60 копійок та за позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на 1/2 житлового будинку) у розмірі 18607 гривень 50 копійок, тобто разом до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 21584 гривні 70 копійок. Вказану суму судового збору необхідно сплатити на такі реквізити з наданням квитанції із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 24.04.2023 року по справі 562/1441/22, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 24 квітня 2023 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення або зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Здолбунівського районного суду Рівненської областівід 24 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 21584 гривні 70 копійок або надати до суду докази на підтвердження вартості оспорюваного нерухомого майна та сплатити судовий збір пропорційно ціні частки, щодо якої ставиться питання про визнання права власності або надати до суду докази на підтвердження неможливості сплати скаржником встановленої судом суми судового збору.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом зазначеного строку з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич