У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2023 Справа №607/4988/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення.

Ухвалою судді від 23 квітня 2021 року відкрито провадження вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2021 року було зупинено провадження у справі №607/4988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 квітня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення поновлено та продовжено розгляд справи.

01 червня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить не призначати судові засідання у даній цивільній справі, оскільки рішення у справі №607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя не набрало законної сили. Вказує, що ним була подана апеляційна скарга та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за його скаргою.

В судовому засіданні позивач подану заяву підтримав, просив зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач підтримала заяву про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поіл майна подружжя, первісний позов задоволено частково. В порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 ідеальну частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . В задоволенні решти первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поіл майна подружжя.

Отже, рішення суду від від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 607/17298/20 не набрало законної сили.

Судом встановлено, що вказані цивільні справи є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення питання про поділ майна подружжя, залежить можливість подальшого усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, що є предметом позову даної цивільної справи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість прияє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, те, що у цивільній справі № 607/17298/20 між тими самими сторонами та за тих самих обставин ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, рішення суду у даній справі не набрало законної сили, суд приходить до переконання, що за таких обставин існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи, предметом позову якої є усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, до вирішення справи № 607/17298/20.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №607/4988/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/17298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк