Номер провадження: 22-ц/813/4700/23
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання - Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №522/13430/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05 травня 2023 року справу призначено до апеляційного розгляду.

12 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зазначив, що на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині, на підтвердження чого надав копію довідки від 11 квітня 2022 року №336.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан.

Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2022 року №336 ОСОБА_1 перебуває по мобілізації на військовій службі у військовій частині з 28 лютого 2022 року.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, що підтверджується копією довідки від 11 квітня 2022 року, існують правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до припинення перебування скаржника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/13430/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко