Справа № 544/1138/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у володінні нерухомим майном,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.05.2023 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Ковтун М.В. надав клопотання про витребування доказів. З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просить витребувати з ПП «Бюро послуг та консультацій» копію інвентаризаційної справи №601 відносно нежилого приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 . Здобути особисто зазначений письмовий доказ ОСОБА_1 не має можливості, оскільки витребувані матеріали містять персональні дані колишнього власника вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 , на використання яких ОСОБА_1 не має повноважень. Вказує, що зазначений доказ необхідний для спростування обставин, викладених відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позов ОСОБА_1 , тому дане клопотання не заявлене разом з позовом при подачі позовної заяви до суду. У зв`язку з чим, просить витребувати з ПП «Бюро послуг та консультацій» копію інвентаризаційної справи № 601, відносно нежилого приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, ці докази належать до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича задовольнити.

Витребувати з ПП «Бюро послуг та консультацій» (37500, м. Лубни Полтавської області, Г.Тютюнника,2) копію інвентаризаційної справи № 601, відносно нежилого приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 16 серпня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко