Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3068/23
Провадження № 2/711/1284/23
20 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Копаєвій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі представника - адвоката Червінського Ігоря Мирославовича, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що 07.08.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-284939, відповідно до умов якого Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до пунктів Кредитного договору, Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами
Також згідно з умовами Кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, або іншого порушення графіка повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Зазначає, що Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту, а Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 27.04.2023 року має заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 602 068 грн. 22 коп., з яких: прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 367 914 грн. 42 коп., прострочені проценти за основним боргом - 234 153 грн. 80 коп.
З метою досудового, добровільного врегулювання спору, 17.03.2023 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак, дана вимога була залишена відповідачкою без реагування.
Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-284939 в загальному розмірі 602 068 грн. 22 коп. та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачка відзиву на позовну заву до суду не подавала.
В судове засідання представник позивача за довіреністю - адвокат Червінський І.М., який діє на підставі довіреності від 13.03.2023 року, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, адвокатом Червінським І.М. 25.05.2023 року до суду було подано письмову заяву (надійшла 31.05.2023 року), в якій останній просив розглядати справу без участі представника позивача - АТ «Кредобанк» на підставі наявних документів та врахувати все, що було вказано в заявах по суті, позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.06.2023 року, не з`явилась, попередньо подавши до суду клопотання від 20.06.2023 року про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікуванні. Відповідні докази відповідачка вказала, що надасть після закінчення лікування.
Вказане клопотання було задоволено, розгляд справи було відкладено на 20.07.2023 року.
В подальшому, а саме 20.07.2023 року, відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання та шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету відповідачки, як користувача системою «Електронний суд», а також шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада України».
Відтак, на підставі ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-282 ЦПК України, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву проти позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2020 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-284939, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 400000 грн. з терміном кредитування до 06.08.2025 року (а.с. 8-10).
Пунктом 2.4. Договору визначено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з Позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5 Кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами:
- на поточні потреби в сумі 67 819 грн. 03 коп.., на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у Відділенні вул. Антоновича, 91/14 ПАТ КРЕДОБАНК у м. Київ (МФО 325365);
Відповідно до п. 2.8 Договору, датою погашення щомісячного платежу є дата, в яку Банк здійснює договірне списання Щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п. 6.6.3. Кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за Кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Кредитного договору та є його невід`ємною частиною (а.с. 11).
Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2. Договору).
Згідно п. 4.5 Договору орієнтовна реальна процентна ставка 41,19% річних.
Розділом 6 Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору.
Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 14 325 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 07.08.2020 року до 06.08.2025 року погашаються в однаковому порядку (п. 6.1, 6.2 Договору).
Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум, - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору), (п. 6.3 Договору).
Разом з тим, підписавши паспорт споживчого кредиту (а.с. 12-13) та Анкету-Заяву №CL-284939 від 07.08.2020 року (а.с. 14), відповідачка ОСОБА_1 підтвердила, що вона повністю ознайомлення з умовами кредитування, відповідно до Кредитного договору №CL-284939 від 07.08.2020 року та погодилась з ними.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики передбачено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно із ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 умови Кредитного договору № CL-284939 від 07.08.2020 року належним чином не виконувала, 13.03.2023 року представником Банку на її адресу була направлена письмова досудова вимога за вих. № 85-12495131, відповідно до якої АТ «Кредобанк» вимагав від Позичальника ОСОБА_1 протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, але у будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 307 869 грн. 12 коп. Також повідомляв, що у випадку невиконання даної вимоги у визначений строк Банк вимагає достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 583 849 грн. 79 коп. та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором (а.с. 29). Однак вказана вимога була залишена відповідачкою ОСОБА_1 без реагування.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти отримала та користується ними, що стверджується випискою по особовим рахункам за період з 07.08.2020 року по 27.04.2023 року (а.с. 23-28), однак свої зобов`язання за Кредитним договором № CL-284939 від 07.08.2020 року належним чином не виконала, так як не здійснювала та не здійснює платежів, достатніх для погашення її договірних зобов`язань, в зв`язку з чим остання має заборгованість в загальній суму 602 068 грн. 22коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 367 914 грн. 42 коп., заборгованість за відсотками - 227 017 грн. 45 коп., донараховані відсотки за квітень 2023 року - 7 136 грн. 35 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за Договором кредиту №CL-284939 від 07.08.2020 року, тому суд приходить до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача вказаної суми боргу.
При цьому варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлених судом обставин спірних правовідносин.
Відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Разом з тим, суд приходить до висновку і про стягнення з відповідачки на користь позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» понесених ним судових витрат, а саме судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем Акціонерним товариством «Кредобанк» при зверненні до суду з даним позовом за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір в розмірі 9 031 грн. 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 22798027 від 09.05.2023 року.
Відповідно до ст.. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 9 031 грн. 02 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 599, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25.07.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко