Провадження №: 6/755/409/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи № 755/10260/14-ц,-

у с т а н о в и в :

17 травня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 755/10260/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 755/10260/2014-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 цивільну справу № 755/10260/14-ц передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М. (а.с. 20).

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04.05.2023 матеріали справи № 755/10260/14-ц направлені до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення, а саме відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 відкрито провадження у справі № 755/10260/14-ц на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 04.05.2023 про відновлення втраченого судового провадження, витребувано від АТ «ВТБ Банк» копії всіх наявних документів, які подавалися до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі яких було відкрито провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1457/13 від 13.01.2014 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; копії всіх наявних отриманих від Дніпровського районного суду м. Києва копії документів по цивільній справі № 755/10260/14-ц та копії документів, що подавалися та отримувалися від приватного/державного виконавця в порядку виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; витребувано від ОСОБА_1 копії всіх наявних отриманих від Дніпровського районного суду м. Києва документів по цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1457/13 від 13.01.2014 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та документи які подавалися чи отримувалися від державного/приватного виконавця в ході примусового виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та витребувано від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень, які перебувають та перебували на примусовому виконанні з виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 21-23).

06 червня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов лист від 05.06.2023 № 060-60-123/23 з повідомленням про те, що відповідно до інформації АТ «ВТБ Банк», право вимоги за кредитним договором № R4B від 07.02.2013 укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було відступлене на користь ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017. Наявні у володінні АТ «ВТБ Банк» документи були передані до Національного банку України, а надати копію договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв від 15.12.2017 змоги немає (а.с. 35-36).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.06.2023, витребувано від ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» копію кредитного договору № R4B від 07.02.2013 укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 такопії всіх документів переданих АТ «ВТБ Банк» на підставі яких було відкрито провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1457/13 від 13.01.2014 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та документів, які подавались до суду у ході розгляду заяви і після постановлення ухвали суду про видачу виконавчого листа (а.с. 43-44).

03 липня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали надійша копія матеріалів виконавчого провадження № 49790414 з примусового виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито. Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Приписами ч. 1 ст. 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з метою відновлення втраченого судового провадження були здійснені дії пов`язані з витребуванням копій документів які подавалися до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі яких було відкрито провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1457/13 від 13.01.2014 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та копії всіх наявних поданих до суду і отриманих учасниками справи від Дніпровського районного суду м. Києва документів по цивільній справі № 755/10260/14-ц; копій документів, що подавалися та отримувалися від приватного/державного виконавця в порядку виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також копій документів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц.

Судом ухвала про витребування документів направлялася засобами поштового зв`язку за адресами вказаними у матеріалах справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023, яка надсилалась на адресу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулася до суду без вручення з довідкою АТ Укрпошта за закінченням терміну зберігання.

АТ «ВТБ Банк» на ухвалу суду витребувані документи надано не було у зв`язку із їх відсутністю, про що АТ «ВТБ Банк» надано відповідь.

Також до суду повернулася поштова кореспонденція, що надсилалася на адресу ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» про витребування копії кредитного договору № R4B від 07.02.2013 укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 такопій всіх документів переданих АТ «ВТБ Банк» на підставі яких було відкрито провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1457/13 від 13.01.2014 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та документів, які подавались до суду у ході розгляду заяви і після постановлення ухвали суду про видачу виконавчого листа.

Вищевказана поштова кореспонденція ТОВ «ФК «ПРОФКАПІТАЛ» вручена не була у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання вимог ухвали надано копію матеріалів виконавчого провадження № 49790414 з примусового виконання виконавчого листа № 755/10260/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 114 997,05 грн. та витрат пов`язаних з розглядом справи третейським судом у розмірі 243,60 грн.

Надана копія матеріалів виконавчого провадження містить копію виконавчого листа № 755/10260/2014-ц, копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 про внесення виправлення до виконавчого листа № 755/10260/2014-ц та поновлення строку його пред`явлення до виконання виконавчого листа № 755/10260/2014-ц, копію заяви про відкриття виконавчого провадження, копії постанов державного виконавця винесених в рамках виконавчого провадження № 49790414 та копії відповідей наданих Пенсійним фондом України та Державною податковою службою України на запит державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

При вирішенні питання стосовно можливості відновлення втраченого судового провадження судом враховується, що будь яких доказів, які досліджувалися Дніпровським районним судом м. Києва при розгляді цивільної справи № 755/10260/14-ц суду не надано та вжиті судом заходи щодо отримання копій документів, що стали підставою для відкриття провадження у справі № 755/10260/14-ц та подальшого подання у ній заяв для прийняття процесуальних рішень стосовно виконання виконавчого листа за рішенням третейського суду результату не дали, а тому наявність в матеріалах справи лише копій ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.05.2014, якою задоволено вимоги заяви ПАТ «ВТБ Банк» про видачу виконавчого документа та копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2015 якою внесено виправлення до виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 755/10260/14-ц та поновлено строк його пред`явлення до виконання, суд вважає недостатнім для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 247, 258, 260, 488, 493-495 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 755/10260/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 25.07.2023.

Суддя