Єдиний унікальний номер судової справи 712/3437/23
Провадження № 2/712/1637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання неподаною та повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про втрату права користування житлом та набуття права користування іншим жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, сформованою нею у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якій просила:

- скасувати відмову Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 15.11.2022;

- визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 ;

- визнати позивачку такою, що набула право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 12.04.2023 в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про скасування відмови у реєстрації місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 15.11.2022, було відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.

В іншій частині позовні вимоги ухвалою судді від 12.04.2023 були залишені без руху та позивачка повідомлена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Також позивачці суддею роз`яснювалося, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІТС): "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України, особи мають право реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тобто, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення засобами поштового зв`язку та в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21.

Реєстрація в модулі ЄСІТС «Електронний кабінет» покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення або процесуальні документи суду та відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасниками за допомогою повідомлених ними засобів, діє правомірно і добросовісно.

Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Аналогічна правова позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 20.01.2023 у справі № 564/6147/18 ( провадження № 61-8101св22), від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19 ( провадження № 61-8505св22), від 30.11.2022 у справі № 725/486/22 ( провадження № 61-7107св22).

Вказану ухвалу про залишення позову без руху в електронному вигляді, підписану кваліфікованим електронним підписом судді, було надіслано позивачці до електронного кабінету та доставлено: 14.04.2023 14:41:01, що підтверджується довідкою.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Такий висновок був закріплений у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21).

Згідно статей 123,124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи". Час та дату доставки документів до Електронного кабінету можна переглянути в "картці руху документу", при відкритті цього документа в Електронному суді в розділі ''Мої справи.

Зважаючи на вказане, позивачка була належним чином обізнана про необхідність усунення недоліків позовної заяви, отримавши 14.04.2023 ухвалу судді від 12.04.2023 в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет», але недоліки не усунула у визначений суддею строк.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона по справі зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика Європейського суду з прав людини також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням процесуальних строків (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні ЄСПЛ у справі "Каракуць проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

ЄСПЛ у рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" ЄСПЛ вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до вимог ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка оскаржується.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 недоліки, указані в ухвалі судді від 12.04.2023 про залишення позову без руху, не усунула, суддя, керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про втрату права користування житлом та набуття права користування іншим жилим приміщенням, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутися до суду з позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко