Провадження №2-во/489/13/23
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання поруку припиненою

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2020 року по цивільній справі № 753/11899/23. Зазначає, що при винесенні рішення суду помилково зазначено суму заборгованості «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 500 штраф; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.» Тобто, значення «500 штраф» є граматично мимовільною або випадковою помилкою суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа №753/11899/13 (провадження № 2/489/2/489/748/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання поруку припиненою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 500 штраф; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання поруки припиненої - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум судовий збір в розмірі 3441 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019, замінено стягувача у виконавчому листі №753/11899/13 (провадження 2/489/748/2014) від 19.01.2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою з Публічного акціонерного товариства Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», .

Проте, у тексті судового рішення невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 500 штраф; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0005/11/26 КLI від 23.03.2011 року, що становить, станом на 04.03.2013 року, 13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

06 серпня 2019 року загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» прийнято рішення про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке оформлено протоколом № 06/08-2019.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання поруку припиненою задовольнити.

Вважати вірним у тексті судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2014 року, суму заборгованості «…13 624 234 грн. 08 коп., яка складається з: 4951000 грн. 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 5740000 грн. 00 коп. поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 2538865 грн.38 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 31633 грн. 64 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 362735 грн. 06 коп. пеня.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «26» травня 2023 року.

Суддя Н.О. Рум`янцева