Провадження № 4-с/756/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

представника боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, та просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни з нарахування заборгованості по аліментах в розмірі 248 080,33 грн. за виконавчим листом №756/16448/18 виданого 26.04.2023 року; зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну провести перерахунок заборгованості за виконавчим листом №756/16448/18 виданого 26.04.2023 року.

Скарга обґрунтована тим, що заявник є боржником за виконавчим листом № 756/16448/18 виданим Оболонським районним судом міста Києва від 26.04.2023 року. Вказаним виконавчим листом із заявника стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі частини доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.12.2018 року. Вказане виконавче провадження знаходить на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни. 14.06.2023 року заявниця отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений приватним виконавцем Фесик М.О. у сукупному розмірі 248 080,33 грн. Із вказаним розрахунком заявниця не погоджується, вважає його незаконним, оскільки заявниця офіційно працює в АТ «Укрзалізниця» і має дохід, але розрахунок заборгованості складений виходячи із середньостатистичної заробітної плати в даній місцевості, тобто без урахування реального доходу заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу з викладених у ній підстав.

Приватний виконавець Фесик М.О. в судове засідання не прибула, надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона зробила запит про заробітну плату боржника. Також, просила суд витребувати такий розрахунок в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд зазначає, жодних об`єктивних підстав для відкладення розгляду справи державним виконавцем не наведено, крім того, суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки державний виконавець має право і зобов`язаний самостійно отримувати відповідну інформацію в рамках виконавчого провадження, та застосовувати санкції за її ненадання.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Тому, суд вважає можливим розглянути скаргу без участі осіб, які не з`явились.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є боржником за виконавчим листом № 756/16448/18 виданим Оболонським районним судом міста Києва від 26.04.2023 року. Вказаним виконавчим листом із заявника стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі частини доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14.12.2018 року.

Виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним приватним виконавцем Фесик М.О., заборгованість ОСОБА_2 з грудня 2018 року по квітень 2023 року складає 248 080,33 грн. Розрахунок складений виходячи із середньої заробітної плати по даній місцевості.

Згідно з наданими довідками про доходи, ОСОБА_2 з грудня 2018 року по квітень 2023 року офіційно працює в АТ «Укрзалізниця» і має дохід.

Дослідивши доводи скарги і надані документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частин 3,4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Оскільки судом встановлено, що заборгованість по аліментам нарахована приватним виконавцем всупереч ст. 195 СК України, виходячи не з фактичного заробітку боржника, яка мала офіційний дохід у вказаний період, а з середньої заробітної плати по місцевості, такий розрахунок є вочевидь незаконним, і тому скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни з нарахування заборгованості по аліментах в розмірі 248 080,33 грн. за виконавчим листом №756/16448/18 виданого 26.04.2023 року.

Зобов?язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марію Олексіївну провести перерахунок заборгованості за виконавчим листом №756/16448/18 виданого 26.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст складений 04.08.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко