25.05.2023 Справа № 756/8763/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/8763/17
Провадження №2-п/756/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.08.2017 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.06.2016 в розмірі 26 232,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Белінський В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в результаті чого була позбавлена можливості надати до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, вказує, що при постановленні вказаного рішення судом було досліджено не всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також посилаючись на наявність обставин, які не були досліджені судом при розгляді справи, просив суд скасувати заочне рішення суду від 08.08.2017 за №756/8763/17.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник заявника - адвокат Белінський В.А. подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника, вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, підтримав, просив задовольнити.

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не є перешкодою у розгляді зави про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідно до ухвали суду від 14.07.2017 у справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно відомостей про місце проживання відповідача, зазначених у позовній заяві, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на адресу, вказану у позовній заяві, судом направлялась копія ухвали суду від 14.07.2017 про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками, а також судова повістка про виклик до суду у судове засідання, призначене о 14:15 год. 08.08.2017. Однак, судова кореспонденція повернулася на адресу суду з невідомих причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач хоча і повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак належним чином про це повідомлена вона не була.

08.08.2017 судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимогиАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 21.06.2016 в розмірі 26 232,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Як убачається із копії супровідного листа, 14.08.2017 на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, направлялась копія рішення суду від 08.08.2017. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, відповідач у своїй заяві посилається на те, що судом під час розгляду справи було не повно встановлено характер спірних правовідносин та правомірності стягнення коштів.

Дані обставини підлягають додатковій перевірці з урахуванням точки зору відповідача.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.285, 287, 288 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Справу передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для присвоєння відповідного реєстраційного номеру.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.26, п`ятий поверх) 20.07.2023 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА