Дата документу 04.08.2023
Справа № 334/6421/23
Провадження № 2-н/334/918/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ТОВ «Запоріжгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 ТОВ «Запоріжгаззбут» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

До суду із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 01 серпня 2023, в якій просить стягнути суму заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.08.2020 по 30.06.2021.

Згідно доданого до заяви розрахунку станом на початок спірного періоду, серпень 2020 року, заявником вже нараховано боржнику 5435,70грн. заборгованості.

Будь-яких даних щодо періоду з якого виник зазначений борг розрахунок не містить, а з врахуванням нарахованих щомісячних сум слідує висновок, що борг утворився значно раніше, а відтак, зазначена у заяві про видачу судового наказу заборгованість є такою, що нарахована поза межами строку позовної давності.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 165 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у видачі судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Запоріжгаззбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, на підставі п.5 ч.1ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Запоріжгаззбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.