Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1876/23
Провадження №: 2/332/837/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 р. м.Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє представник адвокат Луговий Борис Владленович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» (місцезнаходження за адресою: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 27) про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Луговий Борис Владленович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку при звільненні.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Недоліки вказаної позовної заяви усунуті позивачем у встановлений судом строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Луговим Б.В. заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме просить витребувати:

У Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» договір про нерозголошення інформації (NDA) укладений між ТОВ «ОПЕНГІКСЛЕБ» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що отримати особисто зазначені документи, якi є доказами у справі, позивач не має можливості.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Луговий Борис Владленович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» про визнання відносин трудовими, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку при звільненні, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24.05.2023 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, м. Запоріжжя).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕНГІКСЛЕБ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 27) договір про нерозголошення інформації (NDA) укладений між ТОВ «ОПЕНГІКСЛЕБ» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська