Справа № 132/1429/23
Провадження № 2-о/132/66/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" травня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснянка, Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 1963 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 30 жовтня 1996 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Для перевірки документів про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку, заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звідки була направлена по архівні довідки, які підтверджували б її роботу.

Так, заявниця пропрацювала в різних організаціях майже тридцять років. Однак, їй не зараховується в загальний стаж період роботи дояркою в СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області за 1990-2005 роки згідно записів належної заявниці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої 25.01.1995 року та архівної довідки № 370 від 19.04.2022 року.

Органи пенсійного фонду не зараховують до стажу період роботи заявниці в зв`язку з неповним і не однаковим написанням заявниці по батькові в Архівному витязі із стажових документів СВК «Іванівський» с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », та виправленням в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданій на ім`я заявниці, запису від 25.01.2000 року без зазначення причин і підтверджень.

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1189/23 від 15.05.2023 року про розгляд справи без участі представника управління, та не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Краснянка, Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 1963 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 30 жовтня 1996 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Для перевірки документів про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку, заявниця звернулася до Калинівського відділу обслуговування громадян № 8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звідки була направлена по архівні довідки, які підтверджували б її роботу.

Так, заявниця пропрацювала в різних організаціях майже тридцять років. Однак, їй не зараховується в загальний стаж період роботи дояркою в СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області за 1990-2005 роки згідно записів належної заявниці трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 , виданої 25.01.1995 року та архівної довідки № 370 від 19.04.2022 року.

Органи пенсійного фонду не зараховують до стажу період роботи заявниці в зв`язку з неповним і не однаковим написанням заявниці по батькові в Архівному витязі із стажових документів СВК «Іванівський» с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », та виправленням в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданій на ім`я заявниці, запису від 25.01.2000 року без зазначення причин і підтверджень.

Факт роботи заявниці дояркою в СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області з 22.01.1990 року по 17.08.2004 року, підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_3 , виданій на ім`я заявниці, архівним витягом № 370, виданим 19.04.2022 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради, свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 1963 року, де її ім`я записано на російській мові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5), сформованим 16.05.2022 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що архівний витяг із стажових документів СВК «Іванівський» с. Іванів Калинівського району Вінницької області, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за № 370, виданий 19.04.2022 року Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Краснянка, Тиврівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: