Справа № 303/9436/21
Провадження № 22-ц/4806/604/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/9436/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 квітня 2022 року, повний текст якого складено 28 квітня 2022 року, головуючий суддя Монич В.О., -

в с т а н о в и в :

Особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_4 , 17.05.2023 (відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2022, яким позов задоволено. Одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що його не було залучено до участі в розгляді справи, про наявність оскаржуваного судового рішення скаржник дізнався випадково, 25.04.2023 після отримання копії ухвали в рамках іншого цивільного провадження. Копію оскаржуваного рішення отримав лише 27.04.2023, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення постановлено у відкритому судовому 28.04.2022 (а.с. 151), отже за правилами обчислення строків, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати і сплив, з урахуванням вихідних днів, 30.05.2022. ОСОБА_4 стороною в справі не був, участі в розгляді справи не брав. Про розгляд цивільної справи Мукачівський міськрайонний суд ОСОБА_4 не повідомляв, копія рішення суду від 28.04.2022 йому не надсилалася.

28.04.2023 ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотанням про видачу копії рішення від 28.04.2022 (а.с. 162). Зі змісту розписки, наявної в матеріалах справи, вбачається, що копію рішення від 28.04.2022 ним отримано 04.05.2023 (а.с 163). Отже, доводи скаржника про те, що про існування рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2022 йому стало відомо лише 25.04.2023, матеріалами справи не спростовані. Докази, які б свідчили про зворотне, або про те, що йому було відомо про існування вказаного рішення до моменту звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції, в матеріалах справи відсутні. Таким чином клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2022 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав недотримання порядку та правил оплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В суді першої інстанції, судовий збір на час пред`явлення позову склав 908,00 грн, таким чином в суді апеляційної інстанції за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір складає 1362,00 грн.

З квитанції до платіжної інструкції № 41156003 від 12.05.2023 АТ «ПУМБ» долученої скаржником до апеляційної скарги вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення від 28.04.2023 по справі № 303/9436/21 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 288,40 грн (1362 1073,6), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор