У Х В А Л А

про призначення експертизи

"14" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, подані в межах розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2023 року у цивільній справі №755/14910/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Визначено строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 23 липня 2023 року, зазначене рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та, відповідно, набрало законної сили 23 серпня 2023 року.

03 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернулась заявник ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна викладені клопотання про витребування доказів та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в який заявлене клопотання у справі про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити та не заперечував проти клопотання про витребування медичних документів. Просив судове засідання провести без його участі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться в медичній документації, мають значення для проведення судово-психіатричної експертизи та вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу».

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи положення ч.1 ст. 105 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За таких обставин, вирішуючи питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає її проведення експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 103 - 105, 252, 260, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Миропільська, 8) медичну карту амбулаторного хворого №1277/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи (за наявності) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №755/14910/20 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в міста Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103, корпус 12, 3-й поверх).

На розгляд експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та з якого часу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/14910/20.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя