Справа № 297/4010/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Берегівского районного суду Закарпатської області від Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, для ухвалення додаткового рішення щодо решти заявлених позивачкою ОСОБА_1 вимог про стягнення аліментів у розмірі 1500,00 гривень.

Необхідність виклику учасників справи в судове засідання відсутня.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, 14 березня 2023 року Берегівським районним судом Закарпатської області в особі головуючого Гал Л.Л. було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 липня 2023 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року визначено головуючого суддю Михайлишин В.М..

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що рішення у даній цивільній справі було ухвалено головуючим суддею Гал Л.Л., тобто іншим складом суду, тому суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 270, 354 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН