КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/824/692/2023, 22-з/824/708/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 червня 2022 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною задоволено частково.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 29,5 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи на посадах помічника-консультанта народного депутата України без поширення Закону України «Про державну службу» з 01 червня 2016 року по 29 серпня 2019 року.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 26 січня 2022 року по день фактичного розрахунку, але не більше як за три місяці.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому, 15 травня 2023 року, на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки (вх. № 57933, номер провадження 22-з/824/692/2023).

Разом з цим, на поштову адресу Київського апеляційного суду, 17 травня 2023 року надійшла ідентична заява ОСОБА_1 про виправлення описки (вх. № 59766, провадження № 22-з/824/708/2023).

Як вбачається з матеріалів справи, подані ОСОБА_1 заяви про виправлення описки є ідентичними за своїм змістом, тому, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом, який і є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Вказана заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року не вірно зазначено код відповідача - Апарату Верховної Ради України, а саме, помилково вказано ідентифікаційний код , що є ідентифікаційним кодом позивача, замість правильного 20064120.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року допущено описку, не вірно зазначено код відповідача - Апарату Верховної Ради України, а саме, помилково вказано ідентифікаційний код НОМЕР_1 , замість правильного 20064120.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, правильно зазначивши код відповідача - Апарату Верховної Ради України, а саме - 20064120, замість помилкового вказаного - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар