Справа № 495/8568/16-ц
№ провадження 2/495/724/2023
УХВАЛА

Про розгляд заяви про відвід судді

"02" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

особисто відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника третьої особи ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності,

представника позивача - прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури Колесніченко І.В.,

представника третьої особи - адвоката Кушнір В.В.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності.

01 травня 2023 року на адресу суду від представника ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" надійшла заява про відвід судді, відповідно до якої зазначає, що суддя Прийомова О.Ю. брала участь у розгляді справи № 495/8567/16-ц та ухвалила заочне рішення від 31.01.2019 року, відповідно до якого позовні вимоги були задоволені.

Надалі справа була направлена до Верховного суду та Верховний Суд частково не погодився з висновком суду першої інстанції.

Тому заявник має сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Представник позивача Колесніченко І.В. в судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне залишити розгляд заяви на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. була розглянута аналогічна заява, а тому вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник третьої особи наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву представника третьої особи, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 15 травня 2023 року представником відповідача була подана аналогічна заява про відвід судді.

Так, Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2023 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України, вказано, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Судом встановлено, що суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярським О.О. була розглянута аналогічна заява про відвід судді Прийомової О.Ю. та відповідно до ухвали суду від 19.05.2023 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне заяву представника ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" залишити без розгляду через, те що підстави вказані в заяві вже були розглянуті суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області раніше та в їх задоволенні було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника третьої особи ТОВ "УКРБУДІНВЕСТ" про відвід судді від розгляду цивільної справи за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2023 року.

Суддя: