Провадження №2/522/4652/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство Юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, Міністерство Юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей.

Матеріали позову суддя отримала 25.05.2023 року.

До суду 14.06.2023 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

Зазначену відповідь суддя отримала 15.06.2023 року.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 17.07.2023 року.

05.07.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Врона А.В. на електронну адресу суду надав відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 17.07.2023 року був присутній представник ОСОБА_2 адвокат Врона А.В., просив суд прийняти відзив на позовну заяву. Проти клопотання представника Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації про залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи орган опіки та піклування ПРА ОМР, не заперечувала.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, 26.06.2023 року та 17.07.2023 року на електронну адресу суду надав заяви, в яких просив закрити підготовче засідання та призначити її до розгляду по суті.

Представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явилася, 17.07.2023 року через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила залучити до розгляду у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Протокольною ухвалою суду прийнято та долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, згідно ст.53 ЦПК України клопотання Служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації задоволено та залучено до розгляду у справі в якості третьої особи на боці відповідачки Орган опіки та піклування ПРА ОМР, розгляд справи відкладено з метою їх повідомлення на 26.07.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 26.07.2023 року сторони не з`явилися, 25.07.2023 року представник Міністерства юстиції України надала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи. 26.07.2023 року представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації надала суду клопотання, в якому просила справу розглядати за відсутністю представника Служби, рішення прийняти з урахуванням найкращих інтересів дітей.

Розгляд справи відкладено на 11.09.2023 року.

ОСОБА_1 у підготовче засідання призначене на 11.09.2023 року не з`явився, 11.09.2023 року на електронну адресу суду надав письмові пояснення у справі. Також надав заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, 11.09.2023 року представник відповідачки адвокат Врона А.В. на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю сторони відповідачки. Також не заперечував проти закриття підготовчого засідання.

Представник Служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації ну підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника Служби.

Представник Міністерства юстиції України у підготовче засідання не з`явилася, 08.09.2023 року надала суду письмові пояснення, в яких просила вирішити питання щодо виключення Міністерства юстиції України з кола учасників справи, справу просила розглядати за відсутністю представника Міністерства.

Представник Органу опіки та піклування ПРА ОМР у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за відсутністю представника органу опіки суду не було надано.

Клопотання представника Міністерства юстиції України щодо виключення Міністерства юстиції України з кола учасників справи буде розглянуто у судовому засіданні за участю сторін.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Міністерство Юстиції України, про визнання незаконним утримання дітей, зобов`язання повернути дітей - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «19» жовтня 2023 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.09.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.