Справа№592/4448/23
Провадження №2-о/592/77/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтва серія НОМЕР_2 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 31.08.2004 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 ». Заяву обґрунтовує тим, що йому, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі наказу Департаменту комунальної власності Сумської міської ради №1084 від 27.08.2004 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру серія НОМЕР_2 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру його «по батькові» записано, як « ОСОБА_2 » не збігається із записом його «по батькові» в паспорті громадянина України, що був виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 29.06.2004 року, де його «по батькові» зазначене, як « ОСОБА_2 ». З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, він звернувся до Виконавчого комітету Сумської міської ради, проте, йому була надана відповідь, що внести зміни в свідоцтво про право власності вони не мають законних підстав, посилаючись на рішення Конституційного суду України від 16.04.2009 року №7-рп/2009 і зазначають, що він повинен звернутися до суду. Вважає, що причина неправильного написання його «по батькові» виникла ув`язку із неправильним перекладом з російської мови на українську мову. Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності йому правстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій зазначили, що просять справу розглядати за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Долина Івано-Франківської області, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на цей час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_1 , який виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 29 червня 2004 року (а.с.4-5), копією картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_2 виданого на підставі наказу Департаменту комунальної власності Сумської міської ради №1084 від 27.08.2004 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_2 в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло серія НОМЕР_2 «по батькові» заявника записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом «по батькові» заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 29.06.2004 року, де «по батькові» зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» з заявою стосовно виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про право власності на квартиру

Заявнику ОСОБА_1 була надана письмова відповідь Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради від 29.03.2023 року №14.01-15-718, якою йому було відмовлено у внесенні виправлень та змін у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7).

Так, під час розгляду заяви встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 31 серпня 2004 року серія НОМЕР_2 була зроблена помилка при написанні «по батькові» заявника ОСОБА_1 , а саме, замість « ОСОБА_2 » було вказано « ОСОБА_2 », що є невірним і не відповідає запису в паспорті заявника.

Те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності заявнику ОСОБА_1 також підтверджується відміткою в його паспорті громадянина України про реєстрацію в цій квартирі (а.с.4-5).

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) свідоцтва серія НОМЕР_2 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 31.08.2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) свідоцтва серія НОМЕР_2 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 31.08.2004 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко