Справа № 373/1360/23
Номер провадження 2/373/536/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , укладений 11 листопада 2022 року, актовий запис №464, без надання строку для примирення.

14 липня 2023 року відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Суд зобов`язаний перевірити адресу відповідача, вказану в позові з метою недопущення порушення правил підсудності.

Згідно відповіді відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 17.07.2023, ОСОБА_2 зареєстрованою в Київській області не значиться.

При цьому, в доданих до позовної заяви документах, жодним чином не підтверджено, що відповідач проживала (зареєстрована) за адресою вказаною в позові.

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 ЦПК України також визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із позовної заяви слідує, що малолітніх (неповнолітніх) дітей сторони на утриманні не мають, домовленість щодо підсудності між ними не укладалась.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення.

За нормами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Таким чином, для вирішення питання про можливість прийняття даної заяви до розгляду Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, слід надати суду документ, який підтверджує, що відповідач дійсно зареєстрована (проживала) за адресою, яка належить до району (міста) що територіально підсудна цьому суду, або ж іншому суду для можливості виконання вимог статті 31 ЦПК України (передачі справи за підсудністю іншому суду).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк