Справа № 758/3298/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

На мотивування обставин, викладених у заяві вказує, що у березні 1995 року одружилася із ОСОБА_3 (свідоцтво про укладення шлюбу №НОМЕР_1 від 25.03.1995), від якого у подружжя народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.1995). У 1997 році шлюб між подружжям розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.1997). В подальшому ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.10.1998), та від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.1998). Надалі 28.12.2006 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.12.2006).

Заявниця зазначає, що разом з ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу ще до розірвання шлюбу останнього з ОСОБА_5 , а саме із 2004 року.

Вказує, що із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та фінансовими питаннями, що підтверджується доданими до заяви документами. Натомість, шлюб у встановленому законом порядку між ними зареєстрований не був.

Посилається на те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_3 долучився до лав ЗСУ добровольцем, що підтверджується довідкою МОУ ВЧ НОМЕР_7 , відповідно до якої, останній з 11.07.2022 по дату видачі довідки (20.10.2022) бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та спрямування збройної агресії рф проти України.

23.11.2022 ОСОБА_3 визнаний безвісти зниклим, що підтверджується повідомленням про зникнення безвісти №21 від 25.11.2022 вх№1709, за підписом командира вч НОМЕР_7 ОСОБА_6 та начальника штабу - заступника командира вч НОМЕР_7 ОСОБА_7 , засвідченого печаткою МОУ вч НОМЕР_7 .

Заявниця зазначає, що з метою встановлення інформації щодо місця перебування та статусу ОСОБА_3 , зверталася до військомату, однак у наданні інформації останній відмовлено, у зв`язку із відсутністю факту підтвердження родинних стосунків. 22.12.2022 донька заявниці та ОСОБА_3 звернулася із заявою про внесення інформації про зникнення батька ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здала біологічний матеріал для проведення генетичного тестування ДНК, звернулася із запитом до Міжнародного Комітету Червоного Хреста України. 22.12.2022 на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002870 від 22.12.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 28.12.2022. На даний час у зв`язку з війною виїхала закордон та не має можливості продовжувати заходи по розшуку батька.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу із ОСОБА_3 , починаючи з 2006 року, оскільки такий документ надасть змогу заявниці безперешкодно займатися пошуками чоловіка шляхом звернення до різних організацій та органів, яким надано повноваження щодо розгляду таких питань, підтримувати листування із вказаними суб`єктами, звертатися до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах по розшуку ОСОБА_3 як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісті», а у разі його знаходження у шпиталі в непритомному стані - остання офіційно матиме допуск до чоловіка із можливістю догляду за ним. Наголошує, що в позасудовому порядку встановити такі факти вона позбавлена можливості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили задовольнити їх з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, пояснень по суті заяви та жодних клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надала.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до положень ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03 червня 1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

При застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18.07.2018 у справі № 544/1274/16-ц та в постанові від 12.02.2020 у справі № 207/3371/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі.

Разом із тим, дослідженими судом доказами підтверджується факт проживання зазначених осіб, як чоловіка та жінки без шлюбу з 29 грудня 2006 року.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках, у квартирі по АДРЕСА_1 був досить часто, разом з ОСОБА_3 робив деякі ремонтні роботи в квартирі, знає, що у них було дві собаки. При цьому, вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у вказаній квартирі як одна сім`я, вели спільний побут, купували необхідні речі по дому.

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що із ОСОБА_1 знайома, проживає в сусідньому будинку за адесою АДРЕСА_2 . Повідомила, що донька ОСОБА_1 та її донька займалися у одного педагога англійською мовою. Разом з донькою приходили в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , і була впевнена, що останні одружені та в них повноцінна сім`я, оскільки бачила, що в них склалися гарні подружні стосунки, вони завжди були разом, гуляли з собаками.

Також, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомила, що є дальньою родичкою ОСОБА_1 , а також сусідкою по дачі. Вказала, що знає про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були розлучені, а приблизно з 2005-2006 року знову почали проживати разом однією сім`єю, однак шлюб не реєстрували. Підтвердила, що ОСОБА_3 разом з батьком заявниці будували дачний будинок, а в подальшому ремонт закінчували разом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказала, що була присутня на сімейних святах, де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були завжди разом, також, охарактеризувала стосунки останніх як теплі та гармонійні. Зазначила, що ОСОБА_11 постійно підтримувала ОСОБА_12 , коли останній пішов служити у ЗСУ, їздила до нього в Краматорськ .

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 пояснила, що є матір`ю заявниці, проживає разом з останньою за адресою АДРЕСА_1 . Вказала, що її донька та ОСОБА_3 знайомі з 12 років, в 19 років одружилися, у них народилася донька, та через деякий час вони розлучилися. ОСОБА_15 повернувся назад до ОСОБА_11 приблизно в 2004-2005 роках і вони жили разом за вказаною вище адресою, вели спільний побут та господарство. Зазначила, що ОСОБА_15 допомагав їй, коли вона хворіла, виконував всю чоловічу роботу по дому, між ним та її донькою були сімейні стосунки, побудовані на любові та взаємоповазі.

Крім цього, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу та ведення спільного господарства підтверджується дослідженими судом доказами, які долучені заявницею до поданої заяви, а саме:копією паспорту (ветеринарні відомості) на собаку Барбару; копією накладних (замовлення та доставка кормів для собаки); копією витягу з реєстру прав власності ОСОБА_3 ; копією ветеринарного паспорту на собаку ОСОБА_16 ; копією припису №2096 від 28.09.2011 (покус сусідки собакою); копіями довіреностей ОСОБА_17 (матері ОСОБА_3 ) на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копією розписки від 27.08.2009 р.; копією Акту №21 від 30.01.2023 про спільне проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про сплату єдиного податку Є №775869 ; копіями квитанцій на сплату електрокомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 ; копією заяви ОСОБА_3 від 31.03.2010 до податкового органу про повернення помилково перерахованих коштів; копією військового квитка ОСОБА_3 ; копією довідки про безпосередню участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі й стримування збройної агресії рф проти України від 20.10.22 №1892 ; роздруківками листування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; копіями квитків ОСОБА_1 на потяг Київ-Краматорськ та Краматорськ-Київ на 12.11.22/13.11.22; роздруківками геолокації та спільними фото ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час перебування в м.Краматорськ; копією виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 АТ «Приватбанк» за період 01.07.2022-18.11.2022 із доказами перерахування коштів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 ; доказами здійснення ОСОБА_1 оплати комунальних послуг за квартиру ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); копією повідомлення про зникнення безвісти №21 від 25.11.11 (вих.№1709); копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.22; роздруківка повідомлення від Червого Хреста України з електронної пошти ОСОБА_4 від 02.12.2022; копією листа подяки батькам зі школи від 01.06.2013.

Крім цього, такий факт підтверджується дослідженими судом фото та відеоматеріалами із спільного відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; роздруківкою фотографій з сімейного альбому.

При цьому, як вбачається з повідомлення командира Військової частини НОМЕР_7 від 25.11.2022, солдат ОСОБА_3 , старший водій стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_7 , призваний на військову службу 07.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час участі у бойових діях за звільнення села Спірне Донецької області, пропав безвісти 23.11.2022.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Відповідно до п.1 ст.1 вказаного Закону «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, встановлення даного факту необхідне для набуття заявницею статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, в розумінні вказаного Закону, та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав.

Відтак, суд дійшов висновку, що подана заява про встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованою, така спрямована на захист прав ОСОБА_1 , як члена сім`ї безвісти зниклої особи, та іншого способу захисту прав заявниці законом не передбачено.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено той факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з 29.12.2006 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), який зник безвісти 23.11.2022, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, з 29 грудня 2006 року по 23 листопада 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся БУДЗАН