Справа № 277/172/23
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"10" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання та визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зміну прізвища дитини та внесення змін в свідоцтво про народження

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом в якому просять виключити з актового запису №18, який складено 07.08.2019 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про народження ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_2 , як батька. Визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_1 , внести зміни до актового запису №18, який складено 07.08.2019 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », також зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні позову позивачі посилаються на те, що з 25.03.2005 року ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2021 року було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області.

При цьому з січня 2017 року, тобто за чотири роки до розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вони припинили будь-які шлюбні відносини і ОСОБА_1 переїхала жити окремо, до іншого чоловіка, а саме відповідача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є відповідач ОСОБА_3 , який має бажання бути офіційно визнаним батьком.

Проте коли стало питання реєстрації народження дитини, між нею та, на той час її офіційним чоловіком ОСОБА_2 , не було розірвано шлюб, ніхто з них не звертався до суду та органів РАЦС з реєстрацією розірвання шлюбу, тому реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст.133 СК України та батьком дитини було записано ОСОБА_2 . Однак у зв`язку з тим, що на той час вона взагалі не спілкувалась з офіційним чоловіком і не знала де він перебуває, то при державній реєстрації народження відомості про батька були записані відповідно до актового запису про шлюб, а тому зазначено тільки прізвище, ім`я, по-батькові батька та дата його народження, тобто заповнені не всі графи в актовому записі, що є також доводом того, що ОСОБА_2 не є батьком її сина ОСОБА_4 .

27.10.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб на підставі рішення Ємільчинського районного суду.

Відповідач ОСОБА_3 визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_4 та наявність між ним та дитиною кровного споріднення.

ОСОБА_2 визнає факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 , а також визнає наявність кровного споріднення відповідача ОСОБА_3 з дитиною.

Оскільки підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, вони змушені звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2019 року виданого виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.10.2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставами для розірвання шлюбу позивач зазначала, зокрема, припинення шлюбних відносин та не проживання з відповідачем біля трьох років. (а.с. 13, 14).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилались позивачі, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати, що позивач ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4 , у зв`язку із чим позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання та визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, зміну прізвища дитини та внесення змін в свідоцтво про народження - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №18, який складено 07 серпня 2019 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про народження ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , народженого ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису №18, який складено 07 серпня 2019 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », також зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Заполовський