Справа №716/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

за участі представника позивача адвоката Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович Христина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області звернувся з позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод з боку власника домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , у користуванні житловим приміщенням вказаного домоволодіння, де він проживав починаючи з 1999 року за згодою попереднього власника, шляхом його вселення, оскільки та змінила замки на вхідних дверях в будинок, відмовляється впускати його до будинку.

Ухвалою судді від 02.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.05.2023 року представником відповідачки адвокатом Вонсович Х.І. подано відзив.

01.06.2023 року представник відповідачки адвокат Вонсович Х.І. подала клопотання про витребування доказів, а саме з ВП №3 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області копії її заяв №3112 від 11.11.2022 року, №3081 від 07.11.2022 року.

Представник відповідача адвокат Вонсович Х.І. до підготовчого судового засідання не з`явилася у зв`язку з хворобою, просила провести судове засідання за її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання з огляду на його необґрунтованість, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Клопотання є заявою з процесуальних питань і подається в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.183 ЦПК України).

Зі змісту ст.84 ЦПК України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається у письмовій формі.

Частина 1 ст.183 ЦПК України визначають загальні вимоги до клопотання, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування учасників справи, найменування суду, до якого подається, номер справи.., зміст питання, підстави заяви та інше. Крім того клопотання має містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частина 2 ст.84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів, і, в даному випадку, є спеціальною, оскільки вказує на ті самі «інші відомості», що вимагаються цим Кодексом, вказує на те, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; ) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказаним вимогам процесуального закону клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає. А саме, клопотання не містить зазначення обставин, які може підтвердити чи спростувати витребуваний доказ, не містить інформації про те, що представником позивача вживались заходи для самостійного отримання доказу та причини неможливості його отримання.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Таким чином встановивши під час розгляду клопотання про витребування доказів, яке є заявою з процесуальних питань, що воно не відповідає п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України, його слід повернути представнику відповідачки без розгляду.

Інших клопотань не надходило.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Вонсович Христини Іванівни про витребування доказів повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Вонсович Христина Іванівна, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та призначити справу до судового розгляду визначивши дату судового засідання на 19.06.2023 року о 10:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська