Справа № 347/1585/22
Провадження № 22-ц/4808/88/23
Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю.С.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В. А.,

ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: головний державний виконавець Косівського відділу державної виконавчої служби у Косівському районі Івано- Франківської області Південно- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Винничук О.М., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курило В.Г., поштовим зв`язком у межах встановленого законом строку, 25 жовтня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: долучення доказів сплати судового збору, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнення судового рішення, що оскаржується.

Копію ухвали суду надіслано на електронну та поштову адреси адвоката Курило В.Г., а також на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , що зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 17 грудня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали позивач адвокат Курило В.Г. отримала 28 грудня 2022 року.

Однак, станом на 31 січня 2023 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року позивачем та представником позивача не виконано.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Враховуючи той факт, що саме на заявника покладений обов`язок проявляти старанність в захисті своїх прав, свобод та інтересів, що, серед іншого, передбачає потребу вживати заходи, щоб дізнатись про стан судового провадження, учасником якого він є, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Курило М.М. не вчинили жодних дій протягом тривалого часу для усунення недоліків апеляційної скарги, не надали доказів сплати судового збору та не уточнили вимоги апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідно до статті 185 ЦПК України слід повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Курило Вікторія Григорівна, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2022 року у справі № 347/1585/22 визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський