Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6674/22
У Х В А Л А

20.04.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів у рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано дану позовну заяву.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

19.04.2023 суд отримав офіційну інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані письмові докази, дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору за даним позовом є усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_2 з метою зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Виноградівська міська рада Закарпатської області надала суду офіційну письмову інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 знявся з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, предмет спору відсутній. За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Отже, є законні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджено квитанцією №ПН3277941 від 21.11.2022 (а.с.3).

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст..ст.258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Виноградівської міської ради, закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із державного бюджету сплачений нею за квитанцією №ПН3277941 від 21.11.2022 судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп).

.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба