Номер провадження № 2-о/521/284/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року Малиновського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заяву, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 29 липня 1981 року, на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », а також архівної довідки №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року, видану на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування свої вимог вказала, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 30 серпня 1996 року заявник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 29 липня 1981 року заявник « ОСОБА_2 ». В подальшому по батькові заявника було виправлено « ОСОБА_3 », на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , про що постановлено запис в трудовій книжці. 10.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення пенсії до територіального відділення Пенсійного фонду України, на підтвердження свого страхового стажу надала архівну довідку №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року. Однак, заявниці було відмовлено в отриманні пенсії, оскільки архівну довідку №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року зараховано не було, так як в ній зазначено прізвище, ім`я, по батькові заявниці « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 29 липня 1981 року та архівної довідки №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.05.2023 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 1963 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 100.

Заявник, згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30.08.1996 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці паспорту (у перші три рядки внесені дані в називному відмінку про прізвище, ім`я та по батькові громадянина російською мовою) зазначено: « ОСОБА_1 ».

У трудовій книжці від 29 липня 1981 року серії НОМЕР_1 спочатку було зазначено прізвище ОСОБА_2 , а потім на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , по батькові було змінено на ОСОБА_3 .

Відповідно до архівної довідки від 20.02.2023 року №335-К-11.1-21, виданої Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала на « ОСОБА_5 производстве трикотажном обьединении имени Н.К. Крупской».

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно ч.3 ст.48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, передбачено, що, за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. .

У пункті 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зі змісту заяви вбачається, рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області від 16.03.2023 року відмовлено заявниці в призначенні пенсії за віком , тому що в неї недостатньо страхового стажу, так як довідка №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року не приймається до уваги, оскільки по батькові в документі не відповідає по батькові згідно паспорту.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала заявниця у той чи інший період її роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявниці, що дає їй право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та неповноту оформлення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявниці її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 29 липня 1981 року, а також архівної довідки №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, у зв`язку з банкрутством підприємства, яким було видано трудову книжку, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, від 30 серпня 1996 року, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 29 липня 1981 року, на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 », а також архівної довідки №335-К-11.1-21 від 20.02.2023 року, видану на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області(адреса місце знаходження: м.Одеса, вул.Канатна, буд.83).

Суддя Т.І. Рядча