Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2044/23
Номер провадження 2/711/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення земельно-технічної експертизи

12 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацькій Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У засіданні позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Дане клопотання підтримане у засіданні позивачем за зустрічним позовом та її представником з підстав наведених у ньому в частині призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач за зустрічним позовом та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Враховуючи предмет та підстави позову, та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача за первісним позовом, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5ч.1ст.252ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом представника ОСОБА_4 адвоката Сучила Артема Олеговича до ОСОБА_2 , про поділ домоволодіння в натурі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , та 11/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні ( АДРЕСА_2 ).

Експертизу проводити з наданням експерту права проводити обстеження земельної ділянки за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати цивільну справу № 711/2044/23 (провадження 2/711/1035).

Експертизу провести протягом 2 місяців починаючи з часу отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька