Справа № 203/884/23
Провадження № 2/0203/696/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на таке майно,

встановив:

16 лютого 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на таке майно.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2023 року вказана позовна заява була залишена без руху. 24 березня 2023 року представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ підтверджуючий сплату судового збору.

Після надходження з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 травня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

До першого судового засідання сторони через канцелярію суду 30 травня 2023 року подали заяву про укладення мирової угоди, якої вони досягли 23 травня 2023 року, разом із текстом мирової угоди та наполягали на її затвердженні судом із закриттям у зв`язку з цим провадження у справі.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та в яких просили затвердити мирову угоду. За змістом наданої мирової угоди сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

«м. Дніпро 23 травня 2023 року

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач ОСОБА_2 , посвідка серія ДП № 22107/1201 від 03.05.2012 року: АДРЕСА_1 , з другої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 203/884/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідно до досягнутих домовленостей, Сторони вирішили врегулювати спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

Визнати право власності за Позивачем ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на:

? квартиру АДРЕСА_2 ;

? квартиру АДРЕСА_3 ;

? Автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинити право власності за ОСОБА_2 на:

-на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_2

-автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судового збору та будь-яких витрат, що були понесені ним в процесі розгляду справи № 203/884/23 в тому числі витрат на супровід справи та на правничу допомогу.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача з приводу прав вимоги/власності на майно Відповідача, що знаходиться за кордоном в тому числі, але не виключно нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках України чи інших країн;

5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних перетнзій одне до одного, з приводу спору у справі № 203/884/23;

6. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини Позивача та Відповідача, що є предметом спору у справі № 203/884/23

7. Дана Мирова угода, направляється Сторонами до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Кіровським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди та її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

10. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій для Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

11. Позивач, Відповідач, заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_2 , посвідка серія ДП № 22107/1201 від 03.05.2012 року: АДРЕСА_1 .»

Ознайомившись зі змістом поданої мирової угоди, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторонам роз`яснені і зрозумілі вимоги ст.ст.207, 208 ЦПК України, як і наслідки такої процесуальної дії за ст.ст.255, 256 ЦПК України.

Суд, враховуючи принцип диспозитивності за ст.13 ЦПК України, і з огляду на предмет позову, вважає за можливе затвердити цю мирову угоду, яка стосується прав і обов`язків сторін з приводу спірних відносин у відповідності з законом, ґрунтуючись на їх взаємних поступках, не стосується інших осіб ї їх прав та інтересів, на підставі чого, згідно з ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України належить постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207,208,255,256,258,259,260ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 203/884/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на таке майно наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 23 травня 2023 року

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та

Відповідач ОСОБА_2 , посвідка серія ДП № 22107/1201 від 03.05.2012 року: АДРЕСА_1 , з другої сторони,

разом іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 203/884/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідно до досягнутих домовленостей, Сторони вирішили врегулювати спір та укласти мирову угоду на наступних умовах:

Визнати право власності за Позивачем ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на:

? квартиру АДРЕСА_2 ;

? квартиру АДРЕСА_3 ;

? Автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинити право власності за ОСОБА_2 на:

-на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_3 ;

-квартиру АДРЕСА_2

-автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судового збору та будь-яких витрат, що були понесені ним в процесі розгляду справи № 203/884/23 в тому числі витрат на супровід справи та на правничу допомогу.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від будь-яких претензій до Відповідача з приводу прав вимоги/власності на майно Відповідача, що знаходиться за кордоном в тому числі, але не виключно нерухоме майно, рухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках України чи інших країн;

5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних перетнзій одне до одного, з приводу спору у справі № 203/884/23;

6. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини Позивача та Відповідача, що є предметом спору у справі № 203/884/23

7. Дана Мирова угода, направляється Сторонами до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Кіровським районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди та її затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

10. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій для Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

11. Позивач, Відповідач, заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_2 , посвідка серія ДП № 22107/1201 від 03.05.2012 року: АДРЕСА_1 .»

Провадження у цивільній справі № 203/884/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на таке майно закрити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на:

?квартиру АДРЕСА_2 ;

?квартиру АДРЕСА_3 ;

?автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Припинити право приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на:

?1/3 частину квартиру АДРЕСА_3 ;

?квартиру АДРЕСА_2 ;

?автомобіль Мітсубіші Аутлендер, 2009 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко