465/9870/21
2-во/465/52/23
У Х В А Л А

судового засідання

02.06.2023 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 тексті заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» за участі третіх осіб без самостійних вимог- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м. Львова 28.04.2022 року ухвалено рішення у справі №465/9870/21, яким позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає до виконання виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., зареєстрований за № 1036 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» заборгованості в сумі 9887,50 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір по справі в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1036 від 22 вересня 2021 року продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова 28.04.2022 року. В якій просив правильно зазначити ім`я ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 »

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» за участі третіх осіб без самостійних вимог- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В резолютивній частині заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 року, слід правильно зазначити ім`я ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2022 року у справі №465/9870/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» за участі третіх осіб без самостійних вимог- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині заочного рішення правильним вважати ім`я ОСОБА_1 саме « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.