Справа №442/1853/23
Провадження №2-о/442/95/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/1853/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетта Янівна

встановила :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті її матері залишилось спадкове майно, а саме: належні їй на праві спільної сумісної власності 2/3 частки та на праві спільної часткової власності 1/6 частка у праві власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

13.05.2022 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Незважаючи на те, що заявником вчинено усі необхідні дії для оформлення права на спадкове майно, у нього виникли формальні перешкоди під час отримання у приватного нотаріуса Петрів В.Я. свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. мені рекомендовано звернутись до суду із цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю.

Зазначені обставини пов`язані із тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 31.08.1994, замість співвласника ОСОБА_2 помилково зазначена ОСОБА_3 .

Здійснити на даний час виправлення у вищезазначеному правовстановлюючому документі та правильно вказати власне ім`я моєї покійної матері на даний час є неможливим у зв`язку із її смертю.

22.03.2023 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 27.04.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

05.04.2023 від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолетти Янівни надійшла заява про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи поклалася на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , 1930 року народження, та ОСОБА_4 , 1926 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру від 31.08.1994, виданому Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду замість співвласника ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 31.08.1994 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, яке необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності свідоцтва про право власності.

Факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 31.08.1994 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду належить, зокрема, ОСОБА_2 підтверджується: довідкою № 1733 від 16.11.2022, виданою КП ЛОР „Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2003, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1942; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав. При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 31.08.1994 Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.