ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/819/22
У Х В А Л А

"01" червня 2023 р. смт. Петриківка

смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

З 04.08.2022 впровадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В.

Ухвалою судді від 30.08.2022 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2023 закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті, після дослідження всіх доказів, позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування і долучення доказів, а саме: надати запит до Петриківської селищної ради (пр.Петра Калнишевського, 69, смт Петриківка, Дніпропетровський район Дніпропетровська область) щодо місця реєстрації та фактичного місця проживання їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.10.2020. Надати належно завірені копії довідок про реєстрацію місця проживання їх не повнолітніх дітей № 408 та 409 від 15.10.2020 , № 421 та 422 від 23.10.2020 та №1442 від 29.10.2020; долучити до матеріалів справи копію листа начальника ВП №10 Дніпровського РУН ГУ НП Дніпропетровської області від 07.07.2021 № 4310/2582; долучити до матеріалів справи копію відеозапису свідчень ОСОБА_5 здійсненого в процесі розгляду Петриківським районним судом цивільної справи №187/1289/21, де відповідач підтвердила їх домовленість про його відмову від його частки нерухомого майна в рахунок виплати аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки при його поданні до суду порушення порядок та строки його подання, зокрема таке клопотання повинно було бути подано під час підготовчого судового засідання, або разом із позовом.

Представник Служби у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування і долучення доказів подане до суду 29.03.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і останнім не надано доказів неможливості подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

З урахування викладеного, суд доходить висновку про залишення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування і долучення доказів без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування і долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування домоволодіння недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха