Провадження № 2/712/958/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Токової С.Є.
при секретарі Білик О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю із спадкодавцем в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме-проживання однією сім"єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що у 1970 році працюючи в поліклініці психоневрологічного диспансеру медичною сестрою, познайомилась з ОСОБА_3 , яка також була працівником даного лікувального закладу. Вони потоваришували, приходили один до одного в гості. ОСОБА_3 мала двох доньок- ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У 1991 році позивач переїхала проживати в будинок по АДРЕСА_2 , що розташовувася недалеко від будинку ОСОБА_3 . У 90-х роках старша донька ОСОБА_5 виїхала до Ізраїлю. Коли ОСОБА_3 захворіла онкозвахворюванням вона запропонувала позивачу допомогати їй по господарству та догляду за меншою донькою, яка була інвалідом першої групи. 04 червня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт на її ім`я.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею першої черги була її дочка - ОСОБА_6 , яка виїхала на постійне місце проживання до Ізраілю та з якою вона спілкувалася в телефонному режимі, остання написала заяву про відмову від спадщини на її користь. Вона отримала отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02 листопада 2017 року . Також після смерті ОСОБА_3 вона залишилася проживати в будинку по АДРЕСА_1 однією сім`єю разом з донькою померлої ОСОБА_2 , та здійснювала за нею догляд. ОСОБА_2 була інвалідом 1 групи, та недієздатною особою, яка потребувала постійного стороннього догляду оскільки не говорила, самостійно не пересувалась, самостійно не ходила до туалету, самостійно не могла їсти, переодягатися та інше.
25 серпня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси прийнято рішення згідно якого її призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи опікуном ОСОБА_2 вона зверталася до нотаріальної контори для отримання на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом (обов`язкова частка) .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Останнім місцем її проживання проживання є АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса її було проінформовано про необхідність встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки місце реєстрації померлої особи не співпадало з її місцем реєстрації.
Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 09 січня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 06 лютого 2023 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримала в повному обсязі, з підстав наведених в ній і просили суд встановити факт, що має для заявника юридичне значення.
Представник відповідача при винесенні рішення посилався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява , об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка на час своєї смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту від 11 листопада 2022 року складеного комісією : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 з червня 2015 року фактично проживала у домоволодінні по АДРЕСА_1 разом з недієздатною , інвалідом 1-А групи ОСОБА_2 . ОСОБА_1 була призначена опікуном Лідії після смерті її матері ОСОБА_3 . Проживаючи разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_1 виконувала всі обов`язки опікуна, а саме опікувалася та доглядала за хворою, оскільки ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду (тяжка розумова відсталість з нетриманням сечі та калу). Опікун годувала хвору з ложки, змінювала памперси тричі на день, купала, прала білизну, прибирала, надавала необхідну медичну допомогу Лідії. Отож ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з червня 2015 року проживала однією сім`єю. ОСОБА_1 була наділена всіма правами опікуна та виконувала всі обов`язки по відношенню до недієздатної ОСОБА_2 як член її сім`ї. Опікун доглядала ОСОБА_2 та проживали однією сім`єю протягом 7 (семи) років.» ( а.с.12)
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2015 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 . В ході судового розгляду даної справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за нею та надає їй всю необхідну допомогу.
Згідно заяви ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року, остання відмовляється від спадщини після матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 . В заяві вказано, що таке рішення нею прийнято оскільки ОСОБА_11 , тривалий час доглядає її матір та сестру. ( а.с.11)
Із наданої суду виписка з карткового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги за домоволодіння по АДРЕСА_1 , купували продукти харчування для сім`ї .
Відповідно до заяви ОСОБА_12 від 22.10.2022 року (племінниці померлої ОСОБА_2 ) вона як єдиний спадкоємиць померлої ОСОБА_2 ( мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла в Ізраїлі ІНФОРМАЦІЯ_8 ) відмовилась від своєї частини в спадщині на майно, на користь ОСОБА_1 .( а.с.32)
Згідно відмостей договору-замовленням № 6875 на організацію та проведення поховання ОСОБА_1 уклала договір на організацію та проведення поховання померлої ОСОБА_2 та здійснила оплату витрат на суму 2134 грн.
Також відповідно до договору замовленням на організацію та проведення поховання № 849 від 16 червня 2022 року ОСОБА_1 здійснила витрати на організацію та проведення поховання померлої ОСОБА_2 на суму 7 705, 00 грн.
Факт спільного проживання в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили суду, що позивач дійсно здійснювала догляд за померлою, яка була недієздатною, за життя не говорила, самостійно не рухалась, не обслуговувала себе. Позивач здійснила поховання померлої.
За даними спадкової справи, яка надійшла на адресу суду відповідно до ухвали від 22.03.2023 року позивач ОСОБА_1 25 жовтня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Черкаськогоміського нотаріального округу Кам"янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . За вказаною заявою заведена спадкова справа. Відомостей про інших спадкоємців спадкова справа не містить. Згідно довідки про зареєстроване місце проживання та склад сім"ї померлої ОСОБА_13 , яка міститься у спадковій справі за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_2 . Нотаріусом в усній формі було роз"яснено позивачу, що осківльки вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж померла ОСОБА_2 їй необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю з часу смерті її матері ОСОБА_3 , а саме з червня 2015 року та до дня смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 .
Встановлення даного факту необхідно позивачу для прийняття спрадщини після померлої ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою місто Черкаси, провулок Павлова, 4
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА