Справа № 545/3175/22
Провадження № 2/545/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

при секретарі : Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.12.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання, зазначене у відзиві на позов, про закриття провадження у справі в зв`язку з набранням законної сили рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2014 року по справі №545/539/14-ц, ухвалене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2014 року по справі № 545/539/14-ц у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.09.2014 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2014 року по справі № 545/539/14-ц залишено без змін.

Позовна заява подана АТ «Альфа Банком» до Полтавського районного суду Полтавської області від 04.02.2014 року тотожна поданій АТ «Альфа Банком» позовній заяві від 20.07.2022 року, навіть текст заяви не змінений.

У відповіді на відзив представник позивача заперечив щодо закриття провадження за вказаний підстав.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Підставою для відмови в позові Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2014 року по справі № 545/539/14-ц стало набранням чинності на час розгляду справи Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

На даний час Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» яке залучене до участі в справі згідно ухвали суду від 24.01.2023 року.

Таким чином, у зв`язку з тим , що провадження у попередній справі не закривалось з підстав передбачених п.3ч.1 ст. 255 ЦПК України а тому відсутні підстави до закриття провадження в даній цивільній справі а отже клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 280-283, 284, 294 305, 306, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій