ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/319/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження №22-з/4817/41/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., під час розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі № 607/319/19 за апеляційною скаргою Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського районного суду від 03.10.2019 року визнано незаконним і скасовано наказ ректора Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №4/9-201 від 06.06.2018 року Про відрахування студента факультету інженерії машин, споруд та технологій. Поновлено ОСОБА_1 студентом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя факультету інженерії машин, споруд та технологій, 4 курс, денна форма навчання, 6.050504 зварювання, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, фінансування навчання за кошти державного бюджету.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року апеляційну скаргу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2019 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання рішення про відрахування незаконним та поновлення на навчанні у вищому навчальному закладі. Судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених.

24.05.2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цій справі, а саме постанови Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року.

25.05.2023 року Тернопільським апеляційним судом витребувано з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/319/19, яка надійла до апеляційного суду 31.05.2023 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір за подання даної заяви не сплачується, оскільки позов було заявлено споживачем.

Однак, суддя не вбачає зі змісту викладених заявником вимог порушення його прав, як споживача, з огляду на наступне:

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними до положень статті 5 Закону № 3674-VI, оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій. У цьому Законі не йдеться про звільнення споживачів від оплати судового збору загалом за подання до суду будь-якої інстанції будь-якого з об`єктів справляння судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

ОСОБА_1 не є споживачем в розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», тому повинен сплатити судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

За подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закон України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Встановлено, що згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з матеріалами справи, заява про роз`яснення судового рішення подана ОСОБА_1 в електронній формі через систему "Електронний суд".

Отже, за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 429,44 гривні. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Тернопільського апеляційного суду від 11.02.2020 року у справі № 607/319/19 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 429,44 гривень судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська