Справа № 645/322/16-ц
Провадження № 2/645/1075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Харківська міська рада (м. Харків, пл. Конституції, буд.7) про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 січня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 жовтня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 03 лютого 2023 року за Вх № 1307.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 06 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та зупинено провадження.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 14 квітня 2023 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Октябрського районного суд м.Полтави від 27 квітня 2023 року справу передано на розгляд Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року справа передана у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Алтухової О.Ю.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 07 червня 2023 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115).

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Для залучення правонаступників сторони провадження, необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріали справи містять інформацію, надану Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою з матеріалів спадкової справи № 395П/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Згідно з даною інформацією, 28.01.2022 року спадкоємцям ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці спадкового майна, яке складалося з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 .

Таким чином, спадкоємців ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно залучити до участі у справі, як правонаступників померлої відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступників відповідачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти на 12.45 год. 25.09.2023 року.

Копію даної ухвали, копію позову з додатками направити відповідачам.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова