Справа № 139/270/23
Провадження № 2-о/139/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити спадкові права на земельну ділянку через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем. Зокрема, у актовому записі про його народження батько та мати, а також він сам записані за прізвищем ОСОБА_3 .

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернувся до суду.

Ухвалою від 07 квітня 2023 року (а.с. 22) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1). Зокрема, суду пояснив, що відповідно до свідоцтва про одруження батьків, а також актового запису про його народження їх прізвище записано як ОСОБА_3 . Однак і за документами сільської ради, і за всіма іншими правовстановлюючими документами його та його родичів прізвище записувалося як ОСОБА_4 . За прізвищем ОСОБА_4 померла його мати, а через те, що в актовому записі про народження і він і мати записані як ОСОБА_3 , він не може перед нотаріусом довести свої родинні стосунки із померлою.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явився. Представник Мурованокуриловецької селищної ради подала клопотання (а.с. 41) про розгляд справи без її участі та про те, що вона не заперечує проти встановлення юридичного факту.

Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 685149 (а.с. 11), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 1,8415 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Курашовецької сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Із копії заповіту вчиненого 05.12.2005 (а.с. 10) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69902612 від 01.09.2022 (а.с. 38) вбачається, що спадкоємцем вкладів у Банку за заповітом після ОСОБА_2 є заявник у цій справі ОСОБА_1 .

В той же час, заявник бажає оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 за законом як спадкоємець першої черги на інше майно, неохоплене заповітом.

З довідки старости Курашовецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 77 від 28.02.2023 (а.с. 8) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 і її син ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за однією адресою.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Доля Т.І. роз`яснила листом № 43/01-16 від 20.02.2023 (а.с. 17) відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів про родинні стосунки зі спадкодавцем.

Зокрема, відповідно до інформації, що міститься в свідоцтві про народження заявника (а.с. 7), його прізвище та прізвище батьків зазначено як ОСОБА_4 . В той же час відповідно до актового запису про народження заявника та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника (а.с. 43-44), а також відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 9), правильним графічним відображенням прізвища заявника та його батьків є прізвище ОСОБА_3 .

Начальник Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану своїм висновком від 06 квітня 2023 року (а.с. 26) відмовила ОСОБА_1 у внесенні виправлень до актового запису про його народження через відсутність достатніх підстав для цього.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які суду пояснили, що проживали по-сусідству із ОСОБА_1 та його батьками з родиною у с. Посухів, а тому достеменно знають, що його матір`ю була ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такі пояснення заявника та свідків також доводяться виписками з погосподарських книг за різні 1961 1990 роки (а.с. 12-13), з яких слідує, що прізвища голови двору ОСОБА_7 , його дружини та сина ОСОБА_8 в ці роки записувалося незмінно як ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає, що родинні відносини спадкодавця та спадкоємця доводяться дослідженими в судовому засіданні поясненнями заявника і свідків, всіма письмовими доказами, в яких співпадає дата народження та інші ідентифікаційні дані особи і щодо ОСОБА_2 і щодо ОСОБА_1 . Всі докази узгоджуються між собою, мають логічне пояснення.

Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між батьком та сином. В судовому засіданні також доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав, про що свідчать роз`яснення № 43/01-16 від 20.02.2023 нотаріуса (а.с. 17). З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________