Справа № 587/936/23
РІШЕННЯ
06 червня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Черних О.М., присяжних Хижняк В.І. та Ліфанової Ю.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Садівської сільської ради (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 посилаючись на те, що він доводиться йому сином, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має діагноз: дитячий церебральний параліч, виражені тяжкі незворотні рухові порушення поєднанні з порушенням тазових органів, зору та мовлення. Заявник на даний час здійснює догляд та піклування за ним. Вказав, що він перебуває на постійному обліку у лікарів, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних побутових правочинів. А тому заявник просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначити його опікуном.
Заявник в письмовій заяві вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району, Сумської області в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги визнала, надала висновок про доцільність встановлення опіки.
Суд присяжних, дослідивши письмові докази по справі, вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 7-14).
ОСОБА_2 встановлено діагноз: розумова відсталість глибокого ступеню без порушень поведінки, йому встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 21-23)
Заявник здійснює догляд та піклування за своїм сином ОСОБА_2 , на даний час він досяг 18-річного віку (а.с. 10).
З висновку судово - психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, судомний синдром в анамнезі, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 50-53).
З висновку Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 26 квітня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області не заперечує, щоб опікуном ОСОБА_2 був ОСОБА_1 , так як він тривалий час за ним доглядає (а.с. 54-55).
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 39 ЦК України).
Згідно до ст. 41 ЦК України вбачається, що над особою, визнаною недієздатною встановлюється опіка.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до положень ст. 141, 265 та 299 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263,264,265, 299 300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним визначити до 05 червня 2025 року.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, в тому числі й за проведення судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних

Присяжні Ю.М.Ліфанова

В.І.Хижняк