У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10803/22, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням задовольнив заяву ОСОБА_1 , встанов факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , у м. Донецьк, Кіровського району, у батьків: матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Донецьк, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженеця м.Донецьк, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.2023 року представник заявника ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку направив суду заяву про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10803/22, обґрунтовуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду було допущено помилку, а саме невірно зазначено прівище батька дитини, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника заявника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, тому необхідно виправити в рішенні суду допущену описку, а саме вказати вірно прівище батька дитини, як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/10803/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року по цивільній справі № 357/10803/22 2-о/357/262/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, зазначивши вірно прівище батька дитини, як « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола