Справа № 344/5667/22
Провадження № 2/344/516/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02.08.2022 року та 12.12.2022 року адвокатом Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та адвокатом Романенчук А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подано до суду мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі. Як вбачається вимог мирової угоди сторони, з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку автомобіля марки «Audi» моделі А4 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку автомобіля марки «Audi» моделі А4 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивач просила суд затвердити мирову угоду.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Однак, адвокатом Романенчук А.В. до поданої мирової угоди не долучено повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.207 ЦПК України вбачається, що за наслідками розгляду мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі, або відмовляє в затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити та продовжити судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.