СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/258/23
ун. № 759/5197/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Сукайло Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 23.03.2020 року по зазначеній справі відкрито провадження призначено підготовче провадження. (а.с. 28)

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 23.03.2020 року вжито заходи забезпечення позову. (а.с. 29-30)

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, зв`язку з відстороненням судді Величко Т.О. від здійснення правосуддя. (а.с. 48)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. (а.с. 49).

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2022 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зупинено провадження у даній справі для проведення судово-автоварознавчої експертизи.

Станом на 16.01.2023 року вищезазначена справа надійшла до суду з експертним висновком.

Ухвалою судді від 17.01.2023 року поновлено провадження по справі.

10.03.2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

11.04.2023року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, та ст. 177 ЦПК України.

07.06.2023 року ухвалою судді зустрічний позов повернуто.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Бондар А.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив вирішити питання про закриття підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.00 хв. 02.10.2023 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум