Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1930/23

Номер провадження: 2/511/545/23

"20" липня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: Миколаївського квартирно експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України, адреса: Миколаївська область м. Миколаїв, просп.. Миру, 62-а,

представник позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

06.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Миколаївського квартирно експлуатаційного управління Командування Сил логістики ЗСУ до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації.

Відповідно до позовної зави представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_2 надмірну виплачену грошову компенсацію за належне їх для отримання житлове приміщення для постійного проживання, в розмірі 348 409,50 грн. на користь Миколаївського квартирно експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України та витраті по сплаті судового збору в розмірі 5226,14 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Положення частини першої статті 4 ЦПК України визначають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовну заяву подано, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області згідно до ст. 32 ЦПК України.

Так, у відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та ті обставини, що необхідно дослідити достатньо доказів під час судового засідання, та те, що в загальному провадженні є обов`язковим проведення підготовчого судового засідання, суд призначає підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст.ст. 196,197 ЦПК України та викликає учасників в підготовче судове засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, тому суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 31, 84, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Миколаївського квартирно експлуатаційного управління Командування Сил логістики Збройних Сил України до ОСОБА_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 30 серпня 2023 року о10:15 год.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачами відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська