Справа № 466/2632/23
Провадження № 2/444/641/2023
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

29 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", юридична адреса: 79040 м. Львів, вул.Д.Апостола, 1, Львівської області, , електронна пошта: до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду за підсудністю до іншого суду у зв`язку із наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а у ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) сформульовано позицію про те, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження майна, за правилами виключної підсудності.

Як передбачено п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг за поставлену теплову енергію. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме спожиту теплову енергію, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕВ 748486, який доданий до матеріалів позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 є власником приміщення загальною площею 364,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, заявлені вимоги стосуються утримання нерухомого майна, а тому застосуванню підлягають положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Жовківський районний суд Львівської області не є «судом, встановленим законом» у розумінні ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та № 29465/04) від 20 липня 2006 року, що є джерелами права (ч.4 ст.10 ЦПК України), не має повноважень розглядати цю справу по суті у зв`язку з тим, що буде порушено правила підсудності, визначені нормами ЦПК України.

При цьому належить брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

П. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з наведеним вище, враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, зважаючи на той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви для розгляду Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12.

Копію ухвали направити позивачу - для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.05.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.