У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1169/23

04 серпня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Надвірнянський відділ про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року та встановлення особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт особи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узлова, Тульської області, РФ та факт проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, заяви про встановлення факту, що має юридичне значення подаються до суду за місцем проживання (перебування) особи, якою подано заяву.

Звертаючись до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, заявником зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, додає до позовної заяви копію довідки засвідченої підписом та печаткою лікаря ОСОБА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в КМП «Солотвинська лікарня» з 17 березня, рік не читається. Тобто, не має можливості встановити з якого року, заявник перебуває на лікуванні і чи перебуває вона на теперішній час.

Також, в заяві відсутні посилання на докази того, що заявник має статус ВПО та зареєстрована та території Івано-Франківського району Івано-Франківської області

Отже, заявником в позовній заяві не зазначено доказів того, що заявник проживає на території, яка відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Таким чином, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі заявнику необхідно зазначити у заяві посилання на докази на підтвердження її проживання саме в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Крім того, заявник звертаючись із вимогою про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року по теперішній час, у заяві не послалась на ряд доказів, які б могли підтвердити ту чи іншу обставину:

-посилання на свідків (ПІБ та адреси), які можуть підтвердити, факт проживання завника;

-посилання на отримання ідентифікаційного коду в податковій службі;

-посилання на наявність чоловіка (витяг, свідоцтво про одруження), ПІБ, місцезнаходження дітей та чоловіка;

-посилання на наявність або відсутність громадянства інших держав;

-посилання на наявність освіти та періоди роботи в певний період та в яких установах.

Також, заявник додає до заяви лист з Авдієвської міської військової адміністрації, про відсутність доступу до картотеки реєстрації місця проживання фізичних осіб, в той час як з листів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наявні відомості про місце проживання матері дитини.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, заяву належить залишити без руху, визначивши спосіб усунення названих вище недоліків, шляхом подання заяви у новій редакції. Визначений вище недолік має бути усунутий у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області Надвірнянський відділ про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року та встановлення особи залишити без руху.

Встановити заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов