Справа № 553/476/23
Провадження № 2/553/2043/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участі секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 17.03.2008, станом на 14.02.2023, у розмірі 50086,29 грн. та судових витрат у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 14.02.2023 загальна заборгованість перед банком становить 50 086,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 40679,45грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9406,84 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання банківських послуг в розмірі 50086,29 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2023 позовна заява залишена без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2023, були усунені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.04.2023 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в тому числі через оголошення на сайті Судова влада, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин судом, відповідно до ст. ст.280, 281 ЦПК України, постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Водночас відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула.

Зокрема, станом на 14.03.2023 загальна заборгованість відповідача перед банком, що розрахована відповідно до укладеного між сторонами умов кредитного договору, становить 50086,29 грн., з яких: 40679,45 грн. - заборгованість за кредитом; 9406,84 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 50086,29 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням № PROM4B4IL9 від 24.02.2023, при поданні позовної заяви, у розмірі 2684,00грн.

Керуючись ст. ст.264,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 17.03.2008 № б/н, станом на 14.02.2023, в розмірі 50 086,29 (п`ятдесят тисяч вісімдесят шість грн 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Москаленко