Єдиний унікальний номер 722/627/23
Номер провадження 2-с/722/6/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 квітня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/106/23, виданого 30.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року через поштове відділення до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/106/23, виданого 30.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилалась на те, що судовий наказ отримала її мати, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 15.04.2023 року, так як вона за місце реєстрації не проживає вже багато років. Її фактичне місце проживання, з червня 2020 року: АДРЕСА_2 у Бобровицькій міській громаді Ніжинського району Чернігівської області. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на кінець червня 2020 року, на момент останнього місця коли вона проживала за адресою (за якою нараховано заборгованість): АДРЕСА_3 показник лічильника №4539812 спожитого природного газу становив 12416 м3, а в момент отримання її матір`ю судового наказу № 2-н/722/106/23, тобто станом на 15.04.2023 року, показник лічильника №4539812 спожитого природного газу становив 12449 м3, тобто, спожито було тільки 33 м3 природного газу, а не 698,18 м3, як зазначено у «Розрахунку заборгованості» та «Витягу з персоніфікованих даних…», наданих ТОВ «Чернівцігаз збут». Доказами, що підтверджують необгрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Акт звірки показників лічильника №4539812.

З наведених підстав просила скасувати судовий наказ №2-н/722/106/23, виданий 30.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5107,98 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут».

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч.2-5 ст.170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст.170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 30.03.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5107,98 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №111 встановлено, що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, які надіслані боржнику 30.03.2023 року отримано 15.04.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/722/106/23, виданого 30.03.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області - задовольнити.

Судовий наказ №722/627/23, номер провадження №2-н/722/106/23 від 30.03.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян