Справа № 367/1198/23
Провадження №2/367/3355/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Нерода Алла Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Нерода Алла Ігорівна, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис про укладення шлюбу № 722 від 09.07.2011 року.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.07.2011 року. Шлюб зареєстровано 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис про укладення шлюбу за № 722.

Позивач вказує, що декілька місяців тому стосунки з відповідачем остаточно розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався.

Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування.

Також позивач зазначила, що відповідач зловживає азартними іграми, що ставило сім`ю у скрутне положення та вплинуло на припинення сторонами шлюбних відносин.

Сторони не можуть досягнути згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому позивач звернулася до суду.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року судом вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки направлені на вказані в позові адреси позивача та відповідача рекомендовані поштові відправлення повернулись до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нерода Алла Ігорівна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 12.05.2018 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 722.

Від даного шлюбу дітей сторони не мають, згоди щодо розірвання шлюбу в позасудовому порядку не досягнуто. Шлюб розривають вперше.

Позивач вказує, що декілька місяців тому стосунки з відповідачем остаточно розладились через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спроби примиритися результату не принесли, сімейні стосунки не відновилися, шлюб остаточно припинив своє існування. Також позивач зазначила, що відповідач зловживає азартними іграми, що ставило сім`ю у скрутне положення та вплинуло на припинення сторонами шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Усі майнові питання врегульовані шлюбним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, що підтверджується належним чином засвідченою копією нотаріально посвідченого шлюбного договору від 02.02.2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох сторін.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. 109, 110, 114, 115 СК України, ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Нерода Алла Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 722, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова