Справа № 740/2545/23
Провадження № 2/740/693/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14 лютого 2012 року, та визнати її особистою приватною власністю наступне майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «NISSAN», модель Х-TRAIL, 2018 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення, господарче приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 6,5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 24 липня 2010 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Офіційно між ними шлюб не розірвано, але вони припинили фактично шлюбні відносини у лютому 2012 року. З того часу вони проживають окремо, вона - у м.Ніжині Чернігівської області, а відповідач - у м.Полтава. Вони підтримують спілкування у телефонному режимі виключно в інтересах спільної дитини. З огляду на викладене, з березня 2012 року вони не лише проживали окремо з відповідачем, а і вели окремо господарство, працювали, заробляли та витрачали зароблені кошти окремо.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 з його письмової згоди, але фактично у період окремого проживання з ним, нею за особисті кошти були придбані: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «NISSAN», модель Х-TRAIL, 2018 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення, господарче приміщення №1-42 у буд. АДРЕСА_4 загальною площею 6,5 кв.м.

Вона працює стоматологом, має свій особистий стоматологічний кабінет та отримує стабільний дохід. Вважає, що спірне майно є її особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, укладеному Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №100.

З договору купівлі-продажу квартири від 21.05.2018 вбачається, що ОСОБА_1 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . У п. 10 вказаного договору зазначено, що ОСОБА_1 купує зазначену квартиру зі згоди чоловіка ОСОБА_2 . Право власності на вказану квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу 7443/2020/2354407 від 22.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 придбала автомобіль марки «NISSAN», модель Х-TRAIL, 2018 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

З договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . У п. 10 вказаного договору зазначено, що ОСОБА_1 купує зазначену квартиру зі згоди чоловіка ОСОБА_2 . Право власності на вказану квартиру підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2022 вбачається, що ОСОБА_1 придбала нежитлове приміщення - господарче приміщення №1-42 у буд. АДРЕСА_4 загальною площею 6,5 кв.м. У п.4.5 вказаного договору зазначено, що ОСОБА_1 купує зазначену квартиру зі згоди чоловіка ОСОБА_2 . Право власності на вказане приміщення підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до частини першої статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно пунктів 1-3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені у лютому 2012 року, що не заперечується сторонами.

Факт окремого проживання позивачки разом та відповідача з 14 лютого 2012 року до теперішнього часу у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин не оспорюється відповідачем, тому позовні вимоги про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин підлягають задоволенню.

Суд дійшов висновку, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ; однокімнатна квартира АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «NISSAN», модель Х-TRAIL, 2018 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення -господарче приміщення №1-42 у буд. АДРЕСА_4 загальною площею 6,5 кв.м є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення про повернення судового збору передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач позов визна до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, у сумі 5237,35 грн.

Керуючись ст.57, 60 СК України, ст. 200, 206, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 лютого 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 , право особистої приватної власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «NISSAN», модель Х-TRAIL, 2018 року випуску, коричневого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; нежитлове приміщення - господарче приміщення №1-42 у буд. АДРЕСА_4 загальною площею 6,5 кв.м.

Зобов`язати Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 5237(п`ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 35 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова