Справа № 755/298/13
Провадження № 6/522/118/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , за участю стягувача АТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар-Еліт», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР- ФІНАНС», боржників: ОСОБА_2 , ТОВ «Французький бульварЕліт, зацікавленої особи - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду представник заявника посилається на те, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на теперішній час перебуває виконавче провадження ВП №44211525 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639491,62 доларів США.

Зазначає, що 26 червня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було встановлено, що в ході виконавчого провадження змінилися кредитори (стягувачі) по справі № 755/298/13-ц, а саме що 21 серпня 2018 року було укладено договір факторингу№012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» ( Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених договором факторингу. Права грошової вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року укладений між клієнтом та ТОВ «Французький бульвар -Еліт» (Боржник). Права грошової вимоги за основним договором забезпечені заставою /порукою відповідно до: договору поруки №07-15/599 від 21.05.2007 року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_2 . Договору поруки №07-15/598 від 21.05.2007 року укладеного між Клієнтом, Боржником та ОСОБА_1 ; Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року укладеного між Клієнтом та Боржником. Також 21 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до фактора переходять права грошової вимоги до Боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором. 02 квітня 2019 року між ТОВ ФК «Астер - Фінанс» та ОСОБА_2 (солідарний боржник) було укладено угоду про прощення боргу як Поручителя щодо зобов`язань Боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року у розмірі 6 639 491, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 53 069 456, 52 грн. та витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн.

З ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року по справі № 755/298/13-ц, ОСОБА_1 стало відомо, що 20 січня 2020 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження в межах ВП №44211429, та здійснено заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило - 53 069 456 грн. 52 коп. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року у справі № 755/298/13-ц було задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_2 .

Разом з тим 31.07.2014 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито також виконавче провадження № 44211525 стосовно ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило - 53069456 грн. 52 коп., яке до цього часу не завершено. Крім того на адресу ОСОБА_1 надійшов лист від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про те, що 21 серпня 2018 року було укладено договір факторингу №012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» у якому повідомили його про відсутність будь-яких зобов`язань з його боку перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Також, з ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2019 року стало відомо про те, що 21 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до фактора переходять право грошової вимоги до Боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором, тобто фактичним кредитором за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53069456 грн. 52 коп. стало ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс». До того ж 02 квітня 2019 року між ТОВ ФК» «Астер - Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено угоду про прощення боргу як Поручителя щодо зобов`язань Боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року у розмірі 6 639 491, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456, 52 грн. та витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн. 25 березня 2020 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено Постанову про закриття виконавчого провадження №44211429 з примусового виконання виконавчого листа № №755/298/16, виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, за яким божником було визнано ОСОБА_2 , на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час відповідно до умов договору про прощення боргу уся сума боргу за виконавчим листом була погашеною (прощеною) кредитором у повному обсязі, а виконавче провадження №44211429 з примусового виконання виконавчого листа № №755/298/16, виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, за яким боржником було визнано ОСОБА_2 завершено, за вищенаведених обставин у заявника виникло право звернутися з відповідними вимогами до суду.

13 березня 2023 року ухвалою суду заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 44211525. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати витребувані документи до 20 липня 2023 року.

19 липня 2023 ркоу з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду надійшли витребувані документи.

В судове засідання 20 липня 2023 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Представник заявника надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності ОСОБА_1 , на задоволенні заяви наполягала.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

07 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар -Еліт», ОСОБА_2 ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 вересня 2012 року у справі №311-12, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п`ятдесят три мільйони шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 52 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 4 494 182,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 35 922 003 (тридцять п`ять мільйонів дев`яносто двадцять дві тисячі три) грн. 36 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

26 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 зацікавленої особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ - КРЕДО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР -ФІНАНС», Міністерство юстиції України про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №755/298/13, виданого Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар -Еліт», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про видачу виконавчого листа. В іншій частині задоволення заяви - відмовлено.

19 листопада 2019 року Київським апеляційним судом винесено постанову про залишення без задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року було залишено без змін.

Крім того 31.07.2014 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 44211525 стосовно ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6639491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило - 53 069 456 грн. 52 коп., яке до цього часу не завершено.

Разом з тим на адресу ОСОБА_1 надійшов лист від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про те, що 21 серпня 2018 року було укладено договір факторингу №012-F/18-USB, між АТ «Укрсоцбанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» у якому повідомили його про відсутність будь-яких зобов`язань з його боку перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до фактора переходять право грошової вимоги до Боржника за основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим договором, тобто фактичним кредитором за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 грн. 52 коп. стало ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

При цьому 02 квітня 2019 року між ТОВ ФК «Астер - Фінанс» та ОСОБА_2 було укладено угоду про прощення боргу як Поручителя щодо зобов`язань Боржника за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 року у розмірі 6 639 491, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456, 52 грн. та витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн.

25 березня 2020 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено Постанову про закриття виконавчого провадження №44211429 з примусового виконання виконавчого листа № №755/298/16, виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, за яким боржником було визнано ОСОБА_2 , на підставі пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

На даний час відповідно до умов договору про прощення боргу вся сума боргу за виконавчим листом була погашеною (прощеною) кредитором у повному обсязі, а виконавче провадження №44211429 з примусового виконання виконавчого листа № №755/298/16, виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, за яким боржником було визнано ОСОБА_2 завершено.

Як вбачається із Ухвали Дніпровського районного суду м.Київа від 23.01.2020 року у справі №755/298/13 відповідно до п. 2 вищевказаної Угоди, сторони прийшли до згоди, що в подальшому жодна із сторін не має одна до одної ніяких претензій.

Враховуючи обставини встановлені в рішенні Дніпровського районного суду від 23.01.2020 року у справі № 755/298/13, яке набрало чинності суд дійшов висновку, що на даний час договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 66/007-516 від 17 травня 2007 року у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456,52 грн. в наслідок прощення кредитором вищевказаної суми боргу у повному обсязі - припинений в розумінні ст.605 Цивільного кодексу України, де визначено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Тобто на даний час у зв`язку із фактичним добровільним виконанням (прощенням) в повному обсязі ОСОБА_2 (солідарний боржник за рішенням суду) рішення про стягнення боргу у розмірі - 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 53 069456,52 грн. у другого солідарного боржника ОСОБА_1 та заявника у даній справі повністю відсутній обов`язок щодо сплати боргу перед кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», який є правонаступником після ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», який в свою чергу є правонаступником після Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Крім того під час розгляду даної заяви від стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» не надходило жодних заперечень та претензій до солідарного боржника ОСОБА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що 25.11.2021 року представник ОСОБА_1 звернулася із заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогою про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та 10.01.2022 року отримала відповідь про те, що на даний час до них не надходила ухвала суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) по виконавчому провадженні № 44211525 відкритому стосовного ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6639491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 53069456 грн. 52 коп.

Також зі змісту листа від 10.01.2022 року ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду у порядку статей 442 и 432 ЦПК України.

На час розгляду справи заявник у своїй заяві стверджує, що відкрите стосовно нього виконавче провадження № ВП 44211525 обмежує його законні права та інтереси.

Так, відповідно до Постанови про арешт коштів боржника Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.02.2023 року, що знаходиться у матеріалах справи в межах виконавчого провадження № ВП 44211525 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках та належать ОСОБА_1 , що негативно впливає на його уклад життя.

Виходячи із загального обсягу доказів, які долучено боржником на підтвердження припинення зобов`язань перед кредитором, заборгованість ОСОБА_1 , як Поручителя, перед Кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» щодо зобов`язань за Договором про надання невідновлюваної кредитної лінії № 66/007-516 від 17 травня 2007 року у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456,52 грн., та витрати, пов`язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 2770,99 грн., є погашеною (прощеною) в повному обсязі, що свідчить про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку перед кредитором повністю, у зв`язку з повним прощенням боргу на підставі укладеної угоди про прощення боргу від 02 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ТОВ ФК «Астер-Фінанс».

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ("Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод") та практику Суду (Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини) як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

З урахуванням викладеного, оцінивши наявні у справі докази та надавши належну правову оцінку нормам матеріального та процесуального права, якими регулюються спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки в даному випадку виконавчий лист було видано на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», однак матеріально - правові підстави свідчать про відсутність у боржника ОСОБА_1 матеріально-правового обов`язку перед кредитором повністю, у зв`язку з прощенням боргу у повному обсязі, при цьому стягувач за виконавчим листом підтвердив відсутність претензій до боржника ОСОБА_2 , уклавши та підписавши з ним угоду про прощення боргу від 02 квітня 2019 року, а державною виконавчою службою не надано до суду заперечень з належними та допустимими доказами в спростування доводів заяви, тому за наведених обставин є підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, в частині боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом частин 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст.432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 82, 354, 431, 432, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 за участю стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР- ФІНАНС», боржників: ОСОБА_2 , ТОВ «Французький бульварЕліт, зацікавленої особи - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 44211525 щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/298/13-ц, виданого 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі - 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило - 53 069 456 грн. 52 коп. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», а з ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ТОВ «Фінансова компанія «Астер-Фінанс».

Визнати виконавчий лист № 755/298/13-ц, виданий 25 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п`ятдесят три мільйони шістдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 52 коп., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом - таким, що не підлягає виконанню в частині боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Чернявська Л.М.