Справа №672/405/23
Провадження №2/672/237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку земельної частки (паю) у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях бувшого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області, право на яку набула мати спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки працювала в місцевому колгоспі с.Сирватинці, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах. При зверненні до державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, але своїм правом на участь не скористалася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (бабця позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_3 (батько позивача) вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , однак спадкові права не оформив.

Згідно ст.549 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак не реалізував своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, судом встановлено перехід права власності на майно, належне ОСОБА_4 в порядку спадкування до її спадкоємця ОСОБА_3 , яка прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. 17.07.2002 за заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та копією спадкової справи.

Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину. Позивачу ОСОБА_1 23 квітня 2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), спадкоємцем якої був син ОСОБА_3 , однак не оформив свої спадкові права і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, через відсутність документів, що встановлюють право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка є об`єктом спадкування, про що свідчить лист державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Хмельницької області Самарської Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03 листопада 2021 року.

Згідно довідки відділу №4 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 97-22-46/0/75-21 від 10.08.2021 ОСОБА_4 було видано Городоцькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ №0152317розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження районної державної адміністрації від 22.04.1996 №164. Вартість земельної частки (паю) станом на 06.08.2021 становить 38888,81 грн. ( з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України.

Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону .

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на частки земельної частки (паю) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях бувшого КСП ім.Чкалова с.Сирватинці Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко