Справа № 352/1294/23
Провадження № 2/352/505/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представників сторін адвокатів Хмари М. В., Соботника Р. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13.06.2023 суддя відкрила провадження в справі та призначила судове засідання в рамках її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.07.2023 суд задоволив клопотання представників сторін про забезпечення їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача адвокат Соботник Р. В. 10.07.2023 надіслав до суду заперечення проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що ч. 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача вважає, що наявність самого факту ініціювання даної справи впливає на зниження ділової репутації ПрАТ «Івано-Франківськцемент», яке дотримується високих стандартів у своїй діяльності, тому дана справа має велике значення і є резонансною для підприємства, є складною в розумінні предмета доказування, у рамках її розгляду слід вирішити клопотання про витребування доказів, щодо призначення експертизи та про допит свідків. Таким чином, ураховуючи складність обставин справи, необхідність детального їх вивчення, просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Хмара М. В. у судовому засіданні заперечила щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що даний трудовий спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд погоджується з позицією відповідача, що дана справа має вагоме значення і є резонансною для підприємства, впливає на його ділову репутацію.

Суд ураховує, що в рамках розгляду даного трудового спору слід дослідити значний обсяг доказів, підлягають вирішенню клопотання відповідача про витребування доказів, про призначення експертизи та про допит свідків (відповідач просить допитати вісім свідків), що свідчить про складність справи та доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, в рамках якого слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в 13 год 30 хв 25 серпня 2023 року.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Хмари Міли Василівни та представника відповідача адвоката Соботника Ростислава Володимировича в підготовчому засіданні та в судовому розгляді даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 04.08.2023.