Справа №2-2671/09
Провадження № 6/591/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-2671/09, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі №2-2671/09 було скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2009 року в частині стягнення з поручителя в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та розподілу судових витрат, ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 172315,76 грн., з яких 152982,81 грн. заборгованість по кредиту, 16508,39 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 2824,56 грн. пеня.

Згідно договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторони стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому листі по цивільній справі №2-2671/09, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2023 року відкрито провадження за вказаною заявою, призначено судове засідання на 05 червня 2023 року о 09 год. 15 хв.

У зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. У своїй заяві представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2009 року у справі №2-2671/09 позовні вимоги ВАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по кредитному договору в сумі 172315 грн. 76 коп., з яких 152982 грн. 81 коп. - заборгованість по кредиту, 16508 грн. 39 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2824 грн. 16 коп. - пеня в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 1973 грн. 16 коп. в дольовому порядку по 986 грн. 58 коп. з кожного (Т. 1 а.с. 75-76).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2013 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати за розгляд справи в місцевому суді в розмірі 1973 грн. 16 коп. (Т. 1 а.с.199-200).

05 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «Комерційний Банк «Надра» укладено договір № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №15/2008/441693/434 від 18 квітня 2008 року (Т. 1, а.с. 230-234).

17 серпня 2021 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» договір №GL48N718070_blank_8, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №15/2008/441693/434 від 18 квітня 2008 року (Т.1 а.с. 235-239).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права ПАТ «Комерційний Банк «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №15/2008/441693/434 від 18 квітня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2009 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі №2-2671/09 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2009 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі №2-2671/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2008/441693/434 від 18 квітня 2008 року, боржник ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко