Справа № 460/5096/15-ц
Провадження №6/944/28/23
УХВАЛА

25.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

за участю секретаря - Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 20 липня 2017 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі №460/5096/15-ц за його позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів, яким позов задоволено частково. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 , грошові кошти зняті з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_1 шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2 146 грн (дві тисячі сто сорок шість) грн. 21 коп. та стягнуто АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 50 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року скасовано в частині зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти зняті з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_1 шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2146,21 грн та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення суми 2146,21 грн скасовано і залишено в силі у цій частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року.

На виконання даних рішень, Яворівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, однак під час пересилання з виконавчої служби, його було втрачено.

Просить видати дубліка виконавчого листа у цивільній справі №460/5096/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання ПАТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча завчасно були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №460/5096/15-ц, розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року в цивільній справі №460/5096/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів, яким позов задоволено частково. Зобов`язано АТ КБ "ПриватБанк" повернути ОСОБА_1 , грошові кошти зняті з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_1 шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2 146 грн (дві тисячі сто сорок шість) грн. 21 коп. та стягнуто АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 50 коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2019 року, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року скасовано в частині зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти зняті з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_1 шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2146,21 грн та стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення суми 2146,21 грн скасовано і залишено в силі у цій частині рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року.

На виконання рішень суду, ОСОБА_1 17.06.2020 було видано виконавчий лист який в подальшому при пересиланні з виконавчої служби був втрачений, тобто, на даний час рішення суду залишається невиконаним. Рішення набрало законної сили 17 червня 2020 року

З повідомлення №65393369/1 від 14.05.2021року Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконачого документу стягувачу без прийняття до виконання встановлено, що виконавчий лист №460/5096/15-ц повернуто ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки після набрання рішення законної сили, тобто заявник звернувся в межах встановленого строку.

31.08.2021 Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області замінено у виконавчому листі від 01.02.2021, виданого Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі №460/5096/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання ПАТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів первісного боржника Публічно акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено під час розгляду заяви, виконавчий лист під час пересилання з Печерського ВДВС завнику був втрачений.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.1,2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №460/5096/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів в сумі 2146,21 грн. та судових витрат за подання позовної заяви в розмірі 243,50 грн та за подання касаційної скарги в розмірі 292,20 грн.

Керуючись п.п.17.1, 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №460/5096/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання АТ «ПриватБанк» не чинити перешкод у користуванні банківською карткою та стягнення грошових коштів, на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2017 року, відповідно до якого зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридичної особи Дніпропетровська область м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ) грошові кошти зняті з платіжного карткового рахунку № НОМЕР_1 шляхом зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2 146 грн (дві тисячі сто сорок шість) грн. 21 коп. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 50 коп. за розгляд справи у суді першої інстанції та 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 20 грн за подання касаційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СУДДЯ: Швед Н.П.