Справа № 191/673/23
Провадження № 2/191/173/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 50072 грн. 88 коп.

Представник позивача Макарова Л.В. до початку проведення судового засідання надала суду письмове клопотання про витребування доказів у справі, в якому зазначала про те, що на виконання умов кредитних правовідносин, що виникли між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , грошові кошти останнього були перераховані на карткові рахунки, відкриті ним у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК», доступу до яких позивач не має. Позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за доцільне витребувати за обґрунтованим клопотанням представника позивача докази, для забезпечення належного розгляду справи.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарової Л.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 14360570):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом з 18.08.2020 року по 20.08.2020 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. за договором позики № 9695151 від 18.08.2020 року.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_3 , станом з 10.09.2020 року по 11.10.2020 року;

-інформацію щодо надходження на рахунок НОМЕР_3 , грошових

коштів у розмірі 13300,00 грн. за кредитним договором № від 10.09.2020 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 15 хв. 19 вересня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб