Справа № 206/1849/23
Провадження № 2/206/677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Відповідачу надано строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

22 травня 2023 року до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника відповідача ОСОБА_4 , двічі надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку (з додатками).

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 залишили вирішення питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч цьому, зі змісту зустрічних позовних вимог неможливо встановити на яку саме частку садибного (індивідуального) житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки замість розміру частки у тексті зазначено «?». Вказаний розмір частки не зазначений також безпосередньо у тексті зустрічних позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зустрічні позовні заяви зареєстровані за вх. № 7644/23 від 22 травня 2023 року, вх. № 7645/23 від 22 травня 2023 року, та містять перелік додатків, які додаються до зустрічної позовної заяви.

З тексту зустрічної позовної заяви зареєстрованої за вх. № 7644/23 від 22 травня 2023 року вбачається, що до останньої додаються, зокрема: домова книги, паспорт ОСОБА_6 , фото, договір ОСОБА_1 .

Водночас із цим, вказані документи до зустрічної позовної заяви фактично не долучені, а з акту Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року вбачається, що при роздрукуванні даної зустрічної позовної заяви виявлені недоліки, а саме: пошкоджені чотири файли, які неможливо роздрукувати.

З тексту зустрічної позовної заяви зареєстрованої за вх. № 7645/23 від 22 травня 2023 року вбачається, що до останньої додаються, зокрема: договір ОСОБА_1 , домова книга, заповіт 2 арк., квитанції.

Вказані документи до зустрічної позовної заяви фактично не долучені, а з акту Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року вбачається, що при роздрукуванні даної зустрічної позовної заяви виявлені недоліки, а саме: пошкоджені чотири файли, які неможливо роздрукувати.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, зустрічна позовна заява зареєстрована за вх. № 7644/23 від 22 травня 2023 року не містить жодних даних про відповідача за зустрічним позовом, а зустрічна позовна заява зареєстрована за вх. № 7645/23 від 22 травня 2023 року не містить ціни позову.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу за зустрічним позовом строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем за зустрічним позовом недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук