Справа № 524/3012/23
Провадження № 2-з/524/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/3012/23

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що має намір звернутись до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії, пов`язані із вбудовано-прибудованим приміщенням магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв.м, зокрема: заборонити реєстрацію, перереєстрацію права власності, внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Реєстру прав власності на нерухоме майно, до Державного реєстру іпотек, внесення змін про власника указаного об`єкта, реєстрацію укладення іпотек та реєстрацію переуступки прав за іпотечними договорами; реєстрацію переходу власності за іпотечним застереженням у порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» щодо указаного приміщення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В. отримала копію ухвали 17.05.2023 року.

Ч. 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно довідки канцелярії Автозаводського районного суду міста Кременчука станом на 31.05.2023 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до провадження суду не надходила.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

П. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 травня 2023 року у справі № 524/3012/23, а саме: зняти заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії, пов`язані із вбудовано-прибудованим приміщенням магазину за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,1 кв.м, зокрема: заборонити реєстрацію, перереєстрацію права власності, внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Реєстру прав власності на нерухоме майно, до Державного реєстру іпотек, внесення змін про власника указаного об`єкта, реєстрацію укладення іпотек та реєстрацію переуступки прав за іпотечними договорами; реєстрацію переходу власності за іпотечним застереженням у порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку» щодо указаного приміщення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_2 (дата народження суду не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич