Справа № 490/6021/21
н/п 2/490/330/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 серпня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Постолатій К.О.,

за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

відповідача за первинним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Миколаєві у залі суду справу №490/6021/21 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справі дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,в які позивачка просила:

визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.08.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., і призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 11.10.2021 року. Одночасно з цим судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності задоволення позовних вимог, а саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2021 року Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та об`єднати із первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини. Зобов`язано Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо доцільності задоволення зустрічного позову, а саме визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Від відповідача ОСОБА_3 10 квітня 2023 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову (подана його представником ОСОБА_5 ), у якому він просить визначити способи участі його в вихованні дитини (шляхом визначення часу побачень).

У судовому засіданні 02 серпня 2023 року цю заяву відповідач підтримав та просив її прийняти до розгляду у цій справі.

Представник позивача ОСОБА_2 проти прийняття цієї заявив до розгляду заперечила.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши доводи клопотання зазначає таке.

Частиною другою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частина третя статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз наведеного дає можливість дійти висновку про те, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

Заява про зміни предмета позову є одночасно заявою про зміну підстав та предмета зустрічного позову, та не є зустрічними позовними вимогами стосовно первинного позову про визначення місця проживання дитини.

Тому у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову, поданої адвокатом Зозулею О., слід відмовити.

Керуючись статтями 193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_3 заяви про зміну предмета позову, подану ним 10 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скаладено 04 серпня 2023 року.

Суддя Л.М. Шолох