Номер провадження: 22-ц/813/5205/23
Справа № 509/4737/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 142910,05 грн., витрати на проведення оцінки завданої шкоди транспортному засобу автомобілю Mercedes-Benz AMG GT 63 S в сумі

3460 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн., витрати на оренду (найм) транспортного засобу у розмірі 60000 грн. та його нотаріальне посвідчення у розмірі 4500 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 45000 грн., судовий збір у сумі 2981,21 грн. в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гусельщикова М.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року поновлено

ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2022 року, однак апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору у розмірі 3463,05 грн. Надано скражнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважати неподаною і повернута.

Копію зазначеної вище ухвали Одеського апеляційного суду надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_1 , адвоката Гусельщикової М.А.

30 травня 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусельщикової М.А. надійшла квитанція про сплату судового збору.

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку або проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду у спосіб, передбачений ЦПК України.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.359,361ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.П. Лозко

В.В. Кострицький

М.В. Назарова