30.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/1270/21
Єдиний унікальний номер 205/1270/21
Провадження № 2/205/800/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про закриття провадження по справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 17 лютого 2021 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про витребування доказі було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. було витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 1 травня 2023 року до участі у справі було залучено правонаступників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30 травня 2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку відсутністю на теперішній час предмету спору між сторонами.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що провадження по справі було закрито за заявою позивача відповідно до вимог п. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вимоги заяви про повернення судового збору у розмірі 2 270 гривень також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (код , місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1) повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі», , юридична адреса: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, сплачений судовий збір у розмірі 2 270 гривень за платіжним дорученням № 1911136 від 4 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя