Справа №557/636/23
Провадження №2-о/557/53/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа 557/636/23

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: Гощанська селищна рада

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гощанська селищна рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви, вказує, що являється єдиною особою, хто може здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_2 та надавати йому інші соціальні послуги, оскільки він є його єдиним сином та проживає разом з ним. Заявник працює в ІТ-сфері на віддаленому доступі та постійно перебуває вдома з батьком.

У зв`язку з тим, що згідно висновків лікарської консультаційної комісії №162 від 23.03.2023 КНП «Гощанський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює тільки заявник, оскільки інших близьких осіб у нього немає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Гощанською селищної радою.

2.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи - Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

3.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком являється ОСОБА_2 .

Як вбачається із висновку №162 від 23.03.2023 виданого КНП «Гощанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду, соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Згідно довідки виданої Острозькою міжрайонною МСЕК від 18.05.2022 серії 12ААБ, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності.

Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї складеного Гощанською селищною радою №02-29/727 від 10.03.2023 року, заявник проживає разом з батьком удвох за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності (довідка МСЕК №820685 від 18.05.2023), йому рекомендовано спостереження у сімейного лікаря, потребує догляду вдома.

4 . Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Отже, наведені норми діючого законодавства щодо встановлення судом факту, який має юридичне значення - факту здійснення постійного догляду за особою, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 , є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що його потребує відповідно до законодавства України.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Гощанська селищна рада. , місцезнаходження: 35400, вул. Незалежності, 72 А, Рівненська область.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Пацко