№ 207/4952/21
№ 2/207/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/4952/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 207/4952/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження , адміністративного , цивільного , господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 207/5136/21 за позовом ОСОБА_3 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) , треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ» , приватний нотаріус Кір`як Катерина Анатоліївна Кам`янський районний нотаріальний округ Дніпропетровської області , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів , протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25 жовтня 2021 року , акту про проведені електронні торги від 27 жовтня 2021 року , свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року , скасування запису про право власності № 44735640 , оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються захисту права користування квартирою АДРЕСА_1 , право власності на яку придбано ОСОБА_2 за правовстановлюючими документами , які оскаржуються ОСОБА_3 у справі № 207/5136/21 .

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав , які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо .

Визначаючи наявність підстав , передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню , суд повинен , зокрема , враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі , коли в іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав , заявлених у справі вимог , чи умов , від яких залежить можливість її розгляду , і встановити ці обставини у даній справі неможливо .

Відповідно до висновків , зазначених у Постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 1 лютого 2017 року , вирішуючи питання про зупинення провадження у справі , суд повинен враховувати , що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи , може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов , від яких залежить можливість її розгляду , і з`ясувати , чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі .

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 7 листопада 2018 року .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 , визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (ст. 251 ЦПК України , в редакції 2003 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню , суд повинен , зокрема , враховувати , що така підстава для зупинення провадження у справі , як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі , коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав , заявлених у справі вимог , чи умов , від яких залежить можливість її розгляду .

Підстава позову це частина позову , яка відображає обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази , що підтверджують кожну обставину , а також наявність підстав для звільнення від доказування .

Предметом позову розгляду справи № 207/5136/21 за позовом ОСОБА_3 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) , треті особи : ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ» , приватний нотаріус Кір`як Катерина Анатоліївна Кам`янський районний нотаріальний округ Дніпропетровської області , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів , протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25 жовтня 2021 року , акту про проведені електронні торги від 27 жовтня 2021 року , свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року , скасування запису про право власності № 44735640 є , зокрема , визнання недійсним та скасування електронних торгів , протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25 жовтня 2021 року , свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року , які є підставою позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення , тобто від вирішення саме позову про визнання недійсним та скасування електронних торгів , протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25 жовтня 2021 року , акту про проведені електронні торги від 27 жовтня 2021 року , свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року , скасування запису про право власності № 44735640 , залежить прийняття рішення про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення , а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи .

Керуючись ст. 251 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 207/4952/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 207/5136/21 за позовом ОСОБА_3 до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) , треті особи : ОСОБА_2 , Державне підприємство «СЕТАМ» , приватний нотаріус Кір`як Катерина Анатоліївна Кам`янський районний нотаріальний округ Дніпропетровської області , ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування електронних торгів , протоколу № 557741 проведення електронних торгів від 25 жовтня 2021 року , акту про проведені електронні торги від 27 жовтня 2021 року , свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2656 від 29 жовтня 2021 року , скасування запису про право власності № 44735640 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба