Провадження № 2-о/761/107/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

присяжних Штогрін О.С., Ярмак Л.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника заявника Отрош В.О. ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про виклик свідків у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представників заявника та заінтересованої особи про виклик свідків.

Представник заявника у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На обгрунтування заявленого клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 вказано, що задля спростування доводів заяви від 20.10.2022 року №109-4622 Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею, суб`єкт подання клопотання вбачає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_5 .

Також, на обгрунтування заявленого клопотання представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування зауважено, що враховуючи надані пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні 08.02.2023 р. щодо обставин здійснення догляду за нею, з метою правильного вирішення справи в частині призначення опікуна, на переконання представника заявника слід допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка може спростувати або підтвердити факт надання ОСОБА_3 медичної допомоги, порядок її надання, залучення до огляду кваліфікованих медичних працівників, а також здійснення стороннього догляду та надання іншої допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи обгрунтування клопотання представників заявника та заінтересованої особи про виклик свідків, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, а також беручи до уваги предмет доказування в даній категорії справ, з метою забезпечення неупередженого та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та заінтересованої особи про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників заявника та заінтересованої особи про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.05.2023 р.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНІ О.С. ШТОГРІН

Л.П. ЯРМАК