overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№592/8098/23
Провадження №2/592/1850/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 39 147 грн 54 коп., заборгованість з абонплати у сумі 1 153 грн 56 коп., 1 387 грн 78 коп. 3 % річних, 3 494 грн 39 коп. інфляційних нарахувань, а всього 45 183 грн 27 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, 6, ) 4 647 грн 20 коп. відшкодування судових витрат, тобто по 2 323 грн 60 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 383/1249/23
Номер провадження 2/383/416/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч.1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 04 жовтня 2023 року на 08 год. 40 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 677/1431/19
Провадження № 2/677/64/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря судових засідань Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В про провадженні Красилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 20 червня 2022 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 289.

Ухвалою Красилівського районного суду від 02 серпня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі № 677/1431/19 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до з`ясування кола правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Згідно повідомлення Красилівської держаної нотаріальної контори № 137/01-16 від 14 лютого 2023 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Ухвалою Красилівського районного суду від 15 лютого 2023 року провадження у справі відновлено.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача інформацію про наявність спадкоємців ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу слуханням відкласти на 25 травня 2023 року о 09 год.40 хв.

Роз`яснити акціонерному товариству «Рейфайзен банк Аваль», що якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити Акціонерному товариству «Райффайзен банк Аваль».

Суддя Л.М.Гладій
Судовий наказ набрав чинності 20 липня 2023 року.
Суддя _______________ Л. А. Грипіч
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
„ 21 липня 2026 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/1508/23
Дата документу 01.08.2023Справа № 554/6776/23
Провадження № 2-о/554/446/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, направив на адресу Октябрського районного суду м. Полтави заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява підлягає розгляду в порядку ст.ст.293,315-318 ЦПК України, тобто в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В ч.1 ст.27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник вказує заінтересованою особою Новосанжарський дитячий будинок-інтернат і вказує адресу: 39300, Полтавська область, Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вул. Пролетарська, буд. 33, що поза межами територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави та за підсудністю відноситься до юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно передати на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Керуючись ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новосанжарський дитячий будинок-інтернат, про встановлення факту, що має юридичне значення передати на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Октябрського

районного суду Е.М. Сініцин.
Справа № 758/3675/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А.О.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з останнього 80 000 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 276-277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 01 серпня 2023 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приватному акціонерному товариству «Інтер-Поліс» строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов.

ОСОБА_1 встановити строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання від приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс» відповіді на відзив.

ОСОБА_1 встановити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/432/22
Провадження № 2/553/186/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2023 року м.Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкта нерухомого майна,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ об`єкта нерухомого майна задовольнити повністю.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 17576291, шляхом його поділу на окремі об`єкти нерухомого майна.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна утворений в результаті поділу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається: в житловому будинку літ. «А-1» приміщення: коридор «1-1» площею 6,3 м2; кімната «1-2» площею 11,2 м2; кімната «1-3» площею 7,8 м2; кухня «1-4» площею 7,3 м2; санвузол «1-5» площею 2,6 м2, по господарським будівлям і спорудам: літня кухня літ. «В»; сарай літ. «в», вбиральня літ. «Д», навіс літ. «літ.д», погріб вхідний літ. «Е», теплиця літ. «И», літній душ літ. «К», огорожа № 1,3, трубопровід № 4, колодязь № 5, вимощення № 6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач:ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повне судове рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.
Дата документу 25.09.2023 Справа № 337/4651/18
Єдиний унікальний № 337/4651/18
Провадження № 22-ц/807/1871/23
У Х В А Л А

«25» вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року з виправленою опискою ухвалою суду від 11 березня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати закінченими.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2019 року призначити до розгляду

на «07» листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
Провадження № 2-н/592/1718/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2023року м.Суми
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Шияновська
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий стягувачу ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Т.В. Шияновська
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 953/4902/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"02" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Семенова Єгора Сергійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 13, а/с 11487), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7), про встановлення факту проживання однією сім`ю,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Семенова Є.С., заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради, в якій представник заявника, з урахуванням уточненої заяви, просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , без реєстрації шлюбу, у період з 1994 року по 24.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 заяву залишено без руху.

31.07.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків, а саме уточнена заява.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 294, 315-318 ЦПК України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Семенова Єгора Сергійовича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 13, а/с 11487), заінтересована особа: Територіальна громада в особі Харківської міської ради (місцезнаходження за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7), про встановлення факту проживання однією сім`ю.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, каб. 2 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 26.09.2023, о 15-30 годині, в яке викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та для заінтересованої особи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб