Справа № 592/8214/23
Провадження № 2/592/1889/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про скасування ухвали про стягнення штрафу,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 14.06.2023 на задоволення клопотання позивача про витребування доказів зобов`язано Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 (а.с.12).

Вказану ухвалу уповноважена особа Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» отримала 16.06.2023 (а.с. 14).

Станом на 11.07.2023 витребувані судом документи суду надані не були.

Ухвалою суду від 11.07.2023 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» застосований захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 5 368 грн (а.с. 29-30).

24.07.2023 до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» Литвиненко А.В. про скасування вказаної ухвали суду про стягнення штрафу, яке обґрунтоване неможливістю надати суду витребувані докази у встановлений строк через впроваджений на підприємстві дводенний робочий тиждень, наявною значною кількістю судових справ, супровід яких здійснюється двома працівниками, неможливістю залучення інших працівників через скрутний матеріальний стан, значним обсягом роботи по збиранню інформації для витребуваних довідок тощо.

За приписами ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стало неповідомлення Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про неможливість подати витребуваної судом довідки з розрахунком заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та неподання цього доказу без поважних причин у встановлені судом строки.

Більш того, витребувані судом докази Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» не було надано навіть поза встановленим судом строком, до початку розгляду справи по суті, на відміну від відзиву на позовну заяву.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи, що у встановленому ч.7 ст.84 ЦПК України порядку Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» не повідомило суд про обставини, які унеможливлювали виконання ухвали про витребування доказів, доводи представника товариства про наявність підстав для скасування ухвали суду про стягнення штрафу є необґрунтованими, а клопотання про скасування ухвали про накладення штрафу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про скасування ухвали про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська