У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних Онищенко Л.А.

Яців Г.В.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтована наступним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи довічно. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна строком на 2 роки. Строк дії рішення суду вчасно не був продовжений.

В судовому засіданні представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та піклування?

4. чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 755/10700/23.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні: Онищенко Л.А.

Яців Г.В.