Справа № 161/4077/23
Провадження № 2/161/1832/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача Мірошнікова В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Кромського М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 жовтня 2020 року о 22 год 20 хв, ОСОБА_1 у м. Луцьку по вул. Щусєва,17, керував автомобілем Ford Transit, НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford C-MAX, НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2021 року, яка залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, в справі № 161/18585/20 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ч.1 та ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Ford Transit, НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6726054 від 19.01.2020. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування, керуючись нормами чинного законодавства, та з урахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 11 березня 2021 року відповідно до умов полісу було здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля в сумі 112 751, 01 грн.

З посиланням на вимоги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 112 751, 01 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

26 квітня 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає. Зазначає, що не погоджується з сумою визначеного страхового відшкодування, оскільки звіт про оцінку колісного транспортного засобу № 20/4113 від 16.11.2020, яким визначено суму страхового відшкодування, не відповідає вимогам закону та є недопустимим доказом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні вказували, що позовні вимоги не визнають з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просили в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши відповідно до вимог ст.. 89 ЦПК України докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року о 22 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул. Щусєва,17, керував автомобілем Ford Transit, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, та не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford C-MAX, НОМЕР_2 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Дана постанова залишена без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6726054 від 19.01.2020.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до Звіту № 20/4113 від 16.11.2020 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford C-MAX, НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження в ДТП, складає 173 024,72 гривень, а вартість відновлювального ремонту з врахуванням кофіцієнту фізичного зносу становить 115254,01 гривень.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

10.03.2021 ПАТ «Страхова група «ТАС» складено страховий акт №07003/53/921, на підставі якого страховиком прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 , потерпілої особи в ДТП, яка мала місце 26 жовтня 2020 року, суму страхового відшкодування в розмірі 112 751, 01 гривня.

На підставі страхового акту, ПАТ «Страхова група «ТАС» перерахувало ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 112 751, 01 гривня в рахунок виплати страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №166596 від 11 березня 2021 року.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Відповідно п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З огляду на викладене, чинним законодавством визначено право ПАТ «Страхова група «ТАС» подати регресний позов до водія транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, суд вважає, що у позивача після виплати страхових відшкодувань виникло право зворотної вимоги до винної особи в порядку регресу.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» грошових коштів в порядку регресу в сумі 112 751, 01 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи відповідача про те, що Звіт № 20/4113 від 16.11.2020 про оцінку колісного транспортного засобу, складений суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , яким визначено вартість відновлювального ремонту з врахуванням кофіцієнту фізичного зносу в сумі 115254,01 гривень є неналежним доказом, суд до уваги не приймає, виходячи з того, що на його спростування відповідачем будь-яких доказів не надано. Відповідач в ході розгляду справи не заявляв клопотання про призначення судової експертизи на спростування наданого позивачем висновку.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» грошові кошти в порядку регресу в сумі 112 751 гривні 01 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати в сумі 2684 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса місцезнаходження: 03117, м.Київ, проспект Перемоги, 65,

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Дата складання повного тексту рішення 2 червня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк