ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Справа №581/395/22

Номер провадження 22-ц/816/616/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Яганівський старостинський округ Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 лютого 2023 року, у складі судді Бутенка Д.В., ухвалене в селищі Липова Долина, повний текст якого складено 14 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шунька О.Г., звернулася до суду з позовом, який уточнила (а.с. 83-86), до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області померла її двоюрідна баба (по лінії матері) ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 (племінниця ОСОБА_4 ), а тому ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом за правом представлення після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , має право на спадкування майна, що залишилось після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Вказувала, що спадкодавець ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) проживала та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина, дітей не мала, за життя мала лише рідну сестру ОСОБА_6 , яка після одруження народила дочку ОСОБА_3 (матір позивачки). Після одруження ОСОБА_3 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 і у шлюбі народила дочку - позивачку по справі, яка після одруження, обрала прізвище ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичним прийняттям спадщини). Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області. Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право власності на землю на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 виданий після її смерті.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,1755 га, кадастровий номер: :02:006:0056, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_8 , до Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки не правильно визначив ступінь її споріднення із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 доводиться рідною тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, позивач ОСОБА_1 , як дочка ОСОБА_3 , є онукою ОСОБА_2 і, як родич четвертого ступеня споріднення, має право на спадкування за правом представлення у порядку ст. 1266 ЦК України.

Відзиву на апеляційну скаргу відповідачами не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просила про розгляд справи без її участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Андріївка Гадяцького повіту Полтавської губернії, її батьками були зареєстровані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 16).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Грабщина Липоводолинського району Харківської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (а.с. 21).

05 березня 1937 року ОСОБА_15 уклала шлюб із ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 18).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Грабщина Яганівської сільської ради Сумської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_16 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

04 березня 1967 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_18 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 20).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області, її батьками були зареєстровані ОСОБА_18 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 54 роки, актовий запис № 07 (а.с. 22).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 84 роки, актовий запис № 01 (а.с. 109 зв.).

ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 54 роки, актовий запис № 07 (а.с. 22).

28 вересня 1999 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_21 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року встановлено юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться рідною тіткою ОСОБА_3 , 1944 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рішення набрало законної сили 20 вересня 2021 року (а.с. 27-29).

На ім`я ОСОБА_2 оформлено та видано 16 січня 2022 року Державний акт на право приватної власності на землю: серії IV-CM № 018383, відповідно до якого на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Яганівської сільської ради від 18 травня 2011 року, їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,607 га, розташована на території Яганівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 30, 86 зв., 87, 87 зв).

Земельна ділянки загальною площею: 3,1755 га, кадастровий номер: :02:006:0056, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16 січня 2002 року IV-CM № 018383, нормативна грошова оцінка якої становить 114946 грн 42 коп (а.с. 26, 31-33).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 66 роки, актовий запис № 01 (а.с. 13 зв.).

Відповідно до довідки Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 76/14-05 від 07 вересня 2022 року (а.с. 14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина; з дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, присадибної земельної ділянки за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина та земельного паю, площею 3,1755 га, кадастровий номер: :02:006:0056, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташований на території Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Сумської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-СМ № 018383, що виданий Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 16 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 249.

У зазначеному будинку за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина на день своєї смерті ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини проживала з ОСОБА_1 , яка доглядала за нею; після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем її майна за законом є - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління, розпорядження і володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), зокрема, ОСОБА_1 , здійснила поховання померлої, розпорядилася особистим майном, продовжує доглядати за господарством та житловим будинком померлої, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Яганівської сільської ради не посвідчувався.

Із листа-відповіді відділу у Липоводолинському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 28 січня 2021 року № 14/167-21 вбачається, що на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано 4 Державні акти на право власності на земельні ділянки: (серії ЯЕ № 211290, зареєстрованого за № 73 та виданого від 13 листопада 2009 року, серії ЯЕ № 211291, зареєстрованого за № 74 та виданого від 13 листопада 2009 року, серії ЯЕ № 211292, зареєстрованого за № 76 та виданого від 13 листопада 2009 року, серії ЯЕ № 211289, зареєстрованого за № 75 та виданого від 13 листопада 2009 року) та 2 Державні акти на право приватної власності на землю (серії ІV-СМ № 018043, зареєстрованого за № 253 та виданого від 16 січня 2002 року, серії ІV-СМ № 018423, зареєстрованого за № 324 та виданого від 16 січня 2002 року), на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано 1 Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 018383, зареєстрованого за № 249 та виданого від 16 січня 2002 року на території Яганівської сільської ради; на ім`я ОСОБА_25 . Державних актів на право власності на земельні ділянки на території Яганівської сільської ради не зареєстровано (а.с. 25).

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О. 15 вересня 2022 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через те, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті власника земельної ділянки (а.с. 15).

Із довідок Сумського обласного державного нотаріального архіву № 1235/01-17 від 07 грудня 2022 року та № 19/01-17 від 03 січня 2023 року вбачається, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та алфавітних книг спадкових справ Роменської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виявлена (а.с. 78, 79, 81).

Відповідно до довідки Яганівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради № 30/0-05-06/01.2023 від 04 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Грабщина; в будинку за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 і на час відкриття спадщини проживала з сестрою ОСОБА_3 , 1944 року народження, та дочкою сестри ОСОБА_1 , яка доглядала за нею та матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем її майна за законом є сестра ОСОБА_3 , 1944 року народження, та дочка сестри ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління, розпорядження і володіння спадковим майном, зокрема, здійснила поховання померлої, розпорядилася її особистим майном, а ОСОБА_1 продовжує доглядати за господарством та житловим будинком померлої, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує податки; заповіт від імені ОСОБА_2 виконком Яганівської сільської ради не посвідчував (а.с. 88 зв.)

Вказані факти правильно встановлено судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів, на які суд послався у рішенні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , як двоюрідна онука спадкодавця ОСОБА_2 (рідної тітки матері) не набула статусу її спадкоємця за правом представлення на підставі ст. 529 ЦК УРСР, положеннями якої визначено можливість спадкування за правом представлення лише рідними онуками спадкодавців, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції ухвалене правильне по суті рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено судом першої інстанції, спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабщина Липоводолинського району Сумської області у віці 84 роки, актовий запис № 01 (а.с. 109 зв.).

Згідно з роз`ясненням пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи час відкриття спадщини ОСОБА_2 - 1996 рік, до спірних правовідносин судом першої інстанції правильно застосовано положення ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Встановивши, що рідна баба позивача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , раніше своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , не склавши за життя заповіт, та враховуючи те, що за життя спадщина після смерті ОСОБА_2 ні в нотаріальному порядку, ні в порядку фактичного прийняття на підставі ст. 549 ЦК УРСР жодним зі спадкоємців за законом не була прийнята, то ОСОБА_3 (дочка сестри спадкодавця - ОСОБА_6 ) на підставі норм ст.ст. 529-530 ЦК УРСР як племінниця ОСОБА_2 за свого життя станом на 12 лютого 1996 року не набула статусу спадкоємця за законом по жодній із двох визначених черг спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 , а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивач, як двоюрідна онука, також не набула після смерті своєї матері (рідної племінниці ОСОБА_2 ) жодних спадкових прав на майно спадкодавця ОСОБА_2 та, відповідно, відсутність підстав для визнання за нею права власності на земельну ділянку у порядку спадкування після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Не знайшли свого підтвердження і доводи апеляційної скарги про неправильне визначення судом ступеню споріднення ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

«Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках.

Вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2021 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 доводиться тіткою матері позивача - ОСОБА_3 , із чого слідує, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 .

До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба).

При ухваленні судового рішення суд першої інстанції врахував, що за змістом ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР за правом представлення лише рідні онуки мають статус спадкоємців за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, тому позивач ОСОБА_1 , маючи за родинними зв`язками статус двоюрідної онуки по відношенню до ОСОБА_2 по материнській лінії, не набула на підставі вказаного закону статусу спадкоємця цього спадкодавця за правом представлення.

Таке право позивачка могла б набути у разі смерті її матері раніше її баби, чого не встановлено у справі, яка переглядається, і такі обставини не були предметом спору у цій справі.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів, та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367 - 369, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 лютого 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина