Справа № 336/2046/2023
Пр. № 2-о/336/155/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про звільнення від обов`язків опікуна недієздатної особи, призначення недієздатній особі опікуна,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В заяві зазначили, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною; ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 . В теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, не може належним чином виконувати обов`язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , яка в силу уродженого захворювання позбавлена можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність і потребує постійного стороннього догляду, в силу незадовільного стану здоров`я, про що свідчить наявність у неї низки хронічних захворювань. Разом з тим до складу членів сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 входить заявник ОСОБА_2 , який проживає за тією ж самою адресою, що і заявниця та її недієздатна донька, і фактично організовує добробут в житлі та доглядає як за недієздатною ОСОБА_3 , що доводиться йому рідною тіткою, так і за заявницею, яка є його бабкою. Окрім того, що заявник постійно проживає разом з тіткою, він є працевлаштованою особою, отримує стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому призначення опікуном саме цієї особи якнайкраще відповідатиме інтересам якісної життєдіяльності опікаємої.

У зв`язку з викладеним заявники в своїй спільній заяві просять про увільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.03.3023 року відкрито провадження в справі і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заходи забезпечення в справі не вживалися.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши суду письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи без їхньої участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником і заінтересованими особами фактичні дані, суд вважає за можливе задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2009 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 (а. с. 14).

Завдання опіки та піклування внормовані статтею 55 ЦК України, відповідно до якої опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як зазначено, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Суду надані документальні підтвердження наявності у заявниці низки хронічних захворювань, таких як: дифузний кардіосклероз, подагра, катаракта, гіпертонічна хвороба 2 стадії, церебральний атеросклероз, хронічне захворювання він нижніх кінцівок, остеоартроз з переважним ураженням суглобів, багатовузловий зоб (а. с. 22).

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного положення цивільного законодавства випливає, що лише подання органу опіки та піклування є передумовою для призначення опікуна недієздатної особи судом.

Суду надано подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за тіткою, забезпечує продуктами харчування, ліками, предметами першої необхідності, займається лікуванням, забезпечує систематичні медичні обстеження, за своїми особистими властивостями і характеристиками, соціальним, майновим станом відповідає вимогам до опікуна, встановленим законом, і може виконувати функції опіки.

Оскільки над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку, між тим попередній опікун клопочеться про звільнення від повноважень; орган опіки та піклування клопочеться про призначення опікуном особи, яка є близьким родичом недієздатної, відповідає вимогам, які передбачені «Правилами опіки та піклування» для опікунів, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна щодо над недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива