Справа № 545/687/22
Провадження № 2/545/231/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

з участю секретаря Явдоченко А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВСК «Злагода», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носова Жанна Борисівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.04.2023 року на адресу суду повторно надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Акулова О.В. про надання додаткових даних для проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-ХІІ (із змінами та доповненнями), п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації)», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями), прошу надати порівняльний матеріал, а саме:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку ОСОБА_1 по змозі не менше ніж у 10-15 документах (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок) та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу, так і напередодні за декілька років, у зв`язку з їх ненаданням за попереднім клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року відновлено провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

27.04.2023 року ОСОБА_1 надано у розпорядження судового експерта наступні документи:

- додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13 липня 2017 року;

- акт прийому-передачі земельної ділянки площею 5,3643 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- копію паспорта ОСОБА_1 , що завірений ОСОБА_1 можливо у 2021 - 2022 роках;

- заяву ОСОБА_1 від 26.01.2022 року на ім`я ВСГК «Злагода» про витребування земельної ділянки;

- 2 екземпляри договору про надання правової допомоги від 26.01.2022 року , укладеного із адвокатом Сімоненко Сергієм Валерійовичем і Борблик Л.І., на яких міститься підпис ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне надіслати судовому експерту надані 27.04.2023 року ОСОБА_1 документи, як додаткові матеріали, за клопотанням експерта для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта про витребування додаткових відомостей для проведення експертизи - задовольнити.

Надати судовому експерту Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Акулову О.В.: у розпорядження та дозволити їх використання в якості зразків почеркового матеріалу під час проведення експертизи наступні документи:

- додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13 липня 2017 року з копіями документів ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_1 від 26.01.2022 року на ім`я ВСГК «Злагода» про витребування земельної ділянки (зразок підпису ОСОБА_1 на аркушах: 1, 2, 3, 3 зворот, 4, 5, 6, 7, 7 зворот, 8, 8 зворот, 9, 10, 11);

- два договори про надання правової допомоги від 26.01.2022 року, укладеного із адвокатом Сімоненко Сергієм Валерійовичем і Борблик Л.І. (зразок підпису ОСОБА_1 на аркушах договору: 3, 6);

- довіреність від 15.08.2017 року на 1 арк. зі зразком підпису ОСОБА_1 ;

- договір № 41 від 08.08.2018 року на 1 арк. зі зразком підпису ОСОБА_1 на звороті;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,0099 га гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), яка знаходиться за межами населених пунктів на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області (зразок підпису ОСОБА_1 на аркушах: 4, 5, 10, 10 зворот, 12, 14, );

Надіслати надані ОСОБА_1 додаткові матеріали і дану ухвалу судовому експерту Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Акулову О.В. для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій