Справа № 459/2294/18
Провадження № 6/459/67/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за заявою старшого державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха А. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 державний виконавець звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №459/2294/18, виданого 25.04.2019 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви послався на те, що 06.05.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 30.09.2022 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без виконання.

Однак було встановлено, що виконавчий лист при пересилці було втрачено. На даний час стягнення не проводилось, боржник борг не погасив.

Стягувач, боржник та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи №459/2294/18 Червоноградський міський суд Львівської області 22.03.2019 ухвалив рішення, збільшив розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.09.2012, та вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 22.04.2019 та було видано виконавчі листи 25.04.2019, які були направлені стягувачу.

На підставі вказаного виконавчого документу 06.05.2019 було відкрито виконавче провадження АСВП №59032070 , яке було завершено 30.09.2022, що підтверджується копією постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Витягом з реєстру поштових відправлень підтверджується, що виконавчий лист був скерований державним виконавцем на адресу стягувача та було втрачено і до виконання повторно не пред`являвся, заборгованість по договору не погашена, рішення суду не виконане.

Стягувачка15.05.2023 звернулась із завою до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про необхідність звернення до суду із заявою про видачу дубілкату виконавчого листа.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Аналіз вказаного вище законодавства свідчить про те, що дублікат виконавчого документа може бути видано в межах строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи стягувач пред`явив виконавчий лист до виконання в межах встановленого строку. Зазначений виконавчий документ був повернутий стягувачеві. Однак оригінал такого був втрачений. Рішення суду на даний час не виконане.

Наведене свідчить про те, що стягувач сумлінно користувався усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій згідно з ч. 8 ст. 19 Закон України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вбачає, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 261, 268, 433, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №459/2294/18 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 25.04.2019 на підставі рішення від 22.03.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 03.08.2023.

Суддя: М. Д. Новосад