29.03.2023 Справа № 756/233/23
Справа ун. № 756/233/23
пр.№2/756/1945/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

29 березня 2023року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований такими обставинами, 19 квітня 2016 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № PDV2-1467175 про акцепт публічної пропозиції/ угоди, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб. 20.05.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву- договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № НОМЕР_1 , згідно умов якої АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надавати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 124 267,53 строком на 72 місяці під 27,10 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 124 267,53 грн. Однак відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.10.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 138 200,63 грн., як складається із заборгованості за кредитом у розмірі 128747,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 955,43грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 452,87грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 688,14грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-89829448 від 20.05.2021 в загальній сумі 138200,63 грн., а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначили що позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2016 року ОСОБА_1 було подано до АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву № PDV2-1467175 про акцепт публічної пропозиції-угода. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

20.05.2021між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву- договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № НОМЕР_1 , згідно умов якої АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надавати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах Кредитного договору в розмірі 124 267,53 строком на 72 місяці під 27,10 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором.

Згідно виписки по рахунку, відповідач користувалася кредитними коштами за час дії договору, як знімала кошти, так і повертала їх.

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 014-RO-82-89829448 від 20.05.2021року, станом на 28.10.2022 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 138 200,63 грн., як складається із заборгованості за кредитом у розмірі 128747,76 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 955,43грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9 452,87грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 688,14грн.

Частиною 1 ст.4ЦПК України та ч. 1, п.п. 1, 3, 4, 7, ч. 2 ст.16ЦК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.509ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є загальнообов`язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно зіст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 12, 76-81ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 ЦПК України та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем підтверджено належними доказами факт виникнення заборгованості за кредитним договором, її розмір відповідачем також не спростований.

Враховуючи, що отримані кредитні кошти в добровільному порядку АТ "Райффайзен Банк" не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК Україниза змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, в позивача наявне право вимагати від відповідача повернення отриманих ним кредитних коштів та процентів за невиконання зобов`язання за кредитом.

При цьому, відповідачем визнано позов у повному обсязі, тобто визнано неналежне виконання умов зобов`язання та суму боргу в розмірі 138 200,63грн., підстав для неприйняття визнання відповідачем позову - відсутні.

На підставі викладеного, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуваннямположень статті, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526, 625, 626, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12 ,13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість в розмірі 138 200 (сто тридцять вісім тисяч двісті) гривень 63 копійок та судовий збір у справі в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко