ЄУ № 712/7849/23
Провадження № 2/712/2529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67608360 на підставі виконавчого напису №4495 від 19.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

У обґрунтування заяви зазначає, що нею подано до суду позов до ТОВ «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 4495 таким, що не підлягає виконанню.Заявник зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження №67608360 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів на підставі виконавчого напису №4495 від 19.08.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. Заявник зазначає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67608360.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Заява про забезпечення позову подана до суду разом із позовною заявою.

Відповідно до постанов ВП № 67608360 від 21.07.2023 про арешт коштів боржника та про арешт майна божника, винесених приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. на підставі виконавчого напису № 4495, вчиненого 19.08.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. на кошти та майно ОСОБА_1 відповідно накладено арешт.

Враховуючи те, що заявником подано позов про оскарження виконавчого документа, на підставі якого арештовані кошти та майно, та з метою захисту порушених прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 4495, вчиненим 19.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення вимоги заявника про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67608360, відкритого 19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни № 4495 від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ідея Банк», , місце знаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, заборгованості у сумі 173 801,93 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні для виконання та ОСОБА_2 , АТ «Ідея Банк», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 03 серпня 2023 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко