Провадження № 2/686/1379/23
19 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору,- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради) про позбавлення батьківських прав,
1.Стислий виклад позицій учасників справи
В листопаді 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є батьком їх спільної дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення з відповідачем дочка проживає з нею. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та взагалі не спілкується з нею.
В судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала до суду клопотання, в якому просила суд справу слухати за відсутності позивача, заявлені вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Представник третьої особи проти позову не заперечував, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву до суду не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін і представника третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення суду.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 08.12.2022.
08.02.2023, 15.03.2023 підготовче засідання відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 19.05.2023.
19.05.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.4).
Довідкою закладу дошкільної освіти (ясла садок) №44 поглибленого гуманітарного розвитку №02/168 від 06.10.2022 підтверджено, що ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №44в м. Рівне з вересня 2021 року (арк.спр.8).
Згідно довідки Рівненського ліцею №2 виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_1 працює вчителем образотворчого мистецтва в Рівненському ліцеї №2 м. Рівного (арк. спр.9).
Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у чиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.361 КК України та призначено показання (арк. спр.10-12).
Згідно інформації від 31.01.2023, наданої ГУНП в Хмельницькій області на запит суду, відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (арк. спр. 62).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 09.03.2023, Служба у справах дітей вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним (арк. спр. 70-71).
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно доньки.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , : адреса: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради), адреса: 33028, м.Рівне, вул. Поштова,2.

Суддя: