Справа № 345/699/23
Провадження № 2/345/354/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати за ним право власності на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить провести поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя визнавши за кожним по частині будинковолодіння по АДРЕСА_2 з земельною ділянкою для його обслуговування площею 0,0785 га (кадастровий номер :01:001:0381) та площею 0,055 га (кадастровий номер :01:001:0382).

Сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. Позивач-Відповідач ОСОБА_1 відмовляється від заявленого ним позову та визнає особисте право власності вцілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

2. Відповідач-Позивач ОСОБА_2 відмовляється від заявленого нею позову та визнає особисте право власності вцілому на домоволодіння по АДРЕСА_2 з земельною ділянкою для його обслуговування площею 0,0785га (кадастровий номер :01:001:0381) та площею 0,055га (кадастровий номер :01:001:0382) за ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 погоджену між ними грошову компенсацію в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00коп.

Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди, підтвердженням чого є розписка про отримання коштів, яка дана ОСОБА_2 .

4. Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

5. Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

6. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

7. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають і не матимуть в майбутньому.

8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду.

9. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

10. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 з земельними ділянками для його обслуговування площею 0,0785га (кадастровий номер :01:001:0381) та площею 0,055га (кадастровий номер :01:001:0382) за ОСОБА_1 .

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

11. Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

ОСОБА_1 відмовляється від заявленого ним позову та визнає особисте право власності вцілому на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 відмовляється від заявленого нею позову та визнає особисте право власності вцілому на домоволодіння по АДРЕСА_2 з земельною ділянкою для його обслуговування площею 0,0785га (кадастровий номер :01:001:0381) та площею 0,055га (кадастровий номер :01:001:0382) за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 погоджену між ними грошову компенсацію в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00коп.

Сторони стверджують, що сплата коштів здійснена до моменту підписання даної угоди, підтвердженням чого є розписка про отримання коштів, яка дана ОСОБА_2 .

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають і не матимуть в майбутньому.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_2 з земельними ділянками для його обслуговування площею 0,0785га (кадастровий номер :01:001:0381) та площею 0,055га (кадастровий номер :01:001:0382) за ОСОБА_1 .

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :