ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1371/23 Справа № 703/3165/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про захист прав споживача комунальних послуг та визнання недійсним загальних зборів ОСББ, поданого у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у прийняті зустрічної позовної заяви, пред`явленої до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про захист прав споживача комунальних послуг та визнання недійсними загальних зборів ОСББ до спільного розгляду з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирного будинку.

Роз`яснено ОСОБА_1 його право звернення із даним позовом в порядку господарського судочинства.

Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 703/3165/21/12050/2023 від 24 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 703/3165/21 витребувано з суду 1 інстанції.

28 липня 2023 року матеріали цивільної справи № 703/3165/21 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що копію ухвали ним отримано 07 липня 2023 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2023 року судом 1 інстанції постановлено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали (а.с. 210). Повний текст ухвали від 25 травня 2023 року виготовлено 29 травня 2023 року (а.с. 212-213). Супровідним листом №703/3165/21/8578/2023 від 29.05.2023 року судом 1 інстанції копію повного тексту направлено ОСОБА_1 07 липня 2023 року ОСОБА_1 подано до суду 1 інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.223). Відповідно до розписки ОСОБА_1 , останній отримав копію оскаржуваної ухвали 07.07.2023 року (а.с.224). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 24 липня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В заяві-клопотанні, доданій до апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

За змістом ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року визначено, що порушені права споживачів можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Тобто споживачі звільнені від сплати судового збору на всіх стадіях розгляду справи, якщо вони є позивачами у справі про захист їх порушених прав.

З матеріалів справи вбачається, що за захистом свого порушеного права з зустрічним позовом до суду першої інстанції звернувся ОСОБА_1 , тому у розумінні частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи положення ЗУ «Про захист прав споживачів» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору у даній справі.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2023 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви за матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про захист прав споживача комунальних послуг та визнання недійсним загальних зборів ОСББ, поданого у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 14 серпня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко