Справа № 182/370/23
Провадження № 2/0182/1055/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.01.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

03.04.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутнє взаєморозуміння. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.15). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.16).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 03.04.2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №4 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з грудня 2021 року шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, відсутнє взаєморозуміння. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе.

Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.04.2008 року у виконкомі Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева