Справа № 758/3098/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Садової М. І.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондар О. Г. про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2023 року у справі № 758/3098/23,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року у справі № 758/3098/23 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерський у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задоволено повністю. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце народження - місто Хмельницький, Україна, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

Представником заявника подано до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду в частині зазначення відомостей про: померлу, а саме причину смерті, вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заявника в частині зазначення вірно імені «ОСОБА_4», замість « ОСОБА_1 ». Наводить аргументи про те, що відсутність таких даних у резолютивній частині унеможливлює виконання судового рішення органом реєстрації актів цивільного стану. Просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, зокрема на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Отже, вимогами чинного законодавства не передбачено обов`язковість зазначення будь-яких інших відомостей, окрім як встановлення факту смерті в певний час.

Рішенням суду від 22 березня 2023 року установлено факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_2 в певний час.

Попри те, судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини щодо невірного вказання дати народження померлої, адже зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч вірною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено матеріалами справи, а відтак така описка підлягає виправленню.

Щодо зазначення у резолютивній частині рішення суду від 22.03.2023 причини смерті ОСОБА_2 то у такій необхідно відмовити за недоведеністю.

Разом із тим, судом допущено описку у змісті рішення суду щодо імені заявника, адже вказано «ОСОБА_1», хоч вірним є «ОСОБА_4», що суперечить матеріалам справи, а відтак підлягає виправленню.

У зв`язку із наведеним, суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити частково.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні заявника, що у разі відмови органом реєстрації актів цивільного стану у реєстрації смерті особи, заявник має право звернутися із адміністративним позовом до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бондар О. Г. про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2023 року у справі № 758/3098/23- задовольнити частково.

У змісті рішення суду від 22 березня 2023 року у справі № 758/3098/23 замість невірного імені ОСОБА_1 , вважати вірним « ОСОБА_4 ».

У абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 22 березня 2023 року у справі № 758/3098/23 замість дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати вірною дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В решіт вимог заяви про виправлення описки - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано судом 29 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець