Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1418/23
Провадження № 2/553/2349/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 25.08.1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року вони з відповідачем фактично не проживають як чоловік та жінка, не ведуть спільне господарство, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.08.1998 року міським Палацом шлюбів м. Полтави, актовий запис № 1729.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи не з`явились в судове засідання, надавши заяви з проханням провести судове засідання без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення з позивачем.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву, в якій вказала про те, що заперечує щодо надання строку для примирення.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 111 СК України, на суд покладено обов`язок вживати заходи щодо примирення подружжя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання сторонам строку для примирення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення можливості сторонам досягти примирення та зберегти сім`ю, суд вважає клопотання відповідача про надання строку для примирення обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, приходить до висновку про надання сторонам строку для примирення протягом двох місяців, що буде необхідним та достатнім для з`ясування дійсних взаємовідносин та існування підстав для збереження шлюбу та сім`ї.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити сторонам по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - строк для примирення терміном 2 (два) місяця.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна