Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

27.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участю секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 1-2).

Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 13 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. (а.с. 18-19).

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось, в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю в матеріалах справи відомостей про її належне сповіщення (а.с. 11, 23).

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці. Розгляд справи призначено о 09 годині 30 хвилин 27 квітня 2023 року (а.с. 28-29).

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року провадження у справі було відновлено (а.с. 33).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, яка отримана та зареєстрована канцелярією суду 21 листопада 2022 року за вх. № 41158, в якій останній просив суд справу за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Також просив долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про розгляд справи, яке призначено на 27 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. СМС повідомленням.

Відповідно до довідки про доставку СМС вбачається, що відповідач ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи про розірвання шлюбу, що відбудеться у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду 27 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв., отримала 10 лютого 2023 року о 12:09:02 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Тобто, у відповідності до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, судом відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи та завчасно.

Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки та не надала відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідним по даній справі провести заочний розгляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов