Справа № 676/4717/22
Номер провадження 2/676/420/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідча виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, які були припинені у 2017 році. Під час спільного проживання народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з матір`ю. Позивач сплачує аліменти за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач бажає приймати участь у вихованні доньки, однак відповідач чинить в цьому перешкоди. За вирішенням даного питання звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради. Орган опіки та піклування ухилився від вирішенні питання у зв`язку з неявкою на засідання відповідачки та роз`яснив право звернутись до суду. Такі дії відповідачки вважає умисним перешкоджанням у зустрічах та спілкуванні з дочкою та обмеженням батьківських прав. Просить зобов?язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері та поза межами її проживання шляхом: забирати дитину від матері в першу, третю суботу кожного місяця з 10 години ло 20 години: першу, третю неділю кожного місяця з 11 години до 17 години з правом перебування дитини за місцем його проживання, по адресі: АДРЕСА_1 ; ??у святкові дні (в тому числі релігійні свята) та дні народження - моє та доньки, у години за домовленістю з матір`ю; половину канікулярного часу у дати за домовленістю з матір?ю; необмеженого спілкування засобом телефонного зв?язку із донькою (у разі відсутності телефону у доньки через телефон її матері).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року зобов`язано Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає частково, погоджується із висновком органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Поділської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відстуності, погоджується на вирішення спору відповідно рішення орагну опіки та пікування.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 15 березня 2016 року.

Дитина проживає з матір`ю, дана обставини сторонами не заперечується.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Орган опіки та піклування в своєму висновку про розв`язання спору щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, затвердженого рішенням 27 сесії міської ради 23.03.2023 р. № 41/27, вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , у перші і треті вихідні місяця, а саме: в суботу та неділю з 10 год. до 15 год. без присутності сторонніх осіб.

Малолітня дитина проживає з матір`ю в АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні.

Позивач проживає за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні для перебування дитини.

Сторони в суді підтвердили, що позивач періодично зустрічався з дитиною без присутності матері, такі зустрічі були для дитини комфортні, дитина з задоволеням погоджується проводити час з батьком і перебування за місцем проживання батька не викликає в дитини негативних емоцій.

Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченні з дитиною, мотивуючи тим, що під час зустрічей з доькою позивач залишає її у своєї матері, або приводить її на зустрічі з своїми друзями.

Статтею 18 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За приписами ст.15 Закону України Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Положення Сімейного Кодексу України визначають, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкуванняміж собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.ст.141,153 СК)

Відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Отже, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків.

Виходячи з віку та психемоційних особивостей дитини думка дитини не заслуховувалась.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування під час бесіди з дитиною остання висловила бажання спілкуватись з батьком.

Враховуючи, вік дитини, емоційну прив`язаність дитини до батька, дружні відносини, які між ними склались, проведення часу з батьком за місцем його проживання не викликає в дитини негативних переживань, відповідач погоджується на графік побачень батька з дитиною, запропонований органом опіки та піклування, суд приходить до висновку про доцільність визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 у перші і треті вихідні місяця, а саме: в суботу та неділю з 10 год. до 15 год. без присутності сторонніх осіб. При цьому суд вважає, що даний графік відповідає інтересам дитини, забезпечує дотримання принципу рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні.

Що стосується запропонованого позивачем способу участі батька у вихованні дитини, а саме в частині: у святкові дні (в тому числі релігійні свята) та дні народження - моє та доньки, у години за домовленістю з матір`ю; половину канікулярного часу у дати за домовленістю з матір?ю; необмеженого спілкування засобом телефонного зв?язку із донькою (у разі відсутності телефону у доньки через телефон її матері), суд вважає його неприйнятним, оскільки такий спосіб є неконкретизований, що призведе до суперечок між батьками дитини з приводу визначення святкового дня, періоду відпочинку, часу спілкування телефоном.

Запропонований позивачем графік зустрічей батька з донькою в суботу з 10 год. до 20 год. і в неділю з 11 год. до 17 год. також є неприйнятним,оскільки має обтяжливий характер для дитини з огляду на вік дитини.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують недоцільність зустрічей дитини з батьком.

Позбавлення батька можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, за відсутності обставин, які б давали підстави для висновку, що таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини, є порушенням гарантованого законом права батька на рівне з матір`ю дитини право на спілкування та участь у її вихованні.

Оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 159 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідча виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у її вихованні задовольнити частково.

Зобов?язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні із дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері та поза межами її проживання шляхом зустрічей в першу, третю субботу, неділю кожного місяця з 10 год. до 15 год. без присутності стороніх осіб.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, , юридична адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14 липня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.