_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6953/23
Провадження № 2-о/947/182/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Солтановської Ю.О.,

присяжних Ткач Н.В., Тарасевич Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року заявниця звернулась до суду з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року по справі № 947/27033/20, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, над якою встановлено опіку та призначено заявницю опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, після ухвалення рішення суду її стан не поліпшився, вона продовжує хворіти та страждає на хронічне тяжке психіатричне захворювання. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 05.12.2022 року ОСОБА_3 на цей час ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеженої здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Салтан Л.В., яка ухвалою від 01 березня 2023 року відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_4 , справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 03.05.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та консультативний висновок спеціаліста, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що 23.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси із заявою, в якій просила визнати її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 12.10.1999 року ОСОБА_2 було видано довідку Одеської психіатричної спеціалізованої медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 009233 про наявність II групи інвалідності, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічне тяжке психіатричне захворювання та потребує постійного стороннього догляду та піклування з встановленням над нею опіки.

За наслідком розгляду даної заяви, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року (справа № 947/27033/20) заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявниця зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічне тяжке психіатричне захворювання. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку № 236 від 10.08.2022 року КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради та консультаційного висновку спеціаліста цього ж закладу від 05.12.2022 року ОСОБА_3 , на цей час ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмежений самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стброннього догляду та нагляду.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2021 року № справа № 947/27033/20 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Ткач Н.В.