Справа № 190/1321/21
Провадження №6/190/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки заяву фермерського господарства «Прогрес» про відстрочення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у цивільній справі №190/1321/21 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Прогрес», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки із незаконного володіння,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у цивільній справі №190/1321/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Відповідно до зазначеного рішення, поміж іншого, зобов`язано Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,0303 га, з кадастровим номером :01:001:0394. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023року зазначене рішення залишено без змін. 15.12.2022 року П`ятихатським районним судом видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження. ВП 70690080.

Разом з тим, на даний час зазначену земельну ділянку засіяно озимим ячменем, термін збирання врожаю липень 2023 року. На думку представника відповідача, - позивач ОСОБА_3 не понесе ніяких збитків, якщо земельна ділянка перейде у її користування на два місяці і двадцять днів пізніше. Тому просить відстрочити до 01 серпня 2023 року виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року в частині зобов`язання СФГ «Прогрес» повернути земельну ділянку ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник ФГ «Прогрес» - адвокат Сарма Л.І. повністю підтримала заяву про відстрочення виконання рішення суду з підстав, викладених в заяві і просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кудлай М.О. в судовому засіданні заперечував щодо відстрочення виконання рішення суду, оскільки ФГ «Прогрес» без правової підстави утримує земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 . Також зазначив, що відповідно до ст.1214 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Отже, вважає що майно, яке знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 , належить останній, оскільки ФГ «Прогрес» безпідставно користувалося земельною ділянкою ОСОБА_3 . Таким чином, просить в задоволенні заяви ФГ «Прогрес» відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 435 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у цивільній справі №190/1321/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Відповідно до зазначеного рішення, поміж іншого, зобов`язано Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 5,0303 га, з кадастровим номером :01:001:0394. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2023 року зазначене рішення залишено без змін.

Отже, рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у цивільній справі №190/1321/21 набрало законної сили з моменту ухвалення постанови Дніпровським апеляційним судом, а саме 04.04.2023 року.

Так, відповідно до вимог ч. 1ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст.1214 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Зважаючи на те, що ФГ «Прогрес» без достатньої правової підстави користувалося належною позивачу ОСОБА_3 земельною ділянкою та засіяло її озимим ячменем, а також те, що директор ФГ «Прогрес» не міг не знати, що користується земельною ділянкою незаконно, на думку суду свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання вказаного судового рішення.

Варто зазначити, що заявником вказано на те, що 15.12.2022 року П`ятихатським районним судом видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження ВП 70690080. Однак, жодного доказу щодо відкриття виконавчого провадження на виконання зазначеного рішення суду, заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні заяви фермерського господарства «Прогрес» про відстрочення виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 року у цивільній справі №190/1321/21 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Прогрес», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний реєстратор Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про витребування земельної ділянки із незаконного володіння, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023 року.

Суддя Ю.В.Кудрявцева