"27" квітня 2023 р. Справа № 363/3681/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі №363/3681/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа №363/3681/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно.

13 березня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалено рішення про її задоволення.

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 », коли вірним є « ОСОБА_2 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану заяву передано головуючому судді Лукач О.П. для розгляду.

Крім цього, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року у його тексті було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі №911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 13 березня 2023 року у його тексті було допущено описку у зазначенні по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », а також у третьому абзаці його резолютивної частини у прізвищі спадкодавця, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2023 року у цивільній справі №363/3681/22, а саме: замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_3 », вважати вірним « ОСОБА_4 »; у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 », вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач