Справа № 466/4063/23
Провадження № 2/466/1439/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 липня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Сирватка Н.В.

справа №466/4063/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2023 позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Чорненького В.І. звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 28.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В канцелярію суду та в судовому засіданні представником позивача- адвокатом Чорнецьким В.І. було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України (м.Львів, Стрийська, 35) інформацію (довідку) про доходи гр. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час а також копію податкової декларації про майновий стан;

- у ПАТ «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота, 42) інформацію про посаду та заробітну плату, які отримав гр. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час. В разі, якщо ОСОБА_2 припинив свою роботу на цьому Товаристві, зазначену інформацію надати за період до припинення трудових відносин із ПАТ «Львівгаз».

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорненького В.І. - задовольнити.

Зобов"язати Головне управління ДПС у Львівській області ДПС України (м.Львів, Стрийська, 35) надати суду належним чином завірену :

-інформацію (довідку) про доходи гр. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час а також копію податкової декларації про майновий стан.

Зобов"язати ПАТ «Львівгаз» (м.Львів, вул.Золота, 42) надати суду належним чином завірену:

-інформацію про посаду та заробітну плату, які отримав гр. ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час. В разі, якщо ОСОБА_2 припинив свою роботу на цьому Товаристві, зазначену інформацію надати за період до припинення трудових відносин із ПАТ «Львівгаз».

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко