Справа № 709/722/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Василя Володимировича до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельника Василя Володимировича до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, позивач у своїй позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 82109 вчинений 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вищевказаного виконавчого напису

№ 82109 вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження № 64481544 та проводяться виконавчі дії.

Враховуючи вищевикладене, на переконання суду, вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. в провадженні якої перебуває виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса та результат розгляду справи може вплинути на хід виконання виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (адреса: офіс 201, вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18008).

Надати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання поясненнь третьої особи щодо позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова