Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1931/23
Провадження № 2-з/553/27/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви адвоката МАКСИМЕНКО Юлії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява адвоката Максименко Ю.П. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Одночасно з пред`явленням позову адвоката Максименко Ю.П. в інтересах ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,1 га, кадастровий номер :00:026:0151, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н., Супрунівська сільська рада, та дачний будинок, Урочище дачне, ділянка 1 на території Супрунівської сільської ради Полтавського р-ну Полтавської обл.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід направити за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Ухвалою судді від 26.07.2023 року позовну заяву адвоката Максименко Юлії Петрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та підлягає направленню за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.31, ст.ст. 30, 32, 149, 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 553/1931/23 (провадження № 2-з/553/27/2023) за заявою адвоката МАКСИМЕНКО Юлії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.07.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна