Справа №:755/4205/23
Провадження №: 2/755/2950/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від ПН Київського міського нотаріального округу належним чином завірені матеріали щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 лютого 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 329;

- витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 1 оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 по 2021 роки;

- витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 Швидкої медичної допомоги оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2013-2014 роки;

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 по 2021 роки;

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» філія №3 оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 2019-2020 років, в тому числі: наданої медичної консультації і встановленого діагноза ОСОБА_5 під час огляду та обстеження лікарем-неврологом 06 листопада 2019 р.;

Позивач в підготовчому засіданні подане представником позивача клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представниу в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавчши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 10, оф. 10) належним чином завірені матеріали щодо посвідчення договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 лютого 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 329.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 1 (02062, Харківське шосе, 121, м. Київ) оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 по 2021 роки.

Витребувати від Київської міської клінічної лікарні № 3 Швидкої медичної допомоги (02000, вул. Братиславська, 3, м. Київ) оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2013-2014 роки.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (44160, вул. Шевченка, 14, м. Бровари, Київська область) оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 2014 по 2021 роки.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» філія №3 оригінали медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за період 2019-2020 років, в тому числі: наданої медичної консультації і встановленого діагноза ОСОБА_5 під час огляду та обстеження лікарем-неврологом 06 листопада 2019 р.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023 року.

Суддя Н.О. Яровенко