ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4644/18 Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/284/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Зінченко М.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Таволжанського Миколи Володимировича на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. про визнання недійсним відмови від спадщини та про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Після відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою та призначення справи до розгляду в судовому засіданні до Харківського апеляційного суду 01 серпня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у цій справі, та відкласти її розгляд на іншу дату, копії процесуальних документів по справі надіслати йому на електронну пошту.

На обґрунтування заяви вказав, що на підставі договору дарування від 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 , яка є позивачкою по цій справі, подарувала йому житловий будинок літ. А-2 житловою площею 76,2 кв., загальною площею 242,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також спірну земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0324, на якій вказаний житловий будинок знаходиться.

Тому з посиланням на ст.ст. 53, 54, п. 1 ст. 365 ЦПК України вважає, що оскільки рішення в рамках розгляду апеляційної скарги може прямо вплинути на його майнові права та обов`язки щодо вказаного об`єкту нерухомості, адже по суті ставиться під сумнів питання про право власності ОСОБА_3 на майно, яке вона йому подарувала, є підстави для його залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Обговоривши вказані доводи, колегія суддів не вбачає законних підстав для залучення гр. ОСОБА_1 до розгляду цієї справи.

Так, предметом цієї справи є визнання недійсним відмови від спадщини та про визнання права власності на вказану земельну ділянку кадастровий номер :00:000:0324 в порядку спадкування. Підставою апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка не була учасником розгляду цієї справи, є той факт, що до спадщини не увійшла вказана спірна земельна ділянка, оскільки спадкодавець її продав апелянту ОСОБА_2 .

Отже, заявник ОСОБА_1 не є учасником цього спору, оскільки він набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі вказаного договору дарування від 18 лютого 2019 року, тобто вже після розгляду цієї справи по суті спору судом першої інстанції.

Відповідно до змісту вказаних норм ст.ст. 53, 54, п. 1 ст. 365 ЦПК України суд апеляційної інстанції може залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору станом на день його виникнення, тобто на дату відкриття спадщини та відмови позивачки від її прийняття, що відбулося задовго до того дня, коли заявник став власником вищевказаної земельної ділянки. Заявник не є учасником спірних правовідносин, які були предметом спору у даній справі.

У разі виникнення у заявника спору щодо цієї ділянки він має право на захист свого права у судовому порядку відповідно до ст. 4 ЦПК України, яка передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 267, 365, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судовго рішення складений 03 серпня 2023 року.

Головуючий: В.Б. Яцина.

Судді: І.В. Бурлака.

О.В. Маміна.