Дата документу 26.04.2023 Справа № 330/2040/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/2040/19
Провадження №22-з/807/1/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

вирішуючи питання про розгляд матеріалів заяви заступника керівника Запорізької області прокуратури про роз`яснення судового рішення у порядку ст.. 271 ЦПК України по справі ЄУ № 330/2040/19 у справі за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівського районного суду знаходилась справа за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки ( справа № 330/2040/19).

Відповідно до запитів, отриманих Якимівським районним судом, Запорізький апеляційний суд просив направити матеріали вказаної цивільної справи для розгляду заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про роз`ярення судового рішення в порядку, передбаченому ст. 271 ЦПК України.

Справа не була направлена до апеляційної інстанції в зв`язку з знаходженням на розгляді в касаційній інстанції, куди була направлена 11.11.2020 р. в зв`язку з подачею прокурором касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.01.2020 р. та постанови Запорізького апеляційного суду від 28.07.2020 р. ( якою ухвала суду першої інстанції залишено без змін) про закриття провадження в частині.

Справа повернута до Якимівського районного суду Запорізької області з касаційної інстанції 11.01.2022 р. Відповідно до постанови Верховного Суду від 08.12.2021 р. касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2020 р. та постанова Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 р. скасована, справа передана для суду першої інстанції для подальшого розгляду, судове засідання по справі призначено на 09.02.2022 р. о 10-30 годин.

Приймаючи до уваги те, що заява заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про роз`ярення судового рішення подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій відсутні матеріали цивільної справи № 330/2996/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про роз`яснення судового рішення по справі, у зв`язку з чим Запорізьким апеляційним судом неодноразово направлялися запити та нагадування про витребування вищезазначених матеріалів цивільної справи з Якимівського районного суду Запорізької області.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом голови Якимівського районного суду Запорізької області від 10 березня 2022 року припинено роботу Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №330/2040/19, територіальну підсудність якому змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Відповідно до листа від 21 вересня 2022 року (вх. № 01-27/9/2022) справа №330/2040/19 з Якимівського районного суду Запорізької області до Ленінського районного суду м Запоріжжя не надходила.

Станом на 02 листопада 2022 року вимоги Запорізького апеляційного суду не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року направлено копії матеріалів заяви заступника керівника Запорізької області прокуратури щодо роз`яснення судового рішення у порядку ст.. 271 ЦПК України по справі ЄУ № 330/2040/19 у справі за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, територіальну підсудність якої змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22, до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява Заступника керівника обласної прокуратри Максименко Н. про залишення заяви про роз`яснення резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 28.07.2020 року по справі №330/2040/19 - без розгляду.

25 квітня 2023 року матеріали відновленого втраченого провадження № 330/2040/19 повернуті до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2022 року відновлено втрачене судове провадження у справі № 330/2040/19 тільки в частині.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення заяви без розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки така заява є диспозитивним правом учасника справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника обласної прокуратури - задовольнити.

Заяву заступника керівника Запорізької області прокуратури про роз`яснення резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 28.07.2020 року по справі №330/2040/19 у справі за позовом першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ТОВ «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки- залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська