Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/568/22
Провадження № 2/670/33/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

29 березня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мамаєв В.А.,

за участю секретаря судового засідання Кушнір А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Григорчук С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить встановити: факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2015 року до 04.04.2022 року та факт перебування ОСОБА_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що позов підтримує та просить справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи Григорчук С.А. у судовому засіданні, посилаючись на правову позицію Верховного суду у справі № 539/4148/19, викладену у його відзиві на позовну заяву, заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до адміністративного суду з підстав того, що вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то фактично представник третьої особи Григорчук С.А. просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини першої цієї статті).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 року у справі № 539/1448/19 висловлено наступний правовий висновок: встановити факт належності архівної довідки на підтвердження тих чи інших обставин можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв`язку з оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. В адміністративній справі встановлення такого факту не є самостійною метою, а є передумовою задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні, у яких є спір про право, а отже підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а позовні вимоги не адресовані до суб`єкта владних повноважень, а також те, що наведений представником третьої особи висновок Верховного суду у справі № 539/1448/19 викладений щодо обставин, які не є аналогічними з обставинами справи, що розглядається, то справі підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Тому клопотання представника третьої особи Григорчук С.А. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Григорчук С.А. про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв