БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2169/22
Провадження № 2-во/497/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

27.07.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (с. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (с. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоноармійське (нині с. Кубей) Болградського району Одеської області, є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоноармійське Болградського району Одеської області.

20.07.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій заявник, стверджуючи, що у вказаному судовому рішенні судом допущена описка, просить її виправити, а саме, виправити прізвище матері і вказати в рішенні суду «Бахчаджи».

Згідно до вимог ч. 1 ст. 269 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 тієї ж статті ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання за участю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи №497/2169/22 та рішення суду у вказаній справі від 18.01.2023 року, суд встановив наступне.

18.01.2023 року судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (с. Одеса), про встановлення факту родинних відносин та було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 .

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що він, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книжці реєстрації актів про смерть у Червоноармійській (нині Кубейській) сільській раді зроблено відповідний запис № 39.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження заявника, в якому в графі «мати» вказана « ОСОБА_2 » та відповідно довідки про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області від 17.09.2003 року зроблено запис про смерть « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заявлену вимогу ОСОБА_1 було задоволено на підставі наявних в матеріалах справи документів та заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність описок в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 18.01.2023, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Болградського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Висоцький