Справа № 136/976/22
провадження №2/136/256/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

Раніше, 15.03.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - адвоката Глухенького О.А., в якій останній просив суд провести підготовче судове засідання без його та позивача участі та закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду даної справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Судові виклики 14.02.2023 та 17.03.2023 повернуто до суду за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 992, 993 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, ч.2, 4, 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим.

19.04.2023 до початку розгляду справи третя особа - завідувач Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ЦМУЮ України (м. Київ) подав до суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, з`ясувавши думку сторін, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липовецька державна нотаріальна контора Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про продовження строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2023 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Д. Іванець