Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5734/22
Провадження № 2-п/711/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5734/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 11.08.2019 року, станом на 12.08.2022 року, в загальній сумі 92 834 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

25.07.2023 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2022 року у цивільній справі № 711/5734/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частинами 2-7 вказаної статті 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає; до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору; до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Вказані вище положення заявницею не виконано, зокрема ч. 6 статті 285 ЦПК України, а саме, не додано документ про сплату судового збору, або належних та допустимих доказів, на підставі яких її звільнено від сплати такого судового збору.

Про відсутність в матеріалах, доданих до заяви про перегляд заочного рішення квитанції про сплату судового збору, відповідальними працівниками канцелярії суду був складений відповідний акт від 25.07.2023 року.

Підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (в редакції чинній на момент подачі заяви), чітко встановлено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.).

Таким чином, заявниці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати документи (копію належної якості), що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко