УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Клок Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву адвоката Струс Н.Я. про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В., головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Городоцької міської ради Львівської області Брунець Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім Захід» про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державних реєстраторів та скасування запису про право власності в Державному земельному кадастрі,

в с т а н о в и в :

25.04.2023 року адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравари В.В., головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Городоцької міської ради Львівської області Брунець Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім Захід» про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішень державних реєстраторів та скасування запису про право власності в Державному земельному кадастрі. Заяву обгрунтовує тим, що керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України суд своєю ухвалою від 05 квітня 2023 року вищевказану позовну заяву повернув позивачці. За подання зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмір 4294,40 грн, який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05.04.2023 року позовну заяву повернуто позивачці.

Встановлено, що при поданні позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4294,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 30.03.2023 (а.с.1).

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 4294,40 грн згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 30.03.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про cудовий збір», ст.260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Струс Н.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп. згідно платіжної інструкції АТ КБ ПриватБанк № 0.0..1 від 30.03.2023.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ференц О.І.