Справа № 433/292/16-ц
Провадження № 6/191/37/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування якої зазначено, що 09.07.2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» укладено кредитний договір №275/ФК-07. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». 14.04.2016 року Тороїцьким районним судом Луганської області прийнято заочне рішення по справі №433/292/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: заборгованість за кредитним договором №275/ФК-07. 30.06.2010 року у сумі 18637,66 грн.; судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн. З АСВП вбачається, що у провадженні Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області перебуває виконавче провадження №60648662: боржник ОСОБА_1 , стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата відкриття 19.11.2019 року. 23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» () укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 09.07.2008 №275/ФК-07 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». Враховуючи, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги, яке належало кредитору (АТ «Дельта Банк» за договором від 09.07.2008 №275/ФК-07, тим самим ставши новим кредитором, а тому є всі підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () з виконання рішення у справі №433/292/16-ц. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні №60648662 з виконання виконавчого листа, виданого Тороїцьким районним судом Луганської області прийнято рішення по справі №433/292/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року у цивільній справі №433/292/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: заборгованість за кредитним договором №275/ФК-07. 30.06.2010 року у сумі 18637,66 грн.; судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378 грн.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) вбачається, що у провадженні Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області перебуває виконавче провадження №60648662: боржник ОСОБА_1 , стягував: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата відкриття 19.11.2019 року.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» () укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 09.07.2008 №275/ФК-07 перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14.04.2016 року по справі №433/292/16-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», відносно ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () з виконання рішення у справі №433/292/16-ц.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні №60648662 з виконання виконавчого листа, виданого Тороїцьким районним судом Луганської області прийнято рішення по справі №433/292/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Порошина