ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1938/21 Номер провадження 22-з/814/200/23 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2022 року в частині стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 відсотків за Договором № SAMDN8351 Вклад «Стандарт» від 06 січня 2013 року та за Договором № SAMDN9751 Вклад «Стандарт» від 07 січня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» (14.06.2018 найменування змінено на АТ КБ «Приватбанк») за період з 01.04.2019 по 01.05.2021 змінено, зменшено їх з 19 128, 72 доларів США до 5222,17 доларів США.

Змінено розподіл судових витрат.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9 795,05 грн.

Компенсовано АТ КБ «Приватбанк» за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 2 275,04 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2022 року залишено без змін.

26 травня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Пац Є. О. про виправлення описки у вказаних судових рішеннях.

Заява обґрунтована тим, що в мотивувальній частині постанови містяться описки в частині написання прізвища приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г. О. та представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О. Й.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки в рішенні, які мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

До таких належать неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номеру і дати документа, прізвища, імені, по батькові особи, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо), або технічні помилки, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, постанові або ухвалі, суд не вправі змінювати суть судового рішення.

Встановлено, що у абзаці третьому мотивувальної частини постанови дійсно допущено описку та помилково зазначено прізвище приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обущенко Г. О. замість вірного ОСОБА_2 , що підлягає виправленню у відповідності до норм статті 269 ЦПК України , оскільки змінює прізвище особи, яка брала участь у справі.

Натомість відмінювання прізвища представника ОСОБА_1 - адвоката Шулік О. Й. не є помилкою, що впливає на правосудність рішення та можливість його реалізації, тому підстав для виправлення такої описки не вбачається.

За вказаних обставин заява представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року задовольнити частково.

Виправити в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року допущену описку, вірно вказавши у третьому абзаці мотивувальної частини прізвище приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г. О. замість помилкового ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна