Справа № 367/219/23
Провадження №2/367/49/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

22.03.2023 ухвалою судді за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 24.04.2023 за клопотанням представника позивача у ТОВ «Інтернет Інвест» витребувано відомості про власника веб-сайту «Українська правда» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної узвали суду 02.06.2023 на адресу суду надійшов лист ТОВ «Інтернет Інвест», в якому зазначено, що реєстрантом доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ «УП Медіа», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 36Д.

Окрім того, під час підготовчого провадження відповідачі з дотриманням приписів ст. 191 ЦПК України подали відзиви на позовну заяву, які надійшли до суду від відповідача ОСОБА_2 - 04.05,2023, від відповідача ТОВ «УП Медіа» - 11.05.2023 та 19.05.2023.

24.05.2023 на адресу суду з дотриманням приписів ст. 199 ЦПК України від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву ТОВ «УП Медіа», 29.05.2023 відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Також, під час підготовчого провадження 13.04.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які не було подано разом з позовною заявою з огляду на їх ненадання на адвокатські запити та про які безпосередньо зазначено у позовній заяві, а саме копії відповідей Центральної виборчої комісії № 21-30-1258 від 28.12.2022, Офісу Генерального прокурора № 25/3-1545 вих-22 від 28.12.2022 та Офісу Президента України № 45-01/686 від 29.12.2022.

29.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а саме роздруківки статей відповідача ОСОБА_2 , розміщених та опублікованих на веб-сайті https://blogs.pravda.com.ua/: після відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача від позову не відмовилася, зазначила, що сторони не примирилися, просила задовольнити клопотання про долучення доказів та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнав, зазначив, що сторони не примирилися, вважав можливим задовольнити клопотання щодо долучення доказів за клопотанням, що надійшло до суду 13.04.2023, заперечив щодо задоволення клопотання про долучення доказів, що надійшло до суду 29.05.2023.

Представник відповідача ТОВ «УП Медіа» у підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про підготовче засідання, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого провадження не подав.

За правилами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З позовної заяви вбачається, що 19.12.2022 в інтересах позивача адвокатом Городок Я.В. було подано адвокатські запити до Офісу Генерального прокурора, Офісу Президента України та Центральної виборчої комісії. Станом на момент подання позовної заяви до суду позивачем не отримано відповіді на вказані адвокатські запити.

З урахуванням того, що відповіді на вказані запити станом на момент подання позову до суду отримані позивачем не були, при відкритті провадження у цивільній справі за вказаним позовом додатковий строк для подання цих доказів позивачу не встановлювався, а також того, що позивачем було дотримано правила ч. 9 ст. 83 ЦПК України щодо надіслання копій вказаних доказів іншим учасникам справи, суд приймає надані 13.04.2023 докази, а саме - копії відповідей Центральної виборчої комісії № 21-30-1258 від 28.12.2022, Офісу Генерального прокурора № 25/3-1545 вих-22 від 28.12.2022 та Офісу Президента України № 45-01/686 від 29.12.2022.

Разом з тим, суд не приймає докази, що надійшли до суду 29.05.2023, а саме - роздруківки статей, розміщених та опублікованих на веб-сайті https://blogs.pravda.com.ua/, оскільки вони не стосуються обставин, що підлягають доказуванню під час розгляду цієї справи.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, витребувано докази, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Медіа», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк