Справа № 178/1121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 178/1121/23, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12 травня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обгрунтування заяви, зазначив, що вищезазначений судовий наказ є повністю необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з підстав наявності спору про право, який є підставою для скасування судового наказу та фактична відсутність договірних відносин між ним та Стягувачем, відсутність доказів того, що він є споживачем саме послуг стягувача. Просить суд, скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 813,89 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн. Судові витрати стягнути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за подачу даної заяви в розмірі 134,20 грн.

Дослідивши матеріали, враховуючи, що боржник посилається на обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а докази, на які боржник посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 178/1121/23, виданого 12 травня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 травня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області у справі № 178/1121/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 813,89 грн. та стягнення судового збору в розмірі 268,40 грн - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лісняк