Справа № 452/204/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,
з участю секретаря Страхоцької Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самборі Львівської області помер його батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та вчинено актовий запис № 123.
Зокрема, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його батьком значиться ОСОБА_3 .
Спадкодавець заповіт не посвідчував та своїм майном на момент смерті не розпорядився.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти: він та дочка ОСОБА_2 .
Родинні відносини з ОСОБА_2 та спадкодавцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де він зазначений батьком.
Відповідач відмовилась від спадкування після смерті батька в його користь, про що нею була подана заява про відмову від спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки, виданої Новокалинівською міською радою №323 від 35.09.2022р. з ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживали: брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На день смерті ОСОБА_3 належала частка у житловому будинку по у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї мами, ОСОБА_5 , яку він прийняв, проживаючи з нею разом на момент її смерті.
Зокрема, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 у с. Пиняни ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 .
За життя ОСОБА_5 заповіту не склала та своїм майном не розпорядилась на випадок своєї смерті.
Спадкоємцями після її смерті були її діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На день смерті ОСОБА_5 належав на праві приватної власності житловий будинок у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою із Самбірського МБТІ №1185 від 05.09.2022 року.
Спадщину після смерті мами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли, але не оформили.
З метою оформлення спадщини він в межах шестимісячного терміну звернувся до приватного нотаріуса Копистянського Ю.Р. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
Нотаріусом заведена спадкова справа за № 69657181 (22/2022 у нотаріуса) згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.09.2022року №69961756.
Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_1 , оскільки ним не надано в повній мірі правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.
У нього відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та ким та при яких обставинах воно було втрачене, йому не відомо.
Звернувшись до Самбірського МБТІ з проханням надати для ознайомлення матеріали інвентаризації відносно даного житлового будинку, він зробив фотокопію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.08.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_5 , виданого на підставі рішення виконкому Бабинської сільської ради від 22.05.1997 року №36 та зареєстрованого в реєстрову книгу №1 за № 157.
А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій позов підтримують повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.
Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя