Справа № 681/566/23
УХВАЛА

"02" червня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди і матеріальних збитків заподіяних злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 3975 грн. та 50000 грн. моральної шкоди.

08 травня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за місцем його перебування було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, та встановлено строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали з позовною заявою.

01 червня 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява (відзив на позовну заяву), в якій він просив, зокрема бути присутнім в залі суду в режимі відеоконференції.

Дане прохання відповідача, суд розцінює як клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приймаючи до уваги, що предметом позову є стягнення шкоди в загальному розмірі 53975 грн., та враховуючи юридично нескладний характер спірних правовідносин, а також, що доказування обставин заподіяння шкоди встановлені вироком суду, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Частиною 1 статті 18 зазначеного Закону встановлено, що звернення про надання одного з видів правових послуг, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Таким чином, в разі бажання особи скористатись правом на безоплатну правову допомогу у цивільних справах, така особа може самостійно звернутись до відповідного Центру, зокрема за місцем свого перебування.

Керуючись наведеним, ст.ст. 260, 261,279 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, щодо права на отримання безоплатної правової допомоги адвоката у даній цивільній справі може бути реалізовано шляхом його особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем перебування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар