Справа №582/199/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/614/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 червня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мачулою Антоніною Анатоліївною, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про визнання недійсними пунктів договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав несплати судового збору.

06 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мачула А.А. отримала копію ухвали суду, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року заявниці продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія ухвали від 25 квітня 2023 року направлена ОСОБА_1 на адресу, зазначену у апеляційній скарзі, та її представнику засобами підсистеми Електронний суд.

09 травня 2023 року поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 , повернулось до суду із зазначенням причин повернення: «за місцем обслуговування не проживає».

За змістом п.п. 2, 4, 5 частин 6, 7 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Будучи належним чином повідомленою про обов`язок зі сплати судового збору, ОСОБА_1 не усунула недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, судовий збір в установленому законом розмірі у визначний строк не сплатила. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору вона не подала.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу в частині оскарження рішення суду за зустрічним позовом належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Мачулою Антоніною Анатоліївною, на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року в частині вирішення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко