справа № 631/495/23
провадження № 2-во/631/3/23
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

31 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши цивільну справу з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2-во/631/3/23) за заявою адвоката Керімова Аліка Заміровича АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ» «Про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 року», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов А. З. АБ «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», в якій 31.03.2023 року постановлено ухвалу «Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі», розгляд якої здійснюэться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Адвокат Керімов А. З. АБ «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки, а саме: замість вірного найменування організаційної форми адвокатської діяльності «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО» невірно зазначено «АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні матеріали судового провадження, в тому числі й постановлену 06 квітня 2023 року ухвалу у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов А. З. АБ «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,суд вважає за необхідне внести необхідні виправлення.

Так згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до змісту частини 1 статті 269 цього ж нормативно-правового акту суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленої 06.04.2023 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов А. З. АБ «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» вбачається, що суд допустив описку в зазначенні організаційної форми адвокатської діяльності, а саме: замість вірного «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО» помилково зазначено «АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

До такого висновку суд приходить, проаналізувавши матеріали справи, документи додані до заяви про внесення виправлень, а саме: позовну заяву, ордер про надання правничої (правової) допомоги (серії АХ № 1122051), виданий АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ» 20.03.2023 року, з яких убачається, що за організаційною формою адвокатської діяльності «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ» є адвокатським бюро, а не адвокатським об`єднанням, як зазначено в ухвалі.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду, постановленої 06.04.2023 року у справі з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов А. З. АБ «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», дійсно допущені помилки, а тому їх слід виправити.

Постановлюючи ухвалу, суд також бере до уваги, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 18, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, пунктом 25 частини 1 статті 353, пунктом 2 частини 2 статті 354, статтею 269 та пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Керімова Аліка Заміровича АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ» «Про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2023 року» задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленій 04.06.2023 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов Алік Замірович АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Вважати таким, що є правильним зазначення в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленій 06.04.2023 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/495/23 (провадження № 2/631/340/23) за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Керімов Алік Замірович АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «КЕРІМОВ ТА ПАРТНЕРИ»,до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», зокрема: організаційну форму адвокатської діяльності «АДВОКАТСЬКЕ БЮРО» замість невірного «АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя С. В. Мащенко