Справа №220/1575/20
Провадження № 6/220/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 р. заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Вимоги заяви мотивує тим що, 29.09.2020 судовим наказом Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/1575/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 грн. 05 коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. 25.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною відкрито виконавче провадження № 64652067 з примусового виконання судового наказу № 220/1575/20, виданого 03.02.2021 Великоновосілківським районним судом Донецької області. Виконавче провадження № 64652067 станом на теперішній час не закінчено, рішення у справі не виконане. Стягнень з боржника не було. Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 судовий наказ у справі № 220/1575/20, виданий 03.02.2021 Великоновосілківським районним судом Донецької області, було втрачено у м. Маріуполь в результаті збройної агресії Російської Федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом. Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією. Оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Просить видати дублікат судового наказу у справі № 220/1575/20, виданого 03.02.2021 Великоновосілківським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 грн. 05 коп., штраф в розмірі 5000 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

У судове засідання сторони не з`явились,були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заявник надіслала заяву в якій просила розглядати заяву без її участі. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного провадження, судом під час прийняття заяви вирішено проводити розгляд даного провадження без виклику сторін, суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі електронну справу № 220/1575/20, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2020 року Великоновосілківським районним судом Донецької області у справі №220/1575/20 постановлено судовий наказ за заявою ОСОБА_3 , представник заявника ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) 05 коп., штраф в розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

На виконання даного наказу 03.02.2021 року було видано судовий наказ, за заявою заявника від 02.02.2021 року, що сторонами не спростовується.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), доступ до якої судом здійснено через мережу Інтернет, вбачається що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. перебуває відкрите виконавче провадження № 64652067 (боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ; стягувач фізична особа ОСОБА_3 ).

У заяві приватний виконавець Матвійчук Н.Є. зазначила що, її офіс знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 103, прим. 101, та місто Маріуполь в даний час є тимчасово окупованим Російською Федерацією, оригінали виконавчих документів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24 лютого 2022 року до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає.

Тобто з наведеного вбачається, що виконавче провадження № 64652067 є фактично втраченими і без дублікатів судового наказу відновлення цього виконавчого провадження є неможливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Згідно з вимогами ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду щодо застосування статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999 р., у редакції чинній на момент видачі виконавчого листа, передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який

присуджені платежі.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Закону України № 1404-VIII від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, суд вважає доведеним факт втрати судового наказу №220/1575/20 від 29 вересня 2020 року на виконання стягнення за судовим наказом Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, доказів зворотнього сторонами не надано.

На теперішній час судовий наказ набрав законної сили, не скасований, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув, беручи до уваги те, що даний документ є виконавчим документом про стягнення боргу за договором позики. Втрата виконавчого листа по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики унеможливлює його виконання.

А оскільки оригінал судового наказу втрачено, що підтверджено в судовому засіданні, то необхідно видати заявнику його дублікат, що забезпечує дотримання положень статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 220/1575/20, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області на виконання наказу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики № 26/03/2019-19 від 26.03.2019 року, в сумі 27770 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті грошових коштів по відсоткам за користування позикою в розмірі 2919 (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) 05 коп., штраф в розмірі 5000 (п`ять тисяч) 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач