Справа №295/1016/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з зазначеною позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач проживає за адресою споживання: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою здійснювалося фактичне споживання природного газу.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, на який до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом направлялися копії ухвали про відкриття провадження як на адресу відповідача, зазначену у позові, так і на адресу його зареєстрованого місця проживання.

Поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення "неправильно зазначена (відсутня) адреса", та з поміткою про те, що адреси не існує.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що за адресою споживання: АДРЕСА_3 , відповідачем здійснювалося фактичне споживання природного газу.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у позові відсутнє посилання на докази, а до заяви безпосередньо не долучені докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме, що за адресою: АДРЕСА_3 , постачається природний газ, та що відповідач є споживачем природного газу, який постачається за цією адресою, що на його ім`я та на якій підставі відкритий особовий рахунок, тощо; не підтверджено доказами, що відповідач є власником квартири, який розташований за цією адресою.

Крім того, згідно з довідкою про надання послуг з постачання природного газу та з розрахунком споживання природного газу, постачання та споживання природного газу здійснювалося за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, згідно з відомостями, які містяться у фінансовому стані, споживання природного газу ОСОБА_1 здійснювалося за адресою: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на наявні у доданих до позовної заяви доказах розбіжності щодо адреси, за якою здійснювалося фактичне постачання та споживання природного газу, зазначена обставина також потребує уточнення позивачем.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивачем подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позовна заява не оплачена судовим збором, що виявлено після відкриття провадження у справі,суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 4, 177, 187 України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова