Справа № 750/6972/23
Провадження № 2-о/750/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/6972/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

15.05.2023 заявник через адвоката Прокоф`єва Б.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом з його матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення його спадкових прав.

Ухвалою судді від 16.05.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представники заявника та заінтересованої особи подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі; представник заявника просив заяву задовольнити; представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 2/7 частини житлового будинку АДРЕСА_2 .

У шестимісячний строк ОСОБА_1 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину згідно положень частини третьої статті 1268 ЦК України, як такий, що проживав з нею на день смерті, вів спільне господарство, доглядав за нею, здійснював поховання.

Як убачається з відповіді Першої чернігівської державної нотаріальної контори від 23.05.2023 № 288/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» у редакції від 16.04.2017, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не була абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Актом від 05.05.2023 засвідчено, що на момент смерті ОСОБА_2 , станом на 12.10.2019, проживала разом із заявником за адресою:

АДРЕСА_1 .

Доказів, які б спростовували дану обставину, матеріали справи не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведення заявником факту, який має для нього юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом з його матір`ю,

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 34339125.

Суддя